中国农业科学 ›› 2021, Vol. 54 ›› Issue (23): 4954-4968.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.23.003
张彦1(),王劲松2,3,董二伟2,3,武爱莲2,3,王媛2,3,焦晓燕2,3(
)
收稿日期:
2021-05-17
接受日期:
2021-07-16
出版日期:
2021-12-01
发布日期:
2021-12-06
通讯作者:
焦晓燕
作者简介:
张彦,Email: 基金资助:
ZHANG Yan1(),WANG JinSong2,3,DONG ErWei2,3,WU AiLian2,3,WANG Yuan2,3,JIAO XiaoYan2,3(
)
Received:
2021-05-17
Accepted:
2021-07-16
Online:
2021-12-01
Published:
2021-12-06
Contact:
XiaoYan JIAO
摘要:
【目的】土壤肥力是影响作物生长发育和产量的重要因素。中国人均耕地资源缺乏,全国约有21.95%的耕地生产障碍问题突出,保障中国未来粮食安全不仅要兼顾现有耕地产能提升,同时要高度重视后备耕地资源合理开发利用,因此,在贫瘠的土地上种植耐瘠作物,避免与主要粮食作物生产竞争,对满足粮食需求至关重要。为利用边际土地发展高粱生产,2019年在山西省榆次区比较研究中晚熟区高粱品种耐瘠性差异,筛选耐瘠性强的高粱品种和高粱耐瘠性评价指标,为边际土壤高粱种植品种筛选提供依据。【方法】以23个高粱品种为试验材料,采用大田试验,设置高土壤肥力(对照处理)和低土壤肥力(瘠薄胁迫)2个处理,调查其对高粱产量性状、干物质积累、养分吸收等15个指标影响,计算各指标的耐瘠指数,采用基于主成分分析的隶属函数法与聚类分析评价参试高粱的耐瘠能力,筛选耐瘠品种;利用耐瘠指数和耐瘠综合评价值(D值),通过回归分析与相关性分析确定高粱耐瘠性鉴定的适宜指标。【结果】瘠薄胁迫下,高粱产量、穗粒数、收获指数(HI)、干物质积累量、抽穗后干物质积累量、抽穗时叶面积指数(LAI)、穗长和穗宽有不同程度降低,降低幅度依次为抽穗后干物质积累量>产量>穗粒数>干物质积累量>LAI>穗宽>HI;籽粒氮、磷、钾累积量和植株氮、磷、钾累积量有不同程度下降,其中,氮累积量对瘠薄胁迫最为敏感。通过主成分分析将15个指标转化成5个综合指标(累计贡献率为89.28%),计算各参试品种D值,聚类分析后,将23个高粱品种划分为4种类型,其中,耐瘠性强6个(0.633≤D≤0.755)、耐瘠性较强7个(0.467≤D≤0.592)、耐瘠性较弱7个(0.310≤D≤0.421)和耐瘠性弱3个(0.166≤D≤0.246)。不同高粱品种中,冀酿2号、辽杂19、晋杂18、晋杂22、金丰301和晋杂28的D值最高。利用逐步回归分析建立高粱耐瘠评价的最优回归方程,筛选出产量、干物质累积量、植株氮累积量、籽粒磷累积量、籽粒钾累积量和穗宽6个指标对高粱耐瘠能力有显著影响。相关性分析表明,干物质积累量、产量、植株氮累积量、植株磷累积量、籽粒氮累积量和籽粒磷累积量的耐瘠指数与D值的相关性较高,其相关系数分别达到0.845、0.836、0.766、0.778、0.761和0.757。【结论】在瘠薄胁迫条件下,不同高粱品种耐瘠性存在遗传差异,冀酿2号、辽杂19、晋杂18、晋杂22、金丰301和晋杂28为耐瘠性强的品种。产量、干物质累积量、植株氮累积量和籽粒磷累积量可用于高粱耐瘠能力的快速评价。
张彦,王劲松,董二伟,武爱莲,王媛,焦晓燕. 中晚熟区主要高粱品种耐瘠性综合评价[J]. 中国农业科学, 2021, 54(23): 4954-4968.
ZHANG Yan,WANG JinSong,DONG ErWei,WU AiLian,WANG Yuan,JIAO XiaoYan. Comprehensive Evaluation of Low-Fertility Tolerance of Different Sorghum Cultivars in Middle-Late-Maturing Area[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2021, 54(23): 4954-4968.
表2
供试高粱品种及种植模式"
序号 Number | 品种名称 Cultivars | 选育单位 Origin | 适宜密度 Planting density (×104 plant/hm2) |
---|---|---|---|
1 | 红缨子 Hongyingzi | 仁怀市丰源有机高粱育种中心 Renhuai Fengyuan Organic Sorghum Breeding Center | 12.0 |
2 | 晋杂104 Jinza 104 | 山西省农业科学院高粱研究所 Sorghum Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences | 12.0 |
3 | 晋杂23 Jinza 23 | 山西省农业科学院高粱研究所 Sorghum Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences | 12.0 |
4 | 晋杂18 Jinza 18 | 山西省农业科学院高粱研究所 Sorghum Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences | 12.0 |
5 | 晋杂22 Jinza 22 | 山西省农业科学院高粱研究所 Sorghum Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences | 12.0 |
6 | 冀酿2号Jiniang 2 | 河北省农林科学院谷子研究所 Institute of Millet Crops, Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences | 12.0 |
7 | 辽杂19 Liaoza 19 | 辽宁省农业科学院高粱研究所 Sorghum Research Institute, Liaoning Academy of Agricultural Sciences | 12.0 |
8 | 晋杂28 Jinza 28 | 山西省农业科学院高粱研究所 Sorghum Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences | 12.0 |
9 | 辽粘3号Liaonian 3 | 辽宁省农业科学院高粱研究所 Sorghum Research Institute, Liaoning Academy of Agricultural Sciences | 12.0 |
10 | 晋早5564 Jinzao 5564 | 山西省农业科学院高粱研究所 Sorghum Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences | 16.5 |
11 | 晋杂31 Jinza 31 | 山西省农业科学院高粱研究所 Sorghum Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences | 12.0 |
12 | 晋糯3号Jinnuo 3 | 山西省农业科学院高粱研究所 Sorghum Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences | 12.0 |
13 | 金丰301 Jinfeng 301 | 吉林省金果农业科技有限公司 Jinguo Agricultural Technology Company Limited of Jilin Province | 12.0 |
14 | 凤杂4号Fengza 4 | 公主岭国家农业科技园区高科作物育种研究所 High-Tech Crop Breeding Institute, National Agricultural Science and Technology Park | 12.0 |
15 | 晋梁116 Jinliang 116 | 山西冠丰高粱科技有限公司 Shanxi Guanfeng Sorghum Technology Limited Company | 12.0 |
16 | 白杂11号Baiza 11 | 吉林省白城市农业科学院 Baicheng Academy of Agricultural Sciences of Jilin Province | 12.0 |
17 | 晋杂33 Jinza 33 | 山西九源科技有限公司 Shanxi Jiuyuan Technology Limited Company 山西省农业科学院高粱研究所 Sorghum Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences | 12.0 |
18 | 吉杂127 Jiza 127 | 吉林省农业科学院作物研究所 Crop Germplasm Institute, Jilin Academy of Agricultural Sciences | 12.0 |
19 | 晋杂35 Jinza 35 | 山西省农业科学院高粱研究所 Sorghum Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences | 12.0 |
20 | 金糯粱4号 Jinnuoliang 4 | 四川省农业科学院水稻高粱研究所 Rice and Sorghum Research Institute, Sichuan Academy of Agricultural Sciences | 12.0 |
21 | 金糯粱6号 Jinnuoliang 6 | 四川省农业科学院水稻高粱研究所 Rice and Sorghum Research Institute, Sichuan Academy of Agricultural Sciences | 12.0 |
22 | 晋杂34 Jinza 34 | 山西省农业科学院高粱研究所 Sorghum Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences | 16.5 |
23 | 汾酒粱1号 Fenjiuliang 1 | 山西省农业科学院高粱研究所 Sorghum Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences | 16.5 |
表3
不同品种农艺性状的方差分析"
变异来源 Source of variation | 自由度 DF | F值 F value | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
产量 Y | 千粒重 TWG | 穗粒数 GNS | 地上干物质积累 DMAS | 抽穗后干物质积累 HDMA | 收获指数 HI | 叶面积指数 LAI | 穗长 PL | 穗宽 PW | ||
肥力FT | 1 | 10861.00** | 22.47** | 1885.67** | 8937.50** | 5078.24** | 1374.27** | 553.65** | 174.91** | 441.49** |
品种Vr | 22 | 61.80** | 85.31** | 39.55** | 46.34** | 84.06** | 90.71** | 27.77** | 47.16** | 27.87** |
肥力×品种FT×Vr | 22 | 21.33** | 12.28** | 7.01** | 25.62** | 20.01** | 15.77** | 8.36** | 8.93** | 3.11** |
表4
瘠薄胁迫对不同品种高粱农艺性状的影响"
性状 Trait | 高肥力High soil fertility | 低肥力Low soil fertility | 均值降低幅度 Decreasing rate (%) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
均值 Mean | 变化范围 Variation range | 标准差 SD | CV (%) | 均值 Mean | 变化范围 Variation range | 标准差 SD | CV (%) | ||
产量Y (t·hm-2) | 7.07 | 5.58—8.66 | 0.78 | 11.06 | 3.92 | 2.94—4.89 | 0.47 | 12.03 | 44.23 |
千粒重 TGW (g) | 26.28 | 16.80—35.17 | 5.60 | 21.32 | 25.30 | 16.37—29.87 | 3.86 | 15.24 | 1.80 |
穗粒数 GNS | 2228.56 | 1371.34—3320.73 | 439.56 | 19.72 | 1240.26 | 744.45—1987.52 | 268.47 | 21.65 | 43.72 |
收获指数 HI (%) | 50.22 | 41.14—58.51 | 4.06 | 8.09 | 43.49 | 32.09—51.54 | 4.69 | 10.79 | 13.34 |
地上干物质积累DMAS (t·hm-2) | 14.09 | 11.75—16.65 | 1.28 | 9.05 | 9.04 | 7.40—10.34 | 0.79 | 8.79 | 35.45 |
抽穗后干物质积累HDMA (t·hm-2) | 6.10 | 3.39—8.60 | 1.49 | 24.36 | 2.42 | 0.33—4.21 | 0.92 | 37.86 | 60.69 |
叶面积指数 LAI | 5.91 | 3.95—8.21 | 1.25 | 21.07 | 4.25 | 2.89—5.48 | 0.66 | 15.45 | 26.14 |
穗长 PL (cm) | 28.76 | 21.63—36.53 | 3.82 | 13.29 | 26.24 | 20.57—31.37 | 2.79 | 10.63 | 8.01 |
穗宽 PW (cm) | 9.65 | 7.13—13.87 | 1.60 | 16.52 | 7.31 | 5.40—10.53 | 1.30 | 17.82 | 23.82 |
表5
不同品种籽粒和植株养分积累的方差分析"
变异来源 Source of variation | 自由度 DF | F值 F value | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
籽粒氮累积量 GNA | 籽粒磷累积量 GPA | 籽粒钾累积量 GKA | 植株氮累积量 NAG | 植株磷累积量 PAG | 植株钾累积量 KAG | ||
肥力FT | 1 | 11525.78** | 863.31** | 2059.21** | 14760.68** | 1272.64** | 1668.23** |
品种Vr | 22 | 38.75** | 12.01** | 6.27** | 29.10** | 11.38** | 28.08** |
肥力×品种FT×Vr | 22 | 24.01** | 10.47** | 4.95** | 29.07** | 8.71** | 8.71** |
表6
瘠薄胁迫对不同高粱品种养分积累(kg·hm-2)的影响"
性状 Trait | 高肥力High soil fertility | 低肥力Low soil fertility | 均值降低幅度 Decreasing rate (%) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
均值 Mean | 变化范围 Variation rang | 标准差 SD | CV (%) | 均值 Mean | 变化范围 Variation range | 标准差 SD | CV (%) | ||
籽粒氮累积量GNA | 105.62 | 80.38—130.50 | 15.91 | 15.06 | 37.49 | 28.60—47.31 | 4.98 | 13.30 | 63.90 |
籽粒磷累积量GPA | 13.78 | 8.58—20.80 | 3.03 | 22.02 | 8.27 | 5.62—10.71 | 1.39 | 16.75 | 39.73 |
籽粒钾累积量GKA | 21.64 | 15.77—25.97 | 2.02 | 9.31 | 11.41 | 8.73—14.42 | 1.49 | 13.05 | 46.58 |
植株氮累积量NAG | 159.31 | 129.03—190.37 | 20.20 | 12.68 | 58.79 | 47.59—68.65 | 5.49 | 9.34 | 62.45 |
植株磷累积量PAG | 18.64 | 13.14—25.82 | 3.45 | 18.53 | 10.38 | 7.91—12.97 | 1.53 | 14.77 | 44.33 |
植株钾累积量KAG | 141.68 | 105.99—168.50 | 19.58 | 13.82 | 90.65 | 66.05—123.48 | 15.75 | 17.37 | 35.34 |
表8
各主成分载荷系数"
指标 Index | 因子1 Factor 1 | 因子2 Factor 2 | 因子3 Factor 3 | 因子4 Factor 4 | 因子5 Factor 5 |
---|---|---|---|---|---|
产量Y | 0.685 | -0.273 | 0.143 | 0.495 | 0.379 |
千粒重TWG | 0.286 | -0.153 | -0.178 | 0.882 | 0.060 |
穗粒数GNS | 0.290 | -0.188 | 0.868 | -0.188 | -0.085 |
收获指数HI | 0.201 | -0.652 | -0.235 | 0.469 | 0.469 |
地上干物质积累DMAS | 0.678 | 0.403 | 0.501 | 0.179 | -0.064 |
抽穗后干物质积累HDMA | 0.580 | -0.523 | 0.175 | 0.490 | 0.108 |
叶面积指数LAI | -0.192 | 0.852 | -0.030 | -0.304 | 0.243 |
穗长PL | -0.166 | 0.296 | 0.812 | -0.314 | 0.053 |
穗宽PW | 0.010 | 0.151 | 0.834 | 0.190 | 0.176 |
籽粒氮累积量GNA | 0.784 | -0.243 | -0.008 | 0.389 | 0.150 |
籽粒磷累积量GPA | 0.893 | -0.184 | 0.030 | -0.007 | 0.224 |
籽粒钾累积量GKA | 0.246 | -0.055 | 0.142 | 0.079 | 0.909 |
植株氮累积量NAG | 0.848 | 0.123 | 0.015 | 0.258 | -0.019 |
植株磷累积量PAG | 0.944 | -0.046 | 0.007 | 0.038 | 0.080 |
植株钾累积量KAG | 0.132 | 0.828 | 0.313 | 0.085 | -0.330 |
表9
各品种综合指标值、权重及综合评价值(D)"
品种 Cultivars | U (1) | U (2) | U (3) | U (4) | U (5) | 综合评价值Comprehensive evaluation value (D) | 排序 Order |
---|---|---|---|---|---|---|---|
红缨子Hongyingzi | 0.280 | 0.531 | 0.483 | 0.093 | 0.000 | 0.310 | 20 |
晋杂104 Jinza 104 | 0.317 | 1.000 | 0.636 | 0.187 | 0.305 | 0.493 | 12 |
晋杂23 Jinza 23 | 0.550 | 0.628 | 0.698 | 0.391 | 0.544 | 0.570 | 10 |
晋杂18 Jinza 18 | 0.910 | 0.562 | 0.545 | 0.734 | 0.369 | 0.683 | 3 |
晋杂22 Jinza 22 | 1.000 | 0.221 | 0.309 | 0.788 | 0.748 | 0.652 | 4 |
冀酿2号Jiniang 2 | 0.874 | 0.384 | 1.000 | 0.555 | 0.881 | 0.755 | 1 |
辽杂19 Liaoza 19 | 0.862 | 0.404 | 0.657 | 0.759 | 0.710 | 0.700 | 2 |
晋杂28 Jinza 28 | 0.943 | 0.129 | 0.409 | 0.802 | 0.723 | 0.633 | 6 |
辽粘3号Liaonian 3 | 0.396 | 0.383 | 0.232 | 0.518 | 0.512 | 0.393 | 16 |
晋早5564 Jinzao 5564 | 0.877 | 0.339 | 0.000 | 0.832 | 0.687 | 0.572 | 9 |
晋杂31 Jinza 31 | 0.712 | 0.087 | 0.471 | 0.831 | 1.000 | 0.592 | 7 |
晋糯3号Jinnuo 3 | 0.548 | 0.704 | 0.577 | 0.515 | 0.513 | 0.575 | 8 |
金丰301 Jinfeng 301 | 0.905 | 0.219 | 0.343 | 0.884 | 0.812 | 0.647 | 5 |
凤杂4号Fengza 4 | 0.817 | 0.000 | 0.002 | 1.000 | 0.732 | 0.515 | 11 |
晋梁116 Jinliang 116 | 0.425 | 0.070 | 0.129 | 0.761 | 0.577 | 0.365 | 18 |
白杂11号Baiza 11 | 0.578 | 0.095 | 0.034 | 0.764 | 0.529 | 0.399 | 15 |
晋杂33 Jinza 33 | 0.381 | 0.224 | 0.175 | 0.506 | 0.524 | 0.345 | 19 |
吉杂127 Jiza 127 | 0.644 | 0.273 | 0.135 | 0.670 | 0.570 | 0.467 | 13 |
晋杂35 Jinza 35 | 0.163 | 0.869 | 0.653 | 0.097 | 0.163 | 0.388 | 17 |
金糯粱4号 Jinnuoliang 4 | 0.076 | 0.417 | 0.033 | 0.152 | 0.508 | 0.194 | 22 |
金糯粱6号 Jinnuoliang 6 | 0.000 | 0.662 | 0.035 | 0.000 | 0.258 | 0.166 | 23 |
晋杂34 Jinza 34 | 0.121 | 0.715 | 0.035 | 0.145 | 0.311 | 0.246 | 21 |
汾酒粱1号 Fenjiuliang 1 | 0.547 | 0.356 | 0.159 | 0.344 | 0.706 | 0.421 | 14 |
权重Wj | 0.346 | 0.196 | 0.195 | 0.150 | 0.112 |
表10
各性状指标与耐瘠综合评价值(D)的相关性"
指标 Index | 相关性系数 Correlation coefficient | P值 P value |
---|---|---|
产量Y | 0.836** | 0.000 |
千粒重TWG | 0.438* | 0.037 |
穗粒数GNS | 0.520* | 0.011 |
收获指数HI | 0.252 | 0.246 |
地上干物质积累DMAS | 0.845** | 0.000 |
抽穗后干物质积累HDMA | 0.684** | 0.000 |
叶面积指数LAI | -0.135 | 0.539 |
穗长PL | 0.168 | 0.444 |
穗宽PW | 0.497* | 0.016 |
籽粒氮累积量 GNA | 0.761** | 0.000 |
籽粒磷累积量GPA | 0.757** | 0.000 |
籽粒钾累积量GKA | 0.477* | 0.021 |
植株氮累积量 NAG | 0.766** | 0.000 |
植株磷累积量 PAG | 0.778** | 0.000 |
植株钾累积量 KAG | 0.270 | 0.212 |
[1] | 农业农村部. 2019年全国耕地质量等级情况公报. 中国农业综合开发, 2020(6):6-12. |
Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People’s Republic of China. 2019 national bulletin on cultivated land quality grades. Agricultural Comprehensive Development in China, 2020(6):6-12. (in Chinese) | |
[2] | 曹晓风, 孙波, 陈化榜, 周俭民, 宋显伟, 刘小京, 邓向东, 李秀军, 赵玉国, 张佳宝, 李家洋. 我国边际土地产能扩增和生态效益提升的途径与研究进展. 中国科学院院刊, 2021, 36(3):336-348. |
CAO X F, SUN B, CHEN H B, ZHOU J M, SONG X W, LIU X J, DENG X D, LI X J, ZHAO Y G, ZHANG J B, LI J Y. Approaches and research progresses of marginal land productivity expansion and ecological benefit improvement in China. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2021, 36(3):336-348. (in Chinese) | |
[3] |
YANG P, CAI X M, KHANNA M. Farmers' heterogeneous perceptions of marginal land for biofuel crops in US Midwestern states considering biophysical and socioeconomic factors. Global Change Biology Bioenergy, 2021, 13(5):849-861.
doi: 10.1111/gcbb.v13.5 |
[4] | MELLOR P, LORD R A, JOÃO E, THOMAS R, HURSTHOUSE A. Identifying non-agricultural marginal lands as a route to sustainable bioenergy provision-A review and holistic definition. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2021, 135:e110220. |
[5] | 陈冰嬬, 李继洪, 王阳, 李淑杰, 胡喜连, 李伟, 马英慧, 高鸣, 高士杰. 高粱(Sorghum bicolor(L.) Moench)种质资源研究进展. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2013, 41(1):67-72+77. |
CHEN B R, LI J H, WANG Y, LI S J, HU X L, LI W, MA Y H, GAO M, GAO S J. Advances in germplasm resources of sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench). Journal of Northwest A&F University (Natural Science Edition), 2013, 41(1):67-72+77. (in Chinese) | |
[6] | 白文斌, 张福跃, 焦晓燕, 董良利, 柳青山, 平俊爱. 中国高粱产业工程技术研究的定位思考. 中国农学通报, 2013, 29(11):107-110. |
BAI W B, ZHANG F Y, JIAO X Y, DONG L L, LIU Q S, PING J A. Thinking on the orientation of the research on sorghum industrial engineering technology in China. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013, 29(11):107-110. (in Chinese) | |
[7] |
MOORE J W, DITMORE M, TEBEEST D O. The effects of cropping history on grain sorghum yields and anthracnose severity in Arkansas. Crop Protection, 2009, 28(9):737-743.
doi: 10.1016/j.cropro.2009.04.008 |
[8] |
FARRÉ I, MARÍA FACI J. Comparative response of maize (Zea mays L.) and sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) to deficit irrigation in a Mediterranean environment. Agricultural Water Management, 2005, 83(1):135-143.
doi: 10.1016/j.agwat.2005.11.001 |
[9] | 米国华. 论作物养分效率及其遗传改良. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(6):1525-1535. |
MI G H. Nutrient use efficiency in crops and its genetic improvement. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(6):1525-1535. (in Chinese) | |
[10] |
KANT S, BI Y M, ROTHSTEIN S J. Understanding plant response to nitrogen limitation for the improvement of crop nitrogen use efficiency. Journal of Experimental Botany, 2011, 62(4):1499-1509.
doi: 10.1093/jxb/erq297 |
[11] | 王劲松, 焦晓燕, 丁玉川, 董二伟, 白文斌, 王立革, 武爱莲. 粒用高粱养分吸收、产量及品质对氮磷钾营养的响应. 作物学报, 2015, 41(8):1269-1278. |
WANG J S, JIAO X Y, JING Y C, DONG E W, BAI W B, WANG L G, WU A L. Response of nutrient uptake, yield and quality of grain sorghum to nutrition of nitrogen, phosphorus and potassium. Acta Agronomica Sinica, 2015, 41(8):1269-1278. (in Chinese) | |
[12] |
HAN L P, STEINBERGER Y, ZHAO Y L, XIE G H. Accumulation and partitioning of nitrogen, phosphorus and potassium in different cultivars of sweet sorghum. Field Crops Research, 2011, 120(2):230-240.
doi: 10.1016/j.fcr.2010.10.007 |
[13] | 张桂香, 赵学孟, 高儒萍, 王丰林, 张秋萍. 高粱遗传资源的耐瘠性鉴定研究. 山西农业科学, 1997, 25(3):12-16. |
ZHANG G X, ZHAO X M, GAO R P, WANG F L, ZHANG Q P. Study on identification of tolerance to low-fertility of sorghum genetic resources. Journal of Shanxi Agricultural Science, 1997, 25(3):12-16. (in Chinese) | |
[14] | 王瑞, 平俊爱, 张福耀, 詹鹏杰, 楚建强. 高粱育种资源耐瘠性鉴定及评价. 作物杂志, 2020, 36(6):30-37. |
WANG R, PING J A, ZHANG F Y, ZHAN P J, CHU J Q. Identification and evaluation of sorghum breeding resources for low-fertility tolerance. Crops, 2020, 36(6):30-37. (in Chinese) | |
[15] | 李振姣, 井苗, 强羽竹, 王彩兰, 付治忠, 薛志和. 榆林市谷子新品系抗旱耐瘠性评价及资源筛选. 陕西农业科学, 2020, 66(5):5-8. |
LI Z J, JING M, QIANG Y Z, WANG C L, FU Z Z, XUE Z H. Evaluation and resources for drought resistance and low-fertility tolerance of new foxtail millet variety in Yulin. Shaanxi Journal of Agricultural Sciences, 2020, 66(5):5-8. (in Chinese) | |
[16] | 潘中涛, 张秀伟, 蔡甫格. 安单系列玉米自交系耐瘠性鉴定指标筛选及耐瘠性评价. 中国种业, 2017(9):54-57. |
PAN Z T, ZHANG X W, CAI F G. Screening of evaluation indexes of sterility tolerance and evaluation of sterility tolerance of Andan series maize inbred lines. China Seed Industry, 2017(9):54-57. (in Chinese) | |
[17] | 连盈, 卢娟, 胡成梅, 牛胤全, 史雨刚, 杨进文, 王曙光, 张文俊, 孙黛珍. 低氮胁迫对谷子苗期性状的影响和耐低氮品种的筛选. 中国生态农业学报, 2020, 28(4):523-534. |
LIAN Y, LU J, HU C M, NIU Y Q, SHI Y G, YANG J W, WANG S G, ZHANG W J, SUN D Z. Effects of low nitrogen stress on foxtail millet seedling characteristics and screening of low nitrogen tolerant varieties. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(4):523-534. (in Chinese) | |
[18] | 张楚, 张永清, 路之娟, 刘丽琴, 杨春婷. 低氮胁迫对不同苦荞品种苗期生长和根系生理特征的影响. 西北植物学报, 2017, 37(7):1331-1339. |
ZHANG C, ZHANG Y Q, LU Z J, LIU L Q, YANG C T. Effect of low nitrogen stress on the seeding growth and root physiological traits of Fagopyrum tataricum cultivars with different low-N treatments. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2017, 37(7):1331-1339. (in Chinese) | |
[19] |
PELTONEN-SAINIO P, KANGAS A, SALO Y, JAUHIAINEN L. Grain number dominates grain weight in temperate cereal yield determination: Evidence based on 30 years of multi-location trials. Field Crop Research, 2007, 100(2):179-188.
doi: 10.1016/j.fcr.2006.07.002 |
[20] | 张桂香, 王呈祥, 高儒萍, 张秋萍. 高粱主要性状与耐瘠性的相关分析. 山西农业科学, 1998, 26(4):24-26. |
ZHANG G X, WANG C X, GAO R P, ZHANG Q P. Correlation analysis between main characters and sterility tolerance in sorghum. Journal of Shanxi Agricultural Science, 1998, 26(4):24-26. (in Chinese) | |
[21] | 陈志伟, 姜琪, 许建华, 张婉, 何婷, 郭桂梅, 王亦菲, 马运涛, 黄剑华, 刘成洪, 陆瑞菊. 不同低氮胁迫对大麦地方品种苗期耐低氮性的影响. 植物生理学报, 2019, 55(5):642-648. |
CHEN Z W, JIANG Q, XU J H, ZHANG W, HE T, GUO G M, WANG Y F, MA Y T, HUANG J H, LIU C H, LU R J. Effects of different low nitrogen stresses on low nitrogen tolerance of barley landraces at seedling stage. Plant Physiology Journal, 2019, 55(5):642-648. (in Chinese) | |
[22] | 陈凌, 王君杰, 王海岗, 曹晓宁, 刘思辰, 田翔, 秦慧彬, 乔治军. 耐低氮糜子品种的筛选及农艺性状的综合评价. 中国农业科学, 2020, 53(16):3214-3225. |
CHEN L, WANG J J, WANG H G, CAO X N, LIU S C, TIAN X, QIN H B, QIAO Z J. Screening of broomcorn millet varieties tolerant to low nitrogen stress and the comprehensive evaluation of their agronomic traits. Scientia Agricultura Sinica, 2020, 53(16):3214-3225. (in Chinese) | |
[23] | 罗俊杰, 欧巧明, 叶春雷, 王方, 王镛臻, 陈玉梁. 重要胡麻栽培品种的抗旱性综合评价及指标筛选. 作物学报, 2014, 40(7):1259-1273. |
LUO J J, OU Q M, YE C L, WANG F, WANG Y Z, CHEN Y L. Comprehensive valuation of drought resistance and screening of indices of important flax cultivars. Acta Agronomica Sinica, 2014, 40(7):1259-1273. (in Chinese) | |
[24] | 钟思荣, 龚丝雨, 张世川, 陈仁霄, 刘齐元, 翟小清. 作物不同基因型耐低氮性和氮效率研究进展. 核农学报, 2018, 32(8):1656-1663. |
ZHONG S R, GONG S Y, ZHANG S C, CHEN R X, LIU Q Y, ZHAI X Q. Research progress on low nitrogen tolerance and nitrogen efficiency in crop plants. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2018, 32(8):1656-1663. (in Chinese) | |
[25] | 王劲松, 董二伟, 武爱莲, 白文斌, 王媛, 焦晓燕. 不同肥力条件下施肥对粒用高粱产量、品质及养分吸收利用的影响. 中国农业科学, 2019, 52(22):4166-4176. |
WANG J S, DONG E W, WU A L, BAI W B, WANG Y, JIAO X Y. Responses of fertilization on sorghum grain yield, quality and nutrient utilization to soil fertility. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(22):4166-4176. (in Chinese) | |
[26] | 李朝苏, 汤永禄, 吴春, 吴晓丽, 黄钢, 何刚, 郭大明. 施氮量对四川盆地小麦生长及灌浆的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(4):873-883. |
LI C S, TANG Y L, WU C, WU X L, HUANG G, HE G, GUO D M. Effect of N rate on growth and grain filling of wheat in Sichuan Basin. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2015, 21(4):873-883. (in Chinese) | |
[27] | 高雪, 朱林, 苏莹. 基于隶属函数法的甜高粱孕穗期耐盐性综合评价. 南方农业学报, 2018, 49(9):1736-1744. |
GAO X, ZHU L, SU Y. Comprehensive evaluation on salt tolerance of Sorghum bicolor at booting stage by membership function method. Journal of Southern Agriculture, 2018, 49(9):1736-1744. (in Chinese) | |
[28] |
徐田军, 吕天放, 赵久然, 王荣焕, 张勇, 蔡万涛, 刘月娥, 刘秀芝, 陈传永, 邢锦丰, 王元东, 刘春阁. 不同播期条件下黄淮海区主推夏播玉米品种籽粒灌浆特性. 作物学报, 2021, 47(3):566-574.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.03023 |
XU T J, LÜ T F, ZHAO J R, WANG R H, ZHANG Y, CAI W T, LIU Y E, LIU X Z, CHEN C Y, XING J F, WANG Y D, LIU C G. Grain filling characteristics of summer maize varieties under different sowing dates in the Huang-Huai-Hai region. Acta Agronomica Sinica, 2021, 47(3):566-574. (in Chinese)
doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.03023 |
|
[29] |
DING C, YOU J, CHEN L, WANG S, DING Y. Nitrogen fertilizer increases spikelet number per panicle by enhancing cytokinin synthesis in rice. Plant Cell Reports, 2014, 33(2):363-371.
doi: 10.1007/s00299-013-1536-9 |
[30] |
王夏雯, 王绍华, 李刚华, 王强盛, 刘正辉, 余翔, 丁艳锋. 氮素穗肥对水稻幼穗细胞分裂素和生长素浓度的影响及其与颖花发育的关系. 作物学报, 2008, 34(12):2184-2189.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2008.02184 |
WANG X W, WANG S H, LI G H, WANG Q S, LIU Z H, YU X, DING Y F. Effect of panicle nitrogen fertilizer on concentrations of cytokinin and auxin in young panicles of japonica rice and its relation with spikelet development. Acta Agronomica Sinica, 2008, 34(12):2184-2189. (in Chinese)
doi: 10.3724/SP.J.1006.2008.02184 |
|
[31] | 李嵩博, 唐朝臣, 陈峰, 谢光辉. 中国粒用高粱改良品种的产量和品质性状时空变化. 中国农业科学, 2018, 51(2):246-256. |
LI S B, TANG C C, CHEN F, XIE G H. Temporal and spatial changes in yield and quality with grain sorghum variety improvement in China. Scientia Agricultura Sinica, 2018, 51(2):246-256. (in Chinese) | |
[32] | 刘鹏, 武爱莲, 王劲松, 南江宽, 董二伟, 焦晓燕, 平俊爱, 白文斌. 不同基因型高粱的氮效率及对低氮胁迫的生理响应. 中国农业科学, 2018, 51(16):3074-3083. |
LIU P, WU A L, WANG J S, NAN J K, DONG E W, JIAO X Y, PING J A, BAI W B. Nitrogen use efficiency and physiological responses of different sorghum genotypes influenced by nitrogen deficiency. Scientia Agricultura Sinica, 2018, 51(16):3074-3083. (in Chinese) | |
[33] |
WORKU M, BÄNZIGER M, SCHULTE AUF′M ERLEY G, FRIESEN D, DIALLO A O, HORST W J. Nitrogen uptake and utilization in contrasting nitrogen efficient tropical maize hybrids. Crop Science, 2007, 47(2):519-528.
doi: 10.2135/cropsci2005.05.0070 |
[34] | 陈卓, 胡怡凡, 韩永亮. 油菜氮素吸收和根系性状对低氮胁迫的响应. 湖北农业科学, 2020, 59(5):57-62. |
CHEN Z, HU Y F, HAN Y L. Response of nitrogen uptake and root traits of rapeseed to the low nitrogen stress. Hubei Agricultural Sciences, 2020, 59(5):57-62. (in Chinese) | |
[35] | 孟德恺, 徐志鹏, 刘宁宁, 王萌, 王楚, 刘桂丰. 白桦转BpGH3.5基因叶片早衰突变株的光合特性及生长分析. 南京林业大学学报(自然科学版), 2019, 43(5):37-43. |
MENG D K, XU Z P, LIU N N, WANG M, WANG C, LIU G F. Characterization of photosynthetic and growth traits of precocious leaf senescence mutant of BpGH3.5 transgenic lines in Betula platyphylla. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition), 2019, 43(5):37-43. (in Chinese) | |
[36] | 赵冬兰, 周志林, 唐君, 曹清河, 张安, 戴习彬. 不同基因型甘薯的耐瘠性研究. 江苏农业科学, 2019, 47(3):74-78. |
ZHAO D L, ZHOU Z L, TANG J, CAO Q H, ZHANG A, DAI X B. Study on poor-soil-fertility tolerance of sweet potato with different genotypes. Jiangsu Agricultural Science, 2019, 47(3):74-78. (in Chinese) | |
[37] | 高峰, 颉振东, 吕剑, 张天浩, 郁继华, 肖雪梅, 李静, 秦海娟. 基于模糊数学隶属函数法综合评价黄瓜生物质栽培基质. 甘肃农业大学学报, 2019, 54(6):93-101. |
GAO F, JIE Z D, LV J, ZHANG T H, YU J H, XIAO X M, LI J, QIN H J. Comprehensive evaluation of cucumber biomass cultivation substrate based on fuzzy mathematics method. Journal of Gansu Agricultural University, 2019, 54(6):93-101. (in Chinese) | |
[38] | 缪李飞, 于晓晶, 张秋悦, 封超年. 沿海地区4个杜梨半同胞家系耐盐性分析. 南京林业大学学报(自然科学版), 2020, 44(5):157-166. |
MIAO L F, YU X J, ZHANG Q Y, FENG C N. Salt tolerance of four half-sib families of Pyrus betulaefolia Bunge from coastal areas. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition), 2020, 44(5):157-166. (in Chinese) | |
[39] | 路之娟, 张永清, 张楚, 刘丽琴, 杨春婷. 不同基因型苦荞苗期抗旱性综合评价及指标筛选. 中国农业科学, 2017, 50(17):3311-3322. |
LU Z J, ZHANG Y Q, ZHANG C, LIU L Q, YANG C T. Comprehensive evaluation and indicators of the drought resistance of different genotypes of Fagopyrum tataricum at seedling stage. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(17):3311-3322. (in Chinese) | |
[40] | 戴海芳, 武辉, 阿曼古丽·买买提阿力, 王立红, 麦麦提·阿皮孜, 张巨松. 不同基因型棉花苗期耐盐性分析及其鉴定指标筛选. 中国农业科学, 2014, 47(7):1290-1300. |
DAI H F, WU H, MAIMAIATILI A M G L, WANG L H, APIZI M M T, ZHANG J S. Analysis of salt-tolerance and determination of salt-tolerance evaluation indicators in cotton seedings of different genotypes. Scientia Agricultura Sinica, 2014, 47(7):1290-1300. (in Chinese) | |
[41] | 裴雪霞, 王姣爱, 党建友, 张定一. 耐低氮小麦基因型筛选指标的研究. 植物营养与肥料学报, 2007, 28(2):1-6. |
PEI X X, WANG J A, DANG J Y, ZHANG D Y. An approach to the screening index for low nitrogen tolerant wheat genotype. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2007, 28(2):1-6. (in Chinese) |
[1] | 王洋洋,刘万代,贺利,任德超,段剑钊,胡新,郭天财,王永华,冯伟. 基于多元统计分析的小麦低温冻害评价及水分效应差异研究[J]. 中国农业科学, 2022, 55(7): 1301-1318. |
[2] | 王秀秀,邢爱双,杨茹,何守朴,贾银华,潘兆娥,王立如,杜雄明,宋宪亮. 陆地棉种质资源表型性状综合评价[J]. 中国农业科学, 2022, 55(6): 1082-1094. |
[3] | 卞能飞, 孙东雷, 巩佳莉, 王幸, 邢兴华, 金夏红, 王晓军. 花生烘烤食用品质评价及指标筛选[J]. 中国农业科学, 2022, 55(4): 641-652. |
[4] | 沈倩,张思平,刘瑞华,刘绍东,陈静,葛常伟,马慧娟,赵新华,杨国正,宋美珍,庞朝友. 棉花出苗期耐冷综合评价体系的构建及耐冷指标筛选[J]. 中国农业科学, 2022, 55(22): 4342-4355. |
[5] | 胡馨, 张职亮, 张飞, 邓波, 房伟民. 大花型茶专用菊杂交后代株系的综合评价与筛选[J]. 中国农业科学, 2022, 55(20): 4036-4051. |
[6] | 王劲松,董二伟,刘秋霞,武爱莲,王媛,王立革,焦晓燕. 行距和密度对籽粒饲用高粱产量和品质的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(16): 3123-3133. |
[7] | 史晓龙,郭佩,任婧瑶,张鹤,董奇琦,赵新华,周宇飞,张正,万书波,于海秋. 基于花生//高粱间作模式的花生盐胁迫耐受性效应研究[J]. 中国农业科学, 2022, 55(15): 2927-2937. |
[8] | 解斌,安秀红,陈艳辉,程存刚,康国栋,周江涛,赵德英,李壮,张艳珍,杨安. 不同苹果砧木对持续低磷的响应及适应性评价[J]. 中国农业科学, 2022, 55(13): 2598-2612. |
[9] | 徐晓,任根增,赵欣蕊,常金华,崔江慧. 中国高粱地方品种和育成品种穗部表型性状精准鉴定及综合评价[J]. 中国农业科学, 2022, 55(11): 2092-2108. |
[10] | 范文静,刘明,赵鹏,张强强,吴德祥,郭鹏宇,朱晓亚,靳容,张爱君,唐忠厚. 甘薯苗期耐低氮基因型筛选及不同氮效率类型综合评价[J]. 中国农业科学, 2022, 55(10): 1891-1902. |
[11] | 张北举,陈松树,李魁印,李鲁华,徐如宏,安畅,熊富敏,张燕,董俐利,任明见. 基于近红外光谱的高粱籽粒直链淀粉、支链淀粉含量检测模型的构建与应用[J]. 中国农业科学, 2022, 55(1): 26-35. |
[12] | 刘秋员,周磊,田晋钰,程爽,陶钰,邢志鹏,刘国栋,魏海燕,张洪程. 长江中下游地区常规中熟粳稻氮效率综合评价及高产氮高效品种筛选[J]. 中国农业科学, 2021, 54(7): 1397-1409. |
[13] | 李顺国,刘猛,刘斐,邹剑秋,陆晓春,刁现民. 中国高粱产业和种业发展现状与未来展望[J]. 中国农业科学, 2021, 54(3): 471-482. |
[14] | 赵瑞,张旭辉,张程炀,郭泾磊,汪妤,李红霞. 小麦种质资源成株期氮效率评价及筛选[J]. 中国农业科学, 2021, 54(18): 3818-3833. |
[15] | 李敏, 苏慧, 李阳阳, 李金鹏, 李金才, 朱玉磊, 宋有洪. 黄淮海麦区小麦耐热性分析及其鉴定指标的筛选[J]. 中国农业科学, 2021, 54(16): 3381-3392. |
|