中国农业科学 ›› 2021, Vol. 54 ›› Issue (7): 1397-1409.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.07.007
刘秋员1,2,周磊1,田晋钰1,程爽1,陶钰1,邢志鹏1,刘国栋1,魏海燕1(),张洪程1(
)
收稿日期:
2020-08-30
接受日期:
2020-11-23
出版日期:
2021-04-01
发布日期:
2021-04-22
通讯作者:
魏海燕,张洪程
作者简介:
刘秋员,E-mail:基金资助:
LIU QiuYuan1,2,ZHOU Lei1,TIAN JinYu1,CHENG Shuang1,TAO Yu1,XING ZhiPeng1,LIU GuoDong1,WEI HaiYan1(),ZHANG HongCheng1(
)
Received:
2020-08-30
Accepted:
2020-11-23
Online:
2021-04-01
Published:
2021-04-22
Contact:
HaiYan WEI,HongCheng ZHANG
摘要: 【目的】对长江中下游地区常规中熟粳稻品种(系)的氮素吸收利用效率进行综合评价,以期筛选出高产氮高效的粳稻品种(系),为该地区高产氮高效品种的选育与生产应用提供参考。【方法】以长江中下游地区105份(2017年90份,2018年105份)常规中熟粳稻品种(系)为试验材料,设置施氮肥和不施氮肥2个处理,成熟期测定各品种(系)的产量、干物质积累、氮素吸收利用效率等指标。以氮肥回收效率、氮肥农学利用率、氮素生理利用率、氮素籽粒生产效率、氮素干物质生产效率5项指标作为氮吸收与利用效率评价指标,通过熵权模糊隶属函数法得到各品种(系)的氮效率综合值,然后基于氮效率综合值和产量计算产量-氮效率综合指数,并采用系统聚类方法基于产量-氮效率综合指数对供试品种(系)进行产量氮效率类型划分。【结果】供试品种(系)被划分为3个类型,其中类型Ⅰ的产量、氮肥回收效率、氮肥农学利用率、氮素生理利用率、氮素籽粒生产效率、氮素干物质生产效率在3个类型间均为最高,而类型Ⅲ的均为最低,说明类型Ⅰ为高产氮高效类型,类型Ⅲ为低产氮低效类型。根据筛选结果,2017年和2018年分别有23个和27个品种(系)被划分为高产氮高效型类型,其中南粳5718、南粳9108、宁粳7号、泗稻15号、扬粳239等19个品种(系)表现稳定,2年均被划分为高产氮高效类型。高产氮高效类型(类型Ⅰ)的茎干重、叶干重、穗干重、总干重、穗粒数、穗吸氮量、总吸氮量均显著高于类型Ⅱ和类型Ⅲ。【结论】初步筛选出了南粳5718、南粳9108、宁粳7号、泗稻15号等高产氮高效类型品种(系)。与低产氮低效类型相比,高产氮高效类型品种(系)主要表现出地上部生物量大、穗粒数多、总吸氮量高,特别是穗吸氮量高等特征。上述研究结果可以为长江中下游地区高产氮高效常规中熟粳稻品种选择提供参考,同时也可为产量与氮效率协同机理研究提供材料。
刘秋员,周磊,田晋钰,程爽,陶钰,邢志鹏,刘国栋,魏海燕,张洪程. 长江中下游地区常规中熟粳稻氮效率综合评价及高产氮高效品种筛选[J]. 中国农业科学, 2021, 54(7): 1397-1409.
LIU QiuYuan,ZHOU Lei,TIAN JinYu,CHENG Shuang,TAO Yu,XING ZhiPeng,LIU GuoDong,WEI HaiYan,ZHANG HongCheng. Comprehensive Evaluation of Nitrogen Efficiency and Screening of Varieties with High Grain Yield and High Nitrogen Efficiency of Inbred Middle-Ripe Japonica Rice in the Middle and Lower Reaches of Yangtze River[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2021, 54(7): 1397-1409.
表1
供试品种(系)清单"
年度 Year | 品种(系)Variety (line) |
---|---|
2017 | JD6602、JD6614、JD6619、常软07-1 Changruan07-1、常软07-11 Changruan07-11、常软07-2 Changruan07-2、常软07-3 Changruan07-3、常软07-4 Changruan07-4、常软07-5 Changruan07-5、常软07-6 Changruan07-6、丰粳1606 Fengjing1606、沪香粳165 Huxiangjing165、沪早软粳 Huzaoruanjing、沪早香软1号 Huzaoxiangruan1、沪早香软2号 Huzaoxiangruan2、华丰1502 Huafeng1502、华粳295 Huajing295、华粳5号 Huajing5、华粳8号 Huajing8、淮330 Huai330、淮稻5号 Huaidao5、连粳11号 Lianjing11、连粳12号 Lianjing12、连粳13 Lianjing13、连粳13264 Lianjing13264、连粳15 Lianjing15、连粳15113 Lianjing15113、连粳7号 Lianjing7、南繁1604 Nanfan1604、南繁1605 Nanfan1605、南繁1609 Nanfan1609、南繁1610 Nanfan1610、南粳2728 Nanjing2728、南粳505 Nanjing505、南粳5711 Nanjing5711、南粳5833 Nanjing5833、南粳9108 Nanjing9108、南粳3818 Nanjing3818、南粳5718 Nanjing5718、宁5720 Ning5720、宁9003 Ning9003、宁9022 Ning9022、宁9039 Ning9039、宁粳040 Ningjing040、宁粳4号Ningjing4、宁粳7号Ningjing7、圣稻1647 Shendao1647、圣稻18-15 Shendao18-15、圣稻18-4 Shendao18-4、圣稻19 Shendao19、圣稻20 Shendao20、圣稻22 Shendao22、圣稻2620 Shendao2620、泗15-234 Si15-234、泗15-301 Si15-301、泗稻14-211 Sidao14-211、泗稻15号 Sidao15、松早香1号 Songzaoxiang1、苏1795 Su1795、苏粳815 Sujing815、苏香粳3号 Suxiangjing3、苏秀867 Suxiu867、泰粳1152 Taijing1152、泰粳2340 Taijing2340、皖垦粳3号 Wankenjing3、武4610 Wu4610、武6267 Wu6267、武粳004 Wujing004、武育粳3号 Wuyujing3、武运5020 Wuyun5020、武运5051 Wuyun5051、武运粳21 Wuyunjing21、武运粳27号 Wuyunjing27、武运粳32号 Wuyunjing32、武运粳80 Wuyunjing80、新稻22 Xindao22、新科稻31 Xinkedao31、徐36618 Xu36618、徐41368 Xu41368、徐稻9号 Xudao9、徐农33202 Xunong33202、盐粳16号Yanjing16、扬粳1612 Yangjing1612、扬粳239 Yangjing239、扬粳3012 Yangjing3012、扬粳3491 Yangjing3491、扬粳5515 Yangjing5515、扬育粳2号Yangyujing2、镇9471 Zhendao9471、镇稻99 Zhendao99 |
2018 (新增 Newly added) | 早香粳1号 Zaoxiangjing1、福粳1601 Fujing1601、福粳1608 Fujing1608、沪早香181 Huzaoxiang181、宁9036 Ning9036、申粳1221 Shenjing1221、圣稻18 Shendao18、圣稻23 Shendao23、圣稻24 Shendao24、圣香66 Shenxiang66、苏1785 Su1785、武育粳36号Wuyujing36、武运4326 Wuyun4326、徐40398 Xu40398、徐稻10号 Xudao10 |
表2
供试品种(系)产量、干物质、氮素吸收与利用性状"
年份 Year | 指标 Trait | N18 | N0 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
变幅 Range | 平均值 Mean | 变异系数 CV (%) | 变幅 Range | 平均值 Mean | 变异系数 CV (%) | ||
2017 | 有效穗数 Number of effective panicles (×104 hm-2) | 302.58-467.52 | 365.20 | 8.16 | 230.10-426.90 | 303.97 | 9.31 |
千粒重 1000-grain weight (g) | 20.60-29.88 | 26.38 | 5.87 | 20.93-30.25 | 26.88 | 5.75 | |
穗粒数 Spikelet per panicle | 75.38-136.08 | 103.21 | 10.48 | 63.88-114.3 | 94.47 | 10.05 | |
结实率 Percentage of filled grains (%) | 82.43-95.77 | 89.43 | 3.39 | 79.34-98.43 | 92.37 | 4.27 | |
产量 Grain yield (t·hm-2) | 6.80-9.89 | 8.42 | 8.11 | 5.25-7.76 | 6.69 | 6.91 | |
茎干重 SDM (t·hm-2) | 4.62-7.44 | 6.01 | 9.29 | 3.36-5.30 | 4.36 | 7.82 | |
叶干重 LDM (t·hm-2) | 2.24-4.37 | 3.28 | 12.34 | 1.66-2.99 | 2.39 | 10.72 | |
穗干重 PDM (t·hm-2) | 6.94-10.99 | 9.00 | 8.93 | 5.41-8.36 | 7.13 | 7.38 | |
总干重 TDM (t·hm-2) | 14.56-21.25 | 18.29 | 7.89 | 10.75-15.89 | 13.89 | 6.65 | |
茎吸氮量 SNC (kg·hm-2) | 43.92-84.95 | 61.50 | 12.71 | 20.28-37.56 | 25.29 | 11.40 | |
叶吸氮量 LNC (kg·hm-2) | 36.62-70.98 | 52.00 | 12.57 | 21.60-41.75 | 31.84 | 13.11 | |
穗吸氮量 PNC (kg·hm-2) | 89.19-149.51 | 121.92 | 8.60 | 61.64-98.58 | 83.74 | 8.73 | |
总吸氮量 TNC (kg·hm-2) | 194.77-270.38 | 235.42 | 6.50 | 117.17-165.88 | 140.87 | 7.53 | |
氮肥回收效率 NRE (%) | 24.55-47.83 | 35.02 | 13.73 | — | — | — | |
氮肥农学利用率 NAE (kg·kg-1) | 1.70-13.58 | 6.39 | 35.17 | — | — | — | |
氮素生理利用率 NPE (kg·kg-1) | 6.38-32.16 | 17.92 | 25.81 | — | — | — | |
氮素籽粒生产效率 GYE (kg·kg-1) | 31.52-39.38 | 35.75 | 3.97 | — | — | — | |
氮素干物质生产效率 DME (kg·kg-1) | 69.24-83.74 | 77.66 | 3.54 | — | — | — | |
2018 | 有效穗数 Number of effective panicles (×104 hm-2) | 268.51-456.36 | 350.82 | 8.58 | 239.04-403.73 | 288.24 | 8.80 |
千粒重 1000-grain weight (g) | 20.78-30.17 | 26.62 | 6.57 | 22.05-30.88 | 27.86 | 6.19 | |
穗粒数 Spikelet per panicle | 74.19-134.88 | 103.31 | 11.08 | 67.22-119.13 | 91.33 | 9.85 | |
结实率 Percentage of filled grains (%) | 86.84-98.56 | 94.60 | 2.62 | 91.69-98.57 | 96.42 | 1.59 | |
产量 Grain yield (t·hm-2) | 6.82-10.28 | 8.58 | 8.49 | 5.04-8.01 | 6.60 | 8.03 | |
茎干重 SDM (t·hm-2) | 4.78-7.09 | 5.99 | 8.34 | 3.39-5.46 | 4.32 | 8.95 | |
叶干重 LDM (t·hm-2) | 2.15-3.83 | 3.05 | 11.43 | 1.45-2.43 | 1.98 | 11.08 | |
穗干重 PDM (t·hm-2) | 7.20-11.63 | 9.21 | 9.72 | 5.08-8.70 | 7.06 | 8.62 | |
总干重 TDM (t·hm-2) | 14.77-21.23 | 18.25 | 7.94 | 10.84-15.93 | 13.36 | 7.40 | |
茎吸氮量 SNC (kg·hm-2) | 37.94-73.85 | 55.97 | 11.60 | 15.61-30.53 | 21.67 | 13.71 | |
叶吸氮量 LNC (kg·hm-2) | 25.96-58.01 | 42.33 | 13.61 | 14.79-28.33 | 21.09 | 15.84 | |
穗吸氮量 PNC (kg·hm-2) | 89.37-144.78 | 117.32 | 9.73 | 61.02-95.06 | 78.76 | 8.27 | |
总吸氮量 TNC (kg·hm-2) | 175.72-246.13 | 215.63 | 6.80 | 100.01-146.65 | 121.51 | 7.32 | |
氮肥回收效率 NRE (%) | 21.06-45.79 | 34.86 | 15.17 | — | — | — | |
氮肥农学利用率 NAE (kg·kg-1) | 2.27-13.97 | 7.33 | 32.29 | — | — | — | |
氮素生理利用率 NPE (kg·kg-1) | 10.76-30.96 | 20.65 | 22.31 | — | — | — | |
氮素籽粒生产效率 GYE (kg·kg-1) | 36.28-44.26 | 39.77 | 4.27 | — | — | — | |
氮素干物质生产效率 DME (kg·kg-1) | 77.15-91.93 | 84.59 | 3.60 | — | — | — |
表5
供试品种的产量-氮效率类型"
品种(系) Variety (line) | 产量-氮效率类型 GYNET | 品种(系) Variety (line) | 产量-氮效率类型 GYNET | 品种(系) Variety (line) | 产量-氮效率类型 GYNET | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2017 | 2018 | 2017 | 2018 | 2017 | 2018 | |||||
常软07-3 Changruan07-3 | Ⅰ | Ⅰ | 连粳13264 Lianjing13264 | Ⅱ | Ⅲ | 沪早软粳Huzaoruanjing | Ⅲ | Ⅱ | ||
华丰1502 Huafeng1502 | Ⅰ | Ⅱ | 连粳15113 Lianjing15113 | Ⅱ | Ⅱ | 沪早香软1号Huzaoxiangruan1 | Ⅲ | Ⅲ | ||
华粳8号Huajing8 | Ⅰ | Ⅰ | 南繁1610 Nanfan1610 | Ⅱ | Ⅲ | 华粳295 Huajing295 | Ⅲ | Ⅲ | ||
南繁1605 Nanfan1605 | Ⅰ | Ⅰ | 南粳505 Nanjing505 | Ⅱ | Ⅲ | 华粳5号Huajing5 | Ⅲ | Ⅲ | ||
南粳5711 Nanjing5711 | Ⅰ | Ⅰ | 南粳5833 Nanjing5833 | Ⅱ | Ⅱ | 连粳15 Lianjing15 | Ⅲ | Ⅲ | ||
南粳9108 Nanjing9108 | Ⅰ | Ⅰ | 南粳3818 Nanjing3818 | Ⅱ | Ⅱ | 连粳7号 Lianjing7 | Ⅲ | Ⅲ | ||
南粳5718 Nanjing5718 | Ⅰ | Ⅰ | 宁5720 Ning5720 | Ⅱ | Ⅲ | 南繁1604 Nanfan1604 | Ⅲ | Ⅲ | ||
宁粳040 Ningjing040 | Ⅰ | Ⅰ | 宁9003 Ning9003 | Ⅱ | Ⅱ | 南繁1609 Nanfan1609 | Ⅲ | Ⅲ | ||
宁粳4号Ningjing4 | Ⅰ | Ⅰ | 宁9022 Ning9022 | Ⅱ | Ⅱ | 南粳2728 Nanjing2728 | Ⅲ | Ⅲ | ||
宁粳7号Ningjing7 | Ⅰ | Ⅰ | 宁9039 Ning9039 | Ⅱ | Ⅰ | 圣稻18-4 Shendao18-4 | Ⅲ | Ⅲ | ||
泗稻15号Sidao15 | Ⅰ | Ⅰ | 圣稻1647 Shendao1647 | Ⅱ | Ⅱ | 圣稻2620 Shendao2620 | Ⅲ | Ⅲ | ||
苏1795 Su1795 | Ⅰ | Ⅰ | 圣稻18-15 Shendao18-15 | Ⅱ | Ⅱ | 泗稻14-211 Sidao14-211 | Ⅲ | Ⅲ | ||
泰粳1152 Taijing1152 | Ⅰ | Ⅰ | 圣稻19 Shendao19 | Ⅱ | Ⅱ | 苏粳815 Sujing815 | Ⅲ | Ⅲ | ||
泰粳2340 Taijing2340 | Ⅰ | Ⅰ | 圣稻20 Shendao20 | Ⅱ | Ⅱ | 苏香粳3号 Suxiangjing3 | Ⅲ | Ⅲ | ||
武粳004 Wujing004 | Ⅰ | Ⅱ | 圣稻22 Shendao22 | Ⅱ | Ⅱ | 苏秀867 Suxiu867 | Ⅲ | Ⅲ | ||
武运5020 Wuyun5020 | Ⅰ | Ⅰ | 泗15-234 Si15-234 | Ⅱ | Ⅲ | 武育粳3号 Wuyujing3 | Ⅲ | Ⅲ | ||
武运5051 Wuyun5051 | Ⅰ | Ⅱ | 泗15-301 Si15-301 | Ⅱ | Ⅱ | 武运粳27号 Wuyunjing27 | Ⅲ | Ⅲ | ||
徐36618 Xu36618 | Ⅰ | Ⅱ | 松早香1号 Songzaoxiang1 | Ⅱ | Ⅲ | 新稻22 Xindao22 | Ⅲ | Ⅲ | ||
徐41368 Xu41368 | Ⅰ | Ⅰ | 皖垦粳3号 Wankenjing3 | Ⅱ | Ⅱ | 新科稻31 Xinkedao31 | Ⅲ | Ⅲ | ||
扬粳1612 Yangjing1612 | Ⅰ | Ⅰ | 武4610 Wu4610 | Ⅱ | Ⅱ | 徐稻9号Xudao9 | Ⅲ | Ⅲ | ||
扬粳239 Yangjing239 | Ⅰ | Ⅰ | 武6267 Wu6267 | Ⅱ | Ⅱ | 福粳1601 Fujing1601 | — | Ⅱ | ||
扬粳3491 Yangjing3491 | Ⅰ | Ⅰ | 武运粳21 Wuyunjing21 | Ⅱ | Ⅲ | 福粳1608 Fujing1608 | — | Ⅱ | ||
扬粳5515 Yangjing5515 | Ⅰ | Ⅰ | 武运粳32号 Wuyunjing32 | Ⅱ | Ⅱ | 沪早香181 Huzaoxiang181 | — | Ⅱ | ||
JD6602 | Ⅱ | Ⅱ | 武运粳80 Wuyunjing80 | Ⅱ | Ⅰ | 宁9036 Ning9036 | — | Ⅲ | ||
常软07-1 Changruan07-1 | Ⅱ | Ⅰ | 徐农33202 Xunong33202 | Ⅱ | Ⅲ | 申粳1221 Shenjing1221 | — | Ⅲ | ||
常软07-2 Changruan07-2 | Ⅱ | Ⅱ | 盐粳16号 Yanjing16 | Ⅱ | Ⅲ | 圣稻18 Shendao18 | — | Ⅲ | ||
常软07-4 Changruan07-4 | Ⅱ | Ⅲ | 扬粳3012 Yangjing3012 | Ⅱ | Ⅱ | 圣稻23 Shendao23 | — | Ⅰ | ||
常软07-6 Changruan07-6 | Ⅱ | Ⅰ | 扬育粳2号 Yangyujing2 | Ⅱ | Ⅱ | 圣稻24 Shendao24 | — | Ⅲ | ||
丰粳1606 Fengjing1606 | Ⅱ | Ⅱ | 镇9471 Zhendao9471 | Ⅱ | Ⅱ | 圣香66 Shenxiang66 | — | Ⅱ | ||
沪早香软2号 Huzaoxiangruan2 | Ⅱ | Ⅱ | 镇稻99 Zhendao99 | Ⅱ | Ⅲ | 苏1785 Su1785 | — | Ⅰ | ||
淮330 Huai330 | Ⅱ | Ⅱ | JD6614 | Ⅲ | Ⅲ | 武育粳36号 Wuyujin36 | — | Ⅲ | ||
淮稻5号 Huaidao5 | Ⅱ | Ⅱ | JD6619 | Ⅲ | Ⅲ | 武运4326 Wuyun4326 | — | Ⅰ | ||
连粳11号 Lianjing11 | Ⅱ | Ⅱ | 常软07-11 Changruan07-11 | Ⅲ | Ⅲ | 徐40398 Xu40398 | — | Ⅱ | ||
连粳12号 Lianjing12 | Ⅱ | Ⅲ | 常软07-5 Changruan07-5 | Ⅲ | Ⅲ | 徐稻10号Xudao10 | — | Ⅰ | ||
连粳13 Lianjing13 | Ⅱ | Ⅲ | 沪香粳165 Huxiangjing165 | Ⅲ | Ⅲ | 早香粳1号 Zaoxiangjing1 | — | Ⅲ |
表6
不同产量-氮效率类型的产量和氮素吸收利用效率"
年份 Year | 产量-氮 效率类型GYNET | 指标 Trait | 产量-氮效率 综合指数 GYNEI | 产量 Grain yield (t·hm-2) | 氮肥回收效率 NRE (%) | 氮肥农学 利用率 NAE (kg·kg-1) | 氮素生理 利用率 NPE (kg·kg-1) | 氮素籽粒 生产效率GYE (kg·kg-1) | 氮素干物质 生产效率 DME (kg·kg-1) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2017 | Ⅰ | 变幅 Range | 1.142-1.583 | 8.51-9.89 | 30.65-47.83 | 7.41-13.58 | 18.53-32.16 | 35.40-39.38 | 76.91-83.74 |
变异系数 CV (%) | 9.36 | 3.88 | 10.46 | 18.56 | 13.46 | 2.91 | 2.59 | ||
平均值 Mean | 1.271a | 9.27a | 39.18a | 9.15a | 23.33a | 37.19a | 79.97a | ||
Ⅱ | 变幅Range | 0.882-1.107 | 7.41-9.16 | 26.90-42.48 | 4.37-8.52 | 12.60-24.42 | 33.75-37.56 | 72.97-81.41 | |
变异系数 CV (%) | 7.09 | 4.22 | 9.88 | 17.95 | 15.01 | 2.70 | 2.55 | ||
平均值 Mean | 0.993b | 8.38b | 35.51b | 6.30b | 17.74b | 35.47b | 77.32b | ||
Ⅲ | 变幅 Range | 0.569-0.867 | 6.80-8.32 | 24.55-36.85 | 1.70-5.27 | 6.38-17.72 | 31.52-36.93 | 69.24-81.52 | |
变异系数 CV (%) | 8.84 | 5.25 | 10.21 | 21.01 | 20.59 | 3.97 | 4.08 | ||
平均值 Mean | 0.791c | 7.70c | 30.36c | 4.01c | 13.25c | 34.88b | 76.10b | ||
2018 | Ⅰ | 变幅 Range | 1.156-1.541 | 8.90-10.28 | 30.10-45.79 | 7.71-13.97 | 19.83-30.96 | 39.43-44.26 | 83.75-91.58 |
变异系数 CV (%) | 7.16 | 3.59 | 9.78 | 16.09 | 11.49 | 2.47 | 1.81 | ||
平均值 Mean | 1.256a | 9.50a | 39.45a | 9.95a | 25.20a | 41.30a | 87.02a | ||
Ⅱ | 变幅 Range | 0.940-1.130 | 7.47-9.51 | 26.92-41.97 | 5.76-10.12 | 15.83-26.32 | 36.28-42.81 | 79.93-88.64 | |
变异系数 CV (%) | 5.54 | 4.19 | 9.96 | 13.69 | 11.54 | 3.57 | 2.89 | ||
平均值 Mean | 1.042b | 8.65b | 36.51b | 8.02b | 22.02b | 39.69b | 84.35b | ||
Ⅲ | 变幅 Range | 0.628-0.924 | 6.82-8.71 | 21.06-35.58 | 2.27-7.31 | 10.76-22.47 | 36.53-43.13 | 77.15-91.93 | |
变异系数 CV (%) | 9.12 | 5.16 | 12.71 | 24.33 | 19.98 | 4.09 | 3.98 | ||
平均值 Mean | 0.823c | 7.94c | 30.62c | 5.13c | 16.68c | 38.87b | 83.27b |
表7
不同产量-氮效率类型的产量构成因素"
年份 Year | 产量-氮效率类型 GYNET | 指标 Trait | 有效穗数 Number of effective panicles (×104 hm-2) | 千粒重 1000-grain weight (g) | 穗粒数 Spikelet per panicle | 结实率 Percentage of filled grains (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
2017 | Ⅰ | 变幅 Range | 313.50-410.25 | 24.15-29.88 | 94.55-136.08 | 83.55-93.44 |
变异系数 CV (%) | 7.21 | 5.63 | 8.85 | 3.21 | ||
平均值 Mean | 363.20a | 26.81a | 111.18a | 88.77a | ||
Ⅱ | 变幅 Range | 317.34-429.58 | 24.00-29.13 | 83.32-128.31 | 82.43-95.61 | |
变异系数 CV (%) | 6.61 | 5.01 | 9.48 | 3.25 | ||
平均值 Mean | 369.49a | 26.46a | 102.36b | 88.99a | ||
Ⅲ | 变幅 Range | 302.58-467.52 | 20.60-29.38 | 75.38-112.30 | 84.52-95.77 | |
变异系数 CV (%) | 11.03 | 7.04 | 9.54 | 3.43 | ||
平均值 Mean | 359.82a | 25.86a | 97.31c | 90.80a | ||
2018 | Ⅰ | 变幅 Range | 286.46-386.83 | 24.15-30.17 | 95.95-134.88 | 88.93-97.03 |
变异系数 CV (%) | 7.84 | 5.91 | 8.99 | 2.43 | ||
平均值 Mean | 347.67a | 27.09a | 112.31a | 94.31a | ||
Ⅱ | 变幅 Range | 308.83-425.53 | 23.98-30.06 | 90.77-119.47 | 90.22-97.92 | |
变异系数 CV (%) | 7.46 | 6.83 | 8.42 | 2.48 | ||
平均值 Mean | 350.85a | 26.69a | 103.94b | 94.42a | ||
Ⅲ | 变幅 Range | 268.51-456.36 | 20.78-29.65 | 74.19-126.02 | 86.84-98.56 | |
变异系数 CV (%) | 9.88 | 6.61 | 10.70 | 2.85 | ||
平均值 Mean | 352.78a | 26.26a | 97.14c | 94.93a |
表8
不同产量-氮效率类型的干物质和氮素积累"
年份 Year | 产量-氮 效率类型 GYNET | 指标 Trait | 茎干重 SDM (t·hm-2) | 叶干重 LDM (t·hm-2) | 穗干重 PDM (t·hm-2) | 总干重 TDM (t·hm-2) | 茎吸氮量 SNC (kg·hm-2) | 叶吸氮量 LNC (kg·hm-2) | 穗吸氮量 PNC (kg·hm-2) | 总吸氮量 TNC (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2017 | Ⅰ | 变幅 Range | 5.63-7.44 | 2.96-4.37 | 8.68-10.99 | 18.56-21.25 | 52.45-84.95 | 43.89-67.41 | 113.42-149.51 | 227.38-270.38 |
变异系数 CV (%) | 7.33 | 9.14 | 6.01 | 3.98 | 12.20 | 11.69 | 7.38 | 4.72 | ||
平均值 Mean | 6.44a | 3.54a | 9.95a | 19.93a | 64.35a | 53.48a | 131.60a | 249.42a | ||
Ⅱ | 变幅 Range | 4.79-6.97 | 2.49-4.14 | 7.35-9.76 | 15.28-20.11 | 49.90-76.20 | 36.62-67.06 | 99.58-135.63 | 207.82-253.72 | |
变异系数 CV (%) | 7.41 | 10.16 | 5.54 | 4.72 | 11.22 | 12.47 | 5.97 | 4.44 | ||
平均值 Mean | 6.06b | 3.32b | 8.90b | 18.27b | 63.44a | 52.04a | 120.88b | 236.37b | ||
Ⅲ | 变幅 Range | 4.62-6.28 | 2.24-3.89 | 6.93-9.02 | 14.56-18.31 | 43.92-66.82 | 38.06-70.98 | 89.19-129.54 | 194.77-242.98 | |
变异系数 CV (%) | 7.93 | 13.00 | 6.08 | 5.94 | 10.31 | 13.48 | 8.14 | 5.44 | ||
平均值 Mean | 5.54c | 2.97c | 8.30c | 16.80c | 55.60b | 50.58a | 114.75c | 220.93c | ||
2018 | Ⅰ | 变幅 Range | 5.61-7.11 | 3.02-3.83 | 9.29-11.63 | 18.63-21.23 | 46.63-68.80 | 37.03-55.14 | 108.10-144.78 | 208.18-246.13 |
变异系数 CV (%) | 5.78 | 6.15 | 5.16 | 3.18 | 9.65 | 8.92 | 7.37 | 3.79 | ||
平均值 Mean | 6.37a | 3.33a | 10.32a | 20.02a | 57.48 a | 44.64 a | 128.00 a | 230.12 a | ||
Ⅱ | 变幅 Range | 5.16-6.94 | 2.42-3.83 | 7.78-10.08 | 16.54-20.12 | 44.90-73.85 | 35.27-58.01 | 99.49-133.55 | 193.36-239.16 | |
变异系数 CV (%) | 7.68 | 11.09 | 5.16 | 4.49 | 11.62 | 15.57 | 7.68 | 4.93 | ||
平均值 Mean | 6.03 b | 3.10 b | 9.25 b | 18.39 b | 57.20 a | 43.44 a | 117.48 b | 218.11 b | ||
Ⅲ | 变幅 Range | 4.78-6.64 | 2.15-3.30 | 7.20-9.73 | 14.77-18.50 | 37.95-66.34 | 25.96-49.08 | 89.37-125.45 | 175.72-220.35 | |
变异系数 CV (%) | 7.67 | 9.89 | 6.44 | 5.30 | 12.13 | 12.56 | 8.14 | 5.46 | ||
平均值 Mean | 5.70 c | 2.83 c | 8.48 c | 17.01 c | 54.03 a | 39.97 b | 110.49 c | 204.50 c |
[1] | TIROL-PADRE A, LADHA J K, SINGH U, LAURELES E, PUNZALAN G, AKITA S.Grain yield performance of rice genotypes at suboptimal levels of soil N as affected by N uptake and utilization efficiency. Field Crops Research, 1996, 46(1/3): 127-143. |
[2] | LIU X J, ZHANG Y, HAN W X, TANG A H, SHEN J L, CUI Z L, VITOUSEK P M, ERISMAN J W, GOULDING K W, CHRISTIE P, FANGMEIER A, ZHANG F S.Enhanced nitrogen deposition over China. Nature, 2013, 494(7438): 459-462. |
[3] | 李红莉, 张卫峰, 张福锁, 杜芬, 李亮科. 中国主要粮食作物化肥施用量与效率变化分析. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(5): 1136-1143. |
LI H L, ZHANG W F, ZHANG F S, DU F, LI L K.Chemical fertilizer use and efficiency change of main grain crops in China. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(5): 1136-1143. (in Chinese) | |
[4] | 张卫峰, 马林, 黄高强, 武良, 陈新平, 张福锁. 中国氮肥发展、贡献和挑战. 中国农业科学, 2013, 46(15): 3161-3171. |
ZHANG W F, MA L, HUANG G Q, WU L, CHEN X P, ZHANG F S.The development and contribution of nitrogenous fertilizer in China and challenges faced by the country. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(15): 3161-3171. (in Chinese) | |
[5] | GUO J H, LIU X J, ZHANG Y, SHEN J L, HAN W X, ZHANG W F, CHRISTIE P, GOULDING K W, VITOUSEK P M, ZHANG F S.Significant acidification in major Chinese croplands. Science, 2010, 327(5968): 1008-1010. |
[6] | 王碧茜, 范晓荣, 徐国华, 沈其荣. 不同氮效率水稻品种旗叶的衰老特征. 南京农业大学学报, 2010, 33(2): 8-12. |
WANG B Q, FAN X R, XU G H, SHEN Q R.Characteristics of flag leaf senescence among three rice cultivars with different nitrogen use efficiency. Journal of Nanjing Agricultural University, 2010, 33(2): 8-12. (in Chinese) | |
[7] | 张亚丽, 樊剑波, 段英华, 王东升, 叶利庭, 沈其荣. 不同基因型水稻氮利用效率的差异及评价. 土壤学报, 2008, 45(2): 267-273. |
ZHANG Y L, FAN J B, DUAN Y H, WANG D S, YE L T, SHEN Q R.Variation of nitrogen use efficiency of rice different in genotype and its evaluation. Acta Pedologica Sinica, 2008, 45(2): 267-273. (in Chinese) | |
[8] | 李娜, 杨志远, 代邹, 孙永健, 徐徽, 何艳, 严田蓉, 蒋明金, 郭长春, 王春雨, 马均. 不同氮效率水稻根系形态和氮素吸收利用与产量的关系. 中国农业科学, 2017, 50(14): 2683-2695. |
LI N, YANG Z Y, DAI Z, SUN Y J, XU H, HE Y, YAN T R, JIANG M J, GUO C C, WANG C Y, MA J.The relationships between root morphology, N absorption and utilization and grain yield in rice with different N use efficiencies. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(14): 2683-2695. (in Chinese) | |
[9] | 魏海燕, 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 杭杰, 马群, 张胜飞, 张庆, 刘艳阳. 不同水稻氮利用效率基因型的物质生产与积累特性. 作物学报, 2007, 33(11): 1802-1809. |
WEI H Y, ZHANG H C, DAI Q G, HUO Z Y, XU K, HANG J, MA Q, ZHANG S F, ZHANG Q, LIU Y Y.Characteristics of matter production and accumulation in rice genotypes with different N use efficiency. Acta Agronomica Sinica, 2007, 33(11): 1802-1809. (in Chinese) | |
[10] | 徐富贤, 熊洪, 谢戎, 张林, 朱永川, 郭晓艺, 杨大金, 周兴兵, 刘茂. 水稻氮素利用效率的研究进展及其动向. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(5): 1215-1225. |
XU F X, XIONG H, XIE R, ZHANG L, ZHU Y C, GUO X Y, YANG D J, ZHOU X B, LIU M.Advance of rice fertilizer-nitrogen use efficiency. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2009, 15(5): 1215-1225. (in Chinese) | |
[11] | 江立庚, 戴廷波, 韦善清, 甘秀芹, 徐建云, 曹卫星. 南方水稻氮素吸收与利用效率的基因型差异及评价. 植物生态学报, 2003, 27(4): 466-471. |
JIANG L G, DAI T B, WEI S Q, GAN X Q, XU J Y, CAO W X.Genotypic differences and valuation in nitrogen uptake and utilization efficiency in rice. Acta Phytoecologica Sinica, 2003, 27(4): 466-471. (in Chinese) | |
[12] | DEDATTA S K D, BROADBENT F E. Methodology for evaluating nitrogen utilization efficiency by rice genotypes. Agronomy Journal, 1988, 80(5): 793-798. |
[13] | MOLL R H, KAMPRATH E J, JACKSON W A.Analysis and interpretation of factors which contribute to efficiency of nitrogen utilization. Agronomy Journal, 1982, 74(3): 562-564. |
[14] | RAKOTOSON T, DUSSERRE J, LETOURMY P, RAMONTA I R, CAO T V, RAMANANTSOANIRINA A, ROUMET P, AHMADI N, RABOIN L M.Genetic variability of nitrogen use efficiency in rainfed upland rice. Field Crops Research, 2017, 213: 194-203. |
[15] | 陈琛, 张家星, 李万元, 唐东南, 罗刚, 王祥菊, 莫兰婧, 吕旻珈, 周娟, 梁国华, 黄建晔, 王余龙, 姚友礼, 董桂春. 氮高效水稻主要源库性状的基本特点及其调控. 中国水稻科学, 2017, 31(2): 185-194. |
CHEN C, ZHANG J X, LI W Y, TANG D N, LUO G, WANG X J, MO L J, LÜ M J, ZHOU J, LIANG G H, HUANG J Y, WANG Y L, YAO Y L, DONG G C.Fundamental features of source-sink characters and their regulation in high nitrogen efficiency rice lines. Chinese Journal of Rice Science, 2017, 31(2): 185-194. (in Chinese) | |
[16] | 陈晨, 龚海青, 张敬智, 徐寓军, 郜红建. 不同基因型水稻苗期氮营养特性差异及综合评价. 中国生态农业学报, 2016, 24(10): 1347-1355. |
CHEN C, GONG H Q, ZHANG J Z, XU Y J, GAO H J.Evaluation of nitrogen nutrition characteristics of different rice cultivars at seedling stage. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016, 24(10): 1347-1355. (in Chinese) | |
[17] | 高长波, 陈新庚, 韦朝海, 彭晓春. 熵权模糊综合评价法在城市生态安全评价中的应用. 应用生态学报, 2006, 17(10): 1923-1927. |
GAO C B, CHEN X G, WEI C H, PENG X C.Application of entropy weight and fuzzy synthetic evaluation in urban ecological security assessment. Chinese Journal of Applied Ecology, 2006, 17(10): 1923-1927. (in Chinese) | |
[18] | 张先起, 梁川. 基于熵权的模糊物元模型在水质综合评价中的应用. 水利学报, 2005, 36(9): 1057-1061. |
ZHANG X Q, LIANG C.Application of fuzzy matter-element model based on coefficients of entropy in comprehensive evaluation of water quality. ShuiLi XueBao, 2005, 36(9): 1057-1061. (in Chinese) | |
[19] | 万春雁, 糜林, 郭达, 乔玉山, 霍恒志, 陈丙义, 李金凤, 陈雪平. 基于果实品质模糊综合评判的砂梨熟期配套品种初步筛选. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2018, 46(9): 99-107. |
WANG C Y, MI L, GUO D, QIAO Y S, HUO H Z, CHEN B Y, LI J F, CHEN X P.Preliminary screening of Pyrus pyrifolia Nakai combination with different mature periods based on fuzzy synthetic evaluation of fruit quality. Journal of Northwest A&F University (Natural Science Edition), 2018, 46(9): 99-107. (in Chinese) | |
[20] | 余健, 房莉, 仓定帮, 朱琳, 卞正富. 熵权模糊物元模型在土地生态安全评价中的应用. 农业工程学报, 2012, 28(5): 260-266. |
YU J, FANG L, CANG D B, ZHU L, BIAN Z F.Evaluation of land eco-security in Wanjiang district base on entropy weight and matter element model. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012, 28(5): 260-266. (in Chinese) | |
[21] | FAGERIA N K, SANTOS A B.Lowland rice genotypes evaluation for nitrogen use efficiency. Journal of Plant Nutrition, 2014, 37(9): 1410-1423. |
[22] | 程建峰, 戴廷波, 曹卫星, 姜东, 刘宜柏. 不同类型水稻种质氮素营养效率的变异分析. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(3): 175-183. |
CHENG J F, DAI T B, CAO W X, JIANG D, LIU Y B.Variations of nitrogen nutrition efficiency in different rice germplasm types. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2007, 13(3): 175-183. (in Chinese) | |
[23] | 李强, 罗延宏, 谭杰, 孔凡磊, 杨世民, 袁继超. 玉米杂交种苗期耐低氮指标的筛选与综合评价. 中国生态农业学报, 2014, 22(10): 1190-1199. |
LI Q, LUO Y H, TAN J, KONG F L, YANG S M, YUAN J C.Indexes screening and comprehensive evaluation of low nitrogen tolerance of hybrid maize cultivars at seedling stage. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2014, 22(10): 1190-1199. (in Chinese) | |
[24] | 张楚, 张永清, 路之娟, 刘丽琴. 苗期耐低氮基因型苦荞的筛选及其评价指标. 作物学报, 2017, 43(8): 1205-1215. |
ZHANG C, ZHANG Y Q, LU Z J, LIU L Q.Screening fagopyrum tararicum genotypes tolerant to low nitrogen stress at seedling stage and its evaluating indices. Acta Agronomica Sinica, 2017, 43(8): 1205-1215. (in Chinese) | |
[25] | 林海明, 杜子芳.主成分分析综合评价应该注意的问题. 统计研究. 2013, 30(8): 25-31. |
LIN H M, DU Z F.Some problems in comprehensive evaluation in the principal component analysis. Statistical Research, 2013, 30(8): 25-31. (in Chinese) | |
[26] | INTHAPANYA P, SIPASEUTH, SIHAVONG P, SIHATHEP V, CHANHPHENGSAY M, FUKAI S, BASNAYAKE J.Genotype differences in nutrient uptake and utilization for grain yield production of rain fed lowland rice under fertilized and non fertilized conditions. Field Crops Research, 2000, 65(1): 57-68. |
[27] | 吴越, 胡静, 陈琛, 张家星, 李万元, 唐东南, 仲军, 羊彬, 朱正康, 姚友礼, 王余龙, 董桂春. 江苏省早熟晚粳高产水稻新品种氮素吸收利用特征及成因分析. 中国水稻科学, 2017, 31(6): 63-74. |
WU Y, HU J, CHEN C, ZHANG J X, LI W Y, TANG D N, ZHONG J, YANG B, ZHU Z K, YAO Y L, WANG Y L, DONG G C.Nitrogen absorption and utilization characteristics of the newly approved early-maturity late japonica rice cultivars in Jiangsu province. Chinese Journal of Rice Science, 2017, 31(6): 63-74. (in Chinese) | |
[28] | 叶利庭, 宋文静, 吕华军, 栗艳霞, 沈其荣, 张亚丽. 不同氮效率水稻生育后期氮素积累转运特征. 土壤学报, 2010, 47(2): 303-310. |
YE L T, SONG W J, LÜ H J, LI Y X, SHEN Q R, ZHANG Y L.Accumulation and translocation of nitrogen at late-growth stage in rice different in cultivar nitrogen use efficiency. Acta Pedologica Sinica, 2010, 47(2): 303-310. (in Chinese) | |
[29] | 殷春渊, 张庆, 魏海燕, 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 马群, 杭杰, 张胜飞. 不同产量类型水稻基因型氮素吸收、利用效率的差异. 中国农业科学, 2010, 43(1): 39-50. |
YIN C Y, ZHANG Q, WEI H Y, ZHANG H C, DAI Q G, HUO Z Y, XU K, MA Q, HANG J, ZHANG S F.Differences in nitrogen absorption and use efficiency in rice genotypes with different yield performance. Scientia Agricultura Sinica, 2010, 43(1): 39-50. (in Chinese) | |
[30] | 董桂春, 王熠, 于小凤, 周娟, 彭斌, 李进前, 田昊, 张燕, 袁秋梅, 王余龙. 不同生育期水稻品种氮素吸收利用的差异. 中国农业科学, 2011, 44(22): 4570-4582. |
DONG G C, WANG Y, YU X F, ZHOU J, PENG B, LI J Q, TIAN H, ZHANG Y, YUAN Q M, WANG Y L.Differences of nitrogen uptake and utilization of conventional rice varieties with different growth duration. Scientia Agricultura Sinica, 2011, 44(22): 4570-4582. (in Chinese) | |
[31] | 陈温福, 徐正进, 张龙步, 张文忠, 马殿荣. 北方粳型稻超高产育种理论与实践. 中国农业科学, 2007, 40(5): 869-874. |
CHEN W F, XU Z J, ZHANG L B, ZHANG W Z, MA D R.Theories and practices of breeding japonica rice for super high yield. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40(5): 869-874. (in Chinese) | |
[32] | 凌启鸿. 作物群体质量. 上海: 上海科学技术出版社, 2000: 85-91. |
LING Q H. Crop Population Quality.Shanghai: Shanghai Science and Technology Press, 2000: 85-91. (in Chinese) | |
[33] | MAE T, INABA A, KANETA Y, MASAKI S, SASAKI M, AIZAWA M, OKAWA S, HASEGAWA S, MAKINO A.A large grain rice cultivar, Akita 63, exhibits high yields with high physiological N-use efficiency. Field Crops Research, 2006, 97(2/3): 227-237. |
[34] | 单玉华, 王海候, 龙银成, 王余龙, 潘学彪. 不同库容量类型水稻在氮素吸收利用上的差异. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2004, 25(1): 41-45. |
SHAN Y H, WANG H H, LONG Y C, WANG Y L, PAN X B.Differences of nitrogen uptake and utilization in rice lines with various sink potentials. Journal of Yangzhou University (Agricultural and Life Science Edition), 2004, 25(1): 41-45. (in Chinese) | |
[35] | 董桂春, 于小凤, 董燕萍, 李进前, 田昊, 周娟, 王云霞, 杨连新, 黄建晔, 王余龙. 不同库容量类型常规籼稻品种氮素吸收与分配的差异. 中国农业科学, 2009, 42(10) : 3432-3441. |
DONG G C, YU X F, DONG Y P, LI J Q, TIAN H, ZHOU J, WANG Y X, YANG L X, HUANG J Y, WANG Y L.A difference in nitrogen uptake and distribution in conventional indica rice cultivars with different sink-potentials. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(10): 3432-3441. (in Chinese) | |
[36] | 吴桂成, 张洪程, 钱银飞, 李德剑, 周有炎, 徐军, 吴文革, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 高辉, 徐宗进, 钱宗华, 孙菊英, 赵品恒. 粳型超级稻产量构成因素协同规律及超高产特征的研究. 中国农业科学, 2010, 43: 266-276. |
WU G C, ZHANG H C, QIAN Y F, LI D J, ZHOU Y Y, XU J, WU W G, DAI Q G, HUO Z Y, XU K, GAO H, XU Z J, QIAN Z H, SUN J Y, ZHAO P H.Rule of grain yield components from high yield to super high yield and the characters of super-high yielding japonica super rice. Scientia Agricultura Sinica, 2010, 43: 266-276. (in Chinese) | |
[37] | 王伟妮, 鲁剑巍, 鲁明星, 李小坤, 李云春, 李慧. 早、中、晚稻施氮增产效应及氮肥利用率研究. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(3): 545-553. |
WANG W N, LU J W, LU M X, LI X K, LI Y C, LI H.Study on effect of nitrogen fertilizer and nitrogen use efficiency of early, mid and late season rice. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2011, 17(3): 545-553. (in Chinese) | |
[38] | 董桂春, 王余龙, 周娟, 张彪, 张传胜, 张岳芳, 杨连新, 黄建晔. 不同氮素籽粒生产效率类型籼稻品种氮素分配与运转的差异. 作物学报, 2009, 35(1): 149-155. |
DONG G C, WANG Y L, ZHOU J, ZHANG B, ZHANG C S, ZHANG Y F, YANG L X, HUANG J Y.Difference of nitrogen accumulation and translocation in conventional indica rice cultivars with different nitrogen use efficiency for grain output. Acta Agronomica Sinica, 2009, 35(1): 149-155. (in Chinese) |
[1] | 张晓丽, 陶伟, 高国庆, 陈雷, 郭辉, 张华, 唐茂艳, 梁天锋. 直播栽培对双季早稻生育期、抗倒伏能力及产量效益的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(2): 249-263. |
[2] | 严艳鸽, 张水勤, 李燕婷, 赵秉强, 袁亮. 葡聚糖改性尿素对冬小麦产量和肥料氮去向的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(2): 287-299. |
[3] | 徐久凯, 袁亮, 温延臣, 张水勤, 李燕婷, 李海燕, 赵秉强. 畜禽有机肥氮在冬小麦季对化肥氮的相对替代当量[J]. 中国农业科学, 2023, 56(2): 300-313. |
[4] | 王彩香,袁文敏,刘娟娟,谢晓宇,马麒,巨吉生,陈炟,王宁,冯克云,宿俊吉. 西北内陆早熟陆地棉品种的综合评价及育种演化[J]. 中国农业科学, 2023, 56(1): 1-16. |
[5] | 赵政鑫,王晓云,田雅洁,王锐,彭青,蔡焕杰. 未来气候条件下秸秆还田和氮肥种类对夏玉米产量及土壤氨挥发的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(1): 104-117. |
[6] | 张玮,严玲玲,傅志强,徐莹,郭慧娟,周梦瑶,龙攀. 播期对湖南省双季稻产量和光热资源利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(1): 31-45. |
[7] | 熊伟仡,徐开未,刘明鹏,肖华,裴丽珍,彭丹丹,陈远学. 不同氮用量对四川春玉米光合特性、氮利用效率及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(9): 1735-1748. |
[8] | 李易玲,彭西红,陈平,杜青,任俊波,杨雪丽,雷鹿,雍太文,杨文钰. 减量施氮对套作玉米大豆叶片持绿、光合特性和系统产量的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(9): 1749-1762. |
[9] | 王浩琳,马悦,李永华,李超,赵明琴,苑爱静,邱炜红,何刚,石美,王朝辉. 基于小麦产量与籽粒锰含量的磷肥优化管理[J]. 中国农业科学, 2022, 55(9): 1800-1810. |
[10] | 桂润飞,王在满,潘圣刚,张明华,唐湘如,莫钊文. 香稻分蘖期减氮侧深施液体肥对产量和氮素利用的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(8): 1529-1545. |
[11] | 廖萍,孟轶,翁文安,黄山,曾勇军,张洪程. 杂交稻对产量和氮素利用率影响的荟萃分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(8): 1546-1556. |
[12] | 李前,秦裕波,尹彩侠,孔丽丽,王蒙,侯云鹏,孙博,赵胤凯,徐晨,刘志全. 滴灌施肥模式对玉米产量、养分吸收及经济效益的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(8): 1604-1616. |
[13] | 朱大伟,章林平,陈铭学,方长云,于永红,郑小龙,邵雅芳. 中国优质稻品种品质及食味感官评分值的特征[J]. 中国农业科学, 2022, 55(7): 1271-1283. |
[14] | 王洋洋,刘万代,贺利,任德超,段剑钊,胡新,郭天财,王永华,冯伟. 基于多元统计分析的小麦低温冻害评价及水分效应差异研究[J]. 中国农业科学, 2022, 55(7): 1301-1318. |
[15] | 王秀秀,邢爱双,杨茹,何守朴,贾银华,潘兆娥,王立如,杜雄明,宋宪亮. 陆地棉种质资源表型性状综合评价[J]. 中国农业科学, 2022, 55(6): 1082-1094. |
|