中国农业科学 ›› 2025, Vol. 58 ›› Issue (18): 3690-3709.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2025.18.009
李子洪(), 赵佳雯, 欧星雨, 李旭华, 丁小飞, 王伊朗, 黄正来, 马尚宇, 樊永惠, 张文静(
)
收稿日期:
2024-10-31
接受日期:
2025-01-23
出版日期:
2025-09-18
发布日期:
2025-09-18
通信作者:
联系方式:
李子洪,E-mail:lizihong00@163.com。
基金资助:
LI ZiHong(), ZHAO JiaWen, OU XingYu, LI XuHua, DING XiaoFei, WANG YiLang, HUANG ZhengLai, MA ShangYu, FAN YongHui, ZHANG WenJing(
)
Received:
2024-10-31
Accepted:
2025-01-23
Published:
2025-09-18
Online:
2025-09-18
摘要:
【目的】通过探究不同类型肥料对江淮稻茬弱筋小麦的田间性状、氮素吸收与利用、产量及构成因素、加工品质的影响,以期为江淮地区稻茬弱筋小麦量、质协优的肥料类型选择及施用量的调控提供理论依据。【方法】以弱筋小麦扬麦20和白湖麦1号两个品种为供试材料,试验设置3个氮素水平:150 kg·hm-2(N10)、180 kg·hm-2(N12)、210 kg·hm-2(N14),另设不施氮处理(N0)计算氮效率;4种不同类型肥料:复合肥+尿素(F1)、缓释掺混肥(F2)、控失肥(F3)、小麦配方肥(F4),分析不同处理对弱筋小麦群体动态、氮素利用、产量及品质的影响。【结果】随着氮素水平的升高,弱筋小麦的产量和各项品质指标均有改善。一次性基施缓释掺混肥、控失肥和小麦配方肥能够显著提高小麦花后旗叶SPAD值和成熟期穗数;与复合肥+尿素处理相比,地上部氮素积累量分别提高5.0%—12.8%、0.8%—6.2%和9.9%—17.2%;氮素利用率分别提高10.3%—26.9%、4.3%—16.5%和22.1%—39.8%;开花期旗叶硝酸还原酶(NR)活性分别提高2.6%—8.8%、-2.9%—1.5%、5.1%—12.8%;谷氨酰胺合成酶(GS)活性分别提高9.0%—23.8%、2.0%—8.9%、11.8%—28.7%;谷氨酸合成酶(GOGAT)活性分别提高3.9%—18.4%、0.8%—8.9%、7.7%—24.0%;产量分别提高5.0%—11.5%、1.8%—7.6%、9.7%—18.4%。在施氮水平为180和210 kg·hm-2时,缓释掺混肥、控失肥和小麦配方肥较复合肥+尿素处理产量均有不同程度提高,其中相同氮素水平下,缓释掺混肥和控失肥较复合肥+尿素处理显著降低籽粒蛋白质和湿面筋含量,降低籽粒硬度和溶剂保持力,同时减少面团的形成时间和稳定时间,降低吸水率和粉质质量指数,提高弱化度,改善弱筋小麦的加工品质及面团流变学特性。【结论】江淮地区稻茬弱筋小麦种植,适宜将氮素水平控制在180—210 kg·hm-2,一次性基施缓释掺混肥,能够在保证弱筋小麦品质的同时获得较高的产量。
李子洪, 赵佳雯, 欧星雨, 李旭华, 丁小飞, 王伊朗, 黄正来, 马尚宇, 樊永惠, 张文静. 不同类型肥料及氮素水平对弱筋小麦氮素利用、产量及品质的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(18): 3690-3709.
LI ZiHong, ZHAO JiaWen, OU XingYu, LI XuHua, DING XiaoFei, WANG YiLang, HUANG ZhengLai, MA ShangYu, FAN YongHui, ZHANG WenJing. Effects of Different Types of Fertilizers and Nitrogen Levels on Nitrogen Utilization, Yield and Quality of Weak Gluten Wheat[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2025, 58(18): 3690-3709.
表2
各处理肥料类型及施用量"
处理 Treatment | 肥料类型及配比 Fertilizer type and ratio | 肥料施用量 Fertilizer application amount (kg·hm-2) | 纯氮 N (kg·hm-2) | 纯磷 P (kg·hm-2) | 纯钾 K (kg·hm-2) | |
---|---|---|---|---|---|---|
N10F1 | 复合肥+尿素 Traditional compound fertilizer + urea (17-17-17) (46-0-0) | 复合肥Compound | 尿素Urea | 150.00 | 147.00 | 157.50 |
617.65 | 97.83 | |||||
N12F1 | 741.18 | 117.39 | 180.00 | 147.00 | 157.50 | |
N14F1 | 864.71 | 136.96 | 210.00 | 147.00 | 157.50 | |
N10F2 | 缓释掺混肥 Slow-release mixed fertilizer (20-10-15) | 750.00 | 150.00 | 147.00 | 157.50 | |
N12F2 | 900.00 | 180.00 | 147.00 | 157.50 | ||
N14F2 | 1050.00 | 210.00 | 147.00 | 157.50 | ||
N10F3 | 控失肥 Controlled-release fertilizer (24-12-7) | 625.00 | 150.00 | 147.00 | 157.50 | |
N12F3 | 750.00 | 180.00 | 147.00 | 157.50 | ||
N14F3 | 875.00 | 210.00 | 147.00 | 157.50 | ||
N10F4 | 小麦配方肥 Wheat formula fertilizer (25-13-7) | 600.00 | 150.00 | 147.00 | 157.50 | |
N12F4 | 720.00 | 180.00 | 147.00 | 157.50 | ||
N14F4 | 840.00 | 210.00 | 147.00 | 157.50 |
表3
不同类型肥料对弱筋小麦产量及构成因素的方差分析"
年份 Year | 处理 Treatment | 白湖麦1号 BHM 1 | 扬麦20 YM 20 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
穗数Spike number (×104·hm-2) | 穗粒数Grain per spike | 千粒重 1000-kemel weight(g) | 产量Grain yield (kg·hm-2) | 穗数Spike number (×104·hm-2) | 穗粒数 Grain per spike | 千粒重 1000-kemel weight(g) | 产量Grain yield (kg·hm-2) | |||
2022-2023 | 施氮水平 N level | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
肥料种类Fertilizer types 施氮水平×肥料种类 N×F | * | ** | NS | ** | NS | ** | * | ** | ||
NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | |||
2023-2024 | 施氮水平 N level | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
肥料种类Fertilizer types施氮水平×肥料种类 N×F | NS | NS | NS | ** | NS | ** | NS | ** | ||
NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS |
表4
不同类型肥料对弱筋小麦产量及构成因素的影响(2022—2023)"
品种 Variety | 处理 Treatment | 穗数 Spike number (×104·hm2) | 穗粒数 Grains per spike | 千粒重 1000-grain weight (g) | 产量 Yield (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|
白湖麦1号 BHM1 | N10F1 | 439.35d | 39.54c | 38.38ab | 6668.54d |
N10F2 | 464.14bcd | 40.71abc | 38.25b | 7218.52cd | |
N10F3 | 456.11cd | 40.32abc | 38.56ab | 7104.55cd | |
N10F4 | 468.28abcd | 41.95ab | 38.42ab | 7543.60bc | |
N12F1 | 456.62cd | 39.99bc | 38.48ab | 7023.55cd | |
N12F2 | 494.22abc | 40.55abc | 38.32ab | 7677.11bc | |
N12F3 | 470.86abcd | 40.61abc | 39.03ab | 7459.04bc | |
N12F4 | 496.57abc | 42.07ab | 38.62ab | 8065.19ab | |
N14F1 | 462.45b-d | 40.13bc | 38.60ab | 7157.85cd | |
N14F2 | 500.78ab | 41.12abc | 38.76ab | 7977.96ab | |
N14F3 | 480.18abcd | 41.68abc | 38.50ab | 7704.45bc | |
N14F4 | 507.43a | 42.38a | 39.43a | 8477.79a | |
扬麦20 YM20 | N10F1 | 458.85ab | 37.97d | 38.20abc | 6648.39e |
N10F2 | 462.43ab | 40.37abc | 37.48c | 6978.85cde | |
N10F3 | 445.12b | 40.46abc | 37.68bc | 6786.07de | |
N10F4 | 462.52ab | 40.84ab | 38.63abc | 7293.37bcde | |
N12F1 | 475.29ab | 38.61cd | 38.44abc | 7061.54cde | |
N12F2 | 478.36ab | 40.92ab | 38.03abc | 7450.44bcd | |
N12F3 | 464.16ab | 41.10ab | 38.06abc | 7253.29bcde | |
N12F4 | 484.84ab | 41.37a | 39.04a | 7822.50ab | |
N14F1 | 491.49ab | 39.20bcd | 38.85ab | 7480.28bc | |
N14F2 | 494.59a | 41.29a | 38.53abc | 7867.66ab | |
N14F3 | 475.93ab | 41.32a | 38.87ab | 7641.28bc | |
N14F4 | 507.38a | 41.87a | 39.14a | 8315.69a |
表5
不同类型肥料对弱筋小麦产量及构成因素的影响(2023—2024)"
品种 Variety | 处理 Treatment | 穗数 Spike number (×104 ·hm2) | 穗粒数 Grains per spike | 千粒重 1000-grain weight (g) | 产量 Yield (kg·hm-2) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
白湖麦1号BHM1 | N10F1 | 437.60e | 37.67cd | 36.71d | 6055.45g | |||||
N10F2 | 463.35c | 38.44bcd | 37.52cd | 6681.75ef | ||||||
N10F3 | 448.27cde | 37.56d | 37.54cd | 6321.06fg | ||||||
N10F4 | 460.19cd | 38.45bcd | 37.94bcd | 6713.51ef | ||||||
N12F1 | 445.11de | 40.00abcd | 38.62abc | 6864.83def | ||||||
N12F2 | 460.86cd | 41.33ab | 38.20abcd | 7274.20cde | ||||||
N12F3 | 452.86cde | 40.67ab | 38.13bcd | 7027.58de | ||||||
N12F4 | 483.19b | 41.56a | 38.91abc | 7811.13abc | ||||||
N14F1 | 456.36cd | 40.39abcd | 38.94abc | 7177.03de | ||||||
N14F2 | 485.44b | 41.56a | 39.35ab | 7934.85ab | ||||||
N14F3 | 463.69c | 40.58abc | 39.30ab | 7399.86bcd | ||||||
N14F4 | 503.61a | 41.67a | 39.86a | 8362.78a | ||||||
扬麦20 YM20 | N10F1 | 430.97e | 36.56d | 39.85bc | 6277.88f | |||||
N10F2 | 442.56cde | 39.89abc | 38.62d | 6823.29def | ||||||
N10F3 | 431.25e | 38.61cd | 39.48cd | 6572.72ef | ||||||
N10F4 | 448.04abcde | 39.83abc | 40.01bc | 7132.43cde | ||||||
N12F1 | 432.23e | 39.44bc | 40.62bc | 6930.52def | ||||||
N12F2 | 444.55bcde | 41.33ab | 39.79bc | 7310.64bccd | ||||||
N12F3 | 439.27de | 40.67abc | 39.84bc | 7120.63cde | ||||||
N12F4 | 457.12abcd | 41.00abc | 40.91ab | 7665.10abc | ||||||
N14F1 | 447.98abcde | 40.11abc | 40.90ab | 7352.96bcd | ||||||
N14F2 | 466.14ab | 41.78ab | 40.16bc | 7827.38ab | ||||||
N14F3 | 462.04abc | 40.83abc | 40.51bc | 7647.15abc | ||||||
N14F4 | 467.98a | 42.39a | 41.81a | 8290.91a |
表6
不同类型肥料对弱筋小麦加工品质的影响(2022—2023)"
品种 Variety | 处理 Treatment | 蛋白质含量 Protein content (%) | 湿面筋含量 Wet gluten content (%) | 硬度指数 Hardness index | 沉淀值 Sedimentation value (mL) | 出粉率 Flour rate (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
白湖麦1号BHM1 | N10F1 | 11.16c | 22.29d | 52.14f | 23.37c | 63.60d |
N10F2 | 9.59f | 19.30f | 43.07h | 17.70f | 62.28e | |
N10F3 | 9.88ef | 19.61f | 42.64h | 18.23f | 62.41e | |
N10F4 | 10.05def | 20.71ef | 46.71g | 18.80ef | 63.39d | |
N12F1 | 12.43b | 24.31bc | 51.15b | 26.67b | 65.34c | |
N12F2 | 10.23de | 20.32f | 46.13g | 20.73de | 63.70d | |
N12F3 | 10.47d | 20.63ef | 46.51g | 21.50cd | 64.21d | |
N12F4 | 11.52c | 23.03cd | 53.18ef | 23.57c | 65.44c | |
N14F1 | 13.42a | 26.12a | 58.09a | 31.67a | 66.90a | |
N14F2 | 11.34c | 21.88de | 48.00e | 23.47c | 66.55ab | |
N14F3 | 11.62c | 23.92c | 49.25d | 23.90c | 66.57ab | |
N14F4 | 12.56b | 25.30ab | 50.75c | 26.30b | 65.82bc | |
扬麦20 YM20 | N10F1 | 11.27d | 21.90d | 40.29de | 24.20g | 63.10cd |
N10F2 | 10.07e | 19.48e | 36.09f | 21.10h | 61.25d | |
N10F3 | 10.12e | 19.60e | 36.65ef | 21.40h | 61.81d | |
N10F4 | 11.06de | 20.48de | 37.50ef | 23.47g | 62.92cd | |
N12F1 | 12.72bc | 25.61c | 47.57c | 27.95e | 65.06abc | |
N12F2 | 11.39d | 20.83de | 38.01ef | 24.25g | 64.10bc | |
N12F3 | 11.43d | 21.89d | 39.92def | 25.60f | 64.17bc | |
N12F4 | 12.50c | 25.72c | 43.26d | 26.95e | 64.80abc | |
N14F1 | 14.14a | 32.51a | 54.05a | 40.15a | 66.53a | |
N14F2 | 12.48c | 26.46c | 48.61bc | 29.55d | 64.84abc | |
N14F3 | 12.68bc | 29.64b | 50.66abc | 34.95c | 65.94ab | |
N14F4 | 13.54ab | 30.80ab | 51.77ab | 36.70b | 66.13ab |
表7
不同类型肥料对弱筋小麦加工品质的影响(2023—2024)"
品种 Variety | 处理 Treatment | 蛋白质含量 Protein content (%) | 湿面筋含量 Wet gluten content (%) | 硬度指数 Hardness index | 沉淀值 Sedimentation value (mL) | 出粉率 Flour rate (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
白湖麦1号BHM1 | N10F1 | 10.23e | 21.34d | 45.19ef | 24.07e | 65.37de |
N10F2 | 8.93g | 18.17h | 41.68f | 19.77f | 64.93e | |
N10F3 | 9.29fg | 19.27fg | 42.12f | 22.80e | 64.90e | |
N10F4 | 9.38f | 19.92ef | 45.10ef | 23.13e | 65.33de | |
N12F1 | 11.74c | 22.16c | 51.18bc | 27.47bcd | 66.33bc | |
N12F2 | 10.05e | 18.90g | 46.35de | 22.70e | 65.37de | |
N12F3 | 10.67d | 19.91ef | 49.43cd | 24.57de | 65.90cd | |
N12F4 | 10.86d | 20.37e | 51.04bc | 25.77cde | 66.13bc | |
N14F1 | 13.32a | 23.72a | 56.91a | 32.00a | 67.03a | |
N14F2 | 11.69c | 19.27fg | 51.42bc | 28.00bc | 66.37bc | |
N14F3 | 12.23b | 22.74bc | 53.79ab | 29.47ab | 66.47bc | |
N14F4 | 12.43b | 23.00b | 56.39a | 30.50ab | 66.57ab | |
扬麦20 YM20 | N10F1 | 10.33f | 23.23cd | 53.01cde | 23.17de | 63.93cd |
N10F2 | 9.89g | 19.58h | 46.39e | 21.90e | 63.03d | |
N10F3 | 9.98g | 20.80g | 47.46de | 21.87e | 63.20d | |
N10F4 | 10.14fg | 21.52f | 51.90cde | 23.03de | 63.90cd | |
N12F1 | 11.32d | 24.59b | 54.38cd | 27.37bc | 65.53ab | |
N12F2 | 10.44ef | 21.69f | 49.25cde | 25.07cd | 64.73bc | |
N12F3 | 10.73e | 22.35e | 50.23cde | 25.43c | 64.77bc | |
N12F4 | 11.13d | 23.17cd | 53.77cd | 25.73c | 65.50ab | |
N14F1 | 13.97a | 26.13a | 64.08a | 31.30a | 66.13a | |
N14F2 | 12.17c | 22.83de | 54.65cd | 26.10bc | 65.57ab | |
N14F3 | 12.12c | 23.74c | 56.45bc | 28.10b | 65.70ab | |
N14F4 | 12.92b | 25.79a | 61.69ab | 30.60a | 66.07a |
表8
不同类型肥料对弱筋小麦面团流变学特性的影响"
品种 Variety | 处理 Treatment | 吸水率 Absorption (%) | 形成时间 Development time (min) | 稳定时间 Stability time (min) | 弱化度 Degree of softening (FU) | 粉质质量指数 Farinograph quality number | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
白湖麦1号 BHM1 | N10F1 | 56.30d | 1.94cd | 2.20cde | 118.00b | 23.33e | |||||
N10F2 | 53.90g | 1.79d | 1.76e | 138.67a | 20.33f | ||||||
N10F3 | 53.97g | 1.89d | 1.83de | 124.33b | 22.67e | ||||||
N10F4 | 54.73f | 1.93cd | 1.86de | 118.67b | 23.00e | ||||||
N12F1 | 58.37b | 2.47b | 2.79b | 93.00de | 27.67b | ||||||
N12F2 | 55.47e | 1.98bcd | 1.94de | 108.67c | 24.00e | ||||||
N12F3 | 55.13ef | 2.05bcd | 1.93de | 106.67c | 26.00bcd | ||||||
N12F4 | 55.80de | 2.43bc | 2.40bcd | 104.67c | 27.33bc | ||||||
N14F1 | 61.03a | 3.48a | 4.03a | 88.00e | 29.67a | ||||||
N14F2 | 56.43d | 2.12bcd | 2.61bc | 103.67c | 25.67d | ||||||
N14F3 | 57.13c | 2.26bcd | 2.76bc | 100.33cd | 27.67b | ||||||
N14F4 | 58.77b | 3.33a | 3.79a | 92.00e | 28.00bcd | ||||||
扬麦20 YM20 | N10F1 | 56.13b | 2.24efg | 2.10fg | 107.00a | 20.50f | |||||
N10F2 | 54.40d | 1.85g | 2.00g | 113.67a | 18.33g | ||||||
N10F3 | 54.47d | 1.98fg | 1.90g | 111.00a | 18.50g | ||||||
N10F4 | 55.23c | 2.16efg | 2.00g | 108.00a | 20.50f | ||||||
N12F1 | 56.13b | 2.78cd | 2.60de | 86.33b | 27.00d | ||||||
N12F2 | 55.73bc | 2.41e | 1.90g | 96.00b | 23.00e | ||||||
N12F3 | 55.23c | 2.49de | 2.00g | 95.67b | 24.50e | ||||||
N12F4 | 56.00b | 2.94c | 2.40ef | 93.33b | 26.50d | ||||||
N14F1 | 57.40a | 4.28a | 5.10a | 67.33c | 35.50a | ||||||
N14F2 | 56.23b | 2.86c | 2.80d | 85.67b | 28.00d | ||||||
N14F3 | 56.20b | 2.90c | 4.40c | 86.67b | 30.50c | ||||||
N14F4 | 57.13a | 3.51b | 5.20b | 70.00c | 32.50b |
[1] |
董一帆, 任毅, 程宇坤, 王睿, 张志辉, 时晓磊, 耿洪伟. 冬小麦籽粒主要品质性状的全基因组关联分析. 中国农业科学, 2023, 56(11): 2047-2063. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.11.002.
|
|
|
[2] |
|
[3] |
doi: 10.1186/s40659-020-00312-4 pmid: 33066819 |
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
doi: 10.1016/j.jconrel.2021.10.003 pmid: 34626724 |
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
doi: 10.1111/gcb.13455 pmid: 27506858 |
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
邓先亮. 缓控释肥一次性基施对小麦产量形成及品质的影响[D]. 扬州: 扬州大学, 2019.
|
|
|
[15] |
|
[16] |
刘丰, 蒋佳丽, 周琴, 蔡剑, 王笑, 黄梅, 仲迎鑫, 戴廷波, 曹卫星, 姜东. 美国软麦籽粒品质变化趋势及对我国弱筋小麦标准达标度分析. 中国农业科学, 2022, 55(19): 3723-3737. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.19.004.
|
|
|
[17] |
王犇, 任开明, 马尚宇, 樊永惠, 张文静, 黄正来. 不同类型肥料对稻茬弱筋小麦产量与品质的影响. 华北农学报, 2023, 38(4): 159-166.
doi: 10.7668/hbnxb.20193711 |
doi: 10.7668/hbnxb.20193711 |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
刘虹丹. 基于缓释肥减氮增密对中筋小麦产量、品质和生理特性的影响[D]. 扬州: 扬州大学, 2022.
|
|
|
[22] |
李丽, 贾文欣, 徐昊, 李春燕, 丁锦峰, 朱敏, 郭文善, 朱新开. 缓释肥类型及其运筹方式对弱筋小麦产量及品质的影响. 麦类作物学报, 2024, 44(6): 758-769.
|
|
|
[23] |
董召娣, 易媛, 张明伟, 郭明明, 朱新开, 封超年, 郭文善, 彭永欣. 春性和半冬性小麦花后旗叶和籽粒氮代谢关键酶活性的差异. 麦类作物学报, 2015, 35(8): 1098-1106.
|
|
|
[24] |
doi: 10.1007/BF00552663 pmid: 24310191 |
[25] |
|
[26] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 小麦品种品质分类: GB/T 17320—2013. 北京: 中国标准出版社, 2013.
|
General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China. Quality classification of wheat varieties: GB/T 17320—2013. Beijing: Standard Press of China, 2013. (in Chinese)
|
|
[27] |
国家质量技术监督局. 优质小麦弱筋小麦: GB/T17893—1999. 北京: 中国标准出版社, 1999.
|
The State Bureau of Quality and Technical Supervision. High quality wheat and weak gluten wheat: GB/T17893—1999. Beijing: Standard Press of China, 1999. (in Chinese)
|
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
doi: 10.3389/fpls.2018.00999 pmid: 30073007 |
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
白由路, 杨俐苹. 我国农业中的测土配方施肥. 土壤肥料, 2006(2): 3-7.
|
|
|
[39] |
|
[40] |
|
[41] |
|
[42] |
张晓, 陆成彬, 江伟, 张勇, 吕国锋, 吴宏亚, 王朝顺, 李曼, 吴素兰, 高德荣. 弱筋小麦育种品质选择指标及亲本组配原则. 作物学报, 2023, 49(5): 1282-1291.
|
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.21026 |
|
[43] |
张向前, 徐云姬, 杜世州, 严文学, 袁立伦, 乔玉强, 陈欢, 赵竹, 李玮, 曹承富. 氮肥运筹对稻茬麦区弱筋小麦生理特性、品质及产量的调控效应. 麦类作物学报, 2019, 39(7): 810-817.
|
|
|
[44] |
|
[45] |
张文霞, 李盼, 殷文, 陈桂平, 樊志龙, 胡发龙, 范虹, 何蔚. 麦后复种绿肥及配施不同水平氮肥对小麦产量、品质及氮素利用的影响. 中国农业科学, 2023, 56(17): 3317-3330. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.17.007.
|
|
|
[46] |
|
[47] |
doi: 10.1186/s12870-024-05309-9 pmid: 38951829 |
[48] |
|
[49] |
|
[50] |
|
[51] |
|
[52] |
|
[1] | 蒲丽霞, 张佳芮, 叶建萍, 黄秀兰, 樊高琼, 杨洪坤. 二氢赤霉素与秸秆覆盖对旱地小麦分蘖成穗与产量的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(9): 1735-1748. |
[2] | 郭晨荔, 刘扬, 陈燕, 胡伟, 王友华, 周治国, 赵文青. 减氮条件下适当磷肥后移对滴灌棉花产量和磷肥利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(9): 1749-1766. |
[3] | 季圣阳, 陆柏益, 李培武. 关于现代农产品品质学的若干思考[J]. 中国农业科学, 2025, 58(9): 1830-1844. |
[4] | 刘劲松, 伍龙梅, 包晓哲, 刘志霞, 张彬, 杨陶陶. 短期减施氮肥对华南地区早晚兼用型水稻产量和稻米品质的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1508-1520. |
[5] | 韦文华, 李盼, 邵冠贵, 樊志龙, 胡发龙, 范虹, 何蔚, 柴强, 殷文, 赵连豪. 西北灌区青贮玉米产量及品质对减量灌水与有机无机肥配施的响应[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1521-1534. |
[6] | 薛钰琦, 赵继玉, 孙旺胜, 任佰朝, 赵斌, 刘鹏, 张吉旺. 不同氮素形态对夏玉米产量和品质的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1535-1549. |
[7] | 李绍兴, 宋稳锋, 魏泽煜, 周玉玲, 宋李霞, 任可, 马群, 王龙昌. 秸秆与紫云英覆盖对土壤肥力及甘薯产量的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1591-1603. |
[8] | 尹波, 于爱忠, 王鹏飞, 杨学慧, 王玉珑, 尚永盼, 张冬玲, 刘亚龙, 李悦, 王凤. 绿肥还田结合氮肥减施对干旱灌区麦田土壤水热特征及小麦产量的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(7): 1366-1380. |
[9] | 陈桂平, 李盼, 邵冠贵, 吴霞玉, 殷文, 赵连豪, 樊志龙, 胡发龙. 减量灌水与有机无机肥配施对青贮玉米吐丝期后叶片持绿特性的调控作用[J]. 中国农业科学, 2025, 58(7): 1381-1396. |
[10] | 张洪程, 邢志鹏, 张瑞宏, 单翔, 奚小波, 程爽, 翁文安, 胡群, 崔培媛, 魏海燕. 小麦整合化无人化丰产栽培的特征与技术途径[J]. 中国农业科学, 2025, 58(5): 864-876. |
[11] | 张涵, 张玉琪, 黎景来, 徐虹, 李维环, 李涛. LED补光对日光温室基质栽培草莓生产及叶片生理特性的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(5): 975-990. |
[12] | 陈鸽, 谷雨, 文炯, 傅岳峰, 何兮, 李薇, 周峻宇, 刘琼峰, 吴海勇. 冬闲杂草还田对水稻光合物质生产和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(4): 647-659. |
[13] | 苏明, 李翻过, 洪自强, 周甜, 柳强娟, 班文慧, 吴宏亮, 康建宏. 施氮缓解旱地马铃薯花后高温早衰的抗氧化特性研究[J]. 中国农业科学, 2025, 58(4): 660-675. |
[14] | 史帆, 李文广, 易树生, 杨娜, 陈玉萌, 郑伟, 张雪辰, 李紫燕, 翟丙年. 有机无机肥配施下旱地麦田土壤有机碳组分含量的变化特征[J]. 中国农业科学, 2025, 58(4): 719-732. |
[15] | 罗一诺, 李艳霏, 李文虎, 张思琦, 牟文燕, 黄宁, 孙蕊卿, 丁玉兰, 佘文婷, 宋文斌, 李小涵, 石美, 王朝辉. 我国新育成小麦品种(系)籽粒不同部位铁含量及影响因素[J]. 中国农业科学, 2025, 58(3): 416-430. |
|