一、制定目的
为规范本刊论文撤稿、撤销录用、撤销发表等相关工作流程，防范学术不端行为，维护期刊学术公信力、出版公正性，保障作者、读者及科研成果传播的合法权益，依据《出版管理条例》《科研失信行为调查处理规则》《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》（CY/T 174—2019）等相关规定，结合本刊办刊实际，制定本规范与流程。
二、适用范围
本规范适用于已录用未正式出版、已印刷并公开发表的本刊所有学术论文。涵盖作者主动申请撤稿、编辑部核查发现问题撤稿、第三方举报核查后撤稿、上级主管部门要求撤稿等所有撤稿情形。
三、撤稿类型
（一）作者主动申请撤稿
作者团队全员自愿提出撤稿申请，且满足以下合规情形，可受理撤稿：
1．论文存在非学术不端性客观失误，如数据统计错误、实验设计漏洞、公式推导错误，且错误影响核心结论，无法通过修改更正来弥补；
2．论文投稿后存在重复投稿、一稿多投（非主观恶意、首次违规），作者主动报备并申请撤稿；
3．研究项目终止、实验数据失效、研究结论被后续权威研究推翻；
4．其他合理客观原因，经编辑部审核认可的撤稿情形。
（二）编辑部强制撤稿
编辑部初审、复审、终审及出版后核查中，发现论文存在以下学术不端或违规问题，可启动强制撤稿程序：
1．存在抄袭、剽窃、篡改、伪造实验数据、捏造研究结果等学术不端行为；
2．一稿多投、重复发表、侵权发表；
3．论文核心内容未获得实验授权、伦理审批、知情同意，违反科研伦理规范；
4．数据、图表、图片存在伪造、拼接、盗用，核心研究结论不真实、不可重复；
5．引用造假、参考文献伪造、虚假基金项目、虚假作者信息；
6．论文内容存在涉密、违规言论、虚假科研成果，违反国家出版及科研管理规定；
7．其他学术不端或违反科学伦理的情况。
（三）举报撤稿
1．编辑部收到读者、科研机构、有关单位或个人提供的论文问题线索后，经核查举报属实、存在撤稿情形的；
2．新闻出版主管部门、科研诚信管理部门、高校及科研机构正式函件要求撤稿的论文。
四、撤稿处理权限与组织机构
1．编辑部：负责撤稿申请受理、初步核查、材料收集、流程跟进、结果公示、档案留存、系统操作；
2．编委会：负责对论文学术问题进行专业审核、出具学术判定意见；
3．编委会主任：负责重大撤稿事项审批、争议问题裁定；
4．学术仲裁小组：针对重大争议、复杂学术不端案件，组织专家复审仲裁，出具最终学术意见。
五、撤稿流程
1．作者主动撤稿流程
（1）作者须提交正式书面撤稿申请（加盖通信作者单位公章），说明撤稿原因、理由、责任说明，全体作者签字确认，同时提交相关佐证材料；
（2）编辑部收齐材料后，3个工作日内完成初步核查，核对投稿记录、审稿记录、论文状态、作者信息真实性；
（3）核查无异议、符合撤稿条件的，由编委会复审；不符合条件的，书面回复作者并说明驳回理由。
2、被动撤稿（自查/举报/督办）流程
（1）编辑部收到问题线索、举报函、上级督办文件后，2个工作日内登记备案，启动初步核查；
（2）调取论文全部审稿档案、原始稿件、修改记录，联系作者核实情况，收集问题证据、作者说明、单位证明材料；
（3）形成《论文问题初步核查报告》，提交编委会审核。
六、撤稿执行
1．审批通过后，编辑部3个工作日内以书面形式告知作者撤稿结果、撤稿生效时间、后续处理要求；
2．已录用未发表的论文，直接撤销录用，终止出版流程，发布内部撤稿记录；已正式发表的论文统一在期刊官网、检索平台发布撤稿声明，明确论文题名、作者、卷期页码、DOI、撤稿原因、撤稿日期；
3．撤稿声明永久留存，与原论文绑定公示；将撤稿申请书、核查报告、专家意见、审批文件、撤稿声明、沟通记录等全套材料整理归档，永久保存，作为学术诚信追溯依据。
七、违规追责
1．非主观失误、主动报备撤稿：不予追责，仅做稿件归档记录，不纳入学术失信记录；
2．轻微违规、被动核查撤稿：对作者进行书面警示、期刊黑名单短期限制投稿；
3．恶意学术不端（伪造数据、剽窃、恶意一稿多投）：列入本刊永久投稿黑名单；通报作者所属单位；按规定上报科研诚信管理部门，纳入科研诚信记录；情节严重的，依法追究出版相关责任。
本规范根据国家出版政策、科研诚信规定适时修订更新。
