中国农业科学 ›› 2023, Vol. 56 ›› Issue (11): 2141-2157.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.11.009
收稿日期:
2022-07-18
接受日期:
2022-09-29
出版日期:
2023-06-01
发布日期:
2023-06-19
通信作者:
李建明,E-mail:lijianming66@163.com
联系方式:
常佳悦,E-mail:jiayue@nwafu.edu.cn。
基金资助:
CHANG JiaYue1(), MA XiaoLong1, WU YanLi2, LI JianMing1()
Received:
2022-07-18
Accepted:
2022-09-29
Published:
2023-06-01
Online:
2023-06-19
摘要:
【目的】冠层内光合有效辐射和叶片光合生理特性存在较大异质性。探究番茄冠层不同部位叶片光截获和光合能力对行距和灌水量的响应,研究行距和灌水量对番茄冠层光合生产力的影响,并对果实综合品质进行分析,为机械化栽培番茄行距和灌水量的设置提供理论依据。【方法】以番茄为试材,宽窄行栽培,株距35 cm,小行距40 cm,设置3个大行距水平(70 cm(P1)、120 cm(P2)和170 cm(P3))和两个灌溉水平(常规灌溉(W1)和轻度亏缺灌溉(W2)),全因子试验,共6个处理,测定各叶位叶面积和光截获量,冠层均分为6个部位,测定叶片净光合速率(photosynthetic rate,Pn)、比叶质量(leaf mass per area,LMA)、叶绿素(Chlorophyll,Chl)及N、P、K含量,并分别以各部位叶面积占全株叶面积的比例或各部位叶片干重占全株叶片干重的比例为权重综合分析各处理冠层光合能力,通过Pearson相关系数分析各指标相关性,测定地上部干鲜重、单株产量及第二穗果品质,采用PCA法和基于博弈论的组合赋权-TOPSIS法对番茄综合品质进行评价并排序。【结果】行距增大对冠层叶面积、光截获和光合能力的影响主要体现在冠层中部和下部。冠层中部叶面积随行距增大表现为先增加后减少,冠层下部叶面积及冠层中部和下部光截获均表现为P1到P2显著增加,P2到P3小幅增加;冠层中部和下部Pn表现为P2较P1提高8.06%—11.32%,P3较P2提高14.25%—24.40%;LMA表现为P2较P1提高1.31%—33.24%,P3较P2提高6.09%—17.86%;Chl含量表现为P2较P1提高3.42%—6.81%,P3较P2提高3.19%—4.96%;N含量表现为P2较P1提高13.89%—34.73%,P3较P2提高2.21%—19.74%;P和K含量无明显规律。整体来看,Pn、Chl和N含量均随行距增大而增加,LMA轻度亏缺灌溉下随行距增大而增加,常规灌溉下表现为P3>P1>P2;3种行距水平下,LMA和N含量均表现为常规灌溉高于轻度亏缺灌溉,Pn表现为P1和P3下常规灌溉高于轻度亏缺灌溉,而P2下轻度亏缺灌溉更高,Chl含量表现为P1常规灌溉更高,而P2和P3轻度亏缺灌溉更高。地上部干鲜重,常规灌溉下随行距增大而增加,轻度亏缺灌溉下随行距增大而先增加后减少;常规灌溉的地上部干鲜重高于轻度亏缺灌溉。两种灌溉水平下单株产量均随行距增大而增加,P1到P2增加幅度较大(常规灌溉和轻度亏缺灌溉下,P2较P1分别增加33.75%和24.32%),P2到P3单株产量仅小幅增加(常规灌溉和轻度亏缺灌溉下,P3较P2分别增加2.87%和4.30%);常规灌溉单株产量高于轻度亏缺灌溉。增加行距、减少灌水量可以优化果实综合品质,综合品质得分前3位为P3W2、P2W2和P3W1。【结论】叶片Pn、LMA、N含量、地上部干鲜重和单株产量为P3W1最大;冠层光截获量、Chl含量及番茄综合品质评分为P3W2最高。
常佳悦, 马小龙, 吴艳莉, 李建明. 行距和灌水量对番茄冠层光截获和光合能力、物质积累及果实品质的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(11): 2141-2157.
CHANG JiaYue, MA XiaoLong, WU YanLi, LI JianMing. Effects of Row Spacing and Irrigation Amount on Canopy Light Interception and Photosynthetic Capacity, Matter Accumulation and Fruit Quality of Tomato[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2023, 56(11): 2141-2157.
表1
试验处理及各处理实际灌水量"
处理 Treatment | 操作行行距 Ridge distance (cm) | 灌溉水平 Irrigation level | 灌水量 Irrigation amount (kg/plant) | |
---|---|---|---|---|
0—40 d | 41 d—拉秧 41 d-Seedling pulling | |||
P1W1 | 70 | 1.25 ET | 1.50 ET | 28.04 |
P1W2 | 1.00 ET | 1.20 ET | 22.44 | |
P2W1 | 120 | 1.25 ET | 1.50 ET | 30.95 |
P2W2 | 1.00 ET | 1.20 ET | 24.76 | |
P3W1 | 170 | 1.25 ET | 1.50 ET | 36.3 |
P3W2 | 1.00 ET | 1.20 ET | 29.04 |
表2
晴天和多云天棚内外光合有效辐射强度和散射光比例"
07:00 | 08:00 | 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
棚外PAR PAR outside the shed (μmol·m-2·s-1) | 晴天 Sunny day | 35.78 | 244.53 | 583.28 | 883.28 | 1085.37 | 1149.53 | 1032.03 | 802.87 | 516.62 | 210.37 | 57.03 |
多云天 Cloudy day | 13.7 | 163.7 | 369.95 | 539.12 | 571.2 | 506.62 | 469.12 | 389.53 | 329.53 | 122.87 | 13.7 | |
棚内PAR PAR inside the shed (μmol·m-2·s-1) | 晴天 Sunny day | 30.41 | 207.85 | 495.79 | 750.79 | 922.56 | 977.1 | 877.23 | 682.44 | 439.13 | 178.81 | 48.48 |
多云天 Cloudy day | 11.64 | 139.14 | 314.46 | 458.25 | 485.52 | 430.63 | 398.75 | 331.1 | 280.1 | 104.44 | 11.64 | |
散射光比例 The proportion of scattered light | 晴天 Sunny day | 1 | 0.69 | 0.47 | 0.42 | 0.36 | 0.42 | 0.55 | 0.71 | 0.89 | 1 | 1 |
多云天 Cloudy day | 1 | 0.75 | 0.64 | 0.69 | 0.81 | 0.94 | 0.97 | 0.99 | 0.99 | 1 | 1 |
表3
行距和灌水量对番茄全株Pn、LMA、Chl及N、P、K含量的影响"
Pn (µmol·m-2·s-1) | LMA (mg·cm-2) | Chl含量 Chl content (mg·g-1) | N含量 N content (mg·g-1) | P含量 P content (mg·g-1) | K含量 K content (mg·g-1) | |
---|---|---|---|---|---|---|
P1W1 | 13.26±0.15c | 4.49±0.05b | 1.52±0.01d | 37.94±0.74c | 7.56±0.10b | 99.27±1.27b |
P1W2 | 12.06±0.05d | 3.59±0.13d | 1.51±0.01d | 35.86±0.51c | 8.27±0.15a | 114.74±1.46a |
P2W1 | 13.95±0.10b | 4.39±0.13bc | 1.56±0.01c | 45.16±0.30ab | 6.87±0.19c | 101.64±3.07b |
P2W2 | 14.05±0.05b | 3.81±0.04d | 1.62±0.01b | 44.16±1.05b | 7.52±0.19b | 104.23±1.55b |
P3W1 | 15.56±0.09a | 4.91±0.18a | 1.60±0.01b | 46.84±0.57a | 8.42±0.17a | 117.29±3.82a |
P3W2 | 14.21±0.29b | 4.23±0.05c | 1.65±0.03a | 45.25±1.14ab | 7.12±0.14c | 105.76±4.64b |
表4
行距和灌水量对番茄品质的影响"
果形指数 Fruit shape index | 果实硬度 Fruit firmness (N) | 单果重 Single fruit weight (g) | 果实含水量 Fruit moisture content (%) | 可溶性固形物 Soluble solids (%) | 有机酸 Organic acid (%) | 固酸比 Solid acid ratio | 可溶性蛋白 Soluble protein (mg∙g-1) | 维生素C Vitamin C (mg∙g-1) | 番茄红素 Lycopene (mg/100 g) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
P1W1 | 0.93±0.04ab | 20.55±1.15b | 81.21±1.75c | 89.08±0.16a | 4.63±0.04e | 0.75±0.03c | 6.22±0.21a | 7.43±0.48c | 6.93±0.68e | 11.61±1.86c |
P1W2 | 0.90±0.02bc | 23.35±0.75ab | 76.71±0.71d | 88.01±0.45ab | 6.43±0.13c | 1.60±0.11a | 4.03±0.22d | 8.65±0.47bc | 12.28±1.47c | 15.52±1.00b |
P2W1 | 0.86±0.01c | 17.83±1.49c | 109.77±2.41a | 88.50±0.10a | 4.98±0.04d | 0.86±0.11c | 5.91±0.78ab | 8.78±0.39bc | 10.15±1.23d | 15.56±1.27b |
P2W2 | 0.89±0.04bc | 22.95±1.72b | 96.09±1.72b | 86.26±2.15b | 6.60±0.00c | 1.26±0.11b | 5.28±0.46bc | 9.89±0.84b | 13.99±0.51c | 20.30±2.39a |
P3W1 | 0.90±0.02bc | 21.78±2.25b | 113.21±2.34a | 89.22±0.01a | 6.80±0.14b | 1.33±0.09b | 5.14±0.42bc | 9.58±2.06bc | 17.20±0.64b | 15.77±0.55b |
P3W2 | 0.96±0.02a | 25.73±1.37a | 99.78±0.94b | 88.64±0.21a | 7.95±0.15a | 1.73±0.16a | 4.64±0.51cd | 17.54±0.44a | 21.80±0.91a | 17.29±0.61ab |
P | ** | ** | *** | NS | *** | *** | NS | *** | *** | ** |
W | NS | *** | *** | * | *** | *** | *** | *** | *** | ** |
P*W | * | NS | ** | NS | *** | ** | * | *** | NS | NS |
表5
各项指标权重"
X1 | X2 | X3 | X4 | X5 | X6 | X7 | X8 | X9 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PCA | -0.0247 | 0.2008 | 0.1215 | 0.2765 | 0.2241 | -0.1686 | 0.2063 | 0.2813 | 0.3167 |
AHP | 0.0168 | 0.0371 | 0.0259 | 0.1522 | 0.0418 | 0.2970 | 0.0961 | 0.1038 | 0.2294 |
熵权法 Entropy method | 0.1025 | 0.111 | 0.1427 | 0.1066 | 0.1069 | 0.1011 | 0.1259 | 0.1046 | 0.0987 |
基于博弈论的组合赋权法 Combination weighting method based on game theory | 0.0273 | 0.0462 | 0.0402 | 0.1466 | 0.0498 | 0.273 | 0.0998 | 0.1039 | 0.2134 |
表6
各处理PCA法和基于博弈论的组合赋权-TOPSIS法综合得分及排序"
处理 Treatment | PCA法 PCA method | 基于博弈论的组合赋权-TOPSIS法 Combination weighting based on game theory-TOPSIS method | ||
---|---|---|---|---|
综合得分 Overall ratings | 排序 Rank | 综合得分 Overall ratings | 排序 Rank | |
P1W1 | -15.54 | 6 | 0.3925 | 5 |
P1W2 | 65.27 | 4 | 0.3411 | 6 |
P2W1 | 35.34 | 5 | 0.4572 | 4 |
P2W2 | 90.56 | 2 | 0.6035 | 2 |
P3W1 | 80.86 | 3 | 0.5137 | 3 |
P3W2 | 125.07 | 1 | 0.6176 | 1 |
[1] |
doi: 10.1046/j.1440-1703.2001.00421.x |
[2] |
doi: 10.2135/cropsci2004.8700 |
[3] |
doi: 10.1071/FP13223 pmid: 32481011 |
[4] |
颜为, 李芳军, 徐东永, 杜明伟, 田晓莉, 李召虎. 行距与氮肥或甲哌鎓化控对棉花冠层结构、温度和相对湿度的影响. 作物学报, 2021, 47(9): 1654-1665.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.04167 |
|
|
[5] |
doi: 10.1016/S2095-3119(16)61604-0 |
[6] |
肖继兵, 刘志, 孔凡信, 辛宗绪, 吴宏生. 种植方式和密度对高粱群体结构和产量的影响. 中国农业科学, 2018, 51(22): 4264-4276. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.22.005.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.22.005 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.22.005 |
|
[7] |
陈宗培, 薛佳欣, 李奔, 王贵彦. 玉米光合特性和冠层微环境对密度和行株距配置的响应. 作物杂志, 2020(1): 179-186.
|
|
|
[8] |
doi: 10.1016/j.aquaculture.2018.11.047 |
[9] |
doi: 10.1016/j.fcr.2016.12.018 |
[10] |
熊淑萍, 曹文博, 张志勇, 张捷, 高明, 樊泽华, 沈帅杰, 王小纯, 马新明. 行距和播种量对冬小麦冠层光合有效辐射垂直分布、生物量和籽粒产量的影响. 应用生态学报, 2021, 32(4): 1298-1306.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202104.026 |
|
|
[11] |
闫春娟, 宋书宏, 王文斌, 王昌陵, 孙旭刚, 曹永强, 张立军, 李盛友, 董丽杰, 陈艳秋. 不同基因型大豆生理特性和产量对不同降雨条件的响应. 节水灌溉, 2021(5): 8-14.
|
|
|
[12] |
doi: 10.1016/S2095-3119(16)61408-9 |
[13] |
杜兵杰, 曹红霞, 裴书瑶, 张泽宇, 李曼宁. 亏缺灌溉下温室番茄生长生理指标对生物炭的响应. 灌溉排水学报, 2021, 40(10): 43-51.
|
|
|
[14] |
doi: 10.1016/j.scienta.2021.110426 |
[15] |
doi: 10.1093/jxb/ery430 |
[16] |
doi: 10.1016/j.fcr.2019.107563 |
[17] |
doi: 10.1093/aob/mcz163 |
[18] |
doi: 10.1071/FP12056 |
[19] |
doi: 10.1093/aob/mcr006 pmid: 21355008 |
[20] |
doi: 10.1016/j.agrformet.2011.02.016 |
[21] |
doi: 10.1093/jxb/eru356 |
[22] |
doi: 10.1071/FP08084 pmid: 32688829 |
[23] |
doi: 10.1016/j.gmod.2008.10.001 |
[24] |
马乐乐, 高宁, 杨百良, 任瑞丹, 范兵华, 李建明. 全有机营养模式下番茄综合品质评价及其对有机肥水耦合的响应. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2019, 47(6): 63-72.
|
|
|
[25] |
杨乐琦, 仇淑芳, 唐菲, 黄丹枫, 唐东芹. 基于主成分分析的观赏生菜品质综合评价. 上海交通大学学报(农业科学版), 2015, 33(3): 53-60.
|
|
|
[26] |
doi: 10.1023/B:JIMS.0000034112.00652.4c |
[27] |
武兰芳, 欧阳竹. 不同播量与行距对小麦产量与辐射截获利用的影响. 中国生态农业学报, 2014, 22(1): 31-36.
|
doi: 10.3724/SP.J.1011.2014.30568 |
|
[28] |
倪纪恒, 罗卫红, 李永秀, 戴剑锋, 金亮, 徐国彬, 陈永山, 陈春宏, 卜崇兴, 徐刚. 温室番茄叶面积与干物质生产的模拟. 中国农业科学, 2005, 38(8): 1629-1635.
|
|
|
[29] |
doi: 10.1016/j.agwat.2012.06.025 |
[30] |
王虎兵, 曹红霞, 郝舒雪, 潘小燕. 温室番茄植株养分和光合对水肥耦合的响应及其与产量关系. 中国农业科学, 2019, 52(10): 1761-1771. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.10.009.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.10.009 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.10.009 |
|
[31] |
|
[32] |
doi: 10.1111/nph.2009.182.issue-3 |
[33] |
doi: 10.1111/pce.2006.29.issue-8 |
[34] |
doi: 10.5735/085.052.0201 |
[35] |
doi: 10.1007/s00442-015-3219-4 pmid: 25596955 |
[36] |
doi: 10.1093/treephys/tpt126 pmid: 24531298 |
[37] |
|
[38] |
王明泉. 不同种植密度对玉米生理性状、产量和品质影响的研究进展. 中国农学通报, 2014, 30(24): 6-10.
|
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-0015 |
|
[39] |
郑英达. 杨树不同功能叶片叶绿素含量变化研究. 现代农业科技, 2020(13): 102-103.
|
|
|
[40] |
王臣, 尹娟, 赵彦波, 王顺, 张海军. 水氮调控对宁夏旱区马铃薯株高、叶绿素和产量的影响. 节水灌溉, 2020(5): 49-55, 61.
|
|
|
[41] |
刘瑞显, 王友华, 陈兵林, 郭文琦, 周治国. 花铃期干旱胁迫下氮素水平对棉花光合作用与叶绿素荧光特性的影响. 作物学报, 2008, 34(4): 675-683.
|
doi: 10.3724/SP.J.1006.2008.00675 |
|
[42] |
doi: 10.1016/S2095-3119(17)61874-4 |
[43] |
常佳悦, 马小龙, 吴故燃, 李广毅, 李建明. 基质栽培下行距和灌水量对塑料大棚番茄光能和水分利用的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2023, 51(3): 111-120, 154.
|
|
|
[44] |
doi: 10.1016/j.plantsci.2004.01.020 |
[45] |
刘冰, 白子裕, 徐晨, 历艳璐, 王俊鹏, 陈展宇, 张治安. 大豆冠层不同部位叶片氮含量及氮素光合效率的分析. 分子植物育种, 2020, 18(12): 4060-4066.
|
|
|
[46] |
李佳帅, 杨再强, 王明田, 韦婷婷, 赵和丽, 江梦圆, 孙擎, 黄琴琴. 水氮耦合对苗期葡萄叶片氮素代谢酶活性的影响. 中国农业气象, 2019, 40(6): 368-379.
|
|
|
[47] |
张昊, 林涛, 汤秋香, 崔建平, 郭仁松, 王亮, 郑子漂. 种植模式对机采棉冠层光能利用与产量形成的影响. 农业工程学报, 2021, 37(12): 54-63.
|
|
|
[48] |
doi: 10.3923/jas.2008.2764.2769 |
[49] |
|
[50] |
吴宣毅, 曹红霞, 王虎兵, 郝舒雪. 不同种植行距和灌水量对中国西北地区日光温室短季节栽培番茄品质的交互影响. 中国农业科学, 2018, 51(5): 940-951. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.05.012.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.05.012 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.05.012 |
[1] | 王鹏飞, 于爱忠, 王玉珑, 苏向向, 李悦, 吕汉强, 柴健, 杨宏伟. 绿肥还田结合减量施氮对玉米干物质积累分配及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(7): 1283-1294. |
[2] | 刘明慧, 田虹雨, 刘之广, 巩彪. 减磷条件下含褪黑素的尿素缓释功能肥对番茄生长、产量、品质和磷素利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(3): 519-528. |
[3] | 张克坤,陈可钦,李婉平,乔浩蓉,张俊霞,刘凤之,房玉林,王海波. 灌水量对限根栽培‘阳光玫瑰’葡萄果实发育与香气物质积累的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(1): 129-143. |
[4] | 董永鑫,卫其巍,洪浩,黄莹,赵延晓,冯明峰,窦道龙,徐毅,陶小荣. 在中国大豆品种上创建ALSV诱导的基因沉默体系[J]. 中国农业科学, 2022, 55(9): 1710-1722. |
[5] | 李易玲,彭西红,陈平,杜青,任俊波,杨雪丽,雷鹿,雍太文,杨文钰. 减量施氮对套作玉米大豆叶片持绿、光合特性和系统产量的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(9): 1749-1762. |
[6] | 邵淑君,胡璋健,师恺. 亚油酸乙醇胺诱导番茄对灰葡萄孢抗性的作用及机制[J]. 中国农业科学, 2022, 55(9): 1781-1789. |
[7] | 王梦蕊, 刘淑梅, 侯丽霞, 王施慧, 吕宏君, 苏晓梅. 番茄颈腐根腐病抗性鉴定技术的建立及抗性种质资源筛选[J]. 中国农业科学, 2022, 55(4): 707-718. |
[8] | 胡雪华,刘宁宁,陶慧敏,彭可佳,夏晓剑,胡文海. 低温胁迫对番茄幼苗不同叶龄叶片叶绿素荧光成像特性的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(24): 4969-4980. |
[9] | 刘浩,庞婕,李欢欢,强小嫚,张莹莹,宋嘉雯. 叶面喷施硒与土壤水分耦合对番茄产量和品质的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(22): 4433-4444. |
[10] | 崔青青, 孟宪敏, 段韫丹, 庄团结, 董春娟, 高丽红, 尚庆茂. 断根与打顶对番茄嫁接愈合的抑制作用[J]. 中国农业科学, 2022, 55(2): 365-377. |
[11] | 陈凤琼, 陈秋森, 林佳昕, 王雅亭, 刘汉林, 梁冰若诗, 邓艺茹, 任春元, 张玉先, 杨凤军, 于高波, 魏金鹏, 王孟雪. 番茄DIR基因家族鉴定及其对非生物胁迫响应的分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(19): 3807-3821. |
[12] | 王劲松,董二伟,刘秋霞,武爱莲,王媛,王立革,焦晓燕. 行距和密度对籽粒饲用高粱产量和品质的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(16): 3123-3133. |
[13] | 李依镁,王娇,王萍,师恺. 番茄糖转运蛋白SlSTP2在防御细菌性叶斑病中的功能[J]. 中国农业科学, 2022, 55(16): 3144-3154. |
[14] | 陈杨,徐孟泽,王玉红,白由路,卢艳丽,王磊. 有效积温与不同供氮水平夏玉米干物质和氮素积累定量化研究[J]. 中国农业科学, 2022, 55(15): 2973-2987. |
[15] | 方瀚墨,胡璋健,马巧梅,丁淑婷,王萍,王安然,师恺. 番茄SlβCA3在防御丁香假单胞菌番茄致病变种中的功能[J]. 中国农业科学, 2022, 55(14): 2740-2751. |
|