





中国农业科学 ›› 2023, Vol. 56 ›› Issue (9): 1670-1685.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.09.005
魏永康(
), 杨天聪, 臧少龙, 贺利, 段剑钊(
), 谢迎新, 王晨阳, 冯伟(
)
收稿日期:2022-08-11
接受日期:2022-12-06
出版日期:2023-05-01
发布日期:2023-05-10
通信作者:
段剑钊,E-mail:djz20008@163.com。冯伟,E-mail:fengwei78@126.com
联系方式:
魏永康,E-mail:wei3239125498@163.com。
基金资助:
WEI YongKang(
), YANG TianCong, ZANG ShaoLong, HE Li, DUAN JianZhao(
), XIE YingXin, WANG ChenYang, FENG Wei(
)
Received:2022-08-11
Accepted:2022-12-06
Published:2023-05-01
Online:2023-05-10
摘要:
【目的】小麦倒伏严重影响小麦光合及成熟进程,进而造成小麦减产及品质下降。为快速精确获取倒伏信息,评估无人机遥感监测小麦倒伏的能力,构建小麦倒伏监测模式,为灾情评估、保险理赔及灾后补救提供技术支持。【方法】利用近地无人机获取包含红、绿、蓝、红边和近红外5个多光谱波段图像,经过预处理飞行高度50 m的小麦冠层图像,得到分辨率为1.85(cm/像素)的数字正射影像图(DOM)和数字表面模型(DSM),从中提取光谱特征、高度特征和光谱纹理共3类特征信息;采用支持向量机(SVM)和随机森林(RF)2种分类器对6种不同特征集组合进行倒伏分类比较,使用准确率(Acc)、精确率(Pre)、召回率(Re)和调和平均数(F1)以确定较优的特征组合和分类器;同时使用3种不同的特征集筛选方法(套索算法Lasso、随机森林递归算法RF-RFE和Boruta算法)对优化的特征子集进行综合评价,确立适宜的倒伏分类评价方法。【结果】单一特征的光谱和纹理及其组合对小麦倒伏的分类评价结果较差,“椒盐现象”严重,在此基础上融合DSM信息的分类精度显著提高。采用随机森林分类器对光谱特征、纹理特征和高度特征进行特征集组合,小麦倒伏识别的分类准确率最高达91.48%。为减少特征集变量数量,采用3种特征优化方法,与筛选得到的全特征集、Lasso算法、RF-RFE算法相比,基于Boruta算法得到的优化特征子集分类精度更高,整体稳定性更好,从含有DSM的3种特征组合均值来看,总体分类精度和Kappa系数分别提高了0.17%和0.01(全特征集)、2.45%和0.05(Lasso)、2.87%和0.05(RF-RFE)。其中,光谱-纹理-DSM组合效果最好,总体分类精度达92.82%,Kappa系数达0.86。【结论】Boruta算法有效优化光谱-纹理-DSM组合的特征子集数量,让更少的特征参量参与分类,且获得较高的分类精度,确立了精确监测小麦倒伏的多特征组合-Boruta-RFC技术融合模式,为小麦灾情评估及补救措施制定提供参考。
魏永康, 杨天聪, 臧少龙, 贺利, 段剑钊, 谢迎新, 王晨阳, 冯伟. 基于无人机多光谱影像特征融合的小麦倒伏监测[J]. 中国农业科学, 2023, 56(9): 1670-1685.
WEI YongKang, YANG TianCong, ZANG ShaoLong, HE Li, DUAN JianZhao, XIE YingXin, WANG ChenYang, FENG Wei. Monitoring Wheat Lodging Based on UAV Multi-Spectral Image Feature Fusion[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2023, 56(9): 1670-1685.
表1
本研究中使用的植被指数"
| 植被指数 Vegetation index | 公式 Formula | 参考文献 Reference |
|---|---|---|
| 差值植被指数 DVI Difference vegetation index | Rred.edge-Rred | [ |
| 归一化植被指数 NDVI Normalized difference vegetation index | (Rnir-Rred)/(Rnir-Rred) | [ |
| 比值植被指数 RVI Ratio vegetation index | Rnir/Rred | [ |
| 优化型土壤调节植被指数 OSAVI Optimized soil adjust vegetation index | (1+0.6)(Rnir-Rred)/(Rnir+Rred+0.16) | [ |
| 绿度叶绿素植被指数GCI Green chlorophyll vegetation index | (Rnir/Rgreen)-1 | [ |
| 绿度宽波段植被指数GWDRVI Green wide band vegetation index | 0.9/1.1+(0.1×Rnir- Rgreen)/(0.1×Rnir+Rgreen) | [ |
| 非线性植被指数NLI Nonlinear vegetation index | (Rnir2- Rred)/(Rnir2+Rred) | [ |
| 红边归一化植被指数RENDVI Normalized vegetation index with red edge | (Rred.edge-Rred)/(Rred.edge+Rred) | [ |
表2
光谱特征统计分析"
| 光谱特征 Spectral feature | 倒伏小麦Lodging wheat | 正常小麦 Normal wheat | ||
|---|---|---|---|---|
| 均值 Mean (MN) | 标准差 Standard deviation (SD) | 均值 Mean (MN) | 标准差 Standard deviation (SD) | |
| 蓝光 Blue | 0.0292 | 0.0055 | 0.0173 | 0.0037 |
| 绿光 Green | 0.1315 | 0.0253 | 0.0733 | 0.0184 |
| 红光 Red | 0.2134 | 0.0366 | 0.1632 | 0.0200 |
| 红边Red edge | 0.2191 | 0.0344 | 0.1404 | 0.0241 |
| 近红外 Near infrared | 0.4635 | 0.0620 | 0.4278 | 0.0378 |
| 归一化植被指数 NDVI | 0.8449 | 0.0780 | 0.9107 | 0.0367 |
| 比值植被指数 RVI | 14.1055 | 4.2096 | 25.7437 | 7.8395 |
| 差值植被指数 DVI | 0.4256 | 0.0659 | 0.4079 | 0.0402 |
| 绿度叶绿素植被指数 CIgreen | 5.5450 | 1.2144 | 9.6541 | 2.0189 |
| 非线性植被指数 NLI | 0.0004 | 0.1576 | 0.0517 | 0.1144 |
| 绿度宽动态植被指数 GWDRVI | 0.3520 | 0.0770 | 0.5789 | 0.1068 |
| 土壤调节植被指数 OSAVI | 0.7397 | 0.0761 | 0.7750 | 0.0396 |
| 红边归一化植被指数 RENDVI | 0.7053 | 0.1049 | 0.7505 | 0.0381 |
表3
分类精度统计"
| 特征组合 Feature combination | 支持向量机SVM | 随机森林 RF | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 准确率 Accuracy (%) | 精准率 Precision (%) | 召回率 Recall (%) | F1 (%) | 准确率 Accuracy (%) | 精准率 Precision (%) | 召回率 Recall (%) | F1 (%) | |
| 光谱特征 Spectral feature | 75.17 | 64.81 | 97.27 | 77.79 | 77.43 | 67.51 | 95.95 | 79.56 |
| 纹理特征 Texture feature | 75.84 | 65.29 | 98.11 | 78.40 | 75.97 | 65.48 | 97.34 | 78.29 |
| 光谱-纹理 Spectrum-Texture | 75.82 | 65.13 | 98.33 | 78.36 | 75.70 | 65.10 | 97.86 | 79.16 |
| 光谱-DSM Spectrum-DSM | 84.83 | 75.69 | 97.31 | 85.15 | 91.48 | 91.59 | 89.11 | 90.33 |
| 纹理-DSM Texture-DSM | 78.58 | 68.03 | 98.33 | 80.42 | 91.43 | 87.74 | 93.97 | 89.78 |
| 光谱-纹理-DSM Spectrum-Texture-DSM | 78.52 | 67.95 | 9835 | 80.37 | 91.46 | 87.18 | 94.84 | 90.85 |
表4
特征筛选方法结果的比较"
| 特征子集优化方法 Feature subset optimization method | 纹理-DSM Texture-DSM | 光谱-DSM Spectrum-DSM | 光谱-纹理-DSM Spectrum-Texture-DSM | 平均值 Mean | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kappa系数 Kappa | 总体精度 OA (%) | Kappa系数 Kappa | 总体精度 OA (%) | Kappa系数 Kappa | 总体精度 OA (%) | Kappa系数 Kappa | 总体精度 OA (%) | |
| 全特征Full-feature | 0.82 | 92.21 | 0.82 | 91.26 | 0.82 | 91.24 | 0.82 | 91.57 |
| Lasso algorithm | 0.75 | 87.54 | 0.77 | 88.80 | 0.83 | 91.54 | 0.78 | 89.29 |
| RF-RFE algorithm | 0.80 | 90.26 | 0.70 | 84.91 | 0.83 | 91.45 | 0.78 | 88.87 |
| Boruta algorithm | 0.82 | 91.15 | 0.82 | 91.26 | 0.86 | 92.82 | 0.83 | 91.74 |
| 平均值 Mean | 0.80 | 90.29 | 0.78 | 89.06 | 0.84 | 91.76 | ||
| [1] |
刘良云, 王纪华, 宋晓宇, 李存军, 黄文江, 赵春江. 小麦倒伏的光谱特征及遥感监测. 遥感学报, 2005(3): 323-327.
|
|
|
|
| [2] |
杨浩, 杨贵军, 顾晓鹤, 李增元, 陈尔学, 冯琦, 杨小冬. 小麦倒伏的雷达极化特征及其遥感监测. 农业工程学报, 2014, 30(7): 1-8.
|
|
|
|
| [3] |
姚金保, 马鸿翔, 姚国才, 杨学明, 周淼平, 张平平, 张鹏. 小麦抗倒性研究进展. 植物遗传资源学报, 2013, 14(2): 208-213.
|
|
|
|
| [4] |
王丹, 丁位华, 冯素伟, 胡铁柱, 李淦, 李笑慧, 杨艳艳, 茹振钢. 不同小麦品种茎秆特性及其与抗倒性的关系. 应用生态学报, 2016, 27(5): 1496-1502.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201605.039 |
|
|
|
| [5] |
董荷荷, 骆永丽, 李文倩, 王元元, 张秋霞, 陈金, 金敏, 李勇, 王振林. 不同春季追氮模式对小麦茎秆抗倒性能及木质素积累的影响. 中国农业科学, 2020, 53(21): 4399-4414.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.21.009 |
|
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.21.009 |
|
| [6] |
陆洲, 徐飞飞, 罗明, 梁爽, 赵晨, 冯险峰. 倒伏水稻特征分析及其多光谱遥感提取方法研究. 中国生态农业学报(中英文), 2021, 29(4): 751-761.
|
|
|
|
| [7] |
陈仲新, 任建强, 唐华俊, 史云, 冷佩, 刘佳, 王利民, 吴文斌, 姚艳敏, 哈斯图亚. 农业遥感研究应用进展与展望. 遥感学报, 2016, 20(5): 748-767.
|
|
|
|
| [8] |
doi: 10.3390/rs9090923 |
| [9] |
doi: 10.3390/rs5105006 |
| [10] |
doi: 10.1016/j.fcr.2017.05.005 |
| [11] |
doi: 10.1016/j.rse.2020.111804 |
| [12] |
胡健波, 张健. 无人机遥感在生态学中的应用进展. 生态学报, 2018, 38(1): 20-30.
|
|
|
|
| [13] |
doi: 10.3390/rs61111051 |
| [14] |
黄艳伟, 朱红雷, 郭宁戈, 殷姝溦, 彭星玥, 王雨蝶. 基于无人机多光谱影像的冬小麦倒伏提取适宜空间分辨率研究. 麦类作物学报, 2021, 41(2): 254-261.
|
|
|
|
| [15] |
doi: 10.1080/10095020.2017.1416994 |
| [16] |
张新乐, 官海翔, 刘焕军, 孟祥添, 杨昊轩, 叶强, 于微, 张汉松. 基于无人机多光谱影像的完熟期玉米倒伏面积提取. 农业工程学报, 2019, 35(19): 98-106.
|
|
|
|
| [17] |
|
| [18] |
赵静, 潘方江, 兰玉彬, 鲁力群, 曹佃龙, 杨东建, 温昱婷. 无人机可见光遥感和特征融合的小麦倒伏面积提取. 农业工程学报, 2021, 37(3): 73-80.
|
|
|
|
| [19] |
王娜, 李强子, 杜鑫, 张源, 赵龙才, 王红岩. 单变量特征选择的苏北地区主要农作物遥感识别. 遥感学报, 2017, 21(4): 519-530.
|
|
|
|
| [20] |
周小成, 郑磊, 黄洪宇. 基于多特征优选的无人机可见光遥感林分类型分类. 林业科学, 2021, 57(6): 24-36.
|
|
|
|
| [21] |
doi: 10.1080/01431161.2021.1942575 |
| [22] |
doi: 10.3390/rs10101528 |
| [23] |
doi: 10.2134/agronj2010.0395 |
| [24] |
|
| [25] |
doi: 10.1078/0176-1617-01176 pmid: 15022830 |
| [26] |
doi: 10.1080/02757259409532252 |
| [27] |
doi: 10.3390/rs12193149 |
| [28] |
李红, 张凯, 陈超, 张志洋, 刘振鹏. 基于高光谱成像技术的生菜冠层含水率检测. 农业机械学报, 2021, 52(2): 211-217, 274.
|
|
|
|
| [29] |
doi: 10.1016/j.eja.2020.126201 |
| [30] |
慕涛阳, 赵伟, 胡晓宇, 李丹. 基于改进的DeepLabV3+模型结合无人机遥感的水稻倒伏识别方法. 中国农业大学学报, 2022, 27(2): 143-154.
|
|
|
|
| [31] |
支俊俊, 董娅, 鲁李灿, 施金辉, 骆文慧, 周悦, 耿涛, 夏敬霞, 贾蔡. 基于无人机RGB影像的玉米种植信息高精度提取方法. 农业工程学报, 2021, 37(18): 48-54.
|
|
|
|
| [32] |
doi: 10.1007/s11356-016-8237-1 |
| [33] |
戴建国, 张国顺, 郭鹏, 曾窕俊, 崔美娜, 薛金利. 基于无人机遥感多光谱影像的棉花倒伏信息提取. 农业工程学报, 2019, 35(2): 63-70.
|
|
|
|
| [34] |
doi: 10.1016/j.inpa.2021.02.003 |
| [35] |
王立志, 顾晓鹤, 胡圣武, 杨贵军, 王磊, 范友波, 王艳杰. 基于多时相HJ-1B CCD影像的玉米倒伏灾情遥感监测. 中国农业科学, 2016, 49(21): 4120-4129.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.21.006 |
|
|
|
| [36] |
廖鸿燕, 周小成, 黄洪宇. 基于无人机遥感技术的台风灾害倒伏绿化树木检测. 遥感技术与应用, 2021, 36(3): 533-543.
|
|
|
|
| [37] |
doi: 10.3390/agriculture10050146 |
| [38] |
doi: 10.3390/rs11050515 |
| [39] |
doi: 10.3390/rs9060583 |
| [40] |
doi: 10.3390/ijgi10050309 |
| [41] |
|
| [42] |
郭鹏, 武法东, 戴建国, 王海江, 徐丽萍, 张国顺. 基于无人机可见光影像的农田作物分类方法比较. 农业工程学报, 2017, 33(13): 112-119.
|
|
|
|
| [43] |
王恺怡, 杨盛, 郭彩云, 卞希慧. 基于LASSO算法的光谱变量选择方法研究. 分析测试学报, 2022, 41(3): 398-402, 408.
|
|
|
|
| [44] |
赵静, 李志铭, 鲁力群, 贾鹏, 杨焕波, 兰玉彬. 基于无人机多光谱遥感图像的玉米田间杂草识别. 中国农业科学, 2020, 53(8): 1545-1555.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.08.005 |
|
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.08.005 |
|
| [45] |
熊皓丽, 周小成, 汪小钦, 崔雅君. 基于GEE云平台的福建省10 m分辨率茶园专题空间分布制图. 地球信息科学学报, 2021, 23(7): 1325-1337.
|
|
|
| [1] | 崔节浩, 张萌, 王沁, 于佳妍, 林琨, 李尚泽, 兰恒, 耿艳秋, 张强, 郭丽颖, 邵玺文. 粳稻资源抗倒伏性评价与生理机制[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1420-1438. |
| [2] | 朱琦, 贾振鹏, Tahir SHAH, 徐晨晟, 李芷琦, 吕会帅, 朱鹏超, 韦小敏, 黄冬琳, 孙艳妮, 曹卫东, 高亚军, 王朝辉, 张达斌. 绿肥配施增效产品降低旱地麦田温室气体排放及碳足迹[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1507-1522. |
| [3] | 李思源, 李鸿萍, 常洪庆, 张森焱, 栗思佳, 崔欣飞, 乔泼, 曾波, 刘桂珍, 刘天学, 汤继华, 李潮海. 增密对不同株高玉米品种产量和农艺性状动态变化的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(5): 967-984. |
| [4] | 钱瑾, 李映雪, 吴芳, 邹晓晨. 集成光谱降维的冬小麦叶片磷含量估算[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 781-792. |
| [5] | 孔媛, 崔沙沙, 李美, 李健, 杨思雨, 房锋, 刘帅帅, 刘明平, 曾艳, 高兴祥, 柏连阳. 黄淮海冬小麦田多花黑麦草等5种禾本科杂草时空分布变化规律[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 807-823. |
| [6] | 咸青林, 肖鉴珂, 高阿庆, 郜利闯, 刘杨. 种植方式结合测墒补灌下冬小麦产量及水分利用效率[J]. 中国农业科学, 2026, 59(3): 589-601. |
| [7] | 吕旭东, 孙世媛, 李亚楠, 刘玉龙, 王艳群, 付鑫, 张佳英, 宁鹏, 彭正萍. 智能机械化分层施肥对麦田根-土养分分布和小麦产量的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(1): 129-146. |
| [8] | 费耀莹, 王迪, 唐伟杰, 郭彩丽, 张小虎, 邱小雷, 程涛, 姚霞, 江冲亚, 朱艳, 曹卫星, 郑恒彪. 基于无人机多源影像融合的水稻籽粒蛋白质含量估测[J]. 中国农业科学, 2026, 59(1): 41-56. |
| [9] | 蒲丽霞, 张佳芮, 叶建萍, 黄秀兰, 樊高琼, 杨洪坤. 二氢赤霉素与秸秆覆盖对旱地小麦分蘖成穗与产量的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(9): 1735-1748. |
| [10] | 史帆, 李文广, 易树生, 杨娜, 陈玉萌, 郑伟, 张雪辰, 李紫燕, 翟丙年. 有机无机肥配施下旱地麦田土壤有机碳组分含量的变化特征[J]. 中国农业科学, 2025, 58(4): 719-732. |
| [11] | 田磊, 邵鑫, 周一民, 苗秀珍, 纪楠, 王浩, 石明帅, 张悦忠. 多因素管理下大兴安岭南麓玉米种植密度及耐密抗倒品种选择[J]. 中国农业科学, 2025, 58(24): 5143-5155. |
| [12] | 房康睿, 丁世杰, 陈雨珊, 杨秉庚, 郭腾飞, 徐新朋, 赵士诚, 王秀斌, 黄绍敏, 仇少君, 何萍, 周卫. 有机无机肥配施下典型潮土小麦季有机肥氮磷的当季释放率[J]. 中国农业科学, 2025, 58(24): 5234-5246. |
| [13] | 梁雪, 姜艳, 危常州, 薛冰, 李芳芳, 崔怡蕊, 张夏然. 基于无人机遥感的玉米农田土壤水分诊断模型研究[J]. 中国农业科学, 2025, 58(23): 4979-4992. |
| [14] | 佘映军, 周子哲, 伍明, 郭魏, 师昌健, 胡超, 李平. 地下水埋深和施氮对土壤水盐分布及冬小麦养分吸收利用的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(20): 4285-4304. |
| [15] | 雷鸣阔, 查燕, 王丽, 程钢, 温彩运, 尹作堂, 陆苗. 基于无人机影像分层建模的土壤深层盐渍化空间预测[J]. 中国农业科学, 2025, 58(20): 4070-4084. |
|
||