中国农业科学 ›› 2024, Vol. 57 ›› Issue (16): 3220-3233.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2024.16.010
胡家钰1(), 高兵阳1, 高怡帆1, 袁世仑1, 齐欣1, 黄玉芳1, 闫军营2, 赵亚南1(
), 叶优良1(
)
收稿日期:
2023-09-25
接受日期:
2023-11-30
出版日期:
2024-08-16
发布日期:
2024-08-27
通信作者:
联系方式:
胡家钰,E-mail:Hujiayu960@163.com。
基金资助:
HU JiaYu1(), GAO BingYang1, GAO YiFan1, YUAN ShiLun1, QI Xin1, HUANG YuFang1, YAN JunYing2, ZHAO YaNan1(
), YE YouLiang1(
)
Received:
2023-09-25
Accepted:
2023-11-30
Published:
2024-08-16
Online:
2024-08-27
摘要:
【目的】探明镁肥适宜用量对花生养分吸收运转和光合特性的影响,为花生高产高效提供理论支持。【方法】于2021和2022年在河南新乡开展田间试验,设置施MgSO4 0、20、40、60 kg·hm-2等4个镁肥用量,研究镁肥用量对花生生长发育、养分吸收、光合特性、光合限速酶及抗氧化酶的影响。【结果】合理施镁显著影响花生株高,各生育时期均以施镁肥40 kg·hm-2花生株高达到最大值;对分枝的影响最主要发生在花针期,施镁处理与不施镁相比平均增加分枝数8.8%;施镁显著影响花生干物质积累,成熟期施镁与不施镁相比增加3.5%—15.1%;施镁对产量、单株果数、百果重、百仁重提升有显著影响,其产量、单株果数、百果重、百仁重增幅分别为7.6%—15.5%、2.4%—18.1%、1.5%—11.1%、3.5%—10.9%,且均以施镁肥40 kg·hm-2时达到最大值。成熟期4个处理花生平均氮素吸收量分别为197.3、206.8、217.9、204.8 kg·hm-2;磷素吸收量为37.1、40.1、42.3、39.4 kg·hm-2;钾素吸收量为75.6、79.7、81.1、78.5 kg·hm-2;钙素吸收量为38.5、45.4、46.8、42.3 kg·hm-2;镁素吸收量为20.9、25.4、26.6、23.6 kg·hm-2。施镁肥40 kg·hm-2时氮、磷、钾、钙和镁的吸收量均达到最大,比不施镁分别提高10.4%、14.0%、7.3%、21.6%、27.3%。合理施镁能显著提高花生叶片SPAD值、净光合速率、Rubisco酶活性和抗氧化酶活性。各生育时期的SPAD值均在施镁肥40 kg·hm-2时达到最大;施镁对花生上中部叶片光合性能的改善明显,结荚期净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、蒸腾速率(Tr)、胞间CO2浓度(Ci)的变化分别为2.7%—10.3%、-3.7%—15.8%、-6.6%—5.9%、-8.2%— -3.0%;结荚期Rubisco酶、超氧化物歧化酶、过氧化氢酶活性分别提高2.7%—9.1%、0.6%—5.3%、2.1%—7.3%,脯氨酸含量(PRO)降低3.3%—10.3%。【结论】合理施用镁肥可以促进花生的生长,提高养分吸收和产量,改善花生光合特征,延缓叶片衰老。在本试验土壤交换性镁243 mg·kg-1条件下施镁肥40 kg·hm-2效果最好。
胡家钰, 高兵阳, 高怡帆, 袁世仑, 齐欣, 黄玉芳, 闫军营, 赵亚南, 叶优良. 镁肥用量对花生养分吸收和光合特性的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(16): 3220-3233.
HU JiaYu, GAO BingYang, GAO YiFan, YUAN ShiLun, QI Xin, HUANG YuFang, YAN JunYing, ZHAO YaNan, YE YouLiang. Effects of Magnesium Fertilizer Dosage on Nutrient Absorption and Photosynthetic Characteristics in Peanuts[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2024, 57(16): 3220-3233.
表1
镁肥用量对花生产量及产量构成的影响"
年份 Year | 处理 Treatment | 产量 Yield (kg·hm-2) | 单株果数 Pods per plant(No.) | 百果重 100-pod weight (g) | 百仁重 100-kernel weight (g) | 出仁率 Kernel rate (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
2021 | T1 | 4717±84.03c | 12.7±0.83b | 148.9±6.05b | 60.3±1.05c | 72.9±1.97b |
T2 | 5288±149.89b | 13.6±0.97ab | 153.5±6.28ab | 63.5±2.11b | 74.5±1.44ab | |
T3 | 5463±84.03a | 15.0±1.06a | 158.2±3.76a | 66.9±1.43a | 76.1±0.62a | |
T4 | 5156±110.44b | 13.1±1.13b | 151.1±1.35ab | 62.4±2.06bc | 74.3±2.07ab | |
2022 | T1 | 4438±85.39c | 16.4±0.52b | 198.5±6.49b | 72.5±3.10b | 68.5±1.11b |
T2 | 4875±239.79b | 18.2±1.36a | 214.9±14.90ab | 76.6±1.78a | 70.2±3.03ab | |
T3 | 5200±108.01a | 19.0±0.68a | 220.5±9.78a | 77.7±1.16a | 71.9±1.60a | |
T4 | 4700±135.40b | 16.8±0.79b | 215.1±11.23ab | 75.9±3.28ab | 69.4±0.38ab |
表2
镁肥用量对花生叶片SPAD值的影响"
年份 Year | 处理 Treatment | 生育时期 Growth stage | |||
---|---|---|---|---|---|
花针期 Pegging stage | 结荚期 Pod-setting stage | 饱果期 Pod-filling stage | 成熟期 Mature stage | ||
2021 | T1 | 42.9±2.88a | 47.8±1.03b | 47.7±2.39b | 42.5±2.30b |
T2 | 43.4±2.05a | 49.7±0.36a | 49.1±2.03ab | 43.3±1.27ab | |
T3 | 45.5±1.96a | 51.4±0.85a | 50.9±0.70a | 45.7±0.95a | |
T4 | 44.6±0.50a | 51.2±1.54a | 50.7±0.68a | 44.5±1.89ab | |
2022 | T1 | 43.9±1.74b | 50.9±1.47b | 47.5±1.24b | 46.2±1.37b |
T2 | 45.1±1.52ab | 52.3±1.32a | 49.7±1.35a | 48.2±1.43ab | |
T3 | 47.1±1.20a | 52.6±1.49a | 50.8±0.70a | 48.8±1.37a | |
T4 | 46.8±0.92a | 51.1±1.11a | 50.6±1.89a | 47.8±1.47ab |
表3
镁肥用量对花生叶片光合特性的影响"
叶片 Leaf | 上部叶片 Upper leaves | 中部叶片 Middle leaves | 下部叶片 Lower leaves | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
生育时期 Growth stage | 处理 Treatment | 净光合速率 Pn (μmol·m-2·s-1) | 气孔导度 Gs (mol·m-2·s-1) | 胞间CO2浓度 Ci (μmol·mol-1) | 蒸腾速率 Tr (mmol·m-2·s-1) | 净光合速率 Pn (μmol·m-2·s-1) | 气孔导度 Gs (mol·m-2·s-1) | 胞间CO2浓度 Ci (μmol·mol-1) | 蒸腾速率 Tr (mmol·m-2·s-1) | 净光合速率 Pn (μmol·m-2·s-1) | 气孔导度 Gs (mol·m-2·s-1) | 胞间CO2浓度 Ci (μmol·mol-1) | 蒸腾速率 Tr (mmol·m-2·s-1) | |
花针期 Flowering pegging stage | T1 | 46.050±1.505b | 0.726±0.041b | 214.625±3.574a | 5.369±0.110b | — | — | — | — | — | — | — | — | |
T2 | 47.663±1.617ab | 0.740±0.042b | 209.063±4.038ab | 5.524±0.112ab | — | — | — | — | — | — | — | — | ||
T3 | 48.888±1.111a | 0.818±0.031a | 205.625±6.023b | 5.748±0.139a | — | — | — | — | — | — | — | — | ||
T4 | 47.394±1.514ab | 0.773±0.039a | 211.625±3.099ab | 5.717±0.225a | — | — | — | — | — | — | — | — | ||
结荚期 Pod-setting stage | T1 | 46.517±0.695b | 0.736±0.052ab | 216.750±4.646a | 5.477±0.129b | 28.667±0.593b | 0.551±0.044b | 253.000±5.818a | 4.298±0.245ab | 14.533±0.213b | 0.312±0.011c | 259.750±6.124a | 2.688±0.096b | |
T2 | 47.950±0.510a | 0.709±0.035b | 207.667±2.018b | 5.644±0.233ab | 29.450±1.773b | 0.587±0.023ab | 245.333±8.869ab | 4.014±0.208b | 15.725±0.618a | 0.434±0.017b | 251.667±3.174b | 2.818±0.062ab | ||
T3 | 48.925±1.333a | 0.791±0.043a | 202.750±2.184b | 5.800±0.110a | 31.625±0.945a | 0.638±0.046a | 232.333±13.958b | 4.501±0.081a | 14.833±0.568ab | 0.451±0.042b | 245.917±3.872b | 2.749±0.055ab | ||
T4 | 48.100±0.729a | 0.759±0.021ab | 208.083±6.652b | 5.790±0.219a | 29.433±1.414b | 0.611±0.031a | 240.750±8.582ab | 4.191±0.204ab | 15.200±0.310ab | 0.506±0.019a | 250.333±5.598b | 2.879±0.150a | ||
饱果期 Pod-filling stage | T1 | 28.517±1.507b | 0.280±0.026ab | 221.750±5.322a | 4.538±0.043b | 6.568±1.045b | 0.035±0.003c | 254.333±6.080a | 2.378±0.090c | 4.098±0.065b | 0.022±0.002c | 279.583±11.874a | 0.526±0.031b | |
T2 | 29.083±1.483b | 0.315±0.028a | 210.583±4.289ab | 4.633±0.150ab | 8.978±1.398a | 0.037±0.006c | 248.583±3.957ab | 2.733±0.151b | 4.210±0.084ab | 0.036±0.002a | 273.000±9.926ab | 0.652±0.015a | ||
T3 | 31.433±0.712a | 0.284±0.022ab | 206.000±1.515b | 4.747±0.052a | 9.748±1.045a | 0.063±0.007b | 240.083±5.109b | 3.202±0.082a | 4.241±0.105a | 0.032±0.002b | 256.500±13.234b | 0.678±0.012a | ||
T4 | 29.308±0.722b | 0.272±0.017b | 209.083±1.424b | 4.641±0.161ab | 7.831±1.443ab | 0.081±0.014a | 239.750±17.236b | 2.533±0.165c | 4.169±0.058ab | 0.022±0.002c | 256.167±9.199b | 0.545±0.021b | ||
成熟期 Mature stage | T1 | 13.892±0.709b | 0.111±0.007b | 231.417±4.999a | 2.610±0.070b | 6.147±0.428c | 0.033±0.004b | 257.667±4.380a | 0.976±0.088b | 2.833±0.055c | 0.021±0.001c | 305.333±9.092a | 0.458±0.006c | |
T2 | 15.075±1.093ab | 0.120±0.005ab | 223.667±4.009ab | 2.803±0.098ab | 7.793±0.220b | 0.035±0.005b | 251.750±8.500ab | 1.288±0.109a | 3.318±0.058a | 0.030±0.002a | 301.917±11.641ab | 0.499±0.009a | ||
T3 | 16.008±0.676a | 0.128±0.009a | 217.333±4.119b | 2.886±0.088a | 8.600±0.175a | 0.042±0.005a | 247.333±3.991b | 1.130±0.175ab | 3.346±0.050a | 0.027±0.002b | 296.500±14.180ab | 0.481±0.010b | ||
T4 | 14.825±0.988ab | 0.109±0.014b | 221.917±7.753b | 2.720±0.191ab | 7.646±0.420b | 0.043±0.003a | 250.583±6.602ab | 1.176±0.182ab | 3.078±0.099b | 0.022±0.001c | 285.333±9.572b | 0.480±0.016b |
[1] |
廖伯寿. 我国花生生产发展现状与潜力分析. 中国油料作物学报, 2020, 42(2): 161-166.
|
doi: 10.19802/j.issn.1007-9084.2020115 |
|
[2] |
|
[3] |
徐霞, 赵亚南, 黄玉芳, 汪洋, 孙笑梅, 叶优良. 河南省玉米施肥效应对基础地力的响应. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(6): 991-1001.
|
|
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
田贵生, 陆志峰, 任涛, 鲁剑巍. 镁肥基施及后期喷施对油菜产量与品质的影响. 中国土壤与肥料, 2019(5): 85-90.
|
|
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
王鲲娇, 任涛, 陆志峰, 鲁剑巍. 不同镁供应浓度对油菜苗期生长和生理特性的影响. 中国农业科学, 2021, 54(15): 3198-3206. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.15.005.
|
|
|
[10] |
尤垂淮, 孙青慧, 陈晟, 柯彦, 林新萍, 施木田. 镁营养对苦瓜生长发育及生理代谢的影响. 热带作物学报, 2021, 42(12): 3545-3552.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.12.022 |
|
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
彭云, 韩晓日, 杨劲峰, 刘轶飞, 王月, 林颖. 镁肥不同用量对花生叶片抗氧化代谢的影响. 花生学报, 2014, 43(2): 7-11.
|
|
|
[14] |
冼华章, 周养, 樊权, 钟毅泽. 红壤土花生施用镁肥的效应. 中国农学通报, 2003, 19(6): 160-161, 165.
|
|
|
[15] |
白由路, 金继运, 杨俐苹. 我国土壤有效镁含量及分布状况与含镁肥料的应用前景研究. 土壤肥料, 2004(2): 3-5.
|
|
|
[16] |
|
[17] |
石元亮, 王玲莉, 刘世彬, 聂鸿光. 中国化学肥料发展及其对农业的作用. 土壤学报, 2008, 45(5): 852-864.
|
|
|
[18] |
郑亚萍, 吴正锋, 王春晓, 王才斌, 沈浦, 赵红军, 冯昊, 孙秀山. 棕壤花生镁营养特性对不同耕作措施的响应. 核农学报, 2018, 32(12): 2406-2413.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2018.12.2406 |
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2018.12.2406 |
|
[19] |
鲍士旦. 土壤农化分析. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
|
|
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
王飞, 王建国, 李林, 刘登望, 万书波, 张昊. 施钙与覆膜栽培对缺钙红壤花生Mg、Fe、Zn吸收, 积累及分配的影响. 核农学报, 2019, 33(11): 2261-2270.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2019.11.2261 |
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2019.11.2261 |
|
[24] |
李腾升, 魏倩倩, 王文昊, 崔玉照, 谭慧婷, 孙伟, 杨羽, 张欢洋, 韩传浩, 颜冬云. 喷施山梨醇螯合钙对花生生长及钾、钙、镁吸收的影响. 土壤, 2022, 54(6): 1117-1123.
|
|
|
[25] |
闫波, 周婷, 王辉民, 陈竹君, 曹京阳, 刘淑敏, 周建斌. 日光温室栽培番茄镁缺乏与土壤阳离子平衡的关系. 中国农业科学, 2016, 49(18): 3588-3596. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.18.013.
|
|
|
[26] |
孙艳, 洪婉婷, 韩阳, 徐梓楷, 程凌云. 植物内部磷循环利用提高磷效率的研究进展. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(12): 2216-2228.
|
|
|
[27] |
司贤宗, 张翔, 索炎炎, 李亮, 余琼, 余辉, 王红梅. 不同品种花生的氮磷钾钙硫积累及产质量差异. 江西农业学报, 2020, 32(8): 52-56.
|
|
|
[28] |
赵琳, 李世清, 李生秀, 张兴昌, 吕丽红, 邵明安. 半干旱区生态过程变化中土壤硝态氮累积及其在植物氮素营养中的作用. 干旱地区农业研究, 2004, 22(4): 14-20.
|
|
|
[29] |
doi: 10.1007/s00425-004-1376-5 pmid: 15580527 |
[30] |
常佳悦, 马小龙, 吴艳莉, 李建明. 行距和灌水量对番茄冠层光截获和光合能力、物质积累及果实品质的影响. 中国农业科学, 2023, 56(11): 2141-2157. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.11.009.
|
|
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
秦文洁, 郭润泽, 邹晓霞, 张晓军, 于晓娜, 王月福, 司彤. 膜下滴灌追肥种类对花生结荚期茎叶干物重、矿质养分吸收和产量的影响. 作物学报, 2021, 47(3): 520-529.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.04109 |
|
|
[34] |
doi: 10.1104/pp.19.00610 pmid: 31289214 |
[35] |
|
[36] |
叶晓磊, 耿国涛, 肖国滨, 吕伟生, 任涛, 陆志峰, 鲁剑巍. 镁肥用量对油菜籽产量及品质的影响. 作物学报, 2023, 49(11): 3063-3073.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.34051 |
|
|
[37] |
陆景陵. 植物营养学-上册. 2版. 北京: 中国农业大学出版社, 2003.
|
|
|
[38] |
赵义涛, 姜佰文, 梁运江. 土壤肥料学. 北京: 化学工业出版社, 2009.
|
|
|
[39] |
张忠启, 祝亮, 王美艳, 史学正, 孙维侠. 基于土壤钙镁比的毕节植烟区镁肥施用分区研究. 土壤学报, 2023, 60(6): 1737-1748.
|
|
|
[40] |
李小芳, 李倩, 雷利琴, 田贵生, 鲁剑巍. 高钾地力下不同镁肥用量对油菜产量和品质的影响. 湖南农业科学, 2018(8): 48-50.
|
|
|
[41] |
陆志峰, 任涛, 鲁剑巍. 我国冬油菜种植区土壤有效镁状况与油菜施镁效果. 华中农业大学学报, 2021, 40(2): 17-23.
|
|
|
[42] |
刘小曼, 刘晓东, 刘闫, 谭启玲, 胡承孝, 武松伟, 谢合平. 镁肥对温州蜜柑果实产量及品质的影响. 华中农业大学学报, 2022, 41(5): 84-90.
|
|
|
[43] |
|
[1] | 高娅菲, 赵媛博, 徐玲, 孙嘉悦, 夏煜轩, 薛丹, 武海雯, 宁航, 吴安驰, 吴林. 冷浸田改种泥炭藓显著增加土壤有机碳含量且降低胞外酶活性[J]. 中国农业科学, 2024, 57(8): 1533-1546. |
[2] | 郭娅, 任昊, 王洪章, 张吉旺, 赵斌, 任佰朝, 刘鹏. 高温干旱复合胁迫抑制夏玉米光系统Ⅱ性能降低籽粒产量[J]. 中国农业科学, 2024, 57(21): 4205-4220. |
[3] | 邵嘉朱, 吕雯, 廖鑫琳, 袁歆瑜, 宋振, 蒋冬花. 大豆根际促生菌的分离、鉴定及其耐盐促生作用[J]. 中国农业科学, 2024, 57(21): 4248-4263. |
[4] | 覃凤, 汪小飞, 吴臻, 胡一波, 王小琴, 张家伟, 蔡铁. 集雨种植模式下种植密度与行距配置对小麦茎秆糖积累及倒伏性能的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(1): 65-79. |
[5] | 董秀, 张燕, MUNYAMPIRWA Tito, 陶海宁, 沈禹颖. 长期保护性耕作对黄土高原旱作农田土壤碳含量及转化酶活性的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(5): 907-919. |
[6] | 张灵菲, 马垒, 李玉东, 郑福丽, 魏建林, 谭德水, 崔秀敏, 李燕. 有机物料与化肥长期配施对小麦玉米轮作潮土细菌群落和酶活性的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(19): 3843-3855. |
[7] | 楚燕蒙, 毛颖超, 蔡剑, 周琴, 戴廷波, 王笑, 姜东. 二氢卟吩铁对小麦渍水胁迫耐性的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(10): 1848-1858. |
[8] | 张家桦,杨恒山,张玉芹,李从锋,张瑞富,邰继承,周阳晨. 不同滴灌模式对东北春播玉米籽粒淀粉积累及淀粉相关酶活性的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(7): 1332-1345. |
[9] | 朱长伟,孟威威,石柯,牛润芝,姜桂英,申凤敏,刘芳,刘世亮. 不同轮耕模式下小麦各生育时期土壤养分及酶活性变化特征[J]. 中国农业科学, 2022, 55(21): 4237-4251. |
[10] | 相玉婷, 王晓龙, 胡新中, 任长忠, 郭来春, 李璐. 燕麦品种间脂肪酶活性差异及低脂肪酶优质品种的预测[J]. 中国农业科学, 2022, 55(21): 4104-4117. |
[11] | 张川,刘栋,王洪章,任昊,赵斌,张吉旺,任佰朝,刘存辉,刘鹏. 不同时期高温胁迫对夏玉米物质生产性能及籽粒产量的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(19): 3710-3722. |
[12] | 夏芊蔚,陈浩,姚宇阗,笪达,陈健,石志琦. “优标”水稻体系对稻田土壤环境的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(17): 3343-3354. |
[13] | 张英强,张水勤,李燕婷,赵秉强,袁亮. 不同含羧基有机酸改性尿素在石灰性潮土中的转化特征[J]. 中国农业科学, 2022, 55(17): 3355-3364. |
[14] | 郑伟, 师筝, 龙美, 廖允成. 黄绿叶突变体冀麦5265yg的光合生理特性分析[J]. 中国农业科学, 2021, 54(21): 4539-4551. |
[15] | 邵美琪,赵卫松,苏振贺,董丽红,郭庆港,马平. 盐胁迫下枯草芽孢杆菌NCD-2对番茄促生作用及对土壤微生物群落结构的影响[J]. 中国农业科学, 2021, 54(21): 4573-4584. |
|