中国农业科学 ›› 2023, Vol. 56 ›› Issue (11): 2078-2091.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.11.004
吴金芝1(), 黄修利1, 侯园泉1, 田文仲2,3, 李俊红2,3, 张洁2,3, 李芳2,3, 吕军杰2,3, 姚宇卿2,3, 付国占1, 黄明1(), 李友军1()
收稿日期:
2022-08-25
接受日期:
2022-12-05
出版日期:
2023-06-01
发布日期:
2023-06-19
通信作者:
黄明,E-mail:huangming_2003@126.com。李友军,E-mail:lyj@haust.edu.cn
联系方式:
吴金芝,E-mail:yywujz@126.com。
基金资助:
WU JinZhi1(), HUANG XiuLi1, HOU YuanQuan1, TIAN WenZhong2,3, LI JunHong2,3, ZHANG Jie2,3, LI Fang2,3, LÜ JunJie2,3, YAO YuQing2,3, FU GuoZhan1, HUANG Ming1(), LI YouJun1()
Received:
2022-08-25
Accepted:
2022-12-05
Published:
2023-06-01
Online:
2023-06-19
摘要:
【目的】探究不同垄沟种植模式对旱地玉-麦轮作体系作物生产力、土壤性状及土壤硝态氮累积量的影响,为改善旱地土壤肥力,提高作物产量和效率,降低环境风险提供科学依据。【方法】基于中国农业科学院洛阳旱农试验基地始于2004年的长期定位试验,设置6行固定道垄沟种植(6RPRF)、6行每年起垄垄沟种植(6REYRF)、4行固定道垄沟种植(4RPRF)、4行每年起垄垄沟种植(4REYRF)和传统平作(CF)5个处理,分析了2015—2021年度玉米、小麦及其周年的产量、水分利用效率,2020年玉米收获期0—40 cm不同土层的容重、养分含量和酶活性,以及2019—2020年度小麦收获期0—380 cm土层土壤硝态氮累积量。【结果】与CF相比,4种垄沟种植下玉米、小麦、周年的6年平均产量分别显著提高8.6%—32.1%、12.5%—25.6%、11.3%—29.6%,水分利用效率分别显著提高8.6%—31.4%、12.5%—31.1%、12.8%—30.3%;0—5 cm和20—40 cm土层的容重分别显著降低7.3%—11.3%和4.9%—11.5%;0—40 cm土层平均有机质、全氮、有效磷和速效钾含量及脲酶活性分别提高6.0%—19.8%、80.8%—100.0%、28.5%—80.9%、58.5%—141.2%和24.0%—46.9%,0—100 cm土层的硝态氮累积量显著提高38.8%—116.0%,其中,总体以4RPRF处理效果最优,其还可以在硝态氮累积量总量维持在CF水平的同时使0—100 cm土层显著提高38.8%、200—380 cm土层显著降低15.0%,具有提高根层、降低深层土壤硝态氮累积量的作用。固定道垄作模式(PRF)与每年起垄模式(EYRF)相比,玉米和周年的6年平均产量分别显著提高10.6%和9.1%,垄面种植6行模式(6R)下玉米、垄面种植4行模式(4R)下小麦和周年的6年平均水分利用效率分别显著提高21.1%、15.2%和8.2%,土壤养分含量表层提高、下层降低,0—380 cm土层的硝态氮累积量显著降低4.9%—30.2%。4行模式较6行模式,玉米和周年的6年平均产量分别显著提高9.9%和6.8%,EYRF下玉米、PRE下小麦和周年的6年平均水分利用效率分别显著提高7.4%、16.5%和6.7%,土壤特性有改善趋势,但其效应因指标而异,且在不同起垄模式和不同土层表现不同。【结论】4行固定道垄沟种植(4RPRF)既可降低土壤容重,提高土壤有机质、全氮和速效钾含量,又可使玉米、小麦、周年的产量和水分利用效率在多数条件下表现最优,还可以有效降低200—380 cm土层的硝态氮累积量,是协同实现旱地雨养玉-麦轮作区作物高产高效和环境友好生产的种植模式。
吴金芝, 黄修利, 侯园泉, 田文仲, 李俊红, 张洁, 李芳, 吕军杰, 姚宇卿, 付国占, 黄明, 李友军. 垄沟种植对旱地玉-麦轮作体系生产力和土壤硝态氮累积量的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(11): 2078-2091.
WU JinZhi, HUANG XiuLi, HOU YuanQuan, TIAN WenZhong, LI JunHong, ZHANG Jie, LI Fang, LÜ JunJie, YAO YuQing, FU GuoZhan, HUANG Ming, LI YouJun. Effects of Ridge and Furrow Planting Patterns on Crop Productivity and Soil Nitrate-N Accumulation in Dryland Summer Maize and Winter Wheat Rotation System[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2023, 56(11): 2078-2091.
表1
试验处理描述"
处理Treatment | 操作方法 Field management description |
---|---|
6RPRF | 试验开始时起宽(95±5)cm垄,垄高20 cm,沟宽(40±5)cm,第一年起垄后,每年小麦播种前修复垄高,不再重新起垄。玉米季沟中种1行玉米,行距133 cm,垄上覆盖前茬0—40 cm高的小麦秸秆,麦季垄面种6行小麦,行距15 cm,沟中整秆覆盖前茬50%玉米秸秆 Ridged and furrowed only in 2004 when the experiment initiated. The ridge is (95±5) cm wide and 20 cm high. The furrow with a width (40±5) cm was formed where two ridges meet. After the first year, the ridge height was restored each year before wheat sowing but never re-ridged. In the summer maize growing season, 1 row maize was plated in the furrow with 133 cm space, and previous wheat straw with 0-40 cm height was mulched on ridge. In the winter wheat growing season, 6 rows wheat was planted on the ridge with 15 cm space, and 50% of previous maize straw (whole stalk) was mulched in furrow |
6REYRF | 每年在小麦播种前翻耕(20—30 cm)并起垄,垄沟规格及其他管理同6RPRF Ridged and furrowed each year, which conducted after plowing (20-30 cm) before wheat sowing. The size of ridge and furrow and other managements were same as 6RPRF |
4RPRF | 垄宽(60±5)cm,垄高20 cm,沟宽(40±5)cm。玉米季沟中种1行玉米,行距100 cm,麦季垄面种4行小麦,行距15 cm,起垄方式和其他管理同6RPRF The ridge is (60±5) cm wide and 20 cm high. The furrow is (40±5) cm wide. 1 row maize was plated in the furrow with 100 cm space, and 4 rows wheat was planted on the ridge with 15 cm space. The ridging method and other managements were same as 6RPRF |
4REYRF | 每年在小麦播种前翻耕(20—30 cm)并起垄,垄沟规格及其他管理同4RPRF Ridged and furrowed each year, which conducted after plowing (20-30 cm) before wheat sowing. The size of ridge and furrow and other managements were same as 4RPRF |
CF | 按照当地传统的平作栽培模式,每季作物播前翻耕25—30 cm,不起垄平作种植玉米、小麦,行距分别为80 cm、20 cm,无秸秆还田 Plowed 25-30 cm before crop sowing in each growth season, maize and wheat planted as conventional flat cropping pattern and no straw mulching, with 80 cm and 20 cm space, respectively |
表2
垄沟种植模式对旱地玉-麦轮作体系作物产量的影响"
作物 Crop | 处理 Treatment | 年份Year | 平均 Mean | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2015—2016(2015) | 2016—2017(2016) | 2017—2018(2017) | 2018—2019(2018) | 2019—2020(2019) | 2020—2021(2020) | |||
夏玉米Summer maize | 6RPRF | 5973±201a | 5427±333bc | 2894±144a | 6535±142bc | 8337±390b | 5665±143a | 5805±9b |
6REYRF | 4278±465c | 5020±333c | 2070±498ab | 6350±260cd | 7582±103c | 5347±430ab | 5108±121c | |
4RPRF | 5652±62ab | 6642±484a | 2674±866ab | 7799±47a | 9338±470a | 5175±232ab | 6213±238a | |
4REYRF | 5240±184b | 6113±394ab | 2028±98b | 6825±299b | 9119±405a | 5255±650ab | 5763±149b | |
CF | 3956±211c | 4032±389d | 1135±102c | 6178±110d | 7993±394bc | 4928±219b | 4703±72d | |
冬小麦 Winter wheat | 6RPRF | 3453±285ab | 3603±589a | 3406±224ab | 2661±233ab | 5348±295ab | 1967±717a | 3406±146ab |
6REYRF | 3271±13b | 3539±286a | 4084±738a | 2313±315bc | 5424±97a | 1428±206a | 3343±206b | |
4RPRF | 3856±485a | 3736±499a | 4005±654ab | 2931±265a | 5502±248a | 1742±227a | 3628±176a | |
4REYRF | 3686±234ab | 3554±422a | 3214±245b | 2153±92c | 5416±155a | 1476±117a | 3250±83b | |
CF | 3285±122b | 3656±313a | 3280±201ab | 1482±142d | 5046±145b | 583±238b | 2888±56c | |
周年 All year | 6RPRF | 9426±385a | 9030±539bc | 6300±265ab | 9196±146b | 13685±497b | 7632±714a | 9211±137b |
6REYRF | 7549±468b | 8559±287c | 6153±501b | 8663±558b | 13006±52c | 6775±630a | 8451±162c | |
4RPRF | 9508±468a | 10378±224a | 6679±230a | 10730±218a | 14840±349a | 6916±273a | 9842±67a | |
4REYRF | 8925±287a | 9667±563ab | 5242±179c | 8978±365b | 14534±252a | 6731±692a | 9013±76c | |
CF | 7241±333b | 7687±276d | 4415±106d | 7659±34c | 13038±248c | 5511±20b | 7592±58e |
表3
垄沟种植模式对旱地玉-麦轮作体系作物水分利用效率的影响"
作物 Crop | 处理 Treatment | 年份Year | 平均 Mean | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2015—2016(2015) | 2016—2017(2016) | 2017—2018(2017) | 2018—2019(2018) | 2019—2020(2019) | 2020—2021(2020) | |||
夏玉米Summer maize | 6RPRF | 32.13±1.08a | 22.05±1.35b | 12.75±0.63a | 24.15±0.53a | 26.06±1.22c | 32.06±0.81a | 24.87±0.11a |
6REYRF | 24.63±2.68b | 17.68±1.17c | 7.15±1.72b | 20.30±0.83c | 23.17±0.32d | 30.29±2.44ab | 20.54±0.71c | |
4RPRF | 26.63±0.29b | 25.34±1.84a | 10.40±3.37ab | 24.26±0.15a | 28.46±1.43b | 23.88±1.07c | 23.16±0.85b | |
4REYRF | 25.81±0.91b | 22.08±1.42b | 8.70±0.42b | 24.08±1.05a | 32.50±1.44a | 25.70±3.18c | 23.15±0.71b | |
CF | 18.36±0.98c | 15.58±1.50c | 3.93±0.35c | 21.83±0.39b | 26.92±1.33ab | 26.91±1.19bc | 18.92±0.28d | |
冬小麦 Winter wheat | 6RPRF | 13.61±1.12b | 11.16±1.83b | 9.87±0.65b | 9.62±0.84ab | 16.21±0.90b | 6.45±2.37a | 11.15±0.48b |
6REYRF | 13.74±0.05b | 13.14±1.06ab | 13.82±2.50a | 9.12±1.24b | 16.50±0.30b | 4.57±0.69b | 11.82±0.74b | |
4RPRF | 15.52±1.95ab | 12.61±1.69ab | 13.84±2.26a | 10.85±0.98a | 18.32±0.82a | 6.81±0.85a | 12.99±0.60a | |
4REYRF | 16.77±1.07a | 12.68±1.51ab | 9.43±0.72b | 6.68±0.29c | 16.73±0.48b | 5.40±0.43ab | 11.28±0.26b | |
CF | 13.56±0.50b | 14.20±1.21a | 9.89±0.61b | 5.02±0.48d | 14.90±0.43c | 1.87±0.76c | 9.91±0.24c | |
周年 All year | 6RPRF | 21.44±0.88a | 15.87±0.95b | 11.01±0.46b | 16.81±0.27b | 21.06±0.76b | 15.84±1.52a | 17.00±0.25b |
6REYRF | 18.34±1.14b | 15.47±0.52b | 10.52±0.86b | 15.29±0.99c | 19.83±0.08c | 13.86±1.35b | 15.55±0.35c | |
4RPRF | 20.64±1.02a | 18.58±0.40a | 12.22±0.42a | 18.14±0.37a | 23.61±0.55a | 14.64±0.62ab | 17.97±0.11a | |
4REYRF | 21.11±0.68a | 17.36±1.01a | 9.13±0.31c | 14.83±0.60c | 24.05±0.42a | 14.10±1.53b | 16.76±0.20b | |
CF | 15.82±0.73c | 14.89±0.54b | 7.12±0.17d | 13.25±0.06d | 20.52±0.39ab | 11.17±0.02c | 13.79±0.13d |
表4
垄沟种植模式对旱地玉-麦轮作体系土壤有机质和全氮含量的影响"
处理 Treatment | 土壤有机质含量 Soil organic matter content | 土壤全氮含量 Soil total nitrogen content | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0—5 cm | 5—10 cm | 10—20 cm | 20—40 cm | 0—5 cm | 5—10 cm | 10—20 cm | 20—40 cm | |
6RPRF | 26.60±0.78b | 19.40±0.32b | 17.55±0.35c | 15.81±1.12bc | 1.53±0.05a | 0.95±0.04b | 0.82±0.02c | 0.77±0.02a |
6REYRF | 23.38±2.14c | 22.66±3.71ab | 18.73±0.78bc | 15.75±1.22b | 1.16±0.07b | 1.18±0.09a | 0.92±0.07b | 0.79±0.03a |
4RPRF | 30.73±0.17a | 21.56±1.28b | 19.90±0.60ab | 17.45±0.22a | 1.54±0.13a | 1.20±0.02a | 0.95±0.03b | 0.79±0.03a |
4REYRF | 24.77±1.56bc | 24.39±3.03a | 20.99±1.02a | 18.05±0.63a | 1.16±0.10b | 1.15±0.11a | 1.10±0.08a | 0.80±0.05a |
CF | 20.89±0.37d | 20.38±0.26b | 17.85±0.01bc | 15.70±0.69c | 0.64±.02c | 0.62±.02c | 0.54±.04d | 0.44±.03b |
表5
垄沟种植模式对旱地玉-麦轮作体系土壤有效磷和速效钾含量的影响"
处理 Treatment | 土壤有效磷含量 Soil available phosphors content | 土壤速效钾含量 Soil available potassium content | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0—5 cm | 5—10 cm | 10—20 cm | 20—40 cm | 0—5 cm | 5—10 cm | 10—20 cm | 20—40 cm | |
6RPRF | 9.47±0.40a | 7.78±0.75a | 5.21±0.15a | 3.28±0.10a | 685.0±3.2b | 331.6±2.3b | 130.5±1.2c | 122.9±4.3bc |
6REYRF | 7.74±0.40b | 4.69±0.18c | 3.16±0.24c | 2.70±0.84ab | 453.5±10.4c | 241.6±2.3c | 179.1±9.1b | 131.3±2.6a |
4RPRF | 9.36±0.28a | 6.88±0.23b | 4.55±0.21b | 2.42±0.37ab | 814.6±36.7a | 426.6±14.3a | 168.7±13.0b | 120.5±7.1c |
4REYRF | 7.64±0.53b | 5.33±0.23c | 4.25±0.07b | 2.01±0.81b | 444.9±22.0 c | 323.0±7.6b | 245.6±7.4a | 129.6±1.7ab |
CF | 5.80±0.19c | 3.54±0.13d | 2.77±0.24d | 2.12±0.47b | 227.6±40.3d | 182.3±11.9d | 116.1±7.4c | 108.6±4.4d |
[1] |
樊志龙, 柴强, 曹卫东, 于爱忠, 赵财, 谢军红, 殷文, 胡发龙. 绿肥在我国旱地农业生态系统中的服务功能及其应用. 应用生态学报, 2020, 31(4): 1389-1402.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202004.023 |
|
|
[2] |
doi: 10.1016/j.fcr.2015.06.014 |
[3] |
黄明, 吴金芝, 李友军, 付国占, 赵凯男, 张振旺, 杨中帅, 侯园泉. 耕作方式和氮肥用量对旱地小麦产量、蛋白质含量和土壤硝态氮残留的影响. 中国农业科学, 2021, 54(24): 5206-5219.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.24.004 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.24.004 |
|
[4] |
彭小瑜, 吴喜慧, 吴发启, 王效琴, 佟小刚. 陕西关中地区冬小麦-夏玉米轮作系统生命周期评价. 农业环境科学学报, 2015, 34(4): 809-817.
|
|
|
[5] |
邓浩亮, 张恒嘉, 肖让, 张永玲, 田建良, 李福强, 王玉才, 周宏, 李煊. 陇中半干旱区不同覆盖种植方式对土壤水热效应和玉米产量的影响. 中国农业科学, 2020, 53(2): 273-287.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.02.005 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.02.005 |
|
[6] |
谢孟林, 查丽, 郭萍, 王兴龙, 马晓君, 袁继超, 孔凡磊. 垄作覆膜对川中丘区土壤物理性状和春玉米产量的影响. 干旱地区农业研究, 2017, 35(2): 31-38.
|
|
|
[7] |
张剑, 高宇, 任永峰, 赵沛义, 任冬生, 刁生鹏, 聂晶, 骆洪. 垄膜集雨种植对土壤微生物及酶活性的影响. 土壤通报, 2018, 49(5): 1103-1108.
|
|
|
[8] |
赵七雄. 不同种植方式对旱作春玉米土壤酶活性及生长状况的影响. 灌溉排水学报, 2016, 35(11): 92-96.
|
|
|
[9] |
王法宏, 杨洪宾, 徐成忠, 李升东, 司纪升. 垄作栽培对小麦植株形态和产量性状的影响. 作物学报, 2007, 33(6): 1038-1040.
|
|
|
[10] |
李升东, 王法宏, 司纪升, 孔令安, 冯波, 张宾, 刘建军, 秦晓胜. 垄作小麦群体的光分布特征及其对不同叶位叶片光合速率的影响. 中国生态农业学报, 2009, 17(3): 465-468.
|
doi: 10.3724/SP.J.1011.2009.00465 |
|
[11] |
邵运辉, 岳俊芹, 郑飞, 方保停, 汪庆昌, 秦峰. 垄作栽培对小麦生理特性和产量的影响. 麦类作物学报, 2011, 31(2): 314-317.
|
|
|
[12] |
岳俊芹, 邵运辉, 郑飞, 方保停, 秦峰, 汪庆昌. 垄作栽培对小麦旗叶光合及叶绿素荧光特性的响应. 麦类作物学报, 2012, 32(2): 289-292.
|
|
|
[13] |
doi: 10.1016/j.agwat.2020.106686 |
[14] |
马丽, 李潮海, 赵振杰, 张学林. 冬小麦、夏玉米一体化垄作的养分利用研究. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(2): 500-505.
|
|
|
[15] |
doi: 10.1016/j.agwat.2015.03.021 |
[16] |
冯波, 孔令安, 张宾, 司纪升, 李升东, 王法宏. 施氮量对垄作小麦氮肥利用率和土壤硝态氮含量的影响. 作物学报, 2012, 38(6): 1107-1114.
|
doi: 10.3724/SP.J.1006.2012.01107 |
|
[17] |
张建军, 党翼, 赵刚, 王磊, 樊廷录, 李尚中, 雷康宁. 留膜留茬免耕栽培对旱作玉米田土壤养分、微生物数量及酶活性的影响. 草业学报, 2020, 29(2): 123-133.
doi: 10.11686/cyxb2019403 |
|
|
[18] |
陈娟, 马忠明, 刘莉莉, 吕晓东. 不同耕作方式对土壤有机碳、微生物量及酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(3): 667-675.
|
|
|
[19] |
杨荣, 黄高宝. 固定道结合垄面覆盖种植模式对春小麦冠层结构特性的影响. 作物学报, 2010, 36(1): 163-169.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2010.00163 |
doi: 10.3724/SP.J.1006.2010.00163 |
|
[20] |
李青峰, 杜文华. 陇东旱塬区不同宽度垄沟集雨种植对玉米营养生长的影响. 草原与草坪, 2013, 33(4): 54-57, 62.
|
|
|
[21] |
doi: 10.1016/j.agwat.2020.106289 |
[22] |
|
[23] |
刘佩, 刘小利, 王金金, 蔡铁, 张鹏, 任小龙, 贾志宽, 陈小莉. 集雨种植模式对小麦-玉米周年农田土壤水分及作物产量的影响. 灌溉排水学报, 2019, 38(6): 37-43.
|
|
|
[24] |
李娟, 解文强, 崔婧婧, 于玲玲, 郭强. 沟垄集雨系统垄宽对玉米水分和养分利用效率的影响. 节水灌溉, 2021(5): 36-40.
|
|
|
[25] |
鲍士旦. 土壤农化分析. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
|
|
|
[26] |
王玉功, 刘婧晶, 刘贻熙, 马亮. 苯酚-次氯酸钠比色法测定土壤脲酶活性影响因素的研究. 土壤通报, 2019, 50(5): 1166-1170.
|
|
|
[27] |
李朝英, 郑路. 基于DNS比色法的土壤蔗糖酶检测条件选择. 中国农学通报, 2016, 32(27): 171-176.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16010021 |
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16010021 |
|
[28] |
马丽, 刘天学, 韩德果, 付景, 赵振杰, 李潮海. 垄作对冬小麦、夏玉米产量和水分利用效率的影响. 核农学报, 2010, 24(5): 1062-1067.
|
|
|
[29] |
doi: 10.2134/agronj2019.02.0097 |
[30] |
马忠明, 张立勤, 吕晓东, 潘艳华. 干旱灌区固定道耕作对土壤水热效应及春小麦产量的影响. 麦类作物学报, 2015, 35(7): 988-994.
|
|
|
[31] |
张向前, 杨文飞, 徐云姬. 中国主要耕作方式对旱地土壤结构及养分和微生态环境影响的研究综述. 生态环境学报, 2019, 28(12): 2464-2472.
doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2019.12.020 |
|
|
[32] |
雷金银, 雷晓婷, 周丽娜, 何进勤, 贾爱平, 余建军, 张慧, 路芳. 耕作措施对缓坡耕地土壤养分分布及肥料利用率的影响. 农业工程学报, 2020, 36(18): 127-134.
|
|
|
[33] |
doi: 10.1371/journal.pone.0051206 |
[34] |
doi: 10.2134/agronj2012.0398 |
[35] |
巨晓棠, 谷保静. 氮素管理的指标. 土壤学报, 2017, 54(2): 281-296.
|
|
|
[36] |
赵允格, 邵明安, 张兴昌. 成垄压实施肥对氮素运移及氮肥利用率的影响. 应用生态学报, 2004, 15(1): 68-72.
|
|
|
[37] |
doi: 10.1016/j.still.2011.09.002 |
[1] | 尉亚囡, 薄其飞, 唐安, 高嘉瑞, 马田, 尉熊熊, 张方方, 周祥利, 岳善超, 李世清. 长期覆膜和施用有机肥对黄土高原春玉米产量和品质的效应[J]. 中国农业科学, 2023, 56(9): 1708-1717. |
[2] | 韩紫璇, 房静静, 武雪萍, 姜宇, 宋霄君, 刘晓彤. 长期秸秆配施化肥下土壤团聚体碳氮分布、微生物量与小麦产量的协同效应[J]. 中国农业科学, 2023, 56(8): 1503-1514. |
[3] | 刘梦洁, 梁飞, 李全胜, 田宇欣, 王国栋, 贾宏涛. 膜下滴灌与细流沟灌对玉米生长及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(8): 1515-1530. |
[4] | 王宁, 冯克云, 南宏宇, 丛安琪, 张铜会. 水分亏缺下有机无机肥配施比例对棉花水氮利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(8): 1531-1546. |
[5] | 王鹏飞, 于爱忠, 王玉珑, 苏向向, 李悦, 吕汉强, 柴健, 杨宏伟. 绿肥还田结合减量施氮对玉米干物质积累分配及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(7): 1283-1294. |
[6] | 南瑞, 杨玉存, 石芳慧, 张礼宁, 米彤茜, 张立强, 李春艳, 孙风丽, 奚亚军, 张超. 小麦源库优异种质的鉴定与源库类型的划分[J]. 中国农业科学, 2023, 56(6): 1019-1034. |
[7] | 李小勇, 黄威, 刘红菊, 李银水, 顾炽明, 代晶, 胡文诗, 杨璐, 廖星, 秦璐. 不同轮作模式下氮肥施用对油菜产量形成及养分利用的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(6): 1074-1085. |
[8] | 樊志龙, 胡发龙, 殷文, 范虹, 赵财, 于爱忠, 柴强. 干旱灌区春小麦水分利用特征对绿肥与麦秸协同还田的响应[J]. 中国农业科学, 2023, 56(5): 838-849. |
[9] | 贾晓昀, 王士杰, 朱继杰, 赵红霞, 李妙, 王国印. 陆地棉高密度遗传图谱的构建及产量相关性状的QTL定位[J]. 中国农业科学, 2023, 56(4): 587-598. |
[10] | 刘娜, 谢畅, 黄海云, 姚瑞, 徐爽, 宋海玲, 于海秋, 赵新华, 王婧, 蒋春姬, 王晓光. 施钾量对花生根系和根瘤特性、养分吸收及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(4): 635-648. |
[11] | 刘丹, 安雨丽, 陶笑笑, 王孝忠, 吕典秋, 郭彦军, 陈新平, 张务帅. 西北地区制种玉米产量及氮素吸收对供氮水平的响应[J]. 中国农业科学, 2023, 56(3): 441-452. |
[12] | 赵建涛, 杨开鑫, 王旭哲, 马春晖, 张前兵. 施磷对苜蓿叶片生理参数及抗氧化能力的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(3): 453-465. |
[13] | 刘明慧, 田虹雨, 刘之广, 巩彪. 减磷条件下含褪黑素的尿素缓释功能肥对番茄生长、产量、品质和磷素利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(3): 519-528. |
[14] | 张晓丽, 陶伟, 高国庆, 陈雷, 郭辉, 张华, 唐茂艳, 梁天锋. 直播栽培对双季早稻生育期、抗倒伏能力及产量效益的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(2): 249-263. |
[15] | 严艳鸽, 张水勤, 李燕婷, 赵秉强, 袁亮. 葡聚糖改性尿素对冬小麦产量和肥料氮去向的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(2): 287-299. |
|