中国农业科学 ›› 2023, Vol. 56 ›› Issue (8): 1531-1546.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.08.009
王宁1,2,3(), 冯克云1(
), 南宏宇1, 丛安琪2,3, 张铜会2(
)
收稿日期:
2022-03-28
接受日期:
2022-04-19
出版日期:
2023-04-16
发布日期:
2023-04-23
联系方式:
王宁,E-mail:wangning@nieer.ac.cn。
基金资助:
WANG Ning1,2,3(), FENG KeYun1(
), NAN HongYu1, CONG AnQi2,3, ZHANG TongHui2(
)
Received:
2022-03-28
Accepted:
2022-04-19
Published:
2023-04-16
Online:
2023-04-23
摘要:
【目的】探究不同水分条件下有机无机肥配施对棉花水氮利用效率和产量的影响,为河西走廊棉区合理利用有机肥提供理论依据。【方法】于2020—2021年进行田间定位试验,采用裂区试验设计,主区为充分灌溉(W1)和亏缺灌溉(W2);副区为不施肥(CK)、单施化肥(CF)、25%有机肥+75%化肥(OF1)、50%有机肥+50%化肥(OF2)和75%有机肥+25%化肥(OF3),分析不同水分条件下施肥对棉花生育期土壤含水量、阶段耗水量、干物质和氮素积累及转运分配、水氮利用效率、籽棉产量和经济效益的影响。【结果】棉花籽棉产量和水氮利用特征受不同水肥处理及交互作用的显著影响。亏缺灌溉下棉田土壤含水量、总耗水量、植株干物质积累量、氮素积累量和籽棉产量显著下降,而水分利用效率显著提高。适宜的有机无机肥配施处理能够提高0—40 cm土层土壤含水量,降低棉花苗期和蕾期耗水,增加花铃期耗水量,提高棉花干物质和氮素积累量,并促进其向生殖器官中分配。充分灌溉条件下,25%有机肥配施处理(OF1)籽棉产量最高,两年平均较单施化肥(CF)提高10.5%;50%有机肥配施处理(OF2)与单施化肥(CF)无显著差异,但75%有机肥配施处理(OF3)显著降低。25%有机肥配施处理在各施肥处理中水氮利用效率最高,其中水分利用效率、氮素利用率和氮肥农学利用率分别较单施化肥提高8.9%、14.3%和28.9%。亏缺灌溉条件下,有机无机肥配施处理籽棉产量均高于单施化肥,其中50%有机肥配施处理表现最高,两年籽棉平均产量较单施化肥提高12.9%,同时50%有机肥配施处理水氮利用效率也表现为最高,其中水分利用效率、氮素利用率和氮肥农学利用率分别较单施化肥提高6.3%、35.5%和31.6%。【结论】适宜比例的有机无机肥配施能够协调土壤-作物水分养分供需关系,提高棉花籽棉产量和水氮利用效率。综合考虑产量、水氮利用效率和植棉效益,25%有机肥配施处理为河西走廊棉区适宜的有机肥配施模式。
王宁, 冯克云, 南宏宇, 丛安琪, 张铜会. 水分亏缺下有机无机肥配施比例对棉花水氮利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(8): 1531-1546.
WANG Ning, FENG KeYun, NAN HongYu, CONG AnQi, ZHANG TongHui. Effects of Combined Application of Organic Manure and Chemical Fertilizer Ratio on Water and Nitrogen Use Efficiency of Cotton Under Water Deficit[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2023, 56(8): 1531-1546.
表1
试验地播前0-20 cm土层土壤化学性质"
年份 Year | 土层 Soil layer (cm) | pH | 有机质 Organic matter (g·kg-1) | 全氮 Total nitrogen (g·kg-1) | 碱解氮 Alkaline-hydrolytic N (mg·kg-1) | 速效磷 Available P (mg·kg-1) | 速效钾 Available K (mg·kg-1) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2020 | 0—20 | 7.21 | 12.79 | 0.67 | 59.74 | 27.65 | 152.38 |
20—40 | 7.28 | 10.13 | 0.58 | 48.92 | 22.38 | 116.42 | |
40—60 | 7.33 | 7.65 | 0.47 | 41.25 | 18.64 | 98.21 | |
2021 | 0—20 | 7.24 | 13.14 | 0.71 | 57.38 | 29.35 | 176.43 |
20—40 | 7.30 | 11.25 | 0.63 | 51.27 | 25.32 | 121.85 | |
40—60 | 7.31 | 8.62 | 0.46 | 42.38 | 19.54 | 103.76 |
表2
不同水肥处理对棉花各器官氮素分配率和转运率的影响"
年份 Year | 水分 Water | 施肥 Fertilizer | 花铃期分配率 Distribution rate in flower-boll stage (%) | 吐絮期分配率 <BOLD>D</BOLD>istribution rate in boll opening (%) | 转运率 Transfer rate (%) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
茎 Stem | 叶 Leaf | 花铃 Flower boll | 茎 Stem | 叶 Leaf | 铃 Boll | 茎 Stem | 叶 Leaf | |||||
2020 | W1 | CK | 17.9c | 25.7c | 56.4a | 12.9c | 16.2c | 70.9a | 15.4a | 25.6d | ||
CF | 25.9a | 38.9a | 35.2d | 20.3a | 23.3a | 56.3c | 12.7b | 32.9c | ||||
OF1 | 20.6b | 36.7a | 42.7c | 16.6b | 19.8b | 63.5b | 16.2a | 43.6a | ||||
OF2 | 23.8a | 34.1b | 42.1c | 18.7b | 19.9b | 61.3b | 15.9a | 37.5b | ||||
OF3 | 21.2b | 32.8b | 46.0b | 18.1b | 21.2ab | 60.7b | 12.8b | 34.1bc | ||||
W2 | CK | 16.2b | 22.5b | 61.3a | 12.5b | 15.6b | 71.9b | 14.2a | 22.8c | |||
CF | 23.1a | 32.7a | 44.2b | 18.9a | 21.4a | 59.7a | 11.8b | 29.7b | ||||
OF1 | 21.9a | 30.8a | 45.3b | 17.6a | 19.5a | 62.9a | 13.7a | 32.3b | ||||
OF2 | 22.4a | 32.6a | 45.0b | 18.2a | 20.1a | 61.7a | 15.1a | 35.8a | ||||
OF3 | 21.5a | 32.3a | 46.2b | 17.7a | 20.6a | 61.7a | 13.4a | 32.5b | ||||
2021 | W1 | CK | 18.4c | 24.9c | 56.7a | 14.0b | 16.2c | 69.8a | 17.2a | 23.9d | ||
CF | 24.6a | 35.7a | 39.7d | 20.9a | 23.9a | 55.2c | 13.6b | 31.7c | ||||
OF1 | 21.7b | 36.2a | 42.1c | 17.8a | 21.0b | 61.2b | 18.1a | 40.3a | ||||
OF2 | 21.9b | 32.5b | 45.6b | 18.8a | 21.9ab | 59.3b | 16.7a | 35.8b | ||||
OF3 | 21.4b | 31.7b | 46.9b | 19.1a | 23.7a | 57.2c | 14.3b | 32.1c | ||||
W2 | CK | 15.4b | 28.3b | 56.3a | 11.6b | 14.6b | 73.8a | 15.7a | 21.2c | |||
CF | 20.8a | 37.2a | 42.0b | 19.1a | 23.0a | 57.9b | 10.6b | 28.6b | ||||
OF1 | 21.3a | 37.4a | 41.3b | 17.7a | 22.2a | 60.1b | 11.3b | 29.1b | ||||
OF2 | 21.7a | 35.2a | 43.1b | 18.5a | 21.5a | 60.0b | 14.1a | 33.4a | ||||
OF3 | 22.4a | 34.6a | 43.0b | 18.5a | 20.9a | 60.6b | 10.8b | 28.8b |
表3
不同处理棉花籽棉产量及水氮利用效率"
处理 Treatment | Y (kg·hm-2) | NUE (%) | NAUE (kg·kg-1) | ET (mm) | WUE (kg·hm-2·mm-1) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2020 | 2021 | 2020 | 2021 | 2020 | 2021 | 2020 | 2021 | 2020 | 2021 | ||||||
W1 | CK | 2812.7d | 3041.7c | — | — | — | — | 435.3c | 422.7c | 6.5c | 7.2b | ||||
CF | 4074.6b | 4115.2b | 16.9b | 17.3b | 2.8b | 2.4b | 557.7a | 565.9a | 7.3b | 7.3b | |||||
OF1 | 4515.3a | 4628.9a | 19.7a | 20.2a | 3.8a | 3.5a | 565.4a | 578.5a | 7.9a | 8.0a | |||||
OF2 | 3986.3b | 4107.5b | 15.9b | 16.6b | 2.6b | 2.4b | 527.3b | 544.3b | 7.6b | 7.5b | |||||
OF3 | 3784.1c | 4013.2b | 12.1c | 9.9c | 2.2c | 2.2b | 504.6b | 535.9b | 7.5b | 7.5b | |||||
W2 | CK | 2375.2d | 2419.6d | — | — | — | — | 346.2c | 371.3c | 6.8c | 6.5c | ||||
CF | 3228.6c | 3364.1c | 16.3c | 14.7b | 1.9c | 2.1c | 439.4b | 441.5b | 7.3b | 7.6b | |||||
OF1 | 3521.9b | 3615.3b | 17.0b | 14.9b | 2.6b | 2.7b | 446.5b | 445.8b | 7.9a | 8.1a | |||||
OF2 | 3746.2a | 3824.7a | 18.2a | 15.8a | 3.1a | 3.1a | 472.1a | 475.4a | 7.9a | 8.0a | |||||
OF3 | 3471.8b | 3382.5c | 14.9d | 12.3c | 2.4b | 2.1c | 437.6b | 442.3b | 7.9a | 7.6b | |||||
方差分析(F值) ANOVA (F-value) | |||||||||||||||
W | 877.8** | 863.6** | 23.3* | 243.0** | 108.0** | 17.3* | 412.5** | 186.4** | 133.7** | 42.5* | |||||
F | 886.5** | 836.8** | 248.8** | 867.7** | 13.3** | 19.7** | 197.2** | 56.8** | 52.9** | 41.6** | |||||
W×F | 79.4** | 49.7** | 97.9** | 287.8** | 17.3** | 11.9** | 10.3** | 8.6* | 5.8* | 11.4** |
表4
不同水肥处理棉花经济效益"
处理 Treatment | 生产资料成本 Production materials cost (yuan/hm2) | 田间管理成本 Filed management cost (yuan/hm2) | 总收入 Total income (yuan/hm2) | 净收益 Net profit (yuan/hm2) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
2020 | 2021 | 2020 | 2021 | ||||
W1 | CK | 3900 | 3200 | 16876d | 33459d | 9776c | 26359d |
CF | 8100 | 3200 | 24448b | 45267b | 13148a | 33967b | |
OF1 | 10200 | 3200 | 27092a | 50918a | 13692a | 37518a | |
OF2 | 12300 | 3200 | 23918b | 45183b | 8418b | 29683c | |
OF3 | 14400 | 3200 | 22705c | 44145c | 5105d | 26545d | |
W2 | CK | 3300 | 3200 | 14251c | 26616d | 7751b | 20116b |
CF | 7500 | 3200 | 19372b | 37005c | 8672a | 26305a | |
OF1 | 9600 | 3200 | 21131a | 39768b | 8331a | 26968a | |
OF2 | 11700 | 3200 | 22477a | 42072a | 7577b | 27172a | |
OF3 | 13800 | 3200 | 20831b | 37208c | 3831c | 20208b |
[1] |
喻树迅, 范术丽, 王寒涛, 魏恒玲, 庞朝友. 中国棉花高产育种研究进展. 中国农业科学, 2016, 49(18): 3465-3476. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.18.001.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.18.001 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.18.001 |
|
[2] |
卢秀茹, 贾肖月, 牛佳慧. 中国棉花产业发展现状及展望. 中国农业科学, 2018, 51(1): 26-36. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.01.003.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.01.003 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.01.003 |
|
[3] |
张宣, 刘雪莹, 胡迪, 袁向群, 冯克云, 康波, 张军, 罗进仓, 南宏宇, 李怡萍. 河西走廊棉田主要害虫发生动态及植物源杀虫剂防治技术. 植物保护学报, 2021, 48(5): 1125-1138.
|
|
|
[4] |
冯克云, 王宁, 南宏宇, 高建刚. 水分亏缺下化肥减量配施有机肥对棉花光合特性与产量的影响. 作物学报, 2021, 47(1): 125-137.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.04077 |
doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.04077 |
|
[5] |
马忠明, 王平, 陈娟, 包兴国. 适量有机肥与氮肥配施方可提高河西绿洲土壤肥力及作物生产效益. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(5): 1298-1309.
|
|
|
[6] |
闵迪, 王增红, 李援农, 张舵. 不同灌水和施氮水平对河西春玉米水氮利用效率和经济效益的影响. 干旱地区农业研究, 2020, 38(5): 153-160.
|
|
|
[7] |
石洪亮, 张巨松, 严青青, 李春艳, 李健伟. 氮肥对非充分灌溉下棉花产量及品质的补偿作用. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(1): 134-145.
|
|
|
[8] |
doi: 10.1016/j.gfs.2016.05.004 |
[9] |
doi: 10.1016/j.fcr.2012.01.001 |
[10] |
doi: 10.1016/j.agwat.2011.11.012 |
[11] |
张绪成, 于显枫, 王红丽, 侯慧芝, 方彦杰, 马一凡. 半干旱区减氮增钾、有机肥替代对全膜覆盖垄沟种植马铃薯水肥利用和生物量积累的调控. 中国农业科学, 2016, 49(5): 852-864. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.05.005.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.05.005 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.05.005 |
|
[12] |
doi: 10.1016/j.geoderma.2021.115287 |
[13] |
doi: 10.1016/j.apsoil.2021.103966 |
[14] |
陶瑞, 李锐, 谭亮, 褚贵新. 减少化肥配施有机肥对滴灌棉花N、P吸收和产量的影响. 棉花学报, 2014, 26(4): 342-349.
|
|
|
[15] |
谢军红, 柴强, 李玲玲, 张仁陟, 王林林, 刘畅. 有机氮替代无机氮对旱作全膜双垄沟播玉米产量和水氮利用效率的影响. 应用生态学报, 2019, 30(4): 1199-1206.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201904.025 |
doi: 10.13287/j.1001-9332.201904.025 |
|
[16] |
周慧, 史海滨, 徐昭, 郭珈玮, 付小军, 李正中. 有机无机肥配施对盐渍土供氮特性与作物水氮利用的影响. 农业机械学报, 2020, 51(4): 299-307.
|
|
|
[17] |
程煜, 乔若楠, 丁运韬, 董勤各, 冯浩, 张体彬. 化肥减量和有机替代对重度盐渍土水盐特性及向日葵水氮利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(11): 1981-1992.
|
|
|
[18] |
宿顺顺, 冯浩, 吴淑芳, 胡亚瑾, 陈光杰, 陈霁菲. 亏缺灌溉与有机肥结合对夏玉米水分及产量影响. 水土保持学报, 2020, 34(2): 165-172.
|
|
|
[19] |
吕凤莲, 侯苗苗, 张弘弢, 强久次仁, 周应田, 路国艳, 赵秉强, 杨学云, 张树兰. 塿土冬小麦-夏玉米轮作体系有机肥替代化肥比例研究. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(1): 22-32.
|
|
|
[20] |
doi: 10.1016/j.still.2021.105287 |
[21] |
盖霞普, 刘宏斌, 翟丽梅, 杨波, 任天志, 王洪媛, 武淑霞, 雷秋良. 长期增施有机肥/秸秆还田对土壤氮素淋失风险的影响. 中国农业科学, 2018, 51(12): 2336-2347. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.12.010.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.12.010 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.12.010 |
|
[22] |
|
[23] |
张智猛, 戴良香, 慈敦伟, 张冠初, 田家明, 秦斐斐, 徐扬, 丁红. 生育后期干旱胁迫与施氮量对花生产量及氮素吸收利用的影响. 中国油料作物学报, 2019, 41(4): 614-621.
|
|
|
[24] |
祁有玲, 张富仓, 李开峰. 水分亏缺和施氮对冬小麦生长及氮素吸收的影响. 应用生态学报, 2009, 20(10): 2399-2405.
|
|
|
[25] |
李永平, 田艳, 史向远, 周静, 张晓晨, 朱教宁, 林琭, 赵丽. 施用畜禽粪肥对土壤呼吸和玉米产量的影响及其增效分析. 华北农学报, 2017, 32(1): 193-200.
doi: 10.7668/hbnxb.2017.01.029 |
doi: 10.7668/hbnxb.2017.01.029 |
|
[26] |
王艳丽, 吴鹏年, 李培富, 王西娜, 朱旭. 有机肥配施氮肥对滴灌春玉米产量及土壤肥力状况的影响. 作物学报, 2019, 45(8):1230-1237.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.83080 |
|
|
[27] |
张国娟, 濮晓珍, 张鹏鹏, 张旺锋. 干旱区棉花秸秆还田和施肥对土壤氮素有效性及根系生物量的影响. 中国农业科学, 2017, 50(13): 2624-2634. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.13.020.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.13.020 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.13.020 |
|
[28] |
李玲玲, 李书田. 有机肥氮素矿化及影响因素研究进展. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(3): 749-757.
|
|
|
[29] |
刘恩科, 梅旭荣, 龚道枝, 严昌荣, 庄严. 不同生育时期干旱对冬小麦氮素吸收与利用的影响. 植物生态学报, 2010, 34(5): 555-562.
doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.05.009 |
|
|
[30] |
谢军, 赵亚南, 陈轩敬, 李丹萍, 徐春丽, 王珂, 张跃强, 石孝均. 有机肥氮替代化肥氮提高玉米产量和氮素吸收利用效率. 中国农业科学, 2016, 49(20): 3934-3943. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.20.008.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.20.008 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.20.008 |
|
[31] |
高洪军, 朱平, 彭畅, 张秀芝, 李强, 张卫建. 等氮条件下长期有机无机配施对春玉米的氮素吸收利用和土壤无机氮的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(2): 318-325.
|
|
|
[32] |
王肖娟, 危常州, 张君, 董鹏, 王娟, 朱齐超, 王金鑫. 灌溉方式和施氮量对棉田氮肥利用率及损失的影响. 应用生态学报, 2012, 23(10): 2751-2758.
|
|
|
[33] |
邹芳刚, 郭文琦, 王友华, 赵文青, 周治国. 施氮量对长江流域滨海盐土棉花氮素吸收利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(5): 1150-1158.
|
|
|
[34] |
廖欢, 甘浩天, 刘凯, 殷星, 刘少华, 唐新愿, 侯振安. 机采棉氮素吸收及产量的最佳水氮组合. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(12): 2229-2242.
|
|
|
[35] |
秦宇坤, 李鹏程, 郑苍松, 孙淼, 刘帅, 董合林, 徐文修. 施氮量对低肥力棉田土壤氮素及棉花养分吸收利用影响. 棉花学报, 2019, 31(3):242-253.
|
|
|
[36] |
申长卫, 袁敬平, 李新华, 张帅垒, 任秀娟, 王菲, 刘星, 张影, 欧行奇, 陈锡岭. 有机肥氮替代20%化肥氮提高豫北冬小麦氮肥利用率和土壤肥力. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(8): 1395-1406.
|
|
|
[37] |
doi: 10.1016/S2095-3119(16)61559-9 |
[1] | 吴玉珍, 黄龙雨, 周大云, 黄义文, 付守阳, 彭军, 匡猛. 中国棉花审定品种SSR指纹库的构建与综合评价[J]. 中国农业科学, 2024, 57(8): 1430-1443. |
[2] | 杨洋, 贾梦晗, 陈灿, 张一含, 仝宇欣. 不同绿蓝光比例对罗勒生长及其能源利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(6): 1167-1179. |
[3] | 雷建峰, 尤扬子, 张锦恩, 代培红, 于莉, 杜正阳, 李月, 刘晓东. 靶向敲除棉花GhAGL16高效sgRNA的筛选[J]. 中国农业科学, 2024, 57(6): 1023-1033. |
[4] | 马荣辉, 杨武杰, 于蕾, 杨泽龙, 王健, 郭跃升. 山东省作物秸秆和畜禽粪尿有机肥资源现状及替代化肥潜力分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(4): 721-739. |
[5] | 孙昭安, 张译文, 江丽华, 李昭君, 郭鑫, 曹慧, 孟凡乔. 番茄嫁接和施氮对氮肥去向和氮平衡的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(4): 755-764. |
[6] | 王月梅, 田海梅, 王西娜, 郝雯悦, 吕喆铭, 于金铭, 谭军利, 王朝辉. 引黄灌区连续减施化肥对春小麦产量稳定性的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(3): 539-554. |
[7] | 高慧珊, 李根明, 张进财, 姬广兴, 李青松. 河南省畜禽粪便同效当量替代化肥供需平衡分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(23): 4746-4760. |
[8] | 张永莉, 张宁, 徐姣, 许豆豆, 成芳, 张成龙, 吴碧波, 巩养仓, 贺云新, 魏尚职, 屠小菊, 刘爱玉, 周仲华. 不同带状间作模式对棉花生长发育和生产力的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(22): 4444-4458. |
[9] | 张毅, 刘颖, 程存刚, 李燕青, 李壮. 牛粪与化肥配施比例对苹果园土壤有机碳库和酶活性的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(20): 4107-4118. |
[10] | 何静, 王振华, 刘健, 马占利, 温越. 灌溉水温与施氮量对滴灌棉田土壤水热及棉花生长和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(2): 319-335. |
[11] | 周罕觅, 马林爽, 孙旗立, 陈佳庚, 李纪琛, 苏裕民, 陈诚, 吴奇. 基于多目标综合评价的苹果水氮综合调控[J]. 中国农业科学, 2024, 57(18): 3654-3670. |
[12] | 郭诚诺, 韩明霞, 姜亭亭, 王钰明, 赵峰, 解竞静, 萨仁娜. 豆粕替代比例对其代谢能和肉鸡氮代谢的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(18): 3695-3703. |
[13] | 栗海鹏, 杜武焰, 吴涵茜, 张杰, 孟会生, 洪坚平, 徐明岗, 郝鲜俊, 高文俊. 不同有机肥对煤矿复垦区土壤养分及细菌群落结构的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(16): 3207-3219. |
[14] | 白冰楠, 乔丹, 葛群, 栾玉娟, 刘小芳, 卢全伟, 牛皓, 龚举武, 巩万奎, ELAMEER ELSAMMAN, 闫浩亮, 李俊文, 刘爱英, 石玉真, 王海泽, 袁有禄. 陆地棉棉籽相关性状的QTN挖掘及候选基因筛选[J]. 中国农业科学, 2024, 57(15): 2901-2913. |
[15] | 张小琴, 尹昌, 李政, 唐旭, 李艳, 吴春艳. 长期施肥对水稻土典型氨氧化菌和全程氨氧化菌种群活性和丰度的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(14): 2803-2814. |
|