中国农业科学 ›› 2023, Vol. 56 ›› Issue (7): 1377-1390.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.07.014
李慧1(), 张雨峰1,2, 李晓刚1, 王中华1, 蔺经1, 常有宏1
收稿日期:
2022-05-05
接受日期:
2023-02-01
出版日期:
2023-04-01
发布日期:
2023-04-03
基金资助:
LI Hui1(), ZHANG YuFeng1,2, LI XiaoGang1, WANG ZhongHua1, LIN Jing1, CHANG YouHong1
Received:
2022-05-05
Accepted:
2023-02-01
Published:
2023-04-01
Online:
2023-04-03
摘要:
【目的】 鉴定不同杜梨株系根中响应盐胁迫信号的相关转录因子,分析盐胁迫下基因序列DNA甲基化变化与基因表达改变之间的关系,探讨参与调控不同杜梨株系耐盐能力的转录因子成员。【方法】 以杜梨耐盐株系和普通株系为试材,在苗期使用200 mmol∙L-1 NaCl对90日龄组培生根苗进行水培处理,以Hoagland营养液为对照。利用火焰石墨炉原子吸收光谱仪测定钠离子含量;利用全基因组DNA甲基化和转录组测序技术从表观遗传修饰和转录调控水平对盐胁迫下转录因子进行生物信息学分析;最后用McrBC-PCR和qPCR对差异转录因子进行验证。【结果】 外源NaCl处理24 h后,杜梨植株中钠离子含量显著增加,其中耐盐株系的增加幅度比普通株系小,为普通株系钠含量的73.1%,但根中积累的钠是普通株系含量的1.1倍;杜梨根中检测到69类共2 682个转录因子的表达,盐胁迫后243个转录因子在两个株系中都发生了差异表达,包括AP2/ERF(37个)、bHLH(19个)、bZIP(7个)、HD-Zip(10个)、MYB(30个)、NAC(18个)、WRKY(8个)和ZFP(23个)等家族成员;盐胁迫后,耐盐株系基因组中转录因子甲基化水平下降,而普通株系转录因子甲基化水平上升,其发生DNA差异甲基化区域主要在基因启动子位置,差异甲基化类型主要为mCHH,占mCG、mCHG、mCHH三种类型总和的93%以上。AP2/ERF、bHLH、DREB、GRAS、GT因子、HB Zip、MYB、NAC、Trihelix和Zinc finger ZFP家族的23个转录因子响应盐胁迫表达量上调而甲基化水平降低,可能参与调节钠在根中的吸收和积累。对部分候选基因的表达模式和启动子区域分别进行实时荧光定量(qPCR)和甲基化依赖型限制性内切酶PCR(McrBC-PCR),验证了生物信息学分析结果。【结论】 盐胁迫后在两个杜梨株系根中均差异表达的转录因子数目为243个,其中8个转录因子(PbERF2、PbGT3、PbZAT10.1、PbSCL33、PbDREB1、PbZAT10.2、PbERF53、PbNAC72)DNA序列的甲基化改变与基因转录水平变化呈负相关,研究结果为揭示转录因子参与不同杜梨株系耐盐能力调控的分子机制提供了依据。
李慧, 张雨峰, 李晓刚, 王中华, 蔺经, 常有宏. 全基因组DNA甲基化和转录组联合分析鉴定杜梨耐盐相关转录因子[J]. 中国农业科学, 2023, 56(7): 1377-1390.
LI Hui, ZHANG YuFeng, LI XiaoGang, WANG ZhongHua, LIN Jing, CHANG YouHong. Identification of Salt-Tolerant Transcription Factors in the Roots of Pyrus betulaefolia by the Association Analysis of Genome-Wide DNA Methylation and Transcriptome[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2023, 56(7): 1377-1390.
表1
实时荧光定量PCR和McrBC-qPCR引物"
基因名称 Gene name | 基因ID Gene ID | 正向引物 Forward primer (5′-3′) | 反向引物 Reverse primer (5′-3′) | 用途 Destination |
---|---|---|---|---|
PbDREB1 | GWHGAAYT038287 | CGACGAGGAGGTCATTTTGG | TGTTCGGTTCTCTCATTTCGC | qPCR |
TCCCTAAGGACACTATGCGT | AGAGCAAGATATTTCCATAAAAGAGCA | McrBC-qPCR | ||
PbERF1 | GWHGAAYT040185 | GAAATGCTTCTCTATGGAGTTCTTG | TCTCTTATCTCCGCCGCAA | qPCR |
AGATCTAGTGATATTCCCTT TCGACA | TCACAAATCCAAGCCAAAACCA | McrBC-qPCR | ||
PbERF2 | GWHGAAYT045012 | CTTCAGTACCCTGTACCCGTGT | TTTACCGAAAAACCGTAGGAAC | qPCR |
TCTGAGTCGCCGAGATGGTA | ATCGGGGATCATATTAGGGGT | McrBC-qPCR | ||
PbERF19 | GWHGAAYT023975 | GCAGCACAGCAAACAGAAAAC | ACGCAAGCAATAATACGCAAC | qPCR |
ACCTCGTGTTTTTACTGTGGA | TCAACCAAAAATAACAAGAAGCACA | McrBC-qPCR | ||
PbERF53 | GWHGAAYT056118 | TCTCAAGAAAGTCAAGAGCCCTG | GTTGAACGGGTGGGGGAAT | qPCR |
GCTCAATGGCCTCCTAAACCT | TCGCTCTGAGCAAGAATGAAGT | McrBC-qPCR | ||
PbGT3 | GWHGAAYT011887 | GAAGGAAAAGGGTCACCATCG | CGCCGTGCTTCCCTTATTC | qPCR |
GCACCTTTAGATGTAAAAGTTCATGC | TGGACTCCAAGCCTTTTAATTGC | McrBC-qPCR | ||
PbNAC29 | GWHGAAYT016435 | TAGCCTCCACTCCCTTACCTG | TCGCACCATTCGGATACTTG | qPCR |
AGGCCATAAATTCGGACATTTGC | AAGCACAAGCAAAAGCTCTCG | McrBC-qPCR | ||
PbNAC72 | GWHGAAYT009070 | GAGCCCTCTCGCAAAAATG | CAGCGTCTTGAGCGAGTTTAT | qPCR |
AGGCTGGTATTTTGTCAAAAGATGG | TCTAGATTGTAACATACTTTGGAGTGC | McrBC-qPCR | ||
PbSCL33 | GWHGAAYT007070 | GAAACTGTGGATTTGCGGAA | CATCACCGTTAGGAGAAGCGT | qPCR |
GTCCCACTCTGTCCTTTGCT | AGTTGAAGGACTATAACTGTACGT | McrBC-qPCR | ||
PbZAT10.1 | GWHGAAYT041697 | CGTTTGAAGAGGCGGAGGA | GATGAGGCAGAGAGCGAGGT | qPCR |
TGCGGATTCGATACTTACAATCTCT | GCCACATGAGATGTTTAACGCA | McrBC-qPCR | ||
PbZAT10.2 | GWHGAAYT020116 | GGACCCTCTCCTTTCCCATT | CGGAGTTTGTTTCTTTAGTGTCTGT | qPCR |
GGATCAATACGACGTCGGCT | ACTGTGCATTTAATTTTATACGCAAT | McrBC-qPCR | ||
PbZFP3 | GWHGAAYT025897 | TATTCGGGTTTTCGGTGACG | GTACACTTGTCGCTACCCGTTG | qPCR |
AGCGTTGATAAACGTACTCATTTCT | TTGACTTGGCCTTTTAGAATTAGG | McrBC-qPCR |
表3
联合分析杜梨不同株系盐胁迫后差异转录因子数量"
组别 Group | 甲基化类型 Methylation type | 甲基化水平上升 Hyper methylation | 甲基化水平下降 Hypo methylation | ||
---|---|---|---|---|---|
基因区* Gene region | 启动子区** Promoter region | 基因区* Gene region | 启动子区** Promoter region | ||
耐盐株系对照根vs 耐盐株系盐胁迫根 DR vs DNR | mC | 0 (0) | 7 (7) | 0 (0) | 13 (13) |
mCG | 3 (3) | 1 (1) | 3 (3) | 1 (1) | |
mCHG | 1 (1) | 2 (2) | 5 (3) | 6 (6) | |
mCHH | 26 (25) | 113 (104) | 35 (32) | 157 (150) | |
普通株系对照根vs 普通株系盐胁迫根 UR vs UNR | mC | 7 (7) | 16 (16) | 2 (2) | 13 (13) |
mCG | 2 (2) | 1 (1) | 2 (2) | 0 (0) | |
mCHG | 2 (2) | 1 (1) | 2 (2) | 0 (0) | |
mCHH | 47 (44) | 144 (131) | 20 (19) | 96 (93) |
[1] |
doi: 10.1007/s11442-014-1130-2 |
[2] |
doi: 10.3389/fpls.2021.667458 |
[3] |
doi: 10.1111/nph.14920 |
[4] |
doi: 10.1007/s00299-011-1068-0 pmid: 21476089 |
[5] |
doi: 10.1186/1471-2229-6-25 |
[6] |
doi: 10.1016/j.plantsci.2015.05.013 pmid: 26259172 |
[7] |
doi: 10.1007/s00438-008-0392-8 |
[8] |
陈嘉贝, 张芙蓉, 黄丹枫, 张利达, 张屹东. 盐胁迫下两个甜瓜品种转录因子的转录组分析. 植物生理学报, 2014, 50(2): 150-158.
|
|
|
[9] |
doi: 10.1038/s41580-018-0016-z pmid: 29784956 |
[10] |
doi: 10.1371/journal.pone.0124060 |
[11] |
|
[12] |
doi: 10.1016/j.gene.2019.144018 |
[13] |
doi: 10.1371/journal.pone.0040203 |
[14] |
doi: 10.1371/journal.pone.0041274 |
[15] |
doi: 10.1007/s10725-017-0266-3 |
[16] |
doi: 10.1007/s11105-018-1089-8 |
[17] |
|
[18] |
doi: 10.3390/sym11080991 |
[19] |
doi: 10.1016/j.envexpbot.2022.104782 |
[20] |
doi: 10.7717/peerj.9328 |
[21] |
doi: 10.1016/j.scienta.2022.111437 |
[22] |
doi: 10.1371/journal.pone.0030619 |
[23] |
doi: 10.1038/nmeth.3317 pmid: 25751142 |
[24] |
doi: 10.1111/pbi.v18.2 |
[25] |
doi: 10.1186/s13059-014-0550-8 |
[26] |
doi: 10.1016/j.molp.2016.09.014 |
[27] |
doi: 10.1093/bioinformatics/bty560 |
[28] |
doi: 10.1093/bioinformatics/btr167 pmid: 21493656 |
[29] |
doi: 10.1186/gb-2012-13-10-r87 |
[30] |
doi: 10.1093/bioinformatics/btq033 pmid: 20110278 |
[31] |
doi: 10.1006/meth.2001.1262 |
[32] |
doi: 10.1038/ncomms9326 |
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
doi: 10.1371/journal.pone.0191492 |
[36] |
doi: 10.1186/s12864-018-4484-5 pmid: 29361906 |
[37] |
潘教文, 李臻, 王庆国, 管延安, 李小波, 戴绍军, 丁国华, 刘炜. NaCl处理谷子萌发期种子的转录组学分析. 中国农业科学, 2019, 52(22): 3964-3976. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.22.003.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.22.003 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.22.003 |
|
[38] |
doi: 10.1371/journal.pone.0110357 |
[1] | 李懿璞, 童丽秀, 蔺雅楠, 苏治军, 包海柱, 王富贵, 刘剑, 屈佳伟, 胡树平, 孙继颖, 王志刚, 于晓芳, 徐明良, 高聚林. 玉米ZmCCT10耐低氮功能研究[J]. 中国农业科学, 2023, 56(6): 1035-1044. |
[2] | 渠清, 刘宁, 邹金鹏, 张雅璇, 贾慧, 孙蔓莉, 曹志艳, 董金皋. 拟轮枝镰孢与玉米籽粒互作的差异基因筛选及代谢通路分析[J]. 中国农业科学, 2023, 56(6): 1086-1101. |
[3] | 汪月宁, 代红军, 贺琰, 魏强, 郭学良, 刘妍, 殷梦婷, 王振平. 基于转录组分析油菜素内酯对高温胁迫下酿酒葡萄花色苷合成及果实品质的调控机制[J]. 中国农业科学, 2023, 56(6): 1139-1153. |
[4] | 王建锋, 成嘉欣, 舒伟学, 张艳茹, 王晓杰, 康振生, 汤春蕾. 小麦条锈菌效应蛋白Hasp83在条锈菌致病性中的功能分析[J]. 中国农业科学, 2023, 56(5): 866-878. |
[5] | 彭佳伟, 张叶, 寇单单, 杨丽, 刘晓飞, 张学英, 陈海江, 田义. ‘仓方早生’桃及其早熟芽变不同发育时期果实的转录组分析[J]. 中国农业科学, 2023, 56(5): 964-980. |
[6] | 由玉婉,张雨,孙嘉毅,张蔚. ‘月月粉’月季NAC家族全基因组鉴定及皮刺发育相关成员的筛选[J]. 中国农业科学, 2022, 55(24): 4895-4911. |
[7] | 张洁,姜长岳,王跃进. 中国野生毛葡萄转录因子VqWRKY6与VqbZIP1互作调控抗白粉病功能分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(23): 4626-4639. |
[8] | 尤佳玲,李有梅,孙孟豪,谢兆森. ‘黑比诺’葡萄不同叶龄叶片叶绿体内淀粉积累及其相关基因表达差异分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(21): 4265-4278. |
[9] | 孙保娟,汪瑞,孙光闻,王益奎,李涛,宫超,衡周,游倩,李植良. 转录组及代谢组联合解析茄子果色上位遗传效应[J]. 中国农业科学, 2022, 55(20): 3997-4010. |
[10] | 刘鑫,张亚红,袁苗,党仕卓,周娟. ‘红地球’葡萄花芽分化过程中的转录组分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(20): 4020-4035. |
[11] | 庞浩婉,傅乾坤,杨青青,张元元,付凤玲,于好强. 玉米转录因子ZmEREB93负调控籽粒发育[J]. 中国农业科学, 2022, 55(19): 3685-3696. |
[12] | 胡亚丽,聂靖芝,吴霞,潘姣,曹珊,岳娇,罗登杰,王财金,李增强,张辉,吴启境,陈鹏. 水杨酸引发对红麻幼苗耐盐性的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(14): 2696-2708. |
[13] | 朱春艳,宋佳伟,白天亮,王娜,马帅国,普正菲,董艳,吕建东,李杰,田蓉蓉,罗成科,张银霞,马天利,李培富,田蕾. NaCl胁迫对不同耐盐性粳稻种质幼苗叶绿素荧光特性的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(13): 2509-2525. |
[14] | 杨盛迪,孟祥轩,郭大龙,裴茂松,刘海楠,韦同路,余义和. SO2引起巨峰葡萄采后落粒的共表达网络和转录调控分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(11): 2214-2226. |
[15] | 刘瑞达, 葛常伟, 王敏轩, 申延会, 李朋珍, 崔子倩, 刘瑞华, 沈倩, 张思平, 刘绍东, 马慧娟, 陈静, 张桂寅, 庞朝友. 陆地棉转录因子基因GhMYB108的克隆及其在抗旱中的作用[J]. 中国农业科学, 2022, 55(10): 1877-1890. |
|