3种土壤对水溶性有机物的吸附和解吸研究

doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2008.11.028

中国农业科学 ›› 2008, Vol. 41 ›› Issue (11): 3656-3663 .doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2008.11.028

• 土壤肥料·节水灌溉·农业生态环境 • 上一篇下一篇

3种土壤对水溶性有机物的吸附和解吸研究

杨佳波,曾希柏,李莲芳,白玲玉

中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所/农业部农业环境与气候变化重点开放实验室

收稿日期:2008-01-02 修回日期:2008-06-18 出版日期:2008-11-10 发布日期:2008-11-10
通讯作者: 曾希柏

中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所/农业部农业环境与气候变化重点开放实验室

Received:2008-01-02 Revised:2008-06-18 Online:2008-11-10 Published:2008-11-10

摘要/Abstract

摘要：

【目的】了解不同类型土壤对水溶性有机物的吸附和解吸差异，为有机肥的合理施用以及进一步研究其化学行为提供参考。【方法】选择普通肥熟旱耕人为土（黑土母质发育）、石灰肥熟旱耕人为土（褐土母质发育）和酸性肥熟旱耕人为土（第四纪红壤母质发育）3种理化性质差异较大的土壤，开展添加水溶性有机物（DOM）后不同吸附时间下土壤对DOM的吸附和解吸试验，并利用相关模型计算了土壤对DOM吸附和解吸的参数。【结果】外源DOM进入土壤后，能很快被土壤胶体吸附，并在1 h内达到平衡；3种土壤对DOM的吸附差异明显，其达到平衡时的吸附量分别为10 236、8 372和10 088 mg•kg-1，即以有机质含量高的普通肥熟旱耕人为土和pH低的酸性肥熟旱耕人为土对DOM的吸附量大；3种土壤对所吸附DOM的解吸量比较，在吸附量达到最大时，解吸量占吸附量的比例分别为63.2%、42.1%和93.3%；3种土壤对所吸附DOM的解吸能力比较，亦为酸性肥熟旱耕人为土＞普通肥熟旱耕人为土＞石灰肥熟旱耕人为土。【结论】土壤性质与其对DOM的吸附和解吸密切相关，因此，不同类型土壤在有机肥施用量和施用方法上也需要相应进行改变。

关键词: 土壤, 水溶性有机物, 吸附, 解吸

杨佳波,曾希柏,李莲芳,白玲玉. 3种土壤对水溶性有机物的吸附和解吸研究[J]. 中国农业科学, 2008, 41(11): 3656-3663 .

. [J]. Scientia Agricultura Sinica, 2008, 41(11): 3656-3663 .

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://www.chinaagrisci.com/CN/10.3864/j.issn.0578-1752.2008.11.028

https://www.chinaagrisci.com/CN/Y2008/V41/I11/3656

[1]	娄义宝,康宏亮,王文龙,沙小燕,冯兰茜,聂慧莹,史倩华. 黄土高原沟壑区沟头植被根系垂直分布及其对土壤抗侵蚀性的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(1): 90-103.
[2]	王浩琳,马悦,李永华,李超,赵明琴,苑爱静,邱炜红,何刚,石美,王朝辉. 基于小麦产量与籽粒锰含量的磷肥优化管理[J]. 中国农业科学, 2022, 55(9): 1800-1810.
[3]	高佳蕊,方胜志,张玉玲,安晶,虞娜,邹洪涛. 东北黑土不同开垦年限稻田土壤有机氮矿化特征[J]. 中国农业科学, 2022, 55(8): 1579-1588.
[4]	王树会,陶雯,梁硕,张旭博,孙楠,徐明岗. 长期施用有机肥情景下华北平原旱地土壤固碳及N₂O排放的空间格局[J]. 中国农业科学, 2022, 55(6): 1159-1171.
[5]	杜文婷,雷肖肖,卢慧宇,王云凤,徐佳星,罗彩霞,张树兰. 氮肥减量施用对我国三大粮食作物产量的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(24): 4863-4878.
[6]	刘淑军,李冬初,黄晶,刘立生,吴丁,李照全,吴远帆,张会民. 水稻油菜轮作下稻草还田和钾肥对土壤团聚体及钾素分布的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(23): 4651-4663.
[7]	李佳燕,孙良杰,马南,王丰,汪景宽. 不同肥力棕壤玉米根茬和茎叶残体碳氮的固定特征[J]. 中国农业科学, 2022, 55(23): 4664-4677.
[8]	秦贞涵,王琼,张乃于,金玉文,张淑香. 黑土有效磷阈值区间的磷形态特征及对土壤化学性质的响应[J]. 中国农业科学, 2022, 55(22): 4419-4432.
[9]	朱长伟,孟威威,石柯,牛润芝,姜桂英,申凤敏,刘芳,刘世亮. 不同轮耕模式下小麦各生育时期土壤养分及酶活性变化特征[J]. 中国农业科学, 2022, 55(21): 4237-4251.
[10]	邵小龙,徐文,王潇,杨晓静,沈飞,刘琴. 3种粳稻籽粒水分解吸过程中的裂纹变化[J]. 中国农业科学, 2022, 55(2): 390-402.
[11]	吴俊,郭大千,李果,郭熙,钟亮,朱青,国佳欣,叶英聪. 基于CARS-BPNN的江西省土壤有机碳含量高光谱预测[J]. 中国农业科学, 2022, 55(19): 3738-3750.
[12]	王楚涵,刘菲,高健永,张慧芳,谢英荷,曹寒冰,谢钧宇. 减氮覆膜下土壤有机碳组分含量的变化特征[J]. 中国农业科学, 2022, 55(19): 3779-3790.
[13]	张维理,张认连,张定祥,白占国,张晶,师华定. 世界主要国家土壤调查工作回顾[J]. 中国农业科学, 2022, 55(18): 3565-3583.
[14]	马超,王玉宝,邬刚,王泓,汪建飞,朱林,李佳佳,马晓静,柴如山. 近十年安徽省秸秆直接还田研究进展[J]. 中国农业科学, 2022, 55(18): 3584-3599.
[15]	范子晗,罗雅尹,熊华烨,张育文,康福蓉,王昱桁,王洁,石孝均,张跃强. 酸性土壤硝化作用对柑橘铵毒害的效应[J]. 中国农业科学, 2022, 55(18): 3600-3612.

3种土壤对水溶性有机物的吸附和解吸研究

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0