





中国农业科学 ›› 2025, Vol. 58 ›› Issue (20): 4100-4116.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2025.20.006
所属专题: 专刊——盐碱地智慧监测与生态化利用
曲海悦1(
), 韩洁楠1(
), 李冉1, 张泽1,2, 刘倩倩1, 郝转芳1, 翁建峰1, 张德贵1, 周志强1, 许振南1, 荣子国3, 王菊英3, 雍洪军1,3(
), 李明顺1(
)
收稿日期:2025-05-28
接受日期:2025-07-25
出版日期:2025-10-16
发布日期:2025-10-14
通信作者:
联系方式:
曲海悦,E-mail:ndhxhywxgm@163.com。韩洁楠,E-mail:hanjienan@caas.cn。曲海悦与韩洁楠为同等贡献作者。
基金资助:
QU HaiYue1(
), HAN JieNan1(
), LI Ran1, ZHANG Ze1,2, LIU QianQian1, HAO ZhuanFang1, WENG JianFeng1, ZHANG DeGui1, ZHOU ZhiQiang1, XU ZhenNan1, RONG ZiGuo3, WANG JuYing3, YONG HongJun1,3(
), LI MingShun1(
)
Received:2025-05-28
Accepted:2025-07-25
Published:2025-10-16
Online:2025-10-14
摘要:
【目的】探究新育玉米杂交种及其亲本自交系苗期耐盐相关性,评价苗期耐盐性较强杂交种的全生育期耐盐能力,为培育盐碱地适种玉米杂交种提供资源与数据支撑。【方法】以16份杂交种及其30份亲本自交系为材料,于2024年在中国农业科学院作物科学研究所人工温室开展苗期耐盐性鉴定,分别设置2个处理:CK(对照处理)和SA(盐胁迫处理),通过测定苗期株高和生物量,对杂交种及其亲本自交系进行耐盐性和相关性分析;筛选耐盐性不同的杂交种,分析最新展开叶黄化百分比和Na+含量,进一步验证其耐盐性;选择黄淮海夏播新品种中单1130和中单1112及东北春播新品种中单1118进行萌发期耐盐鉴定,并在山东省东营市滨海盐碱地进行产量测定。【结果】在350 mmol·L-1 NaCl胁迫下,16份杂交种苗期株高、地上部鲜重及干重较对照下降53.73%—74.65%,郑单958、中单1130、中单1112和中单1118等7份杂交种形态指标及耐盐系数显著高于均值,耐盐能力强;250 mmol·L-1 NaCl胁迫下验证部分杂交种耐盐性,发现耐盐杂交种郑单958、中单1130最新展开叶黄化百分比显著低于不耐盐的中单153和中单123,且地上部Na⁺含量更低。与双亲耐盐相关性分析显示,杂交种地上部鲜重耐盐系数及盐胁迫下苗情均与母本组苗情显著相关(P<0.05)。通过KASP检测发现杂交种耐盐性与双亲自交系中供测4个耐盐基因的优良等位变异位点聚合个数无相关性。原位中低度盐碱地全生育期试验表明,新育杂交种中单1130产量达6 577.50—8 034.71 kg·hm-2,较郑单958增产14.35%—20.99%;中单1112产量达6 415.11—7 720.73 kg·hm-2,较郑单958不减产或增产7.22%—34.22%;中单1118产量达6 075.45—6 958.35 kg·hm-2,较郑单958增产5.62%—10.33%。【结论】玉米杂交种耐盐性与双亲耐盐性相关,但仅与母本苗情等级达显著水平。耐盐基因SOS1、HKT2、HAK4和HKT1;2优良等位变异位点在亲本中的聚合个数与杂交种耐盐性无显著相关性。苗期耐盐性较强的新育杂交种中单1130,在山东东营滨海盐碱地较郑单958稳定增产14.35%以上,是适宜黄淮海地区播种的高产耐盐碱新品种。
曲海悦, 韩洁楠, 李冉, 张泽, 刘倩倩, 郝转芳, 翁建峰, 张德贵, 周志强, 许振南, 荣子国, 王菊英, 雍洪军, 李明顺. 新育中单系列玉米杂交种与亲本自交系的耐盐性评价[J]. 中国农业科学, 2025, 58(20): 4100-4116.
QU HaiYue, HAN JieNan, LI Ran, ZHANG Ze, LIU QianQian, HAO ZhuanFang, WENG JianFeng, ZHANG DeGui, ZHOU ZhiQiang, XU ZhenNan, RONG ZiGuo, WANG JuYing, YONG HongJun, LI MingShun. Evaluation of Salt Tolerance in Newly Developed Zhongdan Series Maize Hybrid Varieties and Their Parental Inbred Lines[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2025, 58(20): 4100-4116.
表1
玉米材料系谱表"
| 序号 Serial number | 杂交种 Hybrids | 父本 Paternal | 类群 Group | 母本 Maternal | 类群 Group |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 郑单958 Zhengdan958 | 昌7-2 Chang7-2 | 四平头Sipingtou | 郑58 Zheng58 | SS |
| 2 | 中单1109 Zhongdan1109 | CA232 | NSS | CA516 | SS |
| 3 | 中单111 Zhongdan111 | CA80 | SS | CA193 | NSS |
| 4 | 中单1112 Zhongdan1112 | CA270 | SS | CA562 | NSS |
| 5 | 中单1118 Zhongdan1118 | CA822 | SS | CA699 | 四平头Sipingtou |
| 6 | 中单1130 Zhongdan1130 | CA515 | NSS | CA422 | SS |
| 7 | 中单1138 Zhongdan1138 | XN8147 | NSS | DN2710 | 四平头Sipingtou |
| 8 | 中单123 Zhongdan123 | LX240 | NSS | TF9 | SS |
| 9 | 中单126 Zhongdan126 | LX736 | 四平头Sipingtou | XN8147 | NSS |
| 10 | 中单159 Zhongdan159 | FAC | SS | LX228 | NSS |
| 11 | 中单153 Zhongdan153 | CA178 | SS | CA193 | NSS |
| 12 | 中单1159 Zhongdan1159 | LX689 | NSS | LX419 | 四平头Sipingtou |
| 13 | 中单4398 Zhongdan4398 | 中12CA87B Zhong12CA87B | NSS | 中5801 Zhong5801 | SS |
| 14 | 中单6311 Zhongdan6311 | MM501D | NSS | CA135 | SS |
| 15 | 京科968 Jingke968 | 京92 Jing92 | 四平头Sipingtou | 京724 Jing724 | X群X qun |
| 16 | 先玉335 Xianyu335 | PH4CV | NSS | PH6WC | SS |
表2
玉米苗情等级划分"
| 分类 Classification | 苗情 SR | 植株在盐胁迫下受害情况 Seedling condition under salt stress |
|---|---|---|
| 杂交种 Hybrids | 1级 Grade 1 | 倒一叶与倒二叶叶尖发黄,其他叶片呈绿色 Yellowing at the tips of the topmost leaf (L1) and second leaf (L2); other leaves remain green |
| 2级 Grade 2 | 倒一叶全部干枯,倒二叶叶尖发黄,其他叶片呈绿色 Complete desiccation of L1; yellowing at the tip of L2; other leaves green | |
| 3级 Grade 3 | 倒一叶全部干枯,倒二叶黄枯大于50%,其他叶片呈绿色 Complete desiccation of L1; >50% yellowing/browning of L2; other leaves green | |
| 4级 Grade 4 | 叶片全部黄枯或倒伏 Entire plant exhibits yellowing, desiccation, or lodging | |
| 自交系 Inbred lines | 1级 Grade 1 | 倒一叶未全部干枯,倒二叶发黄面积小于50%,其他叶片呈绿色 L1 not fully desiccated; <50% yellowing of L2; other leaves green |
| 2级 Grade 2 | 倒一叶全部干枯,倒二叶发黄面积小于50%,倒三叶叶尖发黄,其他叶片呈绿色 Complete desiccation of L1; <50% yellowing of L2; yellowing at the tip of L3 (third leaf); other leaves green | |
| 3级 Grade 3 | 倒一叶全部干枯,倒二叶发黄面积大于50%,倒三叶发黄,萎蔫 Complete desiccation of L1; >50% yellowing of L2; L3 shows yellowing and wilting | |
| 4级 Grade 4 | 整株叶片发黄、萎蔫、枯死,包括死亡情况 Whole plant yellowed, wilted, desiccated, or dead (including mortality) |
表3
16份玉米杂交种在对照和盐胁迫处理下地上部形态表型分析"
| 序号 Serial number | 杂交种 Hybrid | 株高 PH (cm) | 地上部鲜重 SFW (g) | 地上部干重 SDW (g) | 苗情 SR | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CK | SA | CK | SA | CK | SA | CK | SA | ||
| 1 | 郑单958 Zhengdan958 | 34.44±3.83 | 24.78±3.00** | 1.78±0.34 | 0.82±0.04** | 0.22±0.05 | 0.14±0.00** | 1.00 | 1.25 |
| 2 | 中单1109 Zhongdan1109 | 48.20±3.40 | 22.14±3.58** | 2.28±0.31 | 0.53±0.17** | 0.28±0.03 | 0.10±0.03** | 1.00 | 2.25 |
| 3 | 中单111 Zhongdan111 | 50.51±5.28 | 18.29±7.39** | 2.22±0.87 | 0.41±0.20** | 0.29±0.11 | 0.07±0.02** | 1.25 | 2.50 |
| 4 | 中单1112 Zhongdan1112 | 35.59±2.78 | 20.45±4.63** | 1.49±0.46 | 0.56±0.25** | 0.19±0.06 | 0.11±0.03** | 1.00 | 2.00 |
| 5 | 中单1118 Zhongdan1118 | 48.13±1.77 | 28.71±5.50** | 2.06±0.36 | 0.91±0.25** | 0.26±0.02 | 0.17±0.05** | 1.00 | 1.50 |
| 6 | 中单1130 Zhongdan1130 | 42.25±3.87 | 22.79±5.11** | 1.80±0.29 | 0.56±0.23** | 0.20±0.03 | 0.11±0.04** | 1.25 | 2.00 |
| 7 | 中单1138 Zhongdan1138 | 52.72±4.71 | 26.66±3.68** | 2.52±0.43 | 0.83±0.19** | 0.34±0.04 | 0.16±0.04** | 1.75 | 2.00 |
| 8 | 中单123 Zhongdan123 | 55.35±5.98 | 17.83±5.58** | 3.20±0.70 | 0.40±0.21** | 0.30±0.02 | 0.07±0.03** | 1.00 | 3.00 |
| 9 | 中单126 Zhongdan126 | 36.08±3.55 | 22.56±3.81** | 1.38±0.55 | 0.45±0.16** | 0.16±0.05 | 0.09±0.03** | 1.75 | 2.75 |
| 10 | 中单159 Zhongdan159 | 30.08±2.89 | 14.31±3.99** | 0.86±0.16 | 0.15±0.07** | 0.08±0.01 | 0.04±0.01** | 1.00 | 3.00 |
| 11 | 中单153 Zhongdan153 | 52.18±3.88 | 15.53±3.17** | 2.36±0.44 | 0.32±0.09** | 0.22±0.03 | 0.05±0.01** | 1.00 | 2.25 |
| 12 | 中单1159 Zhongdan1159 | 47.69±5.94 | 17.74±4.56** | 2.01±0.33 | 0.33±0.09** | 0.20±0.05 | 0.06±0.01** | 1.00 | 2.50 |
| 13 | 中单4398 Zhongdan4398 | 53.23±3.78 | 16.99±5.84** | 2.48±0.40 | 0.39±0.20** | 0.26±0.04 | 0.07±0.03** | 1.00 | 2.00 |
| 14 | 中单6311 Zhongdan6311 | 46.49±4.80 | 21.04±5.06** | 2.27±0.52 | 0.53±0.21** | 0.22±0.06 | 0.10±0.03** | 1.00 | 2.25 |
| 15 | 京科968 Jingke968 | 46.99±5.12 | 21.35±6.68** | 2.62±0.17 | 0.61±0.26** | 0.25±0.04 | 0.10±0.05** | 1.00 | 2.50 |
| 16 | 先玉335 Xianyu335 | 47.12±6.23 | 25.23±4.50** | 2.20±0.12 | 0.71±0.09** | 0.27±0.03 | 0.13±0.01** | 1.25 | 2.00 |
表4
7份玉米杂交种在对照和盐胁迫处理下地上部Na+含量测定"
| 序号 Serial number | 杂交种 Hybrids | Na+ (g·kg-1) | |
|---|---|---|---|
| CK | SA | ||
| 1 | 郑单958 Zhengdan958 | 0.08 | 28.71a |
| 2 | 中单1118 Zhongdan1118 | 0.03 | 36.33ab |
| 3 | 中单1112 Zhongdan1112 | 0.18 | 39.92ab |
| 4 | 中单1130 Zhongdan1130 | 0.15 | 43.67abc |
| 5 | 中单159 Zhongdan159 | 0.20 | 62.37c |
| 6 | 中单123 Zhongdan123 | 0.06 | 55.20bc |
| 7 | 中单153 Zhongdan153 | 0.25 | 43.10ab |
表5
玉米亲本自交系在对照和盐胁迫处理下地上部形态表型分析"
| 序号Serial number | 杂交种 Hybrids | 母本 Maternal | 株高 PH (cm) | 株高降 低幅度 PRPH (%) | 苗情 SR | 父本 Paternal | 株高 SH (cm) | 株高降 低幅度 PRPH (%) | 苗情 SR | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CK | SA | CK | SA | |||||||||
| 1 | 郑单958 Zhengdan958 | 郑58 Zheng58 | 33.46±4.13 | 23.40±2.07** | 30.07 | 1.00 | 昌7-2 Chang7-2 | 40.37±2.83 | 31.05±4.45* | 23.08 | 1.25 | |
| 2 | 中单1118 Zhongdan1118 | CA699 | 39.37±4.84 | 27.33±6.33** | 30.59 | 2.00 | CA822 | 39.72±3.88 | 31.63±5.53* | 20.36 | 2.25 | |
| 3 | 中单1112 Zhongdan1112 | CA562 | 33.31±4.94 | 24.81±5.45** | 25.50 | 1.75 | CA270 | 32.93±3.17 | 16.38±1.35* | 50.26 | 4.00 | |
| 4 | 中单126 Zhongdan126 | XN8147 | 32.86±3.78 | 26.24±2.83** | 20.13 | 1.50 | LX736 | 34.86±4.96 | 25.75±4.76* | 26.13 | 2.75 | |
| 5 | 中单1130 Zhongdan1130 | CA422 | 35.69±3.30 | 27.61±4.70** | 22.65 | 2.00 | CA515 | 43.43±3.92 | 27.42±3.58* | 36.88 | 1.25 | |
| 6 | 先玉335 Xianyu335 | PH6WC | 44.65±3.90 | 30.76±5.58** | 31.10 | 1.50 | PH4CV | 39.50±2.27 | 20.22±3.77* | 48.82 | 3.75 | |
| 7 | 中单1138 Zhongdan1138 | DN2710 | 47.41±4.52 | 27.50±4.74** | 42.00 | 2.00 | XN8147 | 32.86±3.78 | 26.24±2.83* | 20.13 | 1.50 | |
| 8 | 中单6311 Zhongdan6311 | CA135 | 41.67±3.67 | / | / | 4.00 | MM501D | 37.79±4.70 | 18.20±3.81* | 51.83 | 3.00 | |
| 9 | 中单159 Zhongdan159 | LX228 | 34.18±4.49 | / | / | 4.00 | FAC | 35.01±3.19 | 26.32±4.19* | 24.82 | 2.75 | |
| 10 | 京科968 Jingke968 | 京724 Jing724 | 33.58±10.55 | 25.70±8.43** | 23.23 | 1.50 | 京92 Jing92 | 34.97±4.87 | 17.80±3.82* | 49.09 | 3.50 | |
| 11 | 中单1109 Zhongdan1109 | CA516 | 44.36±3.65 | 29.95±5.86** | 32.49 | 1.75 | CA232 | 43.32±3.83 | 31.05±4.04* | 28.32 | 1.25 | |
| 12 | 中单1159 Zhongdan1159 | LX419 | 31.40±3.50 | 19.99±2.87** | 36.35 | 2.50 | LX689 | 28.93±4.78 | 18.70±3.18* | 35.36 | 2.75 | |
| 13 | 中单111 Zhongdan111 | CA193 | 51.01±4.40 | 30.18±7.03** | 40.84 | 3.00 | CA80 | / | / | / | / | |
| 14 | 中单4398 Zhongdan4398 | 中5801 Zhong5801 | 34.44±5.51 | 27.26±3.88** | 20.87 | 1.75 | 中12CA87B Zhong12CA87B | 37.87±6.39 | 26.05±4.22* | 31.21 | 1.50 | |
| 15 | 中单123 Zhongdan123 | TF9 | 34.84±6.92 | 26.44±5.85** | 24.11 | 2.50 | LX240 | 35.91±6.98 | 26.41±3.74* | 26.43 | 2.25 | |
| 16 | 中单153 Zhongdan153 | CA193 | 51.01±4.40 | 30.18±7.03** | 40.84 | 3.00 | CA178 | 32.11±5.50 | 24.27±4.69* | 24.42 | 2.25 | |
表6
盐碱地杂交种产量分析"
| 杂交种 Hybrid | 山东垦利 Shandong Kenli | 山东农高区 Shandong Nonggaoqu | 山东垦利 Shandong Kenli |
|---|---|---|---|
| 5 m长小区 5 m experimental plot | 5 m长小区 5 m experimental plot | 0.07 hm2 | |
| 郑单958 Zhengdan958 | 6306.60 | 5752.28±1623.13 | 6641.08±749.96 |
| 中单1130 Zhongdan1130 | 7367.85 | 6577.55±1035.00 | 8034.71±1328.48 |
| 中单1112 Zhongdan1112 | 6761.85 | 7720.73±2429.23 | 6415.11±202.21 |
| 中单1118 Zhongdan1118 | 6958.35 | 6075.38±271.00 | \ |
| 先玉335 Xianyu335 | 5093.85 | 6323.35±643.15 | \ |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
Food and Agriculture Organization of the United Nations. Global Status of Salt-Affected Soils. FAO, 2024.
|
| [6] |
杨劲松, 姚荣江, 王相平, 谢文萍, 张新, 朱伟, 张璐, 孙瑞娟. 中国盐渍土研究: 历程、现状与展望. 土壤学报, 2022, 59(1): 10-27.
|
|
|
|
| [7] |
姜佩弦, 张凯, 王艺桥, 张鸣, 曹一博, 蒋才富. 玉米耐盐分子机制研究进展. 植物遗传资源学报, 2022, 23(1): 49-60.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20210812004 |
|
|
|
| [8] |
doi: 10.1146/annurev.arplant.59.032607.092911 pmid: 18444910 |
| [9] |
郝德荣, 程玉静, 徐辰武, 冒宇翔, 彭长俊, 薛林. 玉米耐盐种质筛选及群体遗传结构分析. 植物遗传资源学报, 2013, 14(6): 1153-1160.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.2013.06.025 |
|
|
|
| [10] |
袁文娅, 刘秀峰, 杨兆顺, 楼辰军, 许高平. 玉米亲本与杂交种间耐盐性与种子活力的研究. 农业科技通讯, 2018(4): 70-72.
|
|
|
|
| [11] |
李乔, 李明, 晏君瑶, 高祺, 朴琳, 肖佳雷. 玉米耐盐碱生理特性的杂种优势及遗传分析. 玉米科学, 2019, 27(2): 21-28, 35.
|
|
|
|
| [12] |
|
| [13] |
陆程张, 张春宵, 李淑芳, 李万军, 刘学岩, 郑大浩, 李晓辉. 吉林省200份骨干玉米自交系的芽、苗期耐盐碱性综合鉴评. 东北农业科学, 2022, 47(1): 26-30, 50.
|
|
|
|
| [14] |
朱嘉, 裴玉贺, 陈祥静, 宋希云. 11个玉米杂交种萌发期耐盐性综合评价. 贵州农业科学, 2024, 52(11): 8-15.
|
|
|
|
| [15] |
线进红, 张云芳, 庄泽龙, 姬祥卓, 白明兴, 彭云玲. 42份玉米自交系苗期耐盐性的综合评价. 甘肃农业大学学报, 2023, 58(4): 95-105.
|
|
|
|
| [16] |
刘鸿, 张富来, 田慧娟, 胡梦婷, 李瑞峰, 杨旭东, 张丹. 不同玉米品种萌发期及苗期的耐盐性研究. 种子, 2023, 42(3): 56-62, 69.
|
|
|
|
| [17] |
高英波, 张慧, 薛艳芳, 匡朴, 钱欣, 代红翠, 李源方, 王竹, 韩小伟, 李宗新. 不同夏玉米品种耐盐性综合评价与耐盐品种筛选. 玉米科学, 2020, 28(2): 33-40.
|
|
|
|
| [18] |
桑立君, 冯彦辉, 许世海, 白岩, 张笑晴, 刘青春, 刘禹夫, 张瀚竹. 玉米杂交种耐盐碱性的主成分分析及综合评价. 新农民, 2024(29): 58-60.
|
|
|
|
| [19] |
刘倩倩, 李冉, 周婷芳, 张泽, 上官小川, 潘越, 张德贵, 雍洪军, 李明顺, 韩洁楠. 211份玉米自交系萌发期耐盐性鉴定. 作物杂志, 2024(4): 62-70.
|
|
|
|
| [20] |
李冉, 韩洁楠, 上官小川, 周婷芳, 张泽, 潘越, 刘倩倩, 杨波, 郝转芳, 翁建峰, 等. 玉米苗期耐盐性鉴定技术研究及耐盐自交系筛选. 植物遗传资源学报, 2024, 25(11): 1882-1894.
|
|
|
|
| [21] |
周婷芳, 韩洁楠, 李冉, 刘倩倩, 张泽, 王振华, 马宝新, 路明, 张林, 韩业辉, 等. 东北区118份玉米杂交种萌发期耐盐性分析. 作物杂志, 2025(5):1-10.
|
|
|
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
赵绍赓, 刘晓强, 王玉玺, 徐佳睿, 邓馨, 郑军, 王红武. 玉米萌发期耐盐性评价及其杂种优势模式分析. 植物遗传资源学报, 2025, 26(1): 79-89.
|
|
|
|
| [28] |
王秀华, 张寒, 潘香逾, 刘国锋, 赵岩. 玉米成株期耐盐性评价与耐盐资源筛选. 分子植物育种, 2020, 18(2): 685-692.
|
|
|
|
| [29] |
贾丹莉, 郭军玲, 王永亮, 郭彩霞, 杨治平. 盐胁迫下不同玉米品种耐盐性筛选. 山西农业科学, 2016, 44(8): 1083-1086.
|
|
|
|
| [30] |
匡朴. 盐胁迫对不同耐盐性玉米品种萌发、苗期生长及产量的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2018.
|
|
|
|
| [31] |
肖万欣, 赵海岩, 刘晶, 史磊, 汪经宏, 赵勐, 常程, 张书萍. 不同玉米杂交种耐盐碱性鉴定. 玉米科学, 2011, 19(6): 14-19, 24.
|
|
|
|
| [32] |
张春宵, 袁英, 刘文国, 李文华, 王丹, 李万军, 李晓辉. 玉米杂交种苗期耐盐碱筛选与大田鉴定的比较分析. 玉米科学, 2010, 18(5): 14-18.
|
|
|
|
| [33] |
许政晗. 9个春玉米杂交种全生育期耐盐性评价[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2024.
|
|
|
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
AL SAMSUL HUQE M,
|
| [37] |
陈勋基, 陈果, 常晓春, 足木热木·吐尔逊, 李建平, 郝晓燕, 高升旗, 黄全生. 玉米幼苗盐胁迫条件下的生理响应机制. 新疆农业科学, 2018, 55(4): 627-634.
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2018.04.005 |
|
|
|
| [38] |
王欢, 张春宵, 李淑芳, 李万军, 杨德光. 玉米杂交种四单19及其双亲耐盐碱性差异分析. 玉米科学, 2019, 27(1): 25-28, 37.
|
|
|
|
| [39] |
doi: 10.1186/s12870-024-05533-3 pmid: 39215238 |
| [40] |
董菁, 张春宵, 刘学岩, 金峰学, 刘文平, 吴委林, 李晓辉. 玉米苗期根部比较转录组分析揭示耐盐性差异机制. 玉米科学, 2023, 31(6): 30-40.
|
|
|
|
| [41] |
张昭杨, 庞军玲, 韩梅, 冷鹏飞, 赵军. 转基因ABP9玉米株系的耐盐性分析. 生物技术通报, 2019, 35(5): 48-57.
doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2019-0007 |
|
|
|
| [42] |
|
| [1] | 彭廷燊, 陆久焱, 吴美林, 严雨欣, 刘宏周, 南文斌, 秦小健, 李明, 龚俊义, 梁永书. 多年生水稻黄糯2号和长白7号产量相关性状的QTL分析[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1361-1379. |
| [2] | 王亚菲, 闫鹏, 薛金涛, 董学瑞, 孟凡琦, 郭丽娜, 罗艺, 张娟, 董志强, 卢霖. 乙烯利-甜菜碱-水杨酸合剂对高温胁迫下玉米根系建构、生理功能和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1439-1455. |
| [3] | 王玉萍, 符质, 孙佳莹, 穆晓萌, 刘慧淋, 郭进云, 宋文菁, 侯雷平, 赵海亮. 苗期施用褪黑素对番茄短期低温胁迫的缓解作用与应用效果评价[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1523-1535. |
| [4] | 张志林, 刘荣, 宗绪晓, 郝晓鹏, 杨涛. 蚕豆多时期耐盐性综合评价与衣康酸缓解萌发期盐胁迫研究[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1172-1188. |
| [5] | 王佳诺, 陈桂平, 李盼, 王丽萍, 南运有, 何蔚, 樊志龙, 胡发龙, 柴强, 殷文, 赵连豪. 免耕地膜两年覆盖提高绿洲灌区玉米产量的灌浆期光合生理机制[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1189-1202. |
| [6] | 周新杰, 任昊, 陈应龙, 张吉旺, 赵斌, 任佰朝, 刘鹏, 王洪章. 过氧化钙对渍涝农田夏玉米根系形态及产量形成的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1203-1216. |
| [7] | 何继航, 张擎, 吕相月, 薛吉全, 徐淑兔, 刘建超. 不同保绿型玉米杂交种氮效率评价[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1217-1230. |
| [8] | 李永娟, 张悦彤, 王艺博, 赵长江, 宋洁, 陈雪丽, 姚钦. 生物炭施用对大豆轮连作系统土壤固氮微生物nifH基因丰度及群落组成的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1272-1285. |
| [9] | 李思源, 李鸿萍, 常洪庆, 张森焱, 栗思佳, 崔欣飞, 乔泼, 曾波, 刘桂珍, 刘天学, 汤继华, 李潮海. 增密对不同株高玉米品种产量和农艺性状动态变化的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(5): 967-984. |
| [10] | 董金龙, 赵莹, 余海兵, 吕建晔, 秦佳琦, 梁晨, 明博, 李少昆. 多模型解析玉米籽粒容重的营养品质贡献度与区域异质性[J]. 中国农业科学, 2026, 59(5): 985-995. |
| [11] | 郝琨, 陈洪德, 张威, 钟韵, 党美荣, 朱士江, 黄志坤, 金英. 基于柑橘产量、品质及水氮利用的涌泉根灌水氮综合评价[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 862-873. |
| [12] | 郭富城, 唐海江, 郝馨怡, 马国林, 杨九菊, 黄霖锋, 田蕾, 王彬, 罗成科. 不同灌溉方式对宁夏盐渍化土壤水盐运移、水稻产量及水分利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 750-764. |
| [13] | 延廷霖, 杜娅丹, 胡笑涛, 王贺, 李晓雁, 王玉明, 牛文全, 谷晓博. 加气滴灌下氮肥有机替代对亏缺灌溉棉花产量和水分利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(3): 602-618. |
| [14] | 陈桂平, 韦金贵, 郭瑶, 李盼, 王菲儿, 仇海龙, 冯福学, 殷文. 宽窄行与增密对绿洲灌区玉米光合特性及资源利用的协同效应[J]. 中国农业科学, 2026, 59(2): 278-291. |
| [15] | 蔡廷阳, 朱玉鹏, 李瑞东, 吴宗声, 徐一帆, 宋雯雯, 徐彩龙, 吴存祥. 苗期叶损伤对黄淮海夏大豆光合特性、荚果分布及产量形成的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(2): 292-304. |
|
||