





中国农业科学 ›› 2023, Vol. 56 ›› Issue (7): 1377-1390.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.07.014
李慧1(
), 张雨峰1,2, 李晓刚1, 王中华1, 蔺经1, 常有宏1
收稿日期:2022-05-05
接受日期:2023-02-01
出版日期:2023-04-01
发布日期:2023-04-03
基金资助:
LI Hui1(
), ZHANG YuFeng1,2, LI XiaoGang1, WANG ZhongHua1, LIN Jing1, CHANG YouHong1
Received:2022-05-05
Accepted:2023-02-01
Published:2023-04-01
Online:2023-04-03
摘要:
【目的】 鉴定不同杜梨株系根中响应盐胁迫信号的相关转录因子,分析盐胁迫下基因序列DNA甲基化变化与基因表达改变之间的关系,探讨参与调控不同杜梨株系耐盐能力的转录因子成员。【方法】 以杜梨耐盐株系和普通株系为试材,在苗期使用200 mmol∙L-1 NaCl对90日龄组培生根苗进行水培处理,以Hoagland营养液为对照。利用火焰石墨炉原子吸收光谱仪测定钠离子含量;利用全基因组DNA甲基化和转录组测序技术从表观遗传修饰和转录调控水平对盐胁迫下转录因子进行生物信息学分析;最后用McrBC-PCR和qPCR对差异转录因子进行验证。【结果】 外源NaCl处理24 h后,杜梨植株中钠离子含量显著增加,其中耐盐株系的增加幅度比普通株系小,为普通株系钠含量的73.1%,但根中积累的钠是普通株系含量的1.1倍;杜梨根中检测到69类共2 682个转录因子的表达,盐胁迫后243个转录因子在两个株系中都发生了差异表达,包括AP2/ERF(37个)、bHLH(19个)、bZIP(7个)、HD-Zip(10个)、MYB(30个)、NAC(18个)、WRKY(8个)和ZFP(23个)等家族成员;盐胁迫后,耐盐株系基因组中转录因子甲基化水平下降,而普通株系转录因子甲基化水平上升,其发生DNA差异甲基化区域主要在基因启动子位置,差异甲基化类型主要为mCHH,占mCG、mCHG、mCHH三种类型总和的93%以上。AP2/ERF、bHLH、DREB、GRAS、GT因子、HB Zip、MYB、NAC、Trihelix和Zinc finger ZFP家族的23个转录因子响应盐胁迫表达量上调而甲基化水平降低,可能参与调节钠在根中的吸收和积累。对部分候选基因的表达模式和启动子区域分别进行实时荧光定量(qPCR)和甲基化依赖型限制性内切酶PCR(McrBC-PCR),验证了生物信息学分析结果。【结论】 盐胁迫后在两个杜梨株系根中均差异表达的转录因子数目为243个,其中8个转录因子(PbERF2、PbGT3、PbZAT10.1、PbSCL33、PbDREB1、PbZAT10.2、PbERF53、PbNAC72)DNA序列的甲基化改变与基因转录水平变化呈负相关,研究结果为揭示转录因子参与不同杜梨株系耐盐能力调控的分子机制提供了依据。
李慧, 张雨峰, 李晓刚, 王中华, 蔺经, 常有宏. 全基因组DNA甲基化和转录组联合分析鉴定杜梨耐盐相关转录因子[J]. 中国农业科学, 2023, 56(7): 1377-1390.
LI Hui, ZHANG YuFeng, LI XiaoGang, WANG ZhongHua, LIN Jing, CHANG YouHong. Identification of Salt-Tolerant Transcription Factors in the Roots of Pyrus betulaefolia by the Association Analysis of Genome-Wide DNA Methylation and Transcriptome[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2023, 56(7): 1377-1390.
表1
实时荧光定量PCR和McrBC-qPCR引物"
| 基因名称 Gene name | 基因ID Gene ID | 正向引物 Forward primer (5′-3′) | 反向引物 Reverse primer (5′-3′) | 用途 Destination |
|---|---|---|---|---|
| PbDREB1 | GWHGAAYT038287 | CGACGAGGAGGTCATTTTGG | TGTTCGGTTCTCTCATTTCGC | qPCR |
| TCCCTAAGGACACTATGCGT | AGAGCAAGATATTTCCATAAAAGAGCA | McrBC-qPCR | ||
| PbERF1 | GWHGAAYT040185 | GAAATGCTTCTCTATGGAGTTCTTG | TCTCTTATCTCCGCCGCAA | qPCR |
| AGATCTAGTGATATTCCCTT TCGACA | TCACAAATCCAAGCCAAAACCA | McrBC-qPCR | ||
| PbERF2 | GWHGAAYT045012 | CTTCAGTACCCTGTACCCGTGT | TTTACCGAAAAACCGTAGGAAC | qPCR |
| TCTGAGTCGCCGAGATGGTA | ATCGGGGATCATATTAGGGGT | McrBC-qPCR | ||
| PbERF19 | GWHGAAYT023975 | GCAGCACAGCAAACAGAAAAC | ACGCAAGCAATAATACGCAAC | qPCR |
| ACCTCGTGTTTTTACTGTGGA | TCAACCAAAAATAACAAGAAGCACA | McrBC-qPCR | ||
| PbERF53 | GWHGAAYT056118 | TCTCAAGAAAGTCAAGAGCCCTG | GTTGAACGGGTGGGGGAAT | qPCR |
| GCTCAATGGCCTCCTAAACCT | TCGCTCTGAGCAAGAATGAAGT | McrBC-qPCR | ||
| PbGT3 | GWHGAAYT011887 | GAAGGAAAAGGGTCACCATCG | CGCCGTGCTTCCCTTATTC | qPCR |
| GCACCTTTAGATGTAAAAGTTCATGC | TGGACTCCAAGCCTTTTAATTGC | McrBC-qPCR | ||
| PbNAC29 | GWHGAAYT016435 | TAGCCTCCACTCCCTTACCTG | TCGCACCATTCGGATACTTG | qPCR |
| AGGCCATAAATTCGGACATTTGC | AAGCACAAGCAAAAGCTCTCG | McrBC-qPCR | ||
| PbNAC72 | GWHGAAYT009070 | GAGCCCTCTCGCAAAAATG | CAGCGTCTTGAGCGAGTTTAT | qPCR |
| AGGCTGGTATTTTGTCAAAAGATGG | TCTAGATTGTAACATACTTTGGAGTGC | McrBC-qPCR | ||
| PbSCL33 | GWHGAAYT007070 | GAAACTGTGGATTTGCGGAA | CATCACCGTTAGGAGAAGCGT | qPCR |
| GTCCCACTCTGTCCTTTGCT | AGTTGAAGGACTATAACTGTACGT | McrBC-qPCR | ||
| PbZAT10.1 | GWHGAAYT041697 | CGTTTGAAGAGGCGGAGGA | GATGAGGCAGAGAGCGAGGT | qPCR |
| TGCGGATTCGATACTTACAATCTCT | GCCACATGAGATGTTTAACGCA | McrBC-qPCR | ||
| PbZAT10.2 | GWHGAAYT020116 | GGACCCTCTCCTTTCCCATT | CGGAGTTTGTTTCTTTAGTGTCTGT | qPCR |
| GGATCAATACGACGTCGGCT | ACTGTGCATTTAATTTTATACGCAAT | McrBC-qPCR | ||
| PbZFP3 | GWHGAAYT025897 | TATTCGGGTTTTCGGTGACG | GTACACTTGTCGCTACCCGTTG | qPCR |
| AGCGTTGATAAACGTACTCATTTCT | TTGACTTGGCCTTTTAGAATTAGG | McrBC-qPCR |
表3
联合分析杜梨不同株系盐胁迫后差异转录因子数量"
| 组别 Group | 甲基化类型 Methylation type | 甲基化水平上升 Hyper methylation | 甲基化水平下降 Hypo methylation | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 基因区* Gene region | 启动子区** Promoter region | 基因区* Gene region | 启动子区** Promoter region | ||
| 耐盐株系对照根vs 耐盐株系盐胁迫根 DR vs DNR | mC | 0 (0) | 7 (7) | 0 (0) | 13 (13) |
| mCG | 3 (3) | 1 (1) | 3 (3) | 1 (1) | |
| mCHG | 1 (1) | 2 (2) | 5 (3) | 6 (6) | |
| mCHH | 26 (25) | 113 (104) | 35 (32) | 157 (150) | |
| 普通株系对照根vs 普通株系盐胁迫根 UR vs UNR | mC | 7 (7) | 16 (16) | 2 (2) | 13 (13) |
| mCG | 2 (2) | 1 (1) | 2 (2) | 0 (0) | |
| mCHG | 2 (2) | 1 (1) | 2 (2) | 0 (0) | |
| mCHH | 47 (44) | 144 (131) | 20 (19) | 96 (93) | |
| [1] |
doi: 10.1007/s11442-014-1130-2 |
| [2] |
doi: 10.3389/fpls.2021.667458 |
| [3] |
doi: 10.1111/nph.14920 |
| [4] |
doi: 10.1007/s00299-011-1068-0 pmid: 21476089 |
| [5] |
doi: 10.1186/1471-2229-6-25 |
| [6] |
doi: 10.1016/j.plantsci.2015.05.013 pmid: 26259172 |
| [7] |
doi: 10.1007/s00438-008-0392-8 |
| [8] |
陈嘉贝, 张芙蓉, 黄丹枫, 张利达, 张屹东. 盐胁迫下两个甜瓜品种转录因子的转录组分析. 植物生理学报, 2014, 50(2): 150-158.
|
|
|
|
| [9] |
doi: 10.1038/s41580-018-0016-z pmid: 29784956 |
| [10] |
doi: 10.1371/journal.pone.0124060 |
| [11] |
|
| [12] |
doi: 10.1016/j.gene.2019.144018 |
| [13] |
doi: 10.1371/journal.pone.0040203 |
| [14] |
doi: 10.1371/journal.pone.0041274 |
| [15] |
doi: 10.1007/s10725-017-0266-3 |
| [16] |
doi: 10.1007/s11105-018-1089-8 |
| [17] |
|
| [18] |
doi: 10.3390/sym11080991 |
| [19] |
doi: 10.1016/j.envexpbot.2022.104782 |
| [20] |
doi: 10.7717/peerj.9328 |
| [21] |
doi: 10.1016/j.scienta.2022.111437 |
| [22] |
doi: 10.1371/journal.pone.0030619 |
| [23] |
doi: 10.1038/nmeth.3317 pmid: 25751142 |
| [24] |
doi: 10.1111/pbi.v18.2 |
| [25] |
doi: 10.1186/s13059-014-0550-8 |
| [26] |
doi: 10.1016/j.molp.2016.09.014 |
| [27] |
doi: 10.1093/bioinformatics/bty560 |
| [28] |
doi: 10.1093/bioinformatics/btr167 pmid: 21493656 |
| [29] |
doi: 10.1186/gb-2012-13-10-r87 |
| [30] |
doi: 10.1093/bioinformatics/btq033 pmid: 20110278 |
| [31] |
doi: 10.1006/meth.2001.1262 |
| [32] |
doi: 10.1038/ncomms9326 |
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
doi: 10.1371/journal.pone.0191492 |
| [36] |
doi: 10.1186/s12864-018-4484-5 pmid: 29361906 |
| [37] |
潘教文, 李臻, 王庆国, 管延安, 李小波, 戴绍军, 丁国华, 刘炜. NaCl处理谷子萌发期种子的转录组学分析. 中国农业科学, 2019, 52(22): 3964-3976. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.22.003.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.22.003 |
|
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.22.003 |
|
| [38] |
doi: 10.1371/journal.pone.0110357 |
| [1] | 鲁雪莉, Syeda Wajeeha Gillani, 孟晨, 李晓彬, 宋奕汝, 柏雨, 王菊英, 冯晓菲, 刘晨晨, 李义强, 徐宗昌. 不同类型盐胁迫对狼尾草种子萌发的影响及钠调控转录组研究[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1400-1419. |
| [2] | 张志林, 刘荣, 宗绪晓, 郝晓鹏, 杨涛. 蚕豆多时期耐盐性综合评价与衣康酸缓解萌发期盐胁迫研究[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1172-1188. |
| [3] | 曹海顺, 周东源, 王瑞, 施招婉, 吴廷全, 张长远. 弱光胁迫短下胚轴黄瓜种质鉴定及其遗传位点挖掘[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1286-1301. |
| [4] | 陈敏, 焦紫岚, 乔承彬, 许昊, 张碧, 马东花, 孔维儒, 王敬文, 宋佳伟, 罗成科, 李培富, 田蕾. 不同亚种水稻种质资源对盐胁迫的形态生理响应及适应策略[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 705-722. |
| [5] | 王忠妮, 雷月, 李佳丽, 宫彦龙, 朱速松. ABC转运蛋白OsARG1调控水稻抽穗期的功能[J]. 中国农业科学, 2026, 59(1): 1-16. |
| [6] | 王思琪, 邹利人, 白瑞雯, 闫可, 王思洋, 齐晓光, 申海林, 温景辉. 赤霉素调控‘蜜汁’葡萄穗轴硬化关键基因的挖掘[J]. 中国农业科学, 2026, 59(1): 179-189. |
| [7] | 张义茹, 韩雪, 姚鑫杰, 冯军, 魏爱丽, 李文超, 张彬, 韩渊怀, 李红英. 基于多组学解析谷子后熟米色变化的分子机制[J]. 中国农业科学, 2025, 58(9): 1702-1718. |
| [8] | 韦萍, 潘炬忠, 朱德平, 邵胜雪, 陈珊珊, 韦雅倩, 高维维. OsDREB1J调控水稻籽粒大小的功能研究[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1463-1478. |
| [9] | 王梦园, 魏倩睿, 李海艳, 杨巧敏, 宇军, 黄炜, 逯明辉. 辣椒MADS-box转录因子基因CaAGL61的耐热功能分析[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1604-1616. |
| [10] | 滕梦鑫, 徐亚, 何静, 汪奇, 乔飞, 李敬阳, 李新国. 香蕉Ca2+-ATPase基因家族的鉴定及功能分析[J]. 中国农业科学, 2025, 58(7): 1418-1433. |
| [11] | 潘丽媛, 王永军, 李海军, 侯富, 李菁, 李丽丽, 孙苏阳. 基于转录组和WGCNA筛选小麦籽粒蛋白质累积相关调控基因[J]. 中国农业科学, 2025, 58(6): 1065-1082. |
| [12] | 邹晓威, 夏蕾, 朱晓敏, 孙辉, 周琦, 齐霁, 张亚封, 郑岩, 姜兆远. 基于转录组测序的玉米瘤黑粉菌UM01240过表达菌株诱导玉米抗病性分析[J]. 中国农业科学, 2025, 58(6): 1116-1130. |
| [13] | 孙萍, 朱文灿, 林贤锐, 吴嘉颀, 曹译文, 陈辰斐, 王轶, 朱建锡, 贾惠娟, 钱敏杰, 沈建生. 基于代谢组和转录组解析多雨寡照对桃果皮着色和类黄酮积累的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(6): 1173-1194. |
| [14] | 谢露露, 李福, 张思远, 高建昌. 基于跨物种转录组解析影响不定根发生的保守基因[J]. 中国农业科学, 2025, 58(6): 1195-1209. |
| [15] | 高岩浩, 王婷婷, 白卫卫, 杜兴杰, 刘贤, 秦本源, 付彤, 孙宇, 高腾云, 张天留. 脂质组与转录组联合揭示南阳牛不同肌肉组织脂质特征的差异表达模式[J]. 中国农业科学, 2025, 58(6): 1239-1258. |
|
||