中国农业科学 ›› 2023, Vol. 56 ›› Issue (6): 1113-1126.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.06.008
王箫璇1,2(), 张敏1,2, 张鑫尧1,2, 魏鹏1,2, 柴如山1,2, 张朝春2,3, 张亮亮1,2, 罗来超1,2(
), 郜红建1,2
收稿日期:
2022-02-11
接受日期:
2022-03-29
出版日期:
2023-03-16
发布日期:
2023-03-23
联系方式:
王箫璇,E-mail:873680625@qq.com。
基金资助:
WANG XiaoXuan1,2(), ZHANG Min1,2, ZHANG XinYao1,2, WEI Peng1,2, CHAI RuShan1,2, ZHANG ChaoChun2,3, ZHANG LiangLiang1,2, LUO LaiChao1,2(
), GAO HongJian1,2
Received:
2022-02-11
Accepted:
2022-03-29
Published:
2023-03-16
Online:
2023-03-23
摘要:
【目的】探究不同磷肥对土壤磷素形态转化及小麦磷素吸收利用效率的影响,为土壤-磷肥-作物体系磷肥精准匹配及高效利用提供理论依据。【方法】在砂姜黑土和红壤上设置不施磷(CK)、施用过磷酸钙(SSP)、钙镁磷肥(FMP)、磷酸二铵(DAP)、重过磷酸钙(TSP)和聚磷酸铵(APP)6个处理,研究小麦拔节期和开花期根际与非根际土壤中磷库转化特征及其与植株体内磷素累积利用的关系。【结果】砂姜黑土施用磷肥后土壤有效磷含量提高194%—662%,不同磷肥处理小麦根际土壤中有效磷含量为APP>TSP>DAP>FMP>SSP>CK处理。施用磷肥显著提升了小麦拔节期和开花期砂姜黑土中H2O-P和NaHCO3-Pi含量,降低Residual-P含量,其中H2O-P和NaHCO3-Pi含量与土壤有效磷含量呈显著正相关,TSP和APP处理在小麦拔节期对NaHCO3-Pi含量提升幅度最大,分别较不施磷提升了41.0和36.0 mg·kg-1。红壤施用磷肥后根际土壤有效磷含量提高84%—791%,其中DAP和TSP处理的土壤有效磷含量显著高于其他磷肥处理,红壤中根际土壤NaHCO3-Pi和NaOH-Pi含量与土壤有效磷含量呈显著正相关,施用磷肥后红壤中NaHCO3-Pi和NaOH-Pi含量分别提高275.2%—848.3%和26.9%—58.3%,其中DAP和TSP处理提升效果最为显著。砂姜黑土和红壤上小麦植株磷素累积量与土壤有效磷含量在小麦拔节期均呈现显著正相关关系,砂姜黑土和红壤小麦植株磷素累积量与土壤有效磷含量在小麦拔节期均呈现显著正相关关系,根际土壤有效磷含量每提高1 mg·kg-1,小麦植株磷素累积量分别提高0.87和0.37 mg/pot。砂姜黑土施用不同磷肥均可显著提高植株磷素累积量,较不施磷提高15.4%—50.9%,其中APP和TSP处理使小麦植株磷素累积量及磷素利用效率较其他磷肥处理显著提高。红壤中施用不同磷肥使磷素累积量和产量分别较不施磷提高123.7%—643.9%和75.5%—337.2%,其中TSP处理的小麦产量、植株磷素累积量和磷素吸收效率较其他磷肥处理均显著提高。【结论】砂姜黑土施用重过磷酸钙和聚磷酸铵显著提高土壤H2O-P和NaHCO3-Pi含量,红壤施用重过磷酸钙和磷酸二铵可显著提高土壤NaHCO3-Pi和NaOH-Pi含量。因此,从提高磷肥利用效率角度考虑,两种土壤均适合施用重过磷酸钙,种植小麦时,砂姜黑土还可推荐施用聚磷酸铵,红壤可选用磷酸二铵。
王箫璇, 张敏, 张鑫尧, 魏鹏, 柴如山, 张朝春, 张亮亮, 罗来超, 郜红建. 不同磷肥对砂姜黑土和红壤磷库转化及冬小麦磷素吸收利用的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(6): 1113-1126.
WANG XiaoXuan, ZHANG Min, ZHANG XinYao, WEI Peng, CHAI RuShan, ZHANG ChaoChun, ZHANG LiangLiang, LUO LaiChao, GAO HongJian. Effects of Different Varieties of Phosphate Fertilizer Application on Soil Phosphorus Transformation and Phosphorus Uptake and Utilization of Winter Wheat[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2023, 56(6): 1113-1126.
表2
施用不同品种磷肥对土壤有效磷含量的影响"
土壤类型 Soil types | 处理 Treatments | 拔节期 Jointing | 开花期 Anthesis | 成熟期 Maturity | ||
---|---|---|---|---|---|---|
根际 Rhizosphere | 非根际 Non-rhizosphere | 根际 Rhizosphere | 非根际 Non-rhizosphere | |||
砂姜黑土 Lime concretion black soil | CK | 4.23±0.79e | 4.38±0.34b | 4.43±0.18d | 4.39±0.66c | 4.91±0.46d |
SSP | 13.04±1.21d | 12.78±2.09b | 16.73±1.29bc | 15.56±1.02b | 14.44±0.54c | |
TSP | 22.58±1.54b | 13.26±1.98ab | 18.15±2.28b | 14.99±1.82b | 18.74±1.54b | |
FMP | 13.01±1.45d | 15.18±2.01ab | 14.24±0.92c | 15.48±1.96b | 15.78±0.78c | |
DAP | 16.42±0.60c | 12.66±0.47b | 18.87±2.79ab | 14.09±1.91b | 18.27±0.52b | |
APP | 32.24±1.16a | 15.92±0.54a | 22.16±2.32a | 19.55±2.67a | 21.81±2.37a | |
红壤 Red soil | CK | 3.85±1.12d | 1.49±0.49c | 2.18±0.60c | 3.82±0.62bc | 3.25±0.13c |
SSP | 9.55±1.47c | 3.93±0.37b | 7.75±0.74b | 4.94±0.66a | 7.45±0.47a | |
TSP | 12.39±0.61b | 3.13±0.78b | 19.22±3.11a | 3.02±0.47c | 7.09±0.94ab | |
FMP | 7.99±0.56c | 3.14±0.77b | 6.2±1.13b | 4.83±0.75ab | 6.42±1.20ab | |
DAP | 16.24±0.26a | 5.73±0.67a | 19.42±1.48a | 5.54±0.62a | 5.99±0.71b | |
APP | 13.77±1.17b | 6.83±0.65a | 8.06±1.46b | 5.82±0.17a | 6.82±0.08ab | |
变异来源 Sources of variation | 土壤Soil | ** | ** | ** | ** | ** |
磷肥品种P | ** | ** | ** | ** | ** | |
土壤×磷肥品种 Soil×P | ** | ns | ** | ** | ** |
表3
土壤中各形态磷与有效磷之间的相关系数和通径系数"
土壤类型 Soil types | 磷形态 P fractions | 相关系数 Correlation coefficient | 直接通径系数 Direct path coefficient | 间接通径系数 Indirect path coefficient | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
H2O-P | NaHCO3-Pi | NaHCO3-Po | NaOH-Pi | NaOH-Po | HCl-P | Residual-P | ||||
砂姜黑土 Lime concretion black soils | H2O-P | 0.66** | 0.52** | — | 0.55 | 0 | -0.19 | 0 | -0.12 | -0.09 |
NaHCO3-Pi | 0.65** | 0.98** | 0.29 | — | 0 | -0.54 | -0.12 | -0.1 | 0.03 | |
NaHCO3-Po | 0.29 | -0.02 | 0.1 | 0.17 | — | 0.16 | 0.01 | 0.02 | -0.16 | |
NaOH-Pi | 0.26 | -0.69** | 0.14 | 0.77 | 0.01 | — | -0.03 | -0.05 | 0.12 | |
NaOH-Po | -0.13 | -0.12 | 0.02 | 0.16 | 0 | -0.21 | — | -0.01 | 0.04 | |
HCl-P | 0.33* | -0.24* | 0.27 | 0.37 | 0 | -0.15 | -0.01 | — | 0.08 | |
Residual-P | 0 | 0.14 | -0.14 | 0.1 | 0.01 | -0.24 | -0.01 | -0.06 | 0.01 | |
红壤 Red soils | H2O-P | 0.27 | 0.2 | — | 0.36 | -0.1 | -0.11 | -0.05 | -0.05 | 0.01 |
NaHCO3-Pi | 0.85** | 0.89** | 0.08 | — | -0.02 | -0.18 | 0.09 | -0.03 | 0.01 | |
NaHCO3-PO | 0.24 | 0.2 | -0.11 | -0.08 | — | 0 | 0.19 | 0.06 | -0.01 | |
NaOH-Pi | 0.77** | -0.21 | 0.10 | 0.75 | 0 | — | 0.15 | -0.03 | 0.01 | |
NaOH-PO | 0.58** | 0.30* | -0.03 | 0.26 | 0.12 | -0.1 | — | 0.03 | -0.01 | |
HCl-P | -0.01 | -0.09 | 0.11 | 0.26 | -0.13 | -0.06 | -0.11 | — | 0.01 | |
Residual-P | 0.16 | 0.02 | 0.07 | 0.3 | -0.08 | -0.05 | -0.07 | -0.03 | — |
表4
施用不同品种磷肥对小麦磷素累积量、产量和磷素利用效率的影响"
土壤类型 Soil types | 处理 Treatments | 植株磷素累积量 Plant P accumulation (mg/pot) | 产量 Grain yield (g/pot) | 磷肥利用效率 PUE (%) | 磷肥偏生产力 PFPP (kg·kg-1) |
---|---|---|---|---|---|
砂姜黑土 Lime concretion black soil | CK | 33.66±1.31 d | 11.13±0.20 a | - | - |
SSP | 38.86±1.46 c | 11.09±1.31 a | 2.67±0.75 c | 17.93±0.48 c | |
TSP | 47.19±1.23 b | 11.39±0.64 a | 6.96±0.63 b | 22.04±1.08 ab | |
FMP | 40.01±0.84 c | 12.75±1.07 a | 3.26±0.43 c | 24.78±1.80 a | |
DAP | 39.82±0.93 c | 10.36±0.88 a | 3.17±0.48 c | 19.99±1.73 bc | |
APP | 50.79±1.45 a | 9.86±0.36 a | 8.81±0.75 a | 18.94±0.82 bc | |
红壤 Red soil | CK | 1.73±0.07 d | 0.94±0.04 d | - | - |
SSP | 3.87±0.21 c | 1.65±0.13 cd | 1.01±0.11 c | 3.35±0.13 c | |
TSP | 12.87±0.51 a | 4.11±0.33 a | 5.73±0.26 a | 6.56±0.13 a | |
FMP | 7.49±0.78 b | 1.78±0.16 c | 2.97±0.40 b | 3.27±0.15 c | |
DAP | 8.12±0.75 b | 3.73±0.15 a | 3.29±0.39 b | 5.33±0.59 b | |
APP | 7.22±0.17 b | 2.67±0.07 b | 2.83±0.09 b | 4.77±0.04 b |
[1] |
doi: 10.1038/s41467-020-14492-w pmid: 32005808 |
[2] |
doi: 10.1104/pp.111.174318 |
[3] |
崔荣国, 张艳飞, 郭娟, 郭振华, 肖宇评. 资源全球配置下的中国磷矿发展策略. 中国工程科学, 2019, 21(1): 128-132. doi:10.15302/J-SSCAE-2019.01.018.
doi: 10.15302/J-SSCAE-2019.01.018 |
doi: 10.15302/J-SSCAE-2019.01.018 |
|
[4] |
中华人民共和国统计局. 中国统计年鉴. 北京: 中国统计出版社, 2021.
|
National Bureau of Statistics of the PRC. Statistical Yearbook of China. Beijing: China Statistics Press, 2021. (in Chinese)
|
|
[5] |
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2010.01.001 |
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2010.01.001 |
|
[6] |
doi: 10.1007/s11104-017-3362-2 |
[7] |
朱宏斌, 王晓波, 蒋光月, 房运喜, 郭志彬, 何传龙. 不同品种磷肥运筹对砂姜黑土玉米生长及产量的影响. 中国农学通报, 2014, 30(30): 209-212.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-1399 |
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-1399 |
|
[8] |
doi: 10.1080/03650340.2021.1926997 |
[9] |
郭大勇, 袁玉玉, 曾祥, 陈彬, 韦文敬, 崔毅, 原梦, 孙丽蓉. 石灰性土壤施用不同磷肥对玉米苗期生长和土壤无机磷组分的影响. 水土保持学报, 2021, 35(4): 243-249.
|
|
|
[10] |
张连娅, 王瑞雪, 郑毅, 汤利. 不同形态磷肥对红壤玉米磷素吸收利用效率的影响. 玉米科学, 2019, 27(5): 158-163.
|
|
|
[11] |
蔡远扬. 中国东南部酸性土壤区磷肥的施用效应研究[D]. 长春: 吉林大学, 2021.
|
|
|
[12] |
王一锟, 蔡泽江, 冯固. 不同磷肥调控措施下红壤磷素有效性和利用率的变化. 土壤学报, 2023, 60(1): 235-246.
|
|
|
[13] |
doi: 10.2136/sssaj2000.6451681x |
[14] |
孙桂芳, 金继运, 石元亮. 土壤磷素形态及其生物有效性研究进展. 中国土壤与肥料, 2011, (2): 1-9. doi:10.3969/j.issn.1673-6257.2011.02.001.
doi: 10.3969/j.issn.1673-6257.2011.02.001 |
doi: 10.3969/j.issn.1673-6257.2011.02.001 |
|
[15] |
柴博, 李隆, 杨思存, 陈英, 王成宝, 姜万礼. 玉米/鹰嘴豆间作条件下不同施磷量对灌耕灰钙土无机磷组分的影响. 干旱地区农业研究, 2015, 33(1): 85-90.
|
|
|
[16] |
吉冰洁, 李文海, 徐梦洋, 牛金璨, 张树兰, 杨学云. 不同磷肥品种在石灰性土壤中的磷形态差异. 中国农业科学, 2021, 54(12): 2581-2594. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.12.009.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.12.009 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.12.009 |
|
[17] |
doi: 10.1002/ldr.3029 |
[18] |
向万胜, 黄敏, 李学垣. 土壤磷素的化学组分及其植物有效性. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(6): 663-670.
|
|
|
[19] |
doi: 10.2136/sssaj1999.6351174x |
[20] |
穆晓慧, 李世清, 党蕊娟. 黄土高原石灰性土壤不同形态磷组分分布特征. 中国生态农业学报, 2008, 16(6): 1341-1347.
|
doi: 10.3724/SP.J.1011.2008.01341 |
|
[21] |
李宁, 王珊珊, 马丽丽, 刘耀辉, 修玉冰, 李新华, 项国栋, 胡冬南, 郭晓敏, 张文元. 两株高效溶磷菌的溶磷能力及其对玉米生长和红壤磷素形态的影响. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(2): 275-283.
|
|
|
[22] |
徐晓峰, 米倩, 刘迪, 付森林, 王旭刚, 郭大勇, 周文利. 磷肥施用量对石灰性土壤磷组分和作物磷积累量的影响. 中国生态农业学报(中英文), 2021, 29(11): 1857-1866.
|
|
|
[23] |
王道中, 郭熙盛, 刘枫, 何传龙. 长期施肥对砂姜黑土无机磷形态的影响. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(3): 601-606.
|
|
|
[24] |
张璐, 肖靖秀, 郑毅, 汤利. 不同品种磷肥施用对玉米根际土壤磷组分的影响. 云南农业大学学报(自然科学), 2021, 36(6): 1076-1082. doi:10.12101/j.issn.1004-390X(n).202006029.
doi: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).202006029 |
doi: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).202006029 |
|
[25] |
熊子怡, 邱烨, 郭琳钰, 郭涛, 石纹豪. 聚磷酸铵在土壤中有效性的变化及其影响因素. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(8): 1473-1480.
|
|
|
[26] |
陈波浪, 盛建东, 蒋平安, 刘永刚. 磷肥种类和用量对土壤磷素有效性和棉花产量的影响. 棉花学报, 2010, 22(1): 49-56. doi:10.3969/j.issn.1002-7807.2010.01.008.
doi: 10.3969/j.issn.1002-7807.2010.01.008 |
doi: 10.3969/j.issn.1002-7807.2010.01.008 |
|
[27] |
许德军, 钟本和, 张志业, 许德华, 王辛龙. 水溶性聚磷酸铵的制备及应用研究进展. 化工进展, 2021, 40(1): 378-385. doi:10.16085/j.issn.1000-6613.2020-0506.
doi: 10.16085/j.issn.1000-6613.2020-0506 |
doi: 10.16085/j.issn.1000-6613.2020-0506 |
|
[28] |
王小华, 闫宁, 张营, 贾莉莉, 郑磊. 聚磷酸铵对石灰性土壤有效磷含量和无机磷形态分布的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2021, 49(10): 64-72.
|
|
|
[29] |
王蕾, 邓兰生, 涂攀峰, 杨依彬, 龚林, 张承林. 聚磷酸铵水解因素研究进展及在肥料中的应用. 磷肥与复肥, 2015, 30(4): 25-27. doi:10.3969/j.issn.1007-6220.2015.04.011.
doi: 10.3969/j.issn.1007-6220.2015.04.011 |
doi: 10.3969/j.issn.1007-6220.2015.04.011 |
|
[30] |
陈小娟, 陈煜林, 林净净, 杨依彬, 胡克纬, 张承林. 不同聚合度的聚磷酸铵对土壤磷动态转化及有效性的影响. 浙江农业学报, 2019, 31(10): 1681-1688. doi:10.3969/j.issn.1004-1524.2019.10.14.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2019.10.14 |
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2019.10.14 |
|
[31] |
曹莹菲, 张红, 刘克, 代允超, 吕家珑. 不同施肥方式对土壤磷素各组分含量的影响. 干旱地区农业研究, 2015, 33(5): 115-120. doi:10.7606/j.issn.1000-7601.2015.05.21.
doi: 10.7606/j.issn.1000-7601.2015.05.21 |
doi: 10.7606/j.issn.1000-7601.2015.05.21 |
|
[32] |
doi: 10.3390/app11093731 |
[33] |
谢林花, 吕家珑, 张一平, 刘利花. 长期施肥对石灰性土壤磷素肥力的影响Ⅱ.无机磷和有机磷. 应用生态学报, 2004, 15(5): 790-794.
|
|
|
[34] |
doi: 10.1016/j.plantsci.2007.05.006 |
[35] |
doi: 10.1016/j.baae.2014.01.006 |
[36] |
谢英荷, 洪坚平, 韩旭, 李廷亮, 栗丽, 冯国良, 孟会生, 田东方. 不同磷水平石灰性土壤Hedley磷形态生物有效性的研究. 水土保持学报, 2010, 24(6): 141-144.
|
|
|
[37] |
黄晶, 张杨珠, 徐明岗, 高菊生. 长期施肥下红壤性水稻土有效磷的演变特征及对磷平衡的响应. 中国农业科学, 2016, 49(6): 1132-1141. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2016.06.009.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.06.009 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.06.009 |
|
[38] |
doi: 10.1007/BF01055435 |
[39] |
王庆仁, 孙建华, 刘全友, 童依平, 李继云. 3种溶解性磷肥对不同磷效率小麦品种肥效的试验研究. 生态农业研究, 2000, 8(3): 40-43.
|
|
|
[40] |
安志装, 介晓磊, 李有田, 白由路, 魏义长, 刘世亮. 不同水分和添加物料对石灰性土壤无机磷形态转化的影响. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(1): 58-64.
|
|
|
[41] |
高艳菊, 亢龙飞, 褚贵新. 不同聚合度和聚合率的聚磷酸磷肥对石灰性土壤磷与微量元素有效性的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(5): 1294-1302.
|
|
[1] | 常春义, 曹元, Ghulam Mustafa, 刘红艳, 张羽, 汤亮, 刘兵, 朱艳, 姚霞, 曹卫星, 刘蕾蕾. 白粉病对小麦光合特性的影响及病害严重度的定量模拟[J]. 中国农业科学, 2023, 56(6): 1061-1073. |
[2] | 郭燕, 井宇航, 王来刚, 黄竞毅, 贺佳, 冯伟, 郑国清. 基于无人机影像特征的冬小麦植株氮含量预测及模型迁移能力分析[J]. 中国农业科学, 2023, 56(5): 850-865. |
[3] | 徐久凯, 袁亮, 温延臣, 张水勤, 李燕婷, 李海燕, 赵秉强. 畜禽有机肥氮在冬小麦季对化肥氮的相对替代当量[J]. 中国农业科学, 2023, 56(2): 300-313. |
[4] | 王洋洋,刘万代,贺利,任德超,段剑钊,胡新,郭天财,王永华,冯伟. 基于多元统计分析的小麦低温冻害评价及水分效应差异研究[J]. 中国农业科学, 2022, 55(7): 1301-1318. |
[5] | 张学林, 吴梅, 何堂庆, 张晨曦, 田明慧, 李晓立, 侯小畔, 郝晓峰, 杨青华, 李潮海. 秸秆分解对两种类型土壤无机氮和氧化亚氮排放的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(4): 729-742. |
[6] | 伊英杰,韩坤,赵斌,刘国利,林佃旭,陈国强,任昊,张吉旺,任佰朝,刘鹏. 长期不同施肥措施冬小麦-夏玉米轮作体系周年氨挥发损失的差异[J]. 中国农业科学, 2022, 55(23): 4600-4613. |
[7] | 刘丰,蒋佳丽,周琴,蔡剑,王笑,黄梅,仲迎鑫,戴廷波,曹卫星,姜东. 美国软麦籽粒品质变化趋势及对我国弱筋小麦标准达标度分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(19): 3723-3737. |
[8] | 韩守威,司纪升,余维宝,孔令安,张宾,王法宏,张海林,赵鑫,李华伟,孟鈺. 山东省冬小麦产量差与氮肥利用效率差形成机理解析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(16): 3110-3122. |
[9] | 孟雨,温鹏飞,丁志强,田文仲,张学品,贺利,段剑钊,刘万代,冯伟. 基于热红外图像的小麦品种抗旱性鉴定与评价[J]. 中国农业科学, 2022, 55(13): 2538-2551. |
[10] | 高志源,许吉利,刘硕,田汇,王朝辉. 大田群体冬小麦氮收获指数变异特征研究[J]. 中国农业科学, 2021, 54(3): 583-595. |
[11] | 毛安然,赵护兵,杨慧敏,王涛,陈秀文,梁文娟. 不同覆盖时期和覆盖方式对旱地冬小麦经济和环境效应的影响[J]. 中国农业科学, 2021, 54(3): 608-618. |
[12] | 向晓玲,陈松鹤,杨洪坤,杨永恒,樊高琼. 秸秆覆盖与施磷对丘陵旱地小麦产量和磷素吸收利用效应的影响[J]. 中国农业科学, 2021, 54(24): 5194-5205. |
[13] | 高兴祥,张悦丽,安传信,李美,李健,房锋,张双应. 山东省冬小麦田杂草群落调查及其变化原因分析[J]. 中国农业科学, 2021, 54(24): 5230-5239. |
[14] | 宗毓铮,张函青,李萍,张东升,林文,薛建福,高志强,郝兴宇. 大气CO2与温度升高对北方冬小麦旗叶光合特性、碳氮代谢及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2021, 54(23): 4984-4995. |
[15] | 王金凤,王壮壮,谷丰序,牟海萌,王宇,段剑钊,冯伟,王永华,郭天财. 氮密调控对两个冬小麦品种碳氮代谢及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2021, 54(19): 4070-4083. |
|