采用分子生物学技术分析不同施肥土壤中细菌多样性

中国农业科学 ›› 2005, Vol. 38 ›› Issue (12): 2474-2480 .

采用分子生物学技术分析不同施肥土壤中细菌多样性

吴展才,余旭胜,徐源泰

国立台湾大学园艺学研究所

收稿日期:2004-09-14 修回日期:2005-08-15 出版日期:2005-12-10 发布日期:2005-12-10
通讯作者: 徐源泰

Analysis on Microbial Diversity of Different Agricultural Soils by Using Molecular Biology Technique

国立台湾大学园艺学研究所

Received:2004-09-14 Revised:2005-08-15 Online:2005-12-10 Published:2005-12-10

摘要/Abstract

摘要： 本研究探讨在小白菜栽培时，分别添加果蔬加工废弃物生产的堆肥和化肥对土壤微生物区系的影响。利用扩增16S rRNA基因来比较微生物群落的技术，分离出所有群落DNA，再以此DNA为模板，以专一性引物扩增出16S rRNA基因（rDNA）。随后建立16S rDNA基因文库后，再以计算机仿真的方式，选出能将上述引物扩增的16S rDNA基因中间切割成片段长度范围集中的一组限制性内切酶--AciI、BstUI、和RsaI。结果表明，无施肥土壤与添加堆肥土壤中微生物较接近。无施肥、添加堆肥、添加化肥土壤三者的微生物多样性指数分别为0.990、0.986和0.962；均匀度为0.979、0.977和0.931。

关键词: 堆肥, 化肥, 土壤微生物, 多样性, 均匀度

Abstract: The microbial diversity and evenness in three different soil samples: compost-treated, chemical fertilizer-treated and control group soil samples were studied. The 16S rRNA gene cloning and restriction fragment length polymorphism (RFLP) were used for the comparison of soil microbe community. The optimization of RFLP digestion was firstly carried out, and AciI, BstUI, RsaI were optimal restriction enzymes for the digestion. The diversity indexes of soil microbes were also calculated and the indices of three treatments: control, compost, and chemical fertilizer-treated soils, are 0.990, 0.986, and 0.962 for D value, respectively; and 0.979, 0.977, and 0.931 for evenness, respectively.

Key words: Compost, Chemical fertilizer, Soil microorganism, Diversity, Evenness

吴展才,余旭胜,徐源泰. 采用分子生物学技术分析不同施肥土壤中细菌多样性[J]. 中国农业科学, 2005, 38(12): 2474-2480 .

,,. Analysis on Microbial Diversity of Different Agricultural Soils by Using Molecular Biology Technique[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2005, 38(12): 2474-2480 .

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://www.chinaagrisci.com/CN/

https://www.chinaagrisci.com/CN/Y2005/V38/I12/2474

[1]	吴月,隋新华,戴良香,郑永美,张智猛,田云云,于天一,孙学武,孙棋棋,马登超,吴正锋. 慢生根瘤菌及其与花生共生机制研究进展[J]. 中国农业科学, 2022, 55(8): 1518-1528.
[2]	马小艳,杨瑜,黄冬琳,王朝辉,高亚军,李永刚,吕辉. 小麦化肥减施与不同轮作方式的周年养分平衡及经济效益分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(8): 1589-1603.
[3]	李晓立,何堂庆,张晨曦,田明慧,吴梅,李潮海,杨青华,张学林. 等氮量条件下有机肥替代化肥对玉米农田温室气体排放的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(5): 948-961.
[4]	郭燕, 张树航, 李颖, 张馨方, 王广鹏. 中国板栗36个叶片表型性状的多样性[J]. 中国农业科学, 2022, 55(5): 991-1009.
[5]	王亚梁,朱德峰,陈若霞,方文英,王晶卿,向镜,陈惠哲,张玉屏,谌江华. 杂交稻低播量精准条播育秧机插提高群体均匀度和产量的效应分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(4): 666-679.
[6]	朱长伟,孟威威,石柯,牛润芝,姜桂英,申凤敏,刘芳,刘世亮. 不同轮耕模式下小麦各生育时期土壤养分及酶活性变化特征[J]. 中国农业科学, 2022, 55(21): 4237-4251.
[7]	姜朋, 张鹏, 姚金保, 吴磊, 何漪, 李畅, 马鸿翔, 张旭. 宁麦系列小麦品种的性状特点及相关基因位点分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(2): 233-247.
[8]	李晓川,王朝海,周平,马维,吴瑞,宋治豪,梅艳. 马铃薯品种（系）田间晚疫病抗性评价和全基因组遗传多样性分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(18): 3484-3500.
[9]	万映伶,朱梦婷,刘爱青,金亦佳,刘燕. 中国观赏芍药表型多样性解析与资源评价[J]. 中国农业科学, 2022, 55(18): 3629-3639.
[10]	夏芊蔚,陈浩,姚宇阗,笪达,陈健,石志琦. “优标”水稻体系对稻田土壤环境的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(17): 3343-3354.
[11]	胡光明,张琼,韩飞,李大卫,李作洲,汪志,赵婷婷,田华,刘小莉,钟彩虹. 猕猴桃属植物通用型SSR分子标记引物的筛选及应用[J]. 中国农业科学, 2022, 55(17): 3411-3425.
[12]	杨静,张贺,李双霜,李桂花,张建峰. 砂质潮土施用改良剂对土壤动物群落特征的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(16): 3185-3199.
[13]	万连杰,何满,李俊杰,田洋,张绩,郑永强,吕强,谢让金,马岩岩,邓烈,易时来. 有机肥替代部分化肥对椪柑生长、品质及土壤特性的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(15): 2988-3001.
[14]	王璐伟,沈志军,李贺欢,潘磊,牛良,崔国朝,曾文芳,王志强,鲁振华. 基于SSR荧光标记的79份桃种质遗传多样性分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(15): 3002-3017.
[15]	张晨曦, 田明慧, 杨硕, 杜嘉琪, 何堂庆, 仇云鹏, 张学林. 酸性土壤中丛枝菌根真菌菌剂多样性对玉米产量及其磷钾吸收的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(15): 2899-2910.