





中国农业科学 ›› 2026, Vol. 59 ›› Issue (11): 2420-2433.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2026.11.009
罗欣欣1(
), 余秋华2, 张淑贞2, 张千1, 周志华3, 李小坤1, 陆志峰1, 丛日环1(
), 鲁剑巍1
收稿日期:2025-07-17
接受日期:2025-09-15
出版日期:2026-06-01
发布日期:2026-06-03
通信作者:
联系方式:
罗欣欣,E-mail:luoxx@webmail.hzau.edu.cn。
基金资助:
LUO XinXin1(
), YU QiuHua2, ZHANG ShuZhen2, ZHANG Qian1, ZHOU ZhiHua3, LI XiaoKun1, LU ZhiFeng1, CONG RiHuan1(
), LU JianWei1
Received:2025-07-17
Accepted:2025-09-15
Published:2026-06-01
Online:2026-06-03
摘要:
【目的】施用畜禽粪肥是消纳养殖废弃物、实现化肥减量和农业绿色可持续发展的有效措施。本研究通过两年田间定位试验,探究稻油轮作体系氮肥减量条件下,不同类型粪肥对作物产量和养分吸收的影响,以期为粪肥在稻油轮作系统中应用提供科学依据。【方法】田间试验于2022—2024年在湖北省武穴市大法寺镇开展。在秸秆还田的条件下,设置7个处理:常规施肥(Con)、Con基础上减施15%的氮肥(85%N)、Con基础上施用猪沼液肥替代15%化学氮肥(85%N+PS)、Con基础上施用鸡粪源固体粪肥替代15%化学氮肥(85%N+CM)、Con基础上减施30%的氮肥(70%N)、Con基础上施用猪沼液肥替代30%化学氮肥(70%N+PS)、Con基础上施用鸡粪源固体粪肥替代30%化学氮肥(70%N+CM),基于作物产量、产量构成因子和养分积累量,结合养分收获指数、养分表观平衡和粪肥贡献率进行综合分析。【结果】两年四季的试验结果表明,在氮肥减量的条件下施用不同类型粪肥可提高稻油轮作系统作物产量和养分吸收,与Con处理相比,85%N+CM和85%N+PS处理下油菜和水稻的产量、氮钾积累量和收获指数均无显著差异。然而,不同类型粪肥在促进作物养分吸收以及影响轮作周年养分平衡表现出显著差异,85%N+CM处理显著提高油菜和水稻磷积累量(增幅分别为22.1%—24.8%和16.6%—16.9%),但因鸡粪源固体粪肥带入大量磷,周年磷盈余量和盈亏率分别增加155.9%和60.3%。与之相反,85%N+PS处理在维持作物养分吸收的同时,周年氮磷盈余量分别减少23.5%和5.9%,对应的盈亏率分别降低17.9%和6.7%。与85%N+CM处理相比,85%N+PS处理对油菜和水稻产量的贡献率分别提高17.4%—27.0%和24.1%—35.5%,在高效替代化学氮肥的同时,也大幅缓解了土壤养分盈余压力:氮、磷和钾盈余量分别降低28.6%、63.2%和35.5%,盈亏率分别降低19.3%、41.8%和20.5%。当减氮比例达30%时(70%N+CM/PS),相较于85%N+CM/PS处理油菜和水稻分别减产7.2%—18.5%和6.9%—15.7%,地上部氮、磷、钾积累量同步显著降低,周年养分盈余量和盈亏率增加。【结论】与常规施肥相比,施用不同类型粪肥替代15%的化学氮肥不仅可保证稻油轮作系统作物产量,还可以有效促进作物对养分的吸收。其中,配施猪沼液肥(85%N+PS)在维持作物产量的同时,进一步提高了粪肥对作物产量的贡献率,并降低轮作周年养分的盈余。因此,推荐其作为稻油轮作系统的施肥方案。
罗欣欣, 余秋华, 张淑贞, 张千, 周志华, 李小坤, 陆志峰, 丛日环, 鲁剑巍. 不同类型粪肥替减氮肥对稻油轮作系统作物产量和养分吸收的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(11): 2420-2433.
LUO XinXin, YU QiuHua, ZHANG ShuZhen, ZHANG Qian, ZHOU ZhiHua, LI XiaoKun, LU ZhiFeng, CONG RiHuan, LU JianWei. Effects of Replacing Nitrogen Fertilizer with Different Types of Manure on Crop Yield and Nutrient Uptake Under Rice-Oilseed Rape Rotation[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2026, 59(11): 2420-2433.
表1
不同种植季施用的粪肥养分含量"
| 年份 Year | 种植季 Crop season | 猪沼液肥 Pig biogas slurry fertilizer | 鸡粪源固体粪肥 Chicken manure-based solid organic fertilizer | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N | P2O5 | K2O | N | P2O5 | K2O | |||
| 2022-2023 | 油菜季 Oilseed rape season | 0.061 | 0.004 | 0.023 | 1.98 | 1.34 | 1.43 | |
| 水稻季 Rice season | 0.073 | 0.003 | 0.040 | 1.25 | 2.01 | 1.16 | ||
| 2023-2024 | 油菜季 Oilseed rape season | 0.059 | 0.004 | 0.034 | 1.76 | 1.62 | 1.40 | |
| 水稻季 Rice season | 0.126 | 0.027 | 0.047 | 1.45 | 1.52 | 1.24 | ||
表2
不同施肥处理轮作周年养分投入均值"
| 处理 Treatment | 化肥Chemical fertilizer | 粪肥Manure | 总施用量 Total application amount | 秸秆Straw | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N | P2O5 | K2O | N | P2O5 | K2O | N | P2O5 | K2O | N | P2O5 | K2O | ||||
| Con | 360 | 120 | 180 | 0 | 0 | 0 | 360 | 120 | 180 | 74 | 35 | 368 | |||
| 85%N | 306 | 120 | 180 | 0 | 0 | 0 | 306 | 120 | 180 | 63 | 30 | 328 | |||
| 85%N+CM | 306 | 120 | 180 | 73 | 73 | 59 | 379 | 193 | 239 | 75 | 40 | 370 | |||
| 85%N+PS | 306 | 120 | 180 | 30 | 4 | 14 | 336 | 124 | 194 | 75 | 34 | 377 | |||
| 70%N | 252 | 120 | 180 | 0 | 0 | 0 | 252 | 120 | 180 | 52 | 26 | 288 | |||
| 70%N+CM | 252 | 120 | 180 | 73 | 73 | 59 | 325 | 193 | 239 | 63 | 37 | 338 | |||
| 70%N+PS | 252 | 120 | 180 | 30 | 4 | 14 | 282 | 124 | 194 | 62 | 31 | 335 | |||
表3
不同类型粪肥替减氮肥对油菜产量构成因子的影响"
| 处理 Treatment | 收获密度 Density (×104·hm-2) | 单株角果数 Pods of plant (No./plant) | 每角粒数 Seed number (No./pod) | 千粒重 1000-seed weight (g) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022-2023 | 2023-2024 | 2022-2023 | 2023-2024 | 2022-2023 | 2023-2024 | 2022-2023 | 2023-2024 | ||||
| 70%N | 50.9±4.0a | 42.7±2.3b | 65.0±3.0c | 53.9±3.9c | 20.7±1.1a | 20.4±0.8a | 3.66±0.08a | 3.72±0.11a | |||
| 70%N+CM | 52.6±3.5a | 46.7±4.3a | 66.9±4.0c | 63.2±6.0bc | 20.9±1.4a | 20.7±1.4a | 3.65±0.10a | 3.70±0.15a | |||
| 70%N+PS | 51.5±2.9a | 45.8±2.7ab | 68.3±5.3c | 65.6±5.1b | 21.4±1.0a | 20.7±1.6a | 3.68±0.13a | 3.72±0.10a | |||
| 85%N | 47.2±3.4ab | 42.2±3.1b | 77.1±4.2b | 68.1±4.8b | 22.3±1.0a | 21.6±1.3a | 3.68±0.13a | 3.75±0.13a | |||
| 85%N+CM | 50.5±4.3a | 45.8±2.6ab | 80.1±5.9b | 82.6±5.1a | 20.9±0.6a | 20.2±1.8a | 3.72±0.08a | 3.71±0.17a | |||
| 85%N+PS | 46.9±2.8ab | 43.1±2.5b | 94.4±5.5a | 88.4±6.5a | 21.2±0.8a | 20.7±1.4a | 3.72±0.10a | 3.74±0.09a | |||
| Con | 43.7±3.2b | 40.6±2.8b | 97.7±5.0a | 88.4±6.8a | 21.5±0.8a | 22.3±1.0a | 3.65±0.13a | 3.74±0.08a | |||
| ANOVA | F值 F value | F值 F value | F值 F value | F值 F value | |||||||
| Treatment | 4.97 * | 38.19 ** | 1.06 ns | 0.17 ns | |||||||
| Year | 27.87 ** | 12.01 * | 0.93 ns | 1.81 ns | |||||||
| T×Y | 0.98 ns | 1.22 ns | 0.37 ns | 0.14 ns | |||||||
表4
不同类型粪肥替减氮肥对水稻产量构成因子的影响"
| 处理 Treatment | 有效穗数 Effective panicles(×104·hm-2) | 穗粒数 Grain number (No./panicles) | 结实率 Seed setting rate (%) | 千粒重 1000-grain weight (g) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 2024 | 2023 | 2024 | 2023 | 2024 | 2023 | 2024 | ||||
| 70%N | 310.3±16.5c | 277.7±23.6c | 140.3±5.5a | 143.2±8.6a | 79.8±1.9a | 79.2±2.3b | 22.3±1.13a | 22.2±0.91a | |||
| 70%N+CM | 367.5±30.0b | 344.0±29.6b | 143.9±3.6a | 142.9±13.0a | 80.7±1.0a | 79.4±0.7b | 21.3±0.98a | 20.5±0.91a | |||
| 70%N+PS | 352.0±18.7b | 327.6±28.6b | 150.6±9.9a | 145.6±6.3a | 79.0±2.4a | 81.3±1.3ab | 20.9±1.30a | 22.2±0.33a | |||
| 85%N | 369.1±18.0b | 350.5±20.8b | 138.1±11.8a | 137.2±3.4a | 80.2±0.6a | 79.7±0.4b | 21.2±0.78a | 21.7±0.92a | |||
| 85%N+CM | 404.5±25.4a | 406.6±14.0a | 135.4±8.9a | 135.8±7.1a | 80.6±0.5a | 80.7±0.6ab | 21.9±1.00a | 21.4±0.50a | |||
| 85%N+PS | 415.2±16.8a | 423.4±29.6a | 150.0±12.6a | 133.7±10.5a | 79.2±0.7a | 81.8±0.8a | 22.7±1.25a | 21.8±0.88a | |||
| Con | 410.2±16.8a | 397.8±18.8a | 147.3±9.1a | 130.1±11.0a | 81.7±4.4a | 81.8±1.6a | 22.5±0.83a | 20.6±1.37a | |||
| ANOVA | F值 F value | F值 F value | F值 F value | F值 F value | |||||||
| Treatment | 28.70 ** | 1.18 ns | 0.96 ns | 1.39 ns | |||||||
| Year | 5.33 * | 3.35 ns | 0.52 ns | 1.32 ns | |||||||
| T×Y | 0.80 ns | 1.14 ns | 1.04 ns | 1.77 ns | |||||||
| [1] |
宋大利, 侯胜鹏, 王秀斌, 梁国庆, 周卫. 中国畜禽粪尿中养分资源数量及利用潜力. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(5): 1131-1148.
|
|
|
|
| [2] |
doi: 10.25165/j.ijabe.20201302.5682 |
| [3] |
张英慧, 刘旭杰, 李季, 王博, 许艇, 苏敬, 魏雨泉, 张奎. 我国畜禽养殖粪污资源化利用装备现状与展望. 中国农业大学学报, 2024, 29(12): 196-208.
|
|
|
|
| [4] |
王亚飞, 李梦婵, 邱慧珍, 张文明, 张春红, 李亚娟. 不同畜禽粪便堆肥的微生物数量和养分含量的变化. 甘肃农业大学学报, 2017, 52(3): 37-45.
|
|
|
|
| [5] |
牛希成, 董泰丽, 刘静. 畜禽粪污沼液的综合利用及处理方式研究综述. 安徽农业科学, 2016, 44(29): 26-29.
|
|
|
|
| [6] |
王玮, 孙岩斌, 周祺, 李秀金, 刘研萍. 国内畜禽厌氧消化沼液还田研究进展. 中国沼气, 2015, 33(2): 51-57.
|
|
|
|
| [7] |
中华人民共和国国家统计局. 中国统计年鉴. 北京: 中国统计出版社, 2024.
|
|
National Bureau of Statistics of the People's Republic of China.China Statistical Yearbook. Beijing: China Statistics Press, 2024. (in Chinese)
|
|
| [8] |
徐明岗, 李冬初, 李菊梅, 秦道珠, 八木一行, 宝川靖和. 化肥有机肥配施对水稻养分吸收和产量的影响. 中国农业科学, 2008, 41(10): 3133-3139. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2008.10.029.
|
|
|
|
| [9] |
陈贵, 张红梅, 沈亚强, 程旺大. 猪粪与牛粪有机肥对水稻产量、养分利用和土壤肥力的影响. 土壤, 2018, 50(1): 59-65.
|
|
|
|
| [10] |
孙国峰, 郑建初, 陈留根, 盛婧, 周炜, 徐为圣. 猪粪沼液施用后土壤理化性状及水稻产量初步研究. 中国稻米, 2013, 19(4): 74-76, 79.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2013.04.019 |
|
|
|
| [11] |
宋德刚, 闵欣月, 杜连凤, 李顺江, 李伟, 曲明娟, 刘静. 沼液农用对土壤氮素形态影响的整合分析. 中国土壤与肥料, 2023(4): 47-53.
|
|
|
|
| [12] |
王子臣, 梁永红, 盛婧, 管永祥, 吴昊, 陈留根, 郑建初. 稻田消解沼液工程措施的水环境风险分析. 农业工程学报, 2016, 32(5): 213-220.
|
|
|
|
| [13] |
鲍士旦. 土壤农化分析. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
|
|
|
|
| [14] |
马小艳, 杨瑜, 黄冬琳, 王朝辉, 高亚军, 李永刚, 吕辉. 小麦化肥减施与不同轮作方式的周年养分平衡及经济效益分析. 中国农业科学, 2022, 55(8): 1589-1603. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.08.010.
|
|
|
|
| [15] |
胡春胜, 张玉铭, 秦树平, 王玉英, 李晓欣, 董文旭. 华北平原农田生态系统氮素过程及其环境效应研究. 中国生态农业学报, 2018, 26(10): 1501-1514.
|
|
|
|
| [16] |
张琳, 吕玉虎, 李亚光, 郭晓彦, 张丽霞, 聂良鹏, 丁丽, 史鹏飞, 凌敬伟, 潘兹亮, 朱德焰, 李杰. 化肥减量配施鸡粪对土壤肥力及水稻产量的影响. 安徽农业科学, 2022, 50(15): 143-145, 162.
|
|
|
|
| [17] |
李博文, 谢威, 王平, 李忠志, 孙祥海, 张明聪. 减氮配施有机粪肥对土壤理化性质及玉米产量的影响. 黑龙江农业科学, 2024(6): 25-30.
|
|
|
|
| [18] |
doi: 10.3390/soilsystems4040064 |
| [19] |
崔鑫, 崔宏卓, 廖世鹏, 陆志峰, 丛日环, 李小坤, 任涛, 鲁剑巍. 有机肥用量对冬油菜产量及品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2023, 29(8): 1483-1494.
|
|
|
|
| [20] |
裴雪霞, 党建友, 张定一, 张晶, 程麦凤, 王姣爱. 化肥减施下有机替代对小麦产量和养分吸收利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(10): 1768-1781.
|
|
|
|
| [21] |
肖柄政, 郭兵, 刘苹, 高新昊, 姚利, 贾洪玉, 孙涛, 杜章留, 赵自超. 粪肥部分替代氮肥对盐碱地冬小麦产量与土壤养分的影响. 山东农业科学, 2024, 56(9): 157-163.
|
|
|
|
| [22] |
卢俊媛, 单庆绕, 赵会玉, 王劲松, 蔡奇林, 赵丽梅, 张勤斌, 敖文. 粪肥部分替代化肥对滇东北红壤地区玉米产量及氮肥利用率的影响. 云南农业科技, 2024(4): 14-20.
|
|
|
|
| [23] |
王恒祥, 高树文. 不同有机肥氮替代化肥氮比例对水稻生产的影响. 农业与技术, 2018, 38(2): 3-4, 16.
|
|
|
|
| [24] |
刘泰, 王洪媛, 杨波, 魏静, 贺鹏程, 王玉龙, 刘宏斌. 粪肥增施对水稻产量和氮素利用效率的影响. 农业资源与环境学报, 2022, 39(3): 545-555.
|
|
|
|
| [25] |
马虎, 司海丽, 王明. 不同来源的沼液肥对油菜产量及土壤肥力的影响. 陕西农业科学, 2016, 62(10): 74-77, 103.
|
|
|
|
| [26] |
张逸鸣, 陆萍, 陈宇佳, 张蓉, 蒋杭峰. 水稻有机液体粪肥替代化肥田间试验. 现代农业科技, 2024(18): 19-21, 47.
|
|
|
|
| [27] |
赵晶, 刘萌, 付威, 牛育华, 郝明德. 传统耕作结合秸秆地膜双元覆盖是提高渭北旱塬春玉米产量和养分吸收的有效措施. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(7): 1151-1163.
|
|
|
|
| [28] |
严莲英. 贵阳市乌当区水稻肥料利用率试验研究. 耕作与栽培, 2024, 44(2): 84-85, 88.
|
|
|
|
| [29] |
李有兵, 李锦, 李硕, 田霄鸿. 秸秆还田下减量施氮对作物产量及养分吸收利用的影响. 干旱地区农业研究, 2015, 33(1): 79-84, 152.
|
|
|
|
| [30] |
王素萍, 杜雷, 张贵友, 黄翔, 姜利, 程维舜, 罗茜, 陈钢, 张利红, 洪娟. 有机无机氮肥配施对甜玉米产量、品质及土壤养分状况的影响. 长江蔬菜, 2023(20): 73-77.
|
|
|
|
| [31] |
薛玉晨, 郝鲜俊, 韩阳, 张若扬, 吕鉴于, 张博凯. 不同有机肥对矿区复垦土壤氮素矿化的影响. 应用与环境生物学报, 2020, 26(2): 378-385.
|
|
|
|
| [32] |
宋洪锋, 李彤, 罗凤彬, 胡锦华, 郭绩宁, 潘玉欣. 增施人粪肥对水稻产量及营养吸收的影响. 天津农业科学, 2019, 25(10): 45-48.
|
|
|
|
| [33] |
王国璀, 张松茂, 胡发龙, 殷文, 樊志龙, 范虹, 于爱忠, 赵财, 柴强. 绿洲灌区春小麦产量和氮素利用率对绿肥还田量的响应. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(7): 1164-1172.
|
|
|
|
| [34] |
doi: 10.1097/SS.0b013e31819750la |
| [35] |
姜佰文, 刘俊辉, 吴雪冰, 朱凤博, 迟海航, 段佳慧, 刘丽红, 邵慧. 液体牛粪肥配施化肥对寒地玉米氮素利用与农田氮平衡的影响. 玉米科学, 2025, 33(5): 100-108.
|
|
|
|
| [36] |
薛瑞祥, 周桂官, 苏生平. 大棚西瓜沼液滴灌施肥技术. 中国瓜菜, 2013, 26(1): 54-55.
|
|
|
|
| [37] |
彭进云, 丛日环, 黄和平, 易妍睿, 王少华, 田贵生, 何德志, 李小坤, 任涛, 鲁剑巍. 液体粪肥替代化肥氮对稻油轮作作物产量和肥料利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2024, 30(12): 2307-2317.
|
|
|
|
| [38] |
doi: 10.3390/agronomy12071574 |
| [1] | 白晶晶, 章宇辰, 倪子捷, 高佳勇, 刘伟洋, 盖东升, 王雨行, 何佳庆, 张强, 邵玺文, 吴莹, 耿艳秋, 郭丽颖. 不同灌溉量对东北地区水稻抗倒伏特性及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(9): 1848-1868. |
| [2] | 蔡巧红, 周甜, 苏明, 洪自强, 李翻过, 李彤, 汪华, 康建宏, 吴宏亮. 宁夏引黄灌区减氮增钾施肥模式对玉米光合荧光特性及光合产物积累的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(9): 1869-1886. |
| [3] | 祝培, 赵耀, 白岩, 张金盔, 李莓, 龙金佳, 杨龙, 罗丽娅, 许本波, 徐劲松, 张学昆. 氟唑菌酰羟胺对油菜的生理调控作用及其与咪鲜胺的复配效应[J]. 中国农业科学, 2026, 59(9): 1903-1915. |
| [4] | 陈宣伊, 郭星星, 张向前, 路战远, 刘凌悦, 罗方, 李金龙, 张传玲, 张志青, 车曼青. 间作行比对玉米冠层光环境异质性和光合物质生产的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(8): 1653-1671. |
| [5] | 侯慧芝, 尹嘉德, 马明生, 刘晓伟, 柳燕兰, 雷康宁. 耕作与增施有机肥对陇东马铃薯-玉米一年两熟制作物产量和水分利用的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(8): 1672-1685. |
| [6] | 彭廷燊, 陆久焱, 吴美林, 严雨欣, 刘宏周, 南文斌, 秦小健, 李明, 龚俊义, 梁永书. 多年生水稻黄糯2号和长白7号产量相关性状的QTL分析[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1361-1379. |
| [7] | 王玉萍, 符质, 孙佳莹, 穆晓萌, 刘慧淋, 郭进云, 宋文菁, 侯雷平, 赵海亮. 苗期施用褪黑素对番茄短期低温胁迫的缓解作用与应用效果评价[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1523-1535. |
| [8] | 王佳诺, 陈桂平, 李盼, 王丽萍, 南运有, 何蔚, 樊志龙, 胡发龙, 柴强, 殷文, 赵连豪. 免耕地膜两年覆盖提高绿洲灌区玉米产量的灌浆期光合生理机制[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1189-1202. |
| [9] | 周新杰, 任昊, 陈应龙, 张吉旺, 赵斌, 任佰朝, 刘鹏, 王洪章. 过氧化钙对渍涝农田夏玉米根系形态及产量形成的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1203-1216. |
| [10] | 何继航, 张擎, 吕相月, 薛吉全, 徐淑兔, 刘建超. 不同保绿型玉米杂交种氮效率评价[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1217-1230. |
| [11] | 郭富城, 唐海江, 郝馨怡, 马国林, 杨九菊, 黄霖锋, 田蕾, 王彬, 罗成科. 不同灌溉方式对宁夏盐渍化土壤水盐运移、水稻产量及水分利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 750-764. |
| [12] | 郝琨, 陈洪德, 张威, 钟韵, 党美荣, 朱士江, 黄志坤, 金英. 基于柑橘产量、品质及水氮利用的涌泉根灌水氮综合评价[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 862-873. |
| [13] | 延廷霖, 杜娅丹, 胡笑涛, 王贺, 李晓雁, 王玉明, 牛文全, 谷晓博. 加气滴灌下氮肥有机替代对亏缺灌溉棉花产量和水分利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(3): 602-618. |
| [14] | 蔡廷阳, 朱玉鹏, 李瑞东, 吴宗声, 徐一帆, 宋雯雯, 徐彩龙, 吴存祥. 苗期叶损伤对黄淮海夏大豆光合特性、荚果分布及产量形成的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(2): 292-304. |
| [15] | 张志勇, 谭世超, 熊淑萍, 马新明, 韦一昊, 王小纯. 水氮周年优化对豫北灌区小麦玉米轮作系统产量和氮迁移的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(2): 336-353. |
|
||