中国农业科学 ›› 2024, Vol. 57 ›› Issue (22): 4431-4443.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2024.22.004
曹文茁1(), 于振文1, 张永丽1, 张振1, 石玉1(
), 王永军2
收稿日期:
2024-01-23
接受日期:
2024-10-16
出版日期:
2024-11-16
发布日期:
2024-11-22
通信作者:
联系方式:
曹文茁,E-mail:caowzyiyi@163.com。
基金资助:
CAO WenZhuo1(), YU ZhenWen1, ZHANG YongLi1, ZHANG Zhen1, SHI Yu1(
), WANG YongJun2
Received:
2024-01-23
Accepted:
2024-10-16
Published:
2024-11-16
Online:
2024-11-22
摘要:
【目的】明确适宜施氮量条件下黑土地春玉米籽粒淀粉积累动态和产量形成的生理机制,以期为春玉米高产高效栽培技术提供理论依据。【方法】田间试验于2022和2023年2个春玉米生长季,在吉林省公主岭市吉林省农业科学院试验田开展,设置5个施氮量处理:全生育期不施氮(N0)、90 kg·hm-2(N90)、135 kg·hm-2(N135)、180 kg·hm-2(N180)和225 kg·hm-2(N225),通过测定春玉米穗位叶蔗糖含量和蔗糖代谢关键酶活性探究不同施氮量条件下穗位叶蔗糖合成能力和籽粒淀粉合成能力;通过Logistic方程拟合春玉米籽粒总淀粉及其组分积累特性,明确施氮量对春玉米籽粒淀粉积累动态及产量形成的影响。【结果】(1)春玉米产量随施氮量增加先升高后降低,N0、N90、N135、N180、N225处理两年平均产量分别为8 992.90、11 199.47、12 126.78、14 049.42、13 213.21 kg·hm-2,以施氮量为180 kg·hm-2的N180处理最高。(2)N180处理开花后0、12、24、36、48 d穗位叶蔗糖含量、蔗糖合成酶(SS)和蔗糖磷酸合成酶(SPS)活性均显著高于N0、N90、N135处理,与N225处理无显著差异。开花后24、36、48 d,N180处理籽粒可溶性淀粉酶(SSS)活性最高,较N0、N90、N135、N225处理两年平均分别提高62.43%、31.33%、14.85%、7.80%。(3)Logistic方程解析表明,各处理籽粒总淀粉、支链、直链淀粉积累速率和活跃积累期随施氮量的增加先升高后降低,均以N180处理最优。与N0、N90、N135、N225处理相比,N180处理两年平均总淀粉积累速率和积累活跃期分别高43.35%、23.16%、13.22%、5.92%和7.30%、3.84%、4.11%、3.83%,两年平均籽粒淀粉积累速率达到最大时籽粒淀粉积累量为12.90 g,各处理成熟期总淀粉积累量分别为6 725.60、8 510.17、9 150.62、10 387.35、9 604.04 kg·hm-2。(4)相关分析结果表明,春玉米产量与灌浆期穗位叶蔗糖含量、蔗糖合成酶活性、磷酸蔗糖合成酶活性、籽粒可溶性淀粉合成酶活性、籽粒总淀粉积累量、支链淀粉积累量、直链淀粉积累量呈显著正相关;穗位叶蔗糖含量、蔗糖合成酶活性、磷酸蔗糖合成酶活性、籽粒可溶性淀粉合成酶活性与籽粒淀粉及其组分积累量亦呈显著正相关。【结论】施氮量为180 kg·hm-2处理下春玉米灌浆期穗位叶蔗糖代谢关键酶和籽粒可溶性淀粉合成酶活性最高,灌浆期籽粒淀粉积累速率最大,淀粉活跃积累期最长,籽粒产量和淀粉积累量最高,为本试验条件下的最优处理。
曹文茁, 于振文, 张永丽, 张振, 石玉, 王永军. 不同施氮量下黑土地春玉米籽粒淀粉积累动态及产量形成差异[J]. 中国农业科学, 2024, 57(22): 4431-4443.
CAO WenZhuo, YU ZhenWen, ZHANG YongLi, ZHANG Zhen, SHI Yu, WANG YongJun. The Difference of Grain Starch Accumulation Dynamics and Yield Formation of Spring Maize Under Different Nitrogen Application Rates in Black Soil[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2024, 57(22): 4431-4443.
表1
施氮量对产量和成熟期籽粒淀粉及其组分积累量的影响"
年份 Year | 处理 Treatment | 产量 Yield (kg·hm-2) | 支链淀粉积累量 Amylopectin accumulation (kg·hm-2) | 直链淀粉积累量 Amylose accumulation (kg·hm-2) | 籽粒总淀粉积累量 Grain starch accumulation (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|
2022 | N0 | 8765.02e | 5178.81e | 1383.46e | 6562.27e |
N90 | 11012.01d | 6531.78d | 1845.23d | 8377.01d | |
N135 | 11951.47c | 7186.44c | 1922.19c | 9108.69c | |
N180 | 14138.56a | 7978.36a | 2472.88a | 10451.24a | |
N225 | 13407.19b | 7548.62b | 2089.66b | 9638.29b | |
2023 | N0 | 9220.77e | 5268.64e | 1620.28e | 6888.92e |
N90 | 11386.93d | 6831.24d | 1812.09d | 8643.33d | |
N135 | 12302.08c | 7126.56c | 2066.04c | 9192.54c | |
N180 | 13960.28a | 7908.24a | 2415.22a | 10323.46a | |
N225 | 13019.22b | 7420.64b | 2149.14b | 9070.98b |
表2
施氮量对总淀粉及其组分积累参数的影响"
年份 Year | 项目 Item | 处理 Treatment | 生长曲线方程 Growth curve parametric equation | 相关系数 Correlation coefficient | Tmax (d) | Wmax (g) | Gmax (g·d-1) | Gmean (g·d-1) | D (d) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2022 | 总淀粉 Total starch | N0 | y=16.89/(1+57.42e-0.16x) | 0.9994 | 25.95 | 8.45 | 0.66 | 0.44 | 38.44 |
N90 | y=20.22/(1+48.71e-0.15x) | 0.9989 | 25.61 | 10.11 | 0.77 | 0.51 | 39.55 | ||
N135 | y=21.78/(1+46.29e-0.15x) | 0.9988 | 25.60 | 10.89 | 0.82 | 0.54 | 40.05 | ||
N180 | y=25.54/(1+40.50e-0.15x) | 0.9986 | 25.30 | 12.77 | 0.93 | 0.62 | 41.01 | ||
N225 | y=23.42/(1+43.92e-0.15x) | 0.9989 | 25.38 | 11.71 | 0.87 | 0.58 | 40.25 | ||
支链淀粉 Amylopectin | N0 | y=12.07/(1+55.00e-0.17x) | 0.9989 | 23.97 | 6.04 | 0.50 | 0.34 | 35.89 | |
N90 | y=14.41/(1+48.22e-0.17x) | 0.9980 | 23.47 | 7.21 | 0.60 | 0.40 | 36.33 | ||
N135 | y=15.55/(1+45.28e-0.16x) | 0.9980 | 23.45 | 7.77 | 0.63 | 0.42 | 36.90 | ||
N180 | y=18.45/(1+38.55e-0.16x) | 0.9978 | 23.07 | 9.22 | 0.73 | 0.49 | 37.91 | ||
N225 | y=16.88/(1+42.57e-0.16x) | 0.9976 | 23.28 | 8.44 | 0.68 | 0.45 | 37.24 | ||
直链淀粉 Amylose | N0 | y=4.79/(1+132.51e-0.16x) | 0.9986 | 30.78 | 2.40 | 0.19 | 0.13 | 37.80 | |
N90 | y=5.78/(1+104.09e-0.15x) | 0.9987 | 30.84 | 2.89 | 0.22 | 0.14 | 39.84 | ||
N135 | y=6.18/(1+101.36e-0.15x) | 0.9985 | 30.81 | 3.09 | 0.23 | 0.15 | 40.03 | ||
N180 | y=7.05/(1+91.64e-0.15x) | 0.9986 | 30.50 | 3.53 | 0.26 | 0.17 | 40.51 | ||
N225 | y=6.48/(1+96.15e-0.15x) | 0.9986 | 30.58 | 3.24 | 0.24 | 0.16 | 40.18 | ||
2023 | 总淀粉 Total starch | N0 | y=16.65/(1+50.72e-0.15x) | 0.9990 | 25.97 | 8.32 | 0.63 | 0.42 | 39.68 |
N90 | y=20.12/(1+41.73e-0.15x) | 0.9981 | 25.61 | 10.06 | 0.73 | 0.49 | 41.18 | ||
N135 | y=22.01/(1+44.03e-0.15x) | 0.9989 | 25.53 | 11.01 | 0.82 | 0.54 | 40.47 | ||
N180 | y=26.06/(1+35.05e-0.14x) | 0.9984 | 25.39 | 13.03 | 0.91 | 0.61 | 42.82 | ||
N225 | y=23.52/(1+43.25e-0.15x) | 0.9991 | 25.42 | 11.76 | 0.87 | 0.58 | 40.48 | ||
支链淀粉 Amylopectin | N0 | y=11.84/(1+48.97e-0.16x) | 0.9983 | 23.80 | 5.92 | 0.48 | 0.32 | 36.70 | |
N90 | y=14.28/(1+42.21e-0.16x) | 0.9966 | 23.52 | 7.14 | 0.56 | 0.38 | 37.94 | ||
N135 | y=15.71/(1+43.65e-0.16x) | 0.9983 | 23.41 | 7.85 | 0.63 | 0.42 | 37.19 | ||
N180 | y=18.70/(1+34.27e-0.15x) | 0.9972 | 23.31 | 9.35 | 0.71 | 0.47 | 39.57 | ||
N225 | y=16.80/(1+42.96e-0.16x) | 0.9986 | 23.39 | 8.40 | 0.68 | 0.45 | 37.31 | ||
直链淀粉 Amylose | N0 | y=4.74/(1+153.62e-0.16x) | 0.9996 | 30.93 | 2.37 | 0.19 | 0.13 | 36.86 | |
N90 | y=5.72/(1+128.25e-0.16x) | 0.9989 | 30.71 | 2.86 | 0.23 | 0.15 | 37.96 | ||
N135 | y=6.00/(1+118.41e-0.16x) | 0.9998 | 30.60 | 3.00 | 0.23 | 0.16 | 38.46 | ||
N180 | y=7.24/(1+87.40e-0.15x) | 0.9990 | 30.42 | 3.62 | 0.27 | 0.18 | 40.83 | ||
N225 | y=6.69/(1+101.84e-0.15x) | 0.9998 | 30.57 | 3.34 | 0.25 | 0.17 | 39.68 |
图7
产量与穗位叶蔗糖含量、蔗糖代谢关键酶活性、籽粒可溶性淀粉合成酶活性、籽粒淀粉及其组分积累量的相关性分析 椭圆上部向右表示两者之间呈正相关,椭圆上部向左表示两者之间呈负相关 The upper part of the ellipse to the right indicates a positive correlation between the two, while the upper part to the left indicates a negative correlation。颜色深浅与椭圆形状表示相关性高低,颜色越深、椭圆越扁说明相关性越强,当椭圆为一条斜线时说明相关性系数为1 The depth and shape of the ellipse indicate the strength of the correlation. The deeper the color and the more flattened the ellipse, the stronger the correlation. When the ellipse is a straight line, the correlation coefficient is 1。*表示在P<0.05水平显著相关 * indicates a significant correlation at P<0.05 level。GY、SC、SSA、SPSA、SSSA、SA、APA和AA分别表示产量、穗位叶蔗糖含量均值、穗位叶蔗糖合成酶活性均值、穗位叶磷酸蔗糖合成酶活性均值、籽粒可溶性淀粉合成酶活性均值、总淀粉积累量、支链淀粉积累量、直链淀粉积累量 GY, SC, SSA, SPSA, SSSA, SA, APA, and AA represent yield, mean sucrose content in ear leaf, mean sucrose synthase activity in ear leaf, mean phospho-sucrose synthase activity in ear leaf, mean soluble starch synthase activity in ear leaf, total starch accumulation, and branched starch accumulation, respectively"
[1] |
李保国, 刘忠, 黄峰, 杨晓光, 刘志娟, 万炜, 汪景宽, 徐英德, 李子忠, 任图生. 巩固黑土地粮仓保障国家粮食安全. 中国科学院院刊, 2021, 36(10): 1184-1193.
|
|
|
[2] |
苏浩, 吴次芳. 东北黑土区耕地系统健康诊断及其演化特征: 以克山县为例. 经济地理, 2023, 43(6): 166-175.
doi: 10.15957/j.cnki.jjdl.2023.06.017 |
doi: 10.15957/j.cnki.jjdl.2023.06.017 |
|
[3] |
徐小千, 汪景宽, 李双异, 裴久渤, 杨骥, 张维俊. 基于生态位理论的东北黑土区耕地整治适宜性评价: 以公主岭市为例. 中国生态农业学报, 2018, 26(3): 432-441.
|
|
|
[4] |
路梦莉, 张雅婷, 任红, 王土金, 韩一鸣, 李文阳, 李从锋. 增密对春玉米籽粒胚乳淀粉粒度分布与黏度参数的影响. 中国农业科学, 2023, 56(9): 1646-1657. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.09.003.
|
|
|
[5] |
左振朋, 田凤龙, 姜朋, 王婧, 马登超, 马强, 李栋, 孙庆泉, 董树亭. 六个不同产量玉米品种籽粒淀粉积累及相关酶活性的比较. 作物学报, 2011, 37(3): 529-536.
|
|
|
[6] |
高春华, 冯波, 李国芳, 李宗新, 李升东, 曹芳, 慈文亮, 赵海军. 施氮量对花后高温胁迫下冬小麦籽粒淀粉合成的影响. 作物学报, 2023, 49(3): 821-832.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.21016 |
|
|
[7] |
张玉芹, 杨恒山, 张瑞富, 李从锋, 提俊阳, 葛选良, 杨镜宏. 浅埋滴灌下水氮运筹对春玉米根系衰减特性及产量的影响. 作物学报, 2023, 49(11): 3074-3089.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.33009 |
|
|
[8] |
|
[9] |
邹铁祥, 戴廷波, 姜东, 荆奇, 曹卫星. 氮素和钾素对小麦籽粒淀粉合成关键酶活性的影响. 中国农业科学, 2008, 41(11): 3858-3864. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2008.11.056.
|
|
|
[10] |
doi: 10.1093/jxb/erx496 pmid: 29361032 |
[11] |
|
[12] |
张海艳, 董树亭, 高荣岐, 李玉全. 玉米籽粒淀粉积累及相关酶活性分析. 中国农业科学, 2008, 41(7): 2174-2181. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2008.07.041.
|
|
|
[13] |
|
[14] |
孟瑶, 刘赵月, 李晶, 顾万荣, 魏湜. 施氮量对高密春玉米籽粒关键酶及产量品质的影响. 西南农业学报, 2020, 33(6): 1146-1152.
|
|
|
[15] |
许瑞, 徐新朋, 侯云鹏, 张佳佳, 黄少辉, 丁文成, 刘迎夏, 何萍. 生态集约化管理提高东北春玉米产量和氮素利用率. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(3): 461-471.
|
|
|
[16] |
张志良, 瞿伟菁. 植物生理学实验指导. 3版. 北京: 高等教育出版社, 2003: 128-129.
|
|
|
[17] |
陈洋, 赵宏伟. 氮素用量对春玉米穗位叶蔗糖合成关键酶活性的影响. 玉米科学, 2008, 16(1): 115-118.
|
|
|
[18] |
赵宏伟, 赵景云. 钾素用量对春玉米淀粉合成酶活性及产量的影响. 玉米科学, 2010, 18(3): 140-143, 146.
|
|
|
[19] |
何照范. 粮油品质分析. 北京: 科学出版社, 1986: 76-115.
|
|
|
[20] |
doi: 10.1038/s41598-019-43484-0 pmid: 31065011 |
[21] |
葛选良, 杨恒山, 张雨珊, 张瑞富, 刘晶, 李维敏, 刘欣博. 浅埋滴灌下不同施氮量对玉米产量和花后氮代谢的影响. 植物营养与肥料学报, 2022, 28(9): 1603-1613.
|
|
|
[22] |
张振博, 屈馨月, 于宁宁, 任佰朝, 刘鹏, 赵斌, 张吉旺. 施氮量对夏玉米籽粒灌浆特性和内源激素作用的影响. 作物学报, 2022, 48(9): 2366-2376.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2022.13056 |
|
|
[23] |
于宁宁, 任佰朝, 赵斌, 刘鹏, 张吉旺. 施氮量对夏玉米籽粒灌浆特性和营养品质的影响. 应用生态学报, 2019, 30(11): 3771-3776.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201911.021 |
doi: 10.13287/j.1001-9332.201911.021 |
|
[24] |
张鹤宇. 增密减氮对不同耐密性春玉米品种产量及氮肥利用效率的影响[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2018.
|
|
|
[25] |
刘海龙, 何萍, 金继运, 李文娟, 张宽, 王秀芳, 谢佳贵, 尹彩侠, 侯云鹏. 施氮对高淀粉玉米和普通玉米子粒可溶性糖和淀粉积累的影响. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(3): 493-500.
|
|
|
[26] |
王龙飞, 杨倩, 李广浩, 陆卫平, 陆大雷. 吐丝后不同阶段干旱胁迫对糯玉米子粒产量和淀粉品质的影响. 玉米科学, 2021, 29(1): 69-76.
|
|
|
[27] |
doi: 10.1093/jxb/eru037 pmid: 24600017 |
[28] |
doi: S0734-9750(18)30036-3 pmid: 29499342 |
[29] |
doi: 10.1016/j.carres.2012.10.016 pmid: 23318271 |
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
吴云飞, 陆文艺, 段玉仁, 安本泽, 熊飞. 小麦籽粒淀粉合成内在影响因素研究进展. 麦类作物学报, 2023, 43(8): 1005-1012.
|
|
|
[33] |
张川, 刘栋, 王洪章, 任昊, 赵斌, 张吉旺, 任佰朝, 刘存辉, 刘鹏. 不同时期高温胁迫对夏玉米物质生产性能及籽粒产量的影响. 中国农业科学, 2022, 55(19): 3710-3722. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.19.003.
|
|
|
[34] |
董二伟, 王劲松, 武爱莲, 王媛, 王立革, 韩雄, 郭珺, 焦晓燕. 行距和密度对高粱籽粒灌浆、淀粉及氮磷钾累积特征的影响. 作物学报, 2021, 47(12): 2459-2470.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.04252 |
|
|
[35] |
张家桦, 杨恒山, 张玉芹, 李从锋, 张瑞富, 邰继承, 周阳晨. 不同滴灌模式对东北春播玉米籽粒淀粉积累及淀粉相关酶活性的影响. 中国农业科学, 2022, 55(7): 1332-1345. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.07.006.
|
|
|
[36] |
张恒栋, 黄敏, 邹应斌, 陈佳娜, 单双吕. 米粉稻籽粒直链淀粉积累特性. 中国农业科学, 2021, 54(7): 1354-1364. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.07.004.
|
|
|
[37] |
|
[1] | 范虹, 殷文, 胡发龙, 樊志龙, 赵财, 于爱忠, 何蔚, 孙亚丽, 王凤, 柴强. 绿洲灌区密植对氮肥减量玉米产量的补偿潜力[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1709-1721. |
[2] | 韩潇杰, 任志杰, 李双静, 田培培, 卢素豪, 马耕, 王丽芳, 马冬云, 赵亚南, 王晨阳. 不同施氮量对土壤团聚体碳氮含量及小麦产量的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1766-1778. |
[3] | 何永强, 张金盔, 徐劲松, 丁晓雨, 程勇, 许本波, 张学昆. 14-羟基芸苔素甾醇生长调节剂对油菜生长和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(8): 1444-1454. |
[4] | 李永飞, 李战魁, 张战胜, 陈永伟, 康建宏, 吴宏亮. 氮肥后移对高温胁迫下春小麦旗叶生理特性和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(8): 1455-1468. |
[5] | 刘泽厚, 王琴, 叶美金, 万洪深, 杨宁, 杨漫宇, 杨武云, 李俊. 人工合成小麦和地方品种穗发芽抗性育种利用效率[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1255-1266. |
[6] | 任强, 徐珂, 樊志龙, 殷文, 范虹, 何蔚, 胡发龙, 柴强. 小麦玉米间作氮肥后移利于减少土壤蒸发提高水分利用效率[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1295-1307. |
[7] | 杨启睿, 李岚涛, 张潇, 张倩, 张银杰, 张铎, 王宜伦. 施钾对夏花生产量、品质及光温生理特性的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1335-1349. |
[8] | 党建友, 姜文超, 孙睿, 尚保华, 裴雪霞. 旱地小麦产量和水分利用对翻耕时间和降水量及其分布的响应[J]. 中国农业科学, 2024, 57(6): 1049-1065. |
[9] | 赵凯男, 丁豪, 刘阿康, 姜宗昊, 陈广周, 冯波, 王宗帅, 李华伟, 司纪升, 张宾, 毕香君, 李勇, 李升东, 王法宏. 氮肥减量后移改善植株光合特性提高麦-玉周年产量及经济效益[J]. 中国农业科学, 2024, 57(5): 868-884. |
[10] | 周浩露, 申朝阳, 罗新宇, 黄英惠, 王可心, 王云浩, 高小丽. 氮肥对垄沟集雨种植谷子氮素利用效率及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(5): 885-899. |
[11] | 麻碧娇, 陈桂平, 苟志文, 殷文, 樊志龙, 胡发龙, 范虹, 何蔚. 河西灌区减氮条件下小麦复种绿肥的水分利用及经济效益[J]. 中国农业科学, 2024, 57(4): 740-754. |
[12] | 李法计, 程敦公, 余晓丛, 闻伟锷, 刘金栋, 翟胜男, 刘爱峰, 郭军, 曹新有, 刘成, 宋健民, 刘建军, 李豪圣. 冠层活性相关性状全基因组关联分析及其对产量性状遗传效应的解析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(4): 627-637. |
[13] | 王月梅, 田海梅, 王西娜, 郝雯悦, 吕喆铭, 于金铭, 谭军利, 王朝辉. 引黄灌区连续减施化肥对春小麦产量稳定性的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(3): 539-554. |
[14] | 王晶, 王天舒, 王丽, 周新雨, 李庭宇, 孟熠黎, 黄新阳, 尧水红. 麦茬土壤残留氮对夏大豆根瘤、根系发育及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(23): 4712-4724. |
[15] | 石德杨, 李艳红, 王飞飞, 夏德君, 矫岩林, 孙妮娜, 赵健. 高密度下扩行缩株对夏玉米干物质与养分积累、转运的调控效应[J]. 中国农业科学, 2024, 57(23): 4658-4672. |
|