中国农业科学 ›› 2024, Vol. 57 ›› Issue (21): 4221-4237.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2024.21.005
田龙兵(), 沈兆崟, 赵孝天, 张放, 侯文峰, 高强, 王寅(
)
收稿日期:
2024-03-18
接受日期:
2024-06-05
出版日期:
2024-11-01
发布日期:
2024-11-10
通信作者:
联系方式:
田龙兵,E-mail:longbingtian21@163.com。
基金资助:
TIAN LongBing(), SHEN ZhaoYin, ZHAO XiaoTian, ZHANG Fang, HOU WenFeng, GAO Qiang, WANG Yin(
)
Received:
2024-03-18
Accepted:
2024-06-05
Published:
2024-11-01
Online:
2024-11-10
摘要:
【目的】合理增密配合适量施氮是玉米丰产增效的重要技术途径,研究氮密互作对玉米生长、生育期内耗水量及水分利用率的影响,可为玉米增密控氮条件下水资源的高效利用提供技术依据。【方法】分别于2022和2023年在吉林省设置田间试验,采用良玉99和德美亚3两个玉米品种,设置5、7、9万株/hm2 3个种植密度和0、100、200、300 kg N·hm-2 4个施氮水平,研究种植密度和施氮量对不同品种玉米各生育时期植株干重、土壤含水量、耗水量、水分利用效率和籽粒产量及水分生产力的影响。【结果】种植密度显著影响玉米植株干重和籽粒产量,但品种间响应趋势不同。良玉99在种植7万株/hm2的产量较5、9万株/hm2两年平均分别显著提高11.1%和18.3%,德美亚3种植7、9万株/hm2较5万株/hm2两年平均分别显著提高10.5%和9.3%。施氮显著提高玉米植株干重和产量,且与品种、密度存在显著交互作用。与N0相比,良玉99施氮增产38.0%—60.7%,德美亚3增产24.4%—38.2%,良玉99施氮产量增幅更高。随种植密度的提高,2个品种在低施氮量与高施氮量下产量差距均呈逐渐增大趋势,且良玉的表现更为明显。种植密度和施氮量也显著影响玉米对水分的消耗和利用,且密度与品种间存在交互作用。德美亚3的生育期总耗水量随密度的增加呈持续上升趋势,而良玉99以种植7万株/hm2显著高于其他密度。不同密度条件下,2个品种的耗水量均随施氮量的增加而持续上升。受年际降雨量及分布的影响,玉米不同生育时期的水分利用效率对种植密度和施氮表现出复杂的响应趋势。良玉99在种植5、7万株/hm2的水分生产力较9万株/hm2两年平均增幅为8.6%和10.4%;德美亚3则在种植7万株/hm2的水分生产力最高,较5、9万株/hm2增加5.8%和5.3%。施氮对玉米水分生产力的影响在不同密度下存在差异,总体上低密度下施氮处理间差异较小,而中、高密度下显著增大。相比德美亚3,良玉99的水分生产力在中、高密度施氮后的增幅更高。相关分析表明,氮密互作通过影响玉米植株各生育阶段对水分的利用而显著影响产量和水分生产力。【结论】氮密互作显著影响东北雨养区玉米产量与水分利用,良玉99和德美亚3在适度增密至7万株/hm2配合200 kg N·hm-2施氮量条件下可获得较高产量和水分生产力。
田龙兵, 沈兆崟, 赵孝天, 张放, 侯文峰, 高强, 王寅. 种植密度与施氮量互作对不同玉米品种产量和水分利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(21): 4221-4237.
TIAN LongBing, SHEN ZhaoYin, ZHAO XiaoTian, ZHANG Fang, HOU WenFeng, GAO Qiang, WANG Yin. Interactive Effects of Planting Density and Nitrogen Application Rate on Plant Grain Yield and Water Use Efficiency of Two Maize Cultivars[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2024, 57(21): 4221-4237.
表1
2022和2023年2个玉米品种的生育进程及阶段降雨量"
年份 Year | 品种 Cultivar | 播种天数 Days after sowing (d) | 降雨量 Precipitation (mm) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
八叶期 V8 | 吐丝期 R1 | 成熟期 R6 | 播种—八叶期 Sowing—V8 | 八叶期—吐丝期 V8—R1 | 吐丝期—成熟期 R1—R6 | 全生育期 Sowing—R6 | ||
2022 | 德美亚3 DMY3 | 43 | 63 | 126 | 186 | 148 | 214 | 548 |
良玉99 LY99 | 48 | 75 | 137 | 203 | 144 | 207 | 554 | |
2023 | 德美亚3 DMY3 | 51 | 76 | 132 | 36 | 210 | 218 | 464 |
良玉99 LY99 | 53 | 86 | 145 | 36 | 245 | 187 | 468 |
表2
2022、2023年植株密度和施氮量对不同玉米品种各生育时期土壤贮水量(mm)的影响"
种植 密度 Planting density | 施氮量 Nitrogen rate | 2022 | 2023 | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
播种 Sowing | 八叶期 V8 | 吐丝期 R1 | 成熟期 R6 | 播种Sowing | 八叶期 V8 | 吐丝期 R1 | 成熟期 R6 | |||||||||
良玉99 LY99 | 德美 亚3 DMY3 | 良玉99 LY99 | 德美 亚3 DMY3 | 良玉99 LY99 | 德美 亚3 DMY3 | 良玉99 LY99 | 德美 亚3 DMY3 | 良玉99 LY99 | 德美 亚3 DMY3 | 良玉99 LY99 | 德美 亚3 DMY3 | 良玉99 LY99 | 德美 亚3 DMY3 | |||
D1 | N0 | 251.2 | 359.2a | 364.5a | 377.6a | 391.5a | 327.1a | 343.8a | 245.1a | 247.4a | 240.3a | 240.7a | 292.2a | 282.6a | 285.6a | 271.8a |
N1 | 251.2 | 352.3ab | 344.1b | 348.6b | 366.9b | 293.2b | 313.9b | 232.8b | 239.4ab | 222.7b | 229.5ab | 268.0b | 264.8b | 256.5b | 245.6b | |
N2 | 251.2 | 346.8ab | 334.8b | 336.0c | 353.3bc | 272.4c | 289.2c | 226.0b | 233.8b | 217.4b | 222.3b | 259.6bc | 253.3bc | 240.9c | 238.7b | |
N3 | 251.2 | 338.0b | 331.2b | 323.1c | 336.3c | 254.2d | 269.2d | 222.5b | 232.9b | 212.7b | 219.8b | 250.1c | 243.7c | 222.9d | 214.5c | |
D2 | N0 | 251.2 | 344.4a | 339.9a | 343.2a | 362.9a | 282.1a | 317.6a | 231.2a | 232.9a | 223.9a | 224.2a | 260.0a | 258.3a | 240.9a | 246.7a |
N1 | 251.2 | 333.0ab | 333.5ab | 318.0b | 339.7b | 251.9b | 279.6b | 227.0a | 229.2a | 216.4b | 217.4ab | 235.5b | 247.8b | 206.5b | 229.4b | |
N2 | 251.2 | 327.71ab | 318.2bc | 299.5c | 318.2c | 218.5c | 255.1c | 217.6ab | 222.4ab | 202.2c | 206.6b | 217.0c | 230.9c | 181.2c | 201.8c | |
N3 | 251.2 | 319.5b | 314.5c | 289.0c | 307.2c | 203.2c | 245.7d | 210.1b | 219.1b | 192.5c | 204.0b | 206.4c | 221.8c | 167.3c | 191.8d | |
D3 | N0 | 251.2 | 326.7a | 327.8a | 350.0a | 333.3a | 301.4a | 284.5a | 222.7a | 224.4a | 210.5a | 212.4a | 273.7a | 239.5a | 263.1a | 215.0a |
N1 | 251.2 | 319.4a | 321.1a | 332.1b | 312.6b | 276.9b | 254.6b | 217.7a | 217.7ab | 201.0ab | 203.7ab | 252.3b | 225.5b | 253.2a | 203.0b | |
N2 | 251.2 | 316.2a | 313.7a | 320.7c | 305.8bc | 257.4c | 233.3c | 213.0ab | 213.1b | 191.6b | 196.8b | 232.1c | 213.0c | 212.2b | 181.5c | |
N3 | 251.2 | 313.5a | 312.8a | 309.0c | 297.8c | 237.2d | 217.7d | 208.7b | 209.4b | 188.1b | 191.9b | 226.7c | 205.1c | 198.2c | 161.7d | |
方差分析ANOVA | ||||||||||||||||
品种Cultivar (C) | ** | * | *** | ns | ns | ** | *** | |||||||||
密度Density (D) | *** | *** | *** | *** | *** | *** | *** | |||||||||
氮素N fertilizer (N) | *** | *** | *** | ** | ** | *** | *** | |||||||||
C×D | ns | *** | *** | ns | ns | *** | *** | |||||||||
C×N | ns | ns | ns | ns | ns | ns | ns | |||||||||
D×N | ns | ns | ns | ns | ns | ns | ns | |||||||||
C×D×N | ns | ns | ns | ns | ns | ns | ns |
[1] |
李少昆, 赵久然, 董树亭, 赵明, 李潮海, 崔彦宏, 刘永红, 高聚林, 薛吉全, 王立春, 王璞, 陆卫平, 王俊河, 杨祁峰, 王子明. 中国玉米栽培研究进展与展望. 中国农业科学, 2017, 50(11): 1941-1959. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.001.
|
|
|
[2] |
王帅, 韩晓日, 战秀梅, 杨劲峰, 王月, 刘轶飞, 李娜. 氮肥水平对玉米灌浆期穗位叶光合功能的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(2): 280-289.
|
|
|
[3] |
陈传永, 侯玉虹, 孙锐, 朱平, 董志强, 赵明. 密植对不同玉米品种产量性能的影响及其耐密性分析. 作物学报, 2010, 36(7): 1153-1160.
|
|
|
[4] |
陈延玲, 吴秋平, 陈晓超, 陈范骏, 张永杰, 李前, 袁力行, 米国华. 不同耐密性玉米品种的根系生长及其对种植密度的响应. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(1): 52-59.
|
|
|
[5] |
王寅, 冯国忠, 张天山, 茹铁军, 袁勇, 高强. 基于产量、氮效率和经济效益的春玉米控释氮肥掺混比例. 土壤学报, 2015, 52(5): 1153-1165.
|
|
|
[6] |
doi: 10.1016/j.jia.2023.05.006 |
[7] |
|
[8] |
魏淑丽, 王志刚, 于晓芳, 孙继颖, 贾琦, 屈佳伟, 苏布达, 高聚林, 张永清. 施氮量和密度互作对玉米产量和氮肥利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(3): 382-391.
|
|
|
[9] |
|
[10] |
李广浩, 刘娟, 董树亭, 刘鹏, 张吉旺, 赵斌, 石德杨. 密植与氮肥用量对不同耐密型夏玉米品种产量及氮素利用效率的影响. 中国农业科学, 2017, 50(12): 2247-2258. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.12.006.
|
|
|
[11] |
肖万欣, 刘晶, 史磊, 赵海岩, 王延波. 氮密互作对不同株型玉米形态、光合性能及产量的影响. 中国农业科学, 2017, 50(19): 3690-3701. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.19.006.
|
|
|
[12] |
薛吉全, 梁宗锁, 马国胜, 路海东, 任建宏. 玉米不同株型耐密性的群体生理指标研究. 应用生态学报, 2002, 13(1): 55-59.
|
|
|
[13] |
|
[14] |
曹胜彪, 张吉旺, 董树亭, 刘鹏, 赵斌, 杨今胜. 施氮量和种植密度对高产夏玉米产量和氮素利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(6): 1343-1353.
|
|
|
[15] |
胡旦旦, 张吉旺, 刘鹏, 赵斌, 董树亭. 不同密度混播对玉米植株13C同化物分配和产量的影响. 应用生态学报, 2018, 29(10): 3229-3236.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201810.021 |
|
|
[16] |
韦金贵, 郭瑶, 柴强, 殷文, 樊志龙, 胡发龙. 水氮减量密植玉米的产量及产量构成. 作物学报, 2023, 49(7): 1919-1929.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.23056 |
|
|
[17] |
王巧梅, 樊志龙, 赵彦华, 殷文, 柴强. 绿洲灌区不同密度玉米群体的耗水特性研究. 作物学报, 2017, 43(9): 1347-1356.
|
|
|
[18] |
刘战东, 肖俊夫, 于景春, 刘祖贵, 南纪琴. 春玉米品种和种植密度对植株性状和耗水特性的影响. 农业工程学报, 2012, 28(11): 125-131.
|
|
|
[19] |
张平良, 郭天文, 刘晓伟, 李书田, 曾骏, 谭雪莲, 董博. 密度和施氮量互作对全膜双垄沟播玉米产量、氮素和水分利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(4): 579-590.
|
|
|
[20] |
焦智辉, 陈桂平, 范虹, 张金丹, 殷文, 李含婷, 王琦明, 胡发龙, 柴强. 绿洲灌区密植减量施氮玉米的水分利用特征. 中国农业科学, 2023, 56(16): 3088-3099. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.16.004.
|
|
|
[21] |
鲍士旦. 土壤农化分析. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2005.
|
|
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
陈国平. 玉米的干物质生产与分配. 玉米科学, 1994, 2(1): 48-53.
|
|
|
[25] |
|
[26] |
何长安, 刘兴焱, 杨耿斌, 纪春学, 王辉, 张恒. 黑龙江北部早熟区玉米增密试验. 黑龙江农业科学, 2016(11): 19-22.
|
|
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
王缘怡, 李晓宇, 王寅, 张馨月, 冯国忠, 焉莉, 李翠兰, 高强. 吉林省农户玉米种植与施肥现状调查. 中国农业资源与区划, 2021, 42(9): 262-271.
|
|
|
[30] |
胡聪慧, 石文君, 李梁, 沙野, 钱春荣, 齐华, 米国华. 东北地区玉米氮高效品种筛选及产量组成因素分析. 玉米科学, 2020, 28(5): 67-76.
|
|
|
[31] |
张馨月, 王寅, 陈健, 陈安吉, 王莉颖, 郭晓颖, 牛雅郦, 张星宇, 陈利东, 高强. 水分和氮素对玉米苗期生长、根系形态及分布的影响. 中国农业科学, 2019, 52(1): 34-44. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.01.004.
|
|
|
[32] |
|
[33] |
张建军, 樊廷录, 党翼, 赵刚, 王磊, 李尚中, 王淑英, 程万莉. 覆膜时期与施氮量对旱地玉米土壤耗水特征及产量的影响. 水土保持学报, 2018, 32(6):72-78.
|
|
[1] | 范虹, 殷文, 胡发龙, 樊志龙, 赵财, 于爱忠, 何蔚, 孙亚丽, 王凤, 柴强. 绿洲灌区密植对氮肥减量玉米产量的补偿潜力[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1709-1721. |
[2] | 韩潇杰, 任志杰, 李双静, 田培培, 卢素豪, 马耕, 王丽芳, 马冬云, 赵亚南, 王晨阳. 不同施氮量对土壤团聚体碳氮含量及小麦产量的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1766-1778. |
[3] | 何永强, 张金盔, 徐劲松, 丁晓雨, 程勇, 许本波, 张学昆. 14-羟基芸苔素甾醇生长调节剂对油菜生长和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(8): 1444-1454. |
[4] | 李永飞, 李战魁, 张战胜, 陈永伟, 康建宏, 吴宏亮. 氮肥后移对高温胁迫下春小麦旗叶生理特性和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(8): 1455-1468. |
[5] | 黄立强, 江如, 朱波汁, 彭焕, 许翀, 宋家雄, 陈敏, 李永青, 黄文坤, 彭德良. 马铃薯主栽品种抗马铃薯金线虫鉴定及抗性分子标记检测[J]. 中国农业科学, 2024, 57(8): 1506-1516. |
[6] | 刘泽厚, 王琴, 叶美金, 万洪深, 杨宁, 杨漫宇, 杨武云, 李俊. 人工合成小麦和地方品种穗发芽抗性育种利用效率[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1255-1266. |
[7] | 高晨凯, 刘水苗, 李煜铭, 赵志恒, 邵京, 于昊琳, 吴鹏年, 王艳丽, 关小康, 王同朝, 温鹏飞. 冬小麦水分利用效率相关驱动因子及其预测模型构建[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1281-1294. |
[8] | 任强, 徐珂, 樊志龙, 殷文, 范虹, 何蔚, 胡发龙, 柴强. 小麦玉米间作氮肥后移利于减少土壤蒸发提高水分利用效率[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1295-1307. |
[9] | 王程泽, 张燕, 付伟, 贾京哲, 董金皋, 申珅, 郝志敏. 玉米ACO基因家族生物信息学及表达模式分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1308-1318. |
[10] | 杨启睿, 李岚涛, 张潇, 张倩, 张银杰, 张铎, 王宜伦. 施钾对夏花生产量、品质及光温生理特性的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1335-1349. |
[11] | 倪书辉, 史东梅, 盘礼东, 叶青, 伍俊豪. 紫色土坡耕地耕层持水抗旱性能及生产力对侵蚀程度的响应[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1350-1362. |
[12] | 王小彬, 闫湘, 李秀英, 孙兆凯, 涂成. 农林保水剂效果评价及其环境风险探讨[J]. 中国农业科学, 2024, 57(6): 1117-1136. |
[13] | 高晨曦, 郝陆洋, 胡悦, 李永祥, 张登峰, 李春辉, 宋燕春, 石云素, 王天宇, 黎裕, 刘旭洋. 干旱条件下玉米转座子插入关联的表观调控分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(6): 1034-1048. |
[14] | 党建友, 姜文超, 孙睿, 尚保华, 裴雪霞. 旱地小麦产量和水分利用对翻耕时间和降水量及其分布的响应[J]. 中国农业科学, 2024, 57(6): 1049-1065. |
[15] | 赵凯男, 丁豪, 刘阿康, 姜宗昊, 陈广周, 冯波, 王宗帅, 李华伟, 司纪升, 张宾, 毕香君, 李勇, 李升东, 王法宏. 氮肥减量后移改善植株光合特性提高麦-玉周年产量及经济效益[J]. 中国农业科学, 2024, 57(5): 868-884. |
|