中国农业科学 ›› 2024, Vol. 57 ›› Issue (18): 3568-3585.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2024.18.005
刘水苗1(), 关小康1(), 赵志恒1, 王景辉1, 刘世龙1, 高培萌1, 王艳丽2, 吴鹏年2, 高晨凯1, 李煜铭1, 邵京1, 于昊琳1, 王同朝1, 温鹏飞1
收稿日期:
2024-01-29
接受日期:
2024-07-19
出版日期:
2024-09-16
发布日期:
2024-09-29
通信作者:
联系方式:
刘水苗,E-mail:lsm0102@163.com。
基金资助:
LIU ShuiMiao1(), GUAN XiaoKang1(), ZHAO ZhiHeng1, WANG JingHui1, LIU ShiLong1, GAO PeiMeng1, WANG YanLi2, WU PengNian2, GAO ChenKai1, LI YuMing1, SHAO Jing1, YU HaoLin1, WANG TongChao1, WEN PengFei1
Received:
2024-01-29
Accepted:
2024-07-19
Published:
2024-09-16
Online:
2024-09-29
摘要:
【目的】黄淮海平原是我国典型的冬小麦-夏玉米周年轮作区,研究小麦季播前耕作对夏玉米产量形成的影响,为麦玉轮作模式下优化耕作模式以促进夏玉米高产稳产提供理论依据。【方法】基于6年长期定位试验,设置3种冬小麦播前耕作模式,连年深耕(deep tillage,DT)、连年免耕(no-tillage,NT)和一年深耕两年免耕的轮耕(rotation tillage,RT)。【结果】RT、DT处理较NT处理显著提高夏玉米灌浆期耕作扰动的0—40 cm土层贮水量,RT处理较DT处理高4.89%—11.02%(2022年)和4.43%—6.06%(2023年),RT处理较NT处理高8.16%—16.69%(2022年)和6.78%—17.23%(2023年)。RT处理在玉米灌浆期仍能维持较高叶面积指数,灌浆期前中期RT处理叶面积指数较DT处理增加1.41%—14.28%(2022年)和9.03%—14.46%(2023年),较NT处理增加14.80%—27.56%(2022年)和21.25%—29.39%(2023年)。RT处理花后干物质转移对籽粒贡献率较DT、NT处理提高3.77%、40.36%(2022年)和7.26%、19.91%(2023年)。Logistic方程模拟结果表明3个灌浆阶段的参数大体表现为速增期>渐增期>缓增期,其三粒位表现下部籽粒>中部籽粒>上部籽粒,3个处理各参数变化均表现为RT>DT>NT,其中RT处理提前达到最大灌浆速率,且平均灌浆速率较DT、NT分别增加6.35%、8.06%(2022年)和6.34%、9.84%(2023年)。RT、DT处理百粒重较NT处理显著提高2.71%、6.03%(2022年)和9.02%、12.56%(2023年),RT处理产量较DT、NT处理显著提高8.92%、14.15%(2022年)和6.25%、19.45%(2023年)。分析产量形成结构方程模型可知,0—40 cm土层贮水量对产量的直接效应和间接效应分别为0.420和0.551,0—40 cm土层贮水量不仅能直接促进产量形成,还能通过地上部生物量以及平均灌浆速率影响产量。【结论】土壤贮水量是提高产量的重要驱动因子,RT能够提高夏玉米灌浆期土壤贮水量,从而增加叶面积指数,延缓叶片衰老时间,增加干物质积累,优化籽粒灌浆特性,促进干物质和籽粒灌浆速率的提高,最终提高夏玉米产量。
刘水苗, 关小康, 赵志恒, 王景辉, 刘世龙, 高培萌, 王艳丽, 吴鹏年, 高晨凯, 李煜铭, 邵京, 于昊琳, 王同朝, 温鹏飞. 冬麦播前耕作方式对麦玉轮作体系中玉米季土壤水分、籽粒灌浆特征及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(18): 3568-3585.
LIU ShuiMiao, GUAN XiaoKang, ZHAO ZhiHeng, WANG JingHui, LIU ShiLong, GAO PeiMeng, WANG YanLi, WU PengNian, GAO ChenKai, LI YuMing, SHAO Jing, YU HaoLin, WANG TongChao, WEN PengFei. Residual Effects of Tillage Regime on Soil Moisture Dynamics, Grain Filling Characteristics and Yield of Summer Maize in Wheat-Maize Double Cropping System[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2024, 57(18): 3568-3585.
表2
不同耕作处理对花后干物质积累及转运的影响"
年份 Year | 处理 Treatment | 花后干物质积累量 PDMA (kg·hm-2) | 干物质转移量 DMT (kg·hm-2) | 干物质转运率 DMTE (%) | 干物质转移对籽粒贡献率 DMTC (%) | 收获指数 HI |
---|---|---|---|---|---|---|
2022 | DT | 16333.21±1124.21a | 3401.30±209.57b | 23.51±1.27b | 29.19±3.25a | 0.39±0.02b |
RT | 16414.53±1513.76a | 3667.13±135.75a | 25.42±2.07a | 30.29±3.98a | 0.42±0.04a | |
NT | 14863.20±627.03a | 2368.30±394.16c | 17.47±3.53c | 21.58±3.53b | 0.37±0.01b | |
2023 | DT | 14121.20±223.39b | 3283.37±104.65b | 28.51±1.01b | 25.77±0.93a | 0.45±0.01a |
RT | 15713.93±121.04a | 3722.25±91.71a | 34.03±0.92a | 27.64±1.24a | 0.46±0.01a | |
NT | 13563.62±127.76c | 2405.33±109.97c | 17.22±0.76c | 23.05±1.53b | 0.38±0.02b |
表3
不同耕作处理下夏玉米籽粒灌浆特征参数"
年份 Year | 粒位 Grain position | 处理 Treatment | A (g) | Tmax (d) | Wmax (g·d-1) | Gmax (g·d-1) | Gmean (g·d-1) | P (d) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2022 | 上部 Upper | DT | 28.41±0.201b | 27.68±0.182b | 14.21±0.101b | 0.99±0.017ab | 0.65±0.011ab | 42.55±1.049b |
RT | 29.04±0.023a | 27.45±0.072b | 14.52±0.009a | 1.02±0.009a | 0.68±0.001a | 43.17±0.081a | ||
NT | 26.75±0.021c | 28.19±0.018a | 13.38±0.012c | 0.97±0.007b | 0.64±0.001b | 41.38±0.015c | ||
中部 Middle | DT | 30.33±0.009b | 26.76±0.011b | 15.16±0.004b | 1.03±0.002b | 0.68±0.002b | 44.12±0.027b | |
RT | 32.28±0.004a | 26.48±0.004c | 16.14±0.007a | 1.04±0.054a | 0.69±0.004a | 45.80±0.058a | ||
NT | 28.98±0.013c | 27.78±0.012a | 14.49±0.005c | 0.97±0.058c | 0.64±0.005c | 44.44±0.017c | ||
下部 Lower | DT | 30.59±0.019b | 26.60±0.009b | 15.29±0.009b | 1.03±0.003b | 0.68±0.003b | 44.44±0.056b | |
RT | 33.40±0.008a | 26.27±0.011c | 16.52±0.002a | 1.06±0.000a | 0.70±0.000a | 47.62±0.006a | ||
NT | 29.79±0.012c | 27.64±0.001a | 14.89±0.003c | 1.01±0.003c | 0.67±0.002c | 44.78±0.061c | ||
2023 | 上部 Upper | DT | 28.25±0.053b | 28.39±0.125a | 14.13±0.025b | 0.97±0.005b | 0.65±0.003b | 43.80±0.398b |
RT | 29.15±0.032a | 27.53±0.009b | 14.58±0.015a | 1.03±0.002a | 0.69±0.002a | 42.55±0.206ab | ||
NT | 26.39±0.114c | 28.26±0.121a | 13.20±0.048c | 0.95±0.009c | 0.63±0.009c | 41.67±0.462a | ||
中部 Middle | DT | 31.03±0.076b | 26.64±0.170b | 15.52±0.040b | 1.05±0.002b | 0.70±0.001b | 44.31±0.072ab | |
RT | 31.46±0.134a | 26.13±0.236c | 15.73±0.066a | 1.06±0.005a | 0.71±0.003a | 44.44±0.275a | ||
NT | 29.79±0.112c | 27.25±0.085a | 14.90±0.056c | 1.01±0.011c | 0.67±0.002c | 43.91±0.119b | ||
下部 Lower | DT | 31.79±0.069b | 26.25±0.055b | 15.90±0.032b | 1.06±0.006b | 0.70±0.004b | 45.11±0.378b | |
RT | 33.60±0.031a | 26.12±0.235b | 16.80±0.015a | 1.08±0.010a | 0.72±0.007a | 46.51±0.506a | ||
NT | 30.05±0.037c | 26.95±0.024a | 15.03±0.021c | 1.01±0.003c | 0.68±0.002c | 44.44±0.250c |
表4
不同耕作处理下夏玉米籽粒灌浆各阶段持续时间、平均灌浆速率及累积量"
年份 Year | 粒位 Grain position | 处理 Treatment | 籽粒灌浆渐增期 Grain-filling pyramid period | 籽粒灌浆速增期 Grain-filling fast increase period | 籽粒灌浆缓增期 Grain-filling slowly increase period | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T1 (d) | G1 (g·d-1) | W1 (g) | T2 (d) | G2 (g·d-1) | W2 (g) | T3 (d) | G3 (g·d-1) | W3 (g) | |||
2022 | 上部 Upper | DT | 18.21±0.134b | 0.26±0.001b | 6.00±0.042a | 18.68±0.921a | 0.81±0.013b | 22.41±0.115b | 23.25±0.573ab | 0.24±0.005ab | 28.13±0.048b |
RT | 18.11±0.075b | 0.34±0.001a | 6.14±0.04a | 18.95±0.071a | 0.90±0.002a | 22.90±0.038a | 23.58±0.044a | 0.25±0.001a | 28.75±0.042a | ||
NT | 19.11±0.018a | 0.24±0.000c | 5.65±0.03b | 18.17±0.014b | 0.78±0.003c | 22.10±0.067b | 22.61±0.008b | 0.23±0.002b | 26.48±0.046c | ||
中部 Middle | DT | 17.08±0.005c | 0.39±0.000b | 6.64±0.002b | 19.51±0.024b | 0.87±0.000b | 25.13±0.005b | 24.10±0.015b | 0.25±0.000b | 30.28±0.002b | |
RT | 16.35±0.003b | 0.42±0.000a | 6.82±0.002a | 20.26±0.051a | 0.92±0.001a | 25.46±0.013a | 25.21±0.031a | 0.26±0.000a | 31.96±0.013a | ||
NT | 18.39±0.005a | 0.26±0.000c | 6.12±0.002c | 19.36±0.016c | 0.85±0.001c | 22.86±0.019c | 24.08±0.009b | 0.23±0.001c | 28.69±0.019c | ||
下部 Lower | DT | 16.84±0.303b | 0.39±0.017b | 6.76±0.004b | 19.51±0.049b | 0.90±0.000b | 25.19±0.016b | 24.28±1.303b | 0.25±0.001b | 31.62±0.045b | |
RT | 16.32±0.005b | 0.45±0.000a | 6.98±0.001a | 20.91±0.006a | 0.93±0.000a | 26.06±0.015a | 26.01±0.004a | 0.27±0.001a | 32.71±0.016a | ||
NT | 17.88±0.003a | 0.34±0.000c | 6.22±0.001c | 19.65±0.053b | 0.85±0.001c | 23.23±0.009c | 24.46±0.033b | 0.24±0.000b | 29.16±0.011c | ||
2023 | 上部 Upper | DT | 18.48±0.134a | 0.32±0.001b | 5.97±0.011b | 18.68±0.349a | 0.85±0.004b | 22.28±0.041b | 23.25±0.217b | 0.24±0.001b | 27.97±0.049b |
RT | 18.19±0.035b | 0.34±0.001a | 6.16±0.006a | 19.23±0.181b | 0.90±0.002a | 22.99±0.024a | 23.93±0.112a | 0.25±0.000a | 28.86±0.030a | ||
NT | 18.70±0.182a | 0.30±0.001c | 5.58±0.020c | 18.29±0.406a | 0.83±0.008c | 20.81±0.075c | 22.76±0.252c | 0.23±0.002c | 26.13±0.095c | ||
中部 Middle | DT | 16.89±0.154b | 0.39±0.003b | 6.56±0.017b | 18.98± 0.063b | 0.92±0.002a | 24.47±0.064b | 24.78±0.039ab | 0.25±0.000b | 30.72±0.081b | |
RT | 16.38±0.208c | 0.41±0.002a | 6.65±0.027a | 19.51±0.242a | 0.93±0.004a | 24.81±0.104a | 25.14±0.150a | 0.26±0.001a | 31.15±0.130a | ||
NT | 17.50±0.110a | 0.36±0.001c | 6.30±0.047c | 18.57±0.104b | 0.88±0.008b | 23.50±0.178c | 24.33±0.065b | 0.24±0.002c | 29.49±0.223c | ||
下部 Lower | DT | 16.17±1.104a | 0.41±0.015b | 6.62±0.013b | 19.81±0.332c | 0.93±0.005b | 24.70±0.060b | 24.85±0.104a | 0.26±0.002b | 31.01±0.064b | |
RT | 15.91±0.305b | 0.45±0.005a | 7.10±0.006a | 20.42±0.445a | 0.95±0.009a | 26.50±0.024a | 25.41±0.276a | 0.27±0.003a | 33.26±0.029a | ||
NT | 17.20±0.043a | 0.38±0.000b | 6.56±0.022b | 19.51±0.220b | 0.92±0.006b | 24.47±0.085b | 24.38±0.137b | 0.26±0.001b | 30.72±0.106c |
表5
不同耕作处理对夏玉米穗部性状及产量的影响"
年份 Year | 处理 Treatment | 穗长 Ear length (cm) | 穗粗 Ear diameter (mm) | 穗数 (穗/hm2) Ears numbers (ear/hm2) | 穗粒数 (粒/穗) Grain number (per/ear) | 百粒重 100 grain weight (g) | 产量 Yield (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2022 | DT | 17.30±0.32a | 47.45±0.68a | 82332.81±4168.75a | 483.33±40.69ab | 32.88±0.32b | 11490.40±124.82b |
RT | 16.96±0.36a | 49.02±1.33a | 85931.83±4188.78a | 526.50±13.07a | 33.77±0.42a | 12515.06±103.27a | |
NT | 16.56±0.49a | 48.30±1.43a | 81290.63±2084.37a | 463.17±32.63b | 31.85±0.73b | 10963.44±254.20b | |
2023 | DT | 16.87±2.00a | 50.75±0.98a | 82680.21±3660.04a | 538.66±33.31ab | 31.83±0.34b | 11742.75±116.53b |
RT | 17.43±1.09a | 51.01±0.87a | 84764.58±2406.82a | 540.89±18.68a | 34.70±0.55a | 12476.98±319.24a | |
NT | 16.57±0.40a | 50.66±1.99a | 81985.42±2406.82a | 472.18±36.59b | 30.83±0.13b | 10444.61±289.92c |
图6
不同耕作处理下夏玉米产量的结构方程模型构建 WT1、WT2、B、Tmax、Gmean、H和Y分别代表>40—80 cm土层贮水量、0—40 cm土层贮水量、地上部生物量、达到最大灌浆速率的时间、平均灌浆速率、百粒重和产量 WT1, WT2, B, Tmax, Gmean, H and Y represent >40-80 cm soil water storage, 0-40 cm soil water storage, aboveground biomass, time to maximum filling rate, average filling rate, 100-grain quality and yield, respectively。数字代表标准路径系数,间接效应系数为该路径上各个直接效应系数相乘的结果 The number represents the standard path coefficient, and the indirect effect coefficient is the result of multiplying the direct effect coefficients on the pathway。R2表示模型中每个因变量所解释的方差比例 R2 represents the proportion of variance explained by each dependent variable in the model"
[1] |
齐智娟, 宋芳, 张忠学, 刘明, 尹致皓, 李骜. 保护性耕作对寒地黑土土壤水热效应与玉米产量的影响. 农业机械学报, 2022, 53(12): 380-389.
|
|
|
[2] |
张金鑫, 葛均筑, 马玮, 丁在松, 王新兵, 李从锋, 周宝元, 赵明. 华北平原冬小麦-夏玉米种植体系周年水分高效利用研究进展. 作物学报, 2023, 49(4): 879-892.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.21034 |
|
|
[3] |
王育红, 席玲玲, 周新, 沈东风. 深耕对夏玉米产量形成及土壤理化性质的影响. 山西农业大学学报(自然科学版), 2018, 38(2): 9-14.
|
|
|
[4] |
高飞, 李霞, 任佰朝, 董树亭, 刘鹏, 赵斌, 张吉旺. 小麦玉米周年生产中耕作方式对夏玉米根系特性和产量的影响. 中国农业科学, 2017, 50(11): 2141-2149. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.019.
|
|
|
[5] |
何海军, 寇思荣, 王晓娟. 干旱胁迫对不同株型玉米光合特性及产量性状的影响. 干旱地区农业研究, 2011, 29(3): 63-66, 74.
|
|
|
[6] |
张冬梅, 张伟, 姜春霞, 王晓娟, 刘化涛, 杨柯, 闫六英, 刘恩科, 翟广谦. 旱地玉米不同耕作覆盖措施的土壤环境及产量效应. 中国农业大学学报, 2019, 24(6): 26-37.
|
|
|
[7] |
赵亚丽, 薛志伟, 郭海斌, 穆心愿, 李潮海. 耕作方式与秸秆还田对冬小麦-夏玉米耗水特性和水分利用效率的影响. 中国农业科学, 2014, 47(17): 3359-3371. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.17.004.
|
|
|
[8] |
|
[9] |
刘丹, 张霞, 李军, 王旭东. 渭北旱塬农田不同耕作模式对土壤性状、玉米产量和水分利用效率的影响. 应用生态学报, 2018, 29(2): 573-582.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201802.023 |
doi: 10.13287/j.1001-9332.201802.023 |
|
[10] |
张玉娇, 王浩, 王淑兰, 王瑞, 李军, 王小利. 小麦/玉米轮作旱地长期轮耕的保墒增产效应. 农业工程学报, 2018, 34(12): 126-136.
|
|
|
[11] |
聂胜委, 张玉亭, 汤丰收, 张巧萍, 何宁, 郭庆, 王洪庆, 韦本辉. 粉垄耕作后效对夏玉米群体微环境的影响. 山西农业科学, 2016, 44(3): 348-352.
|
|
|
[12] |
仝星星, 孙武, 李松坚, 张洪生, 刘树堂, 姜雯. 砂姜黑土农田年内轮耕对夏玉米氮素和干物质积累、转运的影响. 华北农学报, 2018, 33(4): 189-195.
doi: 10.7668/hbnxb.2018.04.027 |
doi: 10.7668/hbnxb.2018.04.027 |
|
[13] |
刘元元, 王良, 钱欣, 李宗新, 高英波, 张慧, 刘树堂, 刘开昌, 赵文娟. 麦茬耕作方式对免耕直播夏玉米产量建成的影响. 玉米科学, 2023, 31(3): 113-119.
|
|
|
[14] |
蔡丽君, 边大红, 田晓东, 曹立燕, 崔彦宏. 耕作方式对土壤理化性状及夏玉米生长发育和产量的影响. 华北农学报, 2014, 29(5): 232-238.
doi: 10.7668/hbnxb.2014.05.039 |
|
|
[15] |
|
[16] |
张国合, 常建智, 李彦昌, 闫丽慧, 许冬莲, 张素芬, 艾振光. 不同耕作方式对夏玉米生长发育及产量的影响. 河南农业科学, 2013, 42(11): 14-16.
|
|
|
[17] |
钱春荣, 王荣焕, 赵久然, 于洋, 郝玉波, 姜宇博, 宫秀杰, 李梁, 葛选良. 玉米果穗不同位势子粒灌浆特性分析. 玉米科学, 2017, 25(3): 80-86.
|
|
|
[18] |
李霞, 任佰朝, 范霞, 赵斌, 董树亭, 刘鹏, 张吉旺. 冬小麦-夏玉米生产体系中播前耕作对夏玉米产量形成的影响. 中国农业科学, 2015, 48(6): 1074-1083. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.06.04.
|
|
|
[19] |
|
[20] |
张继卫, 王玉凤, 张翼飞, 李庆, 杨克军, 唐子淳. 耕作方式对松嫩平原半干旱区玉米子粒灌浆特性及产量的影响. 湖北农业科学, 2021, 60(13): 26-30.
|
|
|
[21] |
|
[22] |
张笑培, 周新国, 王静丽, 樊向阳, 黄仲冬, 杨慎骄, 王和洲. 耕作方式对豫东夏玉米产量和水分利用效率的影响. 灌溉排水学报, 2017, 36(9): 13-19.
|
|
|
[23] |
王万宁, 强小嫚, 刘浩, 孙景生, 马筱建, 崔永生. 麦前深松对夏玉米土壤物理性状和生长特性的影响. 水土保持学报, 2017, 31(6): 229-236.
|
|
|
[24] |
历艳璐, 王俊鹏, 于欣志, 魏宏磊, 陈麒宇, 赵洪祥, 徐晨, 边少锋, 张治安. 冷凉区不同地膜覆盖对玉米干物质和氮素积累与分配的影响. 作物杂志, 2022(5): 124-129.
|
|
|
[25] |
付江鹏, 贺正, 贾彪, 刘志, 李振洲, 刘慧芳. 水肥一体化施氮水平对玉米籽粒灌浆和脱水过程的影响. 中国农业气象, 2019, 40(12): 772-782.
doi: 10.3969/j.issn.1000-6362.2019.12.004 |
|
|
[26] |
司政邦, 李军, 周婷婷. 耕作与施肥模式对渭北旱塬春玉米田蓄水保墒与玉米产量的影响. 干旱地区农业研究, 2016, 34(2): 24-31.
|
|
|
[27] |
柏炜霞, 李军, 王玉玲, 王丽. 渭北旱塬小麦玉米轮作区不同耕作方式对土壤水分和作物产量的影响. 中国农业科学, 2014, 47(5): 880-894. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2014.05.005.
|
|
|
[28] |
张海林, 陈阜, 秦耀东, 朱文珊. 覆盖免耕夏玉米耗水特性的研究. 农业工程学报, 2002, 18(2): 36-40.
|
|
|
[29] |
李明, 李朝苏, 刘淼, 吴晓丽, 魏会廷, 汤永禄, 熊涛. 耕作播种方式对稻茬小麦根系发育、土壤水分和硝态氮含量的影响. 应用生态学报, 2020, 31(5): 1425-1434.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202005.027 |
doi: 10.13287/j.1001-9332.202005.027 |
|
[30] |
王玉凤, 李庆, 张翼飞, 付健, 薛盈文, 郭伟, 杨克军. 耕作方式对三江平原玉米生长发育及水分利用影响. 玉米科学, 2022, 30(3): 116-125.
|
|
|
[31] |
仝星星, 宋希云, 刘树堂, 姜雯. 小麦-玉米轮作耕作方式对玉米灌浆成熟期叶片衰老生理特性的影响. 核农学报, 2015, 29(5): 954-960.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2015.05.0954 |
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2015.05.0954 |
|
[32] |
王鹏飞, 于爱忠, 王玉珑, 苏向向, 李悦, 吕汉强, 柴健, 杨宏伟. 绿肥还田结合减量施氮对玉米干物质积累分配及产量的影响. 中国农业科学, 2023, 56(7): 1283-1294. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.07.007.
|
|
|
[33] |
|
[34] |
徐田军, 吕天放, 赵久然, 王荣焕, 陈传永, 刘月娥, 刘秀芝, 王元东, 刘春阁. 玉米生产上3个主推品种光合特性、干物质积累转运及灌浆特性. 作物学报, 2018, 44(3): 414-422.
|
|
|
[35] |
郭海斌, 张军刚, 王文文, 薛志伟, 王成业, 许波. 深松耕作对夏玉米增密增产的调控机制. 江苏农业科学, 2023, 51(9): 88-96.
|
|
|
[36] |
齐翔鲲, 安思危, 侯楠, 吴凤婕, 王玉凤, 杨克军, 付健. 耕作和秸秆还田方式对半干旱区黑土玉米养分积累分配与产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2022, 28(12): 2214-2226.
|
|
|
[37] |
史忠强, 江晓东, 王芸, 宁堂原, 韩宾, 李增嘉. 少免耕对夏玉米灌浆过程和产量的影响. 山东农业科学, 2007, 39(1): 50-52, 56.
|
|
|
[38] |
卫晓轶, 魏锋, 洪德峰, 马俊峰, 马毅, 张学舜. 不同耕作方式对夏玉米灌浆及产量性状的影响. 河南农业科学, 2013, 42(8): 21-23.
|
|
|
[39] |
李澳旗, 张俊, 崔晓路, 赵璐, 刘杰, 胡田田. 不同灌水量下尿素添加适宜氮肥增效剂促进夏玉米灌浆增产. 农业工程学报, 2023, 39(16): 99-110.
|
|
|
[40] |
|
[41] |
闫丽慧, 王昌亮, 常建智, 王芬霞, 李彦昌, 王海亮, 艾振光. 气象因子对黄淮海区粒收玉米子粒灌浆与脱水特性的影响. 玉米科学, 2022, 30(6): 78-84, 92.
|
|
|
[42] |
肖珊珊, 张翼飞, 杨克军, 明立伟, 杜嘉瑞, 徐荣琼, 孙逸珊, 李伟庆, 李桂彬, 李泽松, 李佳宇. 不同熟期品种间作对春玉米籽粒灌浆、脱水特性及产量的影响. 中国农业科学, 2022, 55(12): 2294-2310. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.12.003.
|
|
|
[43] |
赵雪, 胡晗, 李芳, 林珊, 陈先敏, 吴巩, 李斌彬, 周顺利. 玉米机械粒收品种籽粒灌浆特性及对种植密度和施氮量的响应. 中国农业大学学报, 2023, 28(5): 12-24.
|
|
|
[44] |
王若男, 任伟, 李叶蓓, 张萍, 陈璐洁, 陶洪斌, 王璞. 灌浆期低温对夏玉米光合性能及产量的影响. 中国农业大学学报, 2016, 21(2): 1-8.
|
|
|
[45] |
李敖, 张元红, 温鹏飞, 王瑞, 董朝阳, 宁芳, 李军. 耕作、施氮和密度及其互作对旱地春玉米土壤水分及产量形成的影响. 中国农业科学, 2020, 53(10): 1959-1970. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.10.004.
|
|
[1] | 张余周, 王一钊, 高茹茜, 刘逸凡. 小麦根系构型及抗旱性研究进展[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1633-1645. |
[2] | 周全, 路秋梅, 赵张晨, 武宸冉, 符笑歌, 赵玉娇, 韩勇, 蔺怀龙, 陈微林, 牟丽明, 李兴茂, 王长海, 胡银岗, 陈亮. 244份春小麦苗期抗旱性的鉴定[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1646-1657. |
[3] | 张颖, 石婷瑞, 曹瑞, 潘文秋, 宋卫宁, 王利, 聂小军. ICARDA引进-小麦苗期抗旱性的全基因组关联分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1658-1673. |
[4] | 燕雯, 金秀良, 李龙, 徐子涵, 苏悦, 张跃强, 景蕊莲, 毛新国, 孙黛珍. 基于无人机多源影像数据的灌浆期人工合成小麦抗旱性评价[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1674-1686. |
[5] | 臧少龙, 刘淋茹, 高越之, 吴珂, 贺利, 段剑钊, 宋晓, 冯伟. 基于无人机影像多时相的小麦品种氮效率分类识别[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1687-1708. |
[6] | 范虹, 殷文, 胡发龙, 樊志龙, 赵财, 于爱忠, 何蔚, 孙亚丽, 王凤, 柴强. 绿洲灌区密植对氮肥减量玉米产量的补偿潜力[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1709-1721. |
[7] | 韩潇杰, 任志杰, 李双静, 田培培, 卢素豪, 马耕, 王丽芳, 马冬云, 赵亚南, 王晨阳. 不同施氮量对土壤团聚体碳氮含量及小麦产量的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1766-1778. |
[8] | 赵博慧, 张影全, 景东林, 刘保华, 程媛媛, 苏玉环, 唐娜, 张波, 郭波莉, 魏益民. 基于多年定点的小麦籽粒质量稳定性研究[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1833-1844. |
[9] | 何永强, 张金盔, 徐劲松, 丁晓雨, 程勇, 许本波, 张学昆. 14-羟基芸苔素甾醇生长调节剂对油菜生长和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(8): 1444-1454. |
[10] | 李永飞, 李战魁, 张战胜, 陈永伟, 康建宏, 吴宏亮. 氮肥后移对高温胁迫下春小麦旗叶生理特性和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(8): 1455-1468. |
[11] | 董慧雪, 陈倩, 郭晓江, 王际睿. 小麦穗发芽抗性机制及抗性育种研究[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1237-1254. |
[12] | 刘泽厚, 王琴, 叶美金, 万洪深, 杨宁, 杨漫宇, 杨武云, 李俊. 人工合成小麦和地方品种穗发芽抗性育种利用效率[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1255-1266. |
[13] | 梁王壮, 唐雅楠, 刘佳荟, 郭晓江, 董慧雪, 祁鹏飞, 王际睿. 小麦发芽对面粉质量与加工产品品质的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1267-1280. |
[14] | 高晨凯, 刘水苗, 李煜铭, 赵志恒, 邵京, 于昊琳, 吴鹏年, 王艳丽, 关小康, 王同朝, 温鹏飞. 冬小麦水分利用效率相关驱动因子及其预测模型构建[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1281-1294. |
[15] | 任强, 徐珂, 樊志龙, 殷文, 范虹, 何蔚, 胡发龙, 柴强. 小麦玉米间作氮肥后移利于减少土壤蒸发提高水分利用效率[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1295-1307. |
|