中国农业科学 ›› 2023, Vol. 56 ›› Issue (11): 2035-2046.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.11.001
李欢(), 鄢小青, 杨占烈, 谭金玉, 黎小冰, 陈能刚, 吴荣菊, 陈惠查(), 阮仁超()
收稿日期:
2023-02-14
接受日期:
2023-04-14
出版日期:
2023-06-01
发布日期:
2023-06-19
通信作者:
陈惠查,E-mail:chc429@126.com。阮仁超,E-mail:ruanrc@163.com
联系方式:
李欢,E-mail:pzslihuan@163.com。
基金资助:
LI Huan(), YAN XiaoQing, YANG ZhanLie, TAN JinYu, LI XiaoBing, CHEN NengGang, WU RongJu, CHEN HuiCha(), RUAN RenChao()
Received:
2023-02-14
Accepted:
2023-04-14
Published:
2023-06-01
Online:
2023-06-19
Contact:
摘要:
【目的】分析贵州传统特色地方稻种资源香禾糯种质的表型遗传多样性,筛选表型综合评价指标,构建可靠的综合评价模型,为香禾糯特色优异种质的发掘和选育提供理论支撑。【方法】以286份来源于贵州黔东南州的香禾糯种质为研究对象,测定其13个表型性状。综合运用遗传多样性指数、主成分分析结合隶属函数法、回归分析等多元统计方法,对香禾糯种质进行表型遗传多样性分析和综合评价。【结果】香禾糯种质具有较高的表型遗传多样性,13个表型性状的变异系数为6.79%(谷粒宽)—30.73%(单株有效穗),多样性指数(H')为2.484(谷粒长宽比)—2.996(剑叶宽)。相关性分析表明,各性状间显著或极显著相关,主成分分析将13个单项指标转换为7个独立的综合指标,贡献率为8.44%—23.14%,累计贡献率达90.29%。通过隶属函数法计算表型综合评价D值显示排名前5的品种综合性状最优;13个表型中有11个性状与D值显著相关。利用逐步回归分析建立表型评价数学模型,Y=-0.249+0.119X5+0.395X13+0.071X6-0.161X3+0.108X10+ 0.170X2+0.110X9(F =2 800.200,R 2=0.986),筛选出7个表型综合评价指标。基于D值进行系统聚类,将286份种质划分为4类,各类群间性状差异明显,特点突出。第Ⅰ类综合性状最优,具有高产潜力,包含38份资源;第Ⅱ类综合性状一般,结实率较高,包含103份资源;第Ⅲ类综合性状较差,生育期较长,包含94份资源;第Ⅳ类综合性状最差,包含51份资源。【结论】贵州香禾糯稻种资源表型遗传多样性丰富;采用多元统计分析方法综合评价香禾糯种质是可行的;相同条件下构建的回归方程,可量化评价香禾糯种质的综合表现,且穗实粒数、谷粒宽、结实率、单株有效穗、剑叶长、株高和单株产量可作为鉴评指标;鉴选出早禾、糯禾-12、90天禾、苟东-1、糯禾-11等综合性状协调的优异种质,可供香禾糯品种遗传改良与水稻育种利用。
李欢, 鄢小青, 杨占烈, 谭金玉, 黎小冰, 陈能刚, 吴荣菊, 陈惠查, 阮仁超. 贵州香禾糯地方稻种资源表型遗传多样性分析与综合评价[J]. 中国农业科学, 2023, 56(11): 2035-2046.
LI Huan, YAN XiaoQing, YANG ZhanLie, TAN JinYu, LI XiaoBing, CHEN NengGang, WU RongJu, CHEN HuiCha, RUAN RenChao. Analysis and Comprehensive Evaluation of Phenotype Genetic Diversity in Kam Sweet Rice Germplasm Resources in Guizhou[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2023, 56(11): 2035-2046.
表1
香禾糯种质13个表型性状的遗传变异情况及遗传多样性指数"
表型性状Phenotypic traits | 平均值Mean | 标准差SD | 变异系数CV (%) | 多样性指数H' |
---|---|---|---|---|
播始历期DSH (d) | 132.6 | 15.29 | 11.52 | 2.812 |
株高PH (cm) | 150.4 | 17.40 | 11.57 | 2.762 |
单株有效穗PNP | 7.7 | 2.37 | 30.73 | 2.658 |
穗长PL (cm) | 26.4 | 2.10 | 7.96 | 2.996 |
穗实粒数FGPP | 236.5 | 51.39 | 21.73 | 2.988 |
结实率SSR (%) | 78.9 | 8.73 | 11.06 | 2.762 |
千粒重TGW (g) | 26.0 | 2.34 | 9.01 | 2.754 |
谷粒长宽比RLWG | 2.1 | 0.30 | 13.89 | 2.484 |
单株产量GYP (g) | 35.8 | 9.18 | 25.66 | 2.920 |
剑叶长FLL (cm) | 35.9 | 5.74 | 16.01 | 2.956 |
剑叶宽FLW (cm) | 1.8 | 0.22 | 12.09 | 2.996 |
谷粒长GL (mm) | 7.4 | 0.54 | 7.33 | 2.684 |
谷粒宽GW (mm) | 3.5 | 0.24 | 6.79 | 2.825 |
表2
香禾糯种质13个表型性状的相关性分析"
表型性状Phenotypic traits | 播始历期 DSH | 株高 PH | 单株有效穗 PNP | 穗长 PL | 穗实粒数 FGPP | 结实率 SSR | 千粒重 TGW | 谷粒长宽比 RLWG | 单株产量 GYP | 剑叶长 FLL | 剑叶宽 FLW | 谷粒长 GL |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
株高PH | 0.46** | |||||||||||
单株有效穗PNP | -0.41** | -0.42** | ||||||||||
穗长PL | -0.03 | 0.38** | -0.21** | |||||||||
穗实粒数FGPP | 0.22** | 0.41** | -0.48** | 0.52** | ||||||||
结实率SSR | -0.28** | 0.00 | 0.01 | -0.09 | -0.15** | |||||||
千粒重TGW | -0.12* | -0.11* | -0.08* | -0.04 | -0.21** | 0.08 | ||||||
谷粒长宽比RLWG | -0.47** | -0.60** | 0.47** | -0.13* | -0.42** | -0.05 | 0.08 | |||||
单株产量GYP | -0.34** | -0.11* | 0.58** | 0.19** | 0.23** | 0.31** | 0.10 | 0.12* | ||||
剑叶长FLL | -0.34** | 0.09 | -0.03 | 0.40** | 0.30** | 0.08 | -0.11* | -0.01 | 0.20** | |||
剑叶宽FLW | 0.58** | 0.32* | -0.43** | -0.04 | 0.31** | -0.12* | 0.10 | -0.39** | -0.15** | -0.09* | ||
谷粒长GL | -0.41** | -0.53** | 0.32** | -0.06 | -0.39** | -0.05 | 0.42** | 0.89** | 0.11* | -0.04 | -0.29** | |
谷粒宽GW | 0.41** | 0.50** | -0.53** | 0.16** | 0.38** | 0.04 | 0.31** | -0.86** | -0.09 | -0.03 | 0.42** | -0.56** |
表3
13个表型性状的前7个主成分的特征值、贡献率、累计贡献率及特征向量"
主成分 Principle factor | 表型性状 Phenotypic traits | CI1 | CI2 | CI3 | CI4 | CI5 | CI6 | CI7 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
特征值Eigen value | 3.009 | 1.745 | 1.615 | 1.578 | 1.379 | 1.315 | 1.098 | |
贡献率Contribution ratio (%) | 23.14 | 13.42 | 12.42 | 12.14 | 10.61 | 10.12 | 8.44 | |
累计贡献率 Cumulative contribution ratio (%) | 23.14 | 36.57 | 48.99 | 61.13 | 71.73 | 81.85 | 90.29 | |
特征向量Eigen vector | 播始历期DSH | 0.197 | 0.106 | 0.425 | -0.187 | -0.123 | -0.461 | -0.207 |
株高PH | 0.302 | 0.461 | 0.122 | -0.132 | -0.099 | -0.179 | 0.103 | |
单株有效穗PNP | -0.169 | -0.223 | -0.315 | 0.592 | -0.111 | -0.098 | -0.096 | |
穗长PL | 0.015 | 0.679 | -0.061 | 0.034 | 0.033 | 0.208 | -0.080 | |
穗实粒数FGPP | 0.172 | 0.437 | 0.364 | 0.076 | -0.121 | 0.313 | -0.123 | |
结实率SSR | 0.034 | -0.048 | -0.063 | 0.094 | 0.036 | 0.053 | 0.932 | |
千粒重TGW | -0.035 | -0.034 | 0.023 | 0.014 | 0.829 | -0.051 | 0.045 | |
谷粒长宽比RLWG | -0.557 | -0.089 | -0.141 | 0.083 | 0.012 | 0.004 | -0.019 | |
单株产量GYP | -0.028 | 0.124 | 0.012 | 0.745 | 0.072 | 0.147 | 0.201 | |
剑叶长FLL | 0.008 | 0.178 | -0.037 | 0.029 | -0.073 | 0.756 | 0.035 | |
剑叶宽FLW | 0.128 | -0.016 | 0.708 | -0.088 | 0.071 | -0.074 | -0.039 | |
谷粒长GL | -0.506 | -0.030 | -0.098 | 0.041 | 0.341 | -0.009 | -0.037 | |
谷粒宽GW | 0.475 | 0.123 | 0.180 | -0.098 | 0.354 | -0.014 | 0.004 |
表5
香禾糯种质不同类群13个表型性状的均值"
表型性状 Phenotypic traits | 类群 Group | |||
---|---|---|---|---|
Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | |
播始历期DSH | 130.39 | 136.26 | 138.83 | 115.63 |
株高PH | 161.58 | 157.43 | 150.49 | 127.80 |
单株有效穗PNP | 6.36 | 6.69 | 7.54 | 11.05 |
穗长PL | 28.38 | 26.85 | 26.06 | 24.60 |
穗实粒数FGPP | 312.37 | 255.62 | 217.98 | 175.75 |
结实率SSR | 80.73 | 80.77 | 75.58 | 79.90 |
千粒重TGW | 26.20 | 26.11 | 25.84 | 25.73 |
谷粒长宽比RLWG | 1.96 | 2.00 | 2.10 | 2.55 |
单株产量GYP | 41.78 | 35.80 | 31.78 | 38.68 |
剑叶长FLL | 41.75 | 36.48 | 33.53 | 34.55 |
剑叶宽FLW | 1.93 | 1.91 | 1.83 | 1.63 |
谷粒长GL | 7.17 | 7.27 | 7.35 | 8.03 |
谷粒宽GW | 3.67 | 3.65 | 3.52 | 3.18 |
D值D value | 0.70 | 0.62 | 0.53 | 0.40 |
[1] |
doi: 10.1093/nsr/nww006 |
[2] |
|
[3] |
阮仁超, 陈惠查, 张再兴, 杨玉顺, 金桃叶, 游俊梅, 朱玉琴. 贵州地方稻种资源遗传多样性研究和利用的现状与展望. 云南植物研究, 2000, 22(S1): 134-138.
|
|
|
[4] |
doi: 10.1186/s13002-018-0256-1 |
[5] |
陈惠查, 张再兴, 阮仁超, 杨玉顺, 金桃叶, 游俊梅. 贵州稻种禾类种质资源耐冷性和抗旱性鉴定与评价利用. 贵州农业科学, 1999, 27(6): 38-40.
|
|
|
[6] |
王艳杰, 王艳丽, 焦爱霞, 才吉卓玛, 杨京彪, 阮仁超, 薛达元. 民族传统文化对农作物遗传多样性的影响: 以贵州黎平县香禾糯资源为例. 自然资源学报, 2015, 30(4): 617-628.
doi: 10.11849/zrzyxb.2015.04.008 |
|
|
[7] |
阮仁超, 陈惠查, 陈能刚, 游俊梅, 陈锋, 焦爱霞, 谭金玉, 涂敏, 黎小冰. 新世纪贵州稻种遗传资源研究利用进展. 山地农业生物学报, 2015, 34(5): 1-8, 101.
|
|
|
[8] |
王晓鸣, 邱丽娟, 景蕊莲, 任贵兴, 李英慧, 李春辉, 秦培友, 谷勇哲, 李龙. 作物种质资源表型性状鉴定评价: 现状与趋势. 植物遗传资源学报, 2022, 23(1): 12-20.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20210802001 |
|
|
[9] |
王晓映, 张方玉, 万星, 王成琪, 刘燚, 肖本泽. 基于分子标记和表型性状的水稻地方种质遗传多样性研究. 植物遗传资源学报, 2023: 1-19. DOI: 10.13430/j.cnki.jpgr.20221018002.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20221018002 |
|
|
[10] |
宋玥, 李飞, 王君瑞, 乔卫华, 王新华, 徐志健, 吕树伟, 汤翠凤, 王记林, 刘文强, 朱业宝, 郑晓明, 杨庆文. 中国普通野生稻重要农艺性状的遗传多样性研究. 植物遗传资源学报, 2020, 21(6): 1512-1520.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20200206003 |
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20200206003 |
|
[11] |
魏兴华, 张丽华, 章林平, 张再兴, 陈惠查, 费德保, 刘天龙. 贵州优异稻种资源的多点综合评价. 西南农业大学学报, 1997, 19(4): 334-337.
|
|
|
[12] |
游俊梅, 陈惠查, 金桃叶, 阮仁超. 贵州地方旱稻种质资源遗传多样性评价. 种子, 2005, 24(4): 79-81, 84.
|
|
|
[13] |
张冬玲, 张洪亮, 魏兴华, 齐永文, 王美兴, 孙俊立, 丁立, 汤圣祥, 裘宗恩, 曹永生, 王象坤, 李自超. 贵州栽培稻的遗传结构及其遗传多样性. 科学通报, 2006(23): 2747-2754.
|
|
|
[14] |
雷启义, 熊勇, 周江菊, 张文华, 孙军, 龙春林. 黔东南香禾糯AFLP遗传多样性分析与评价. 植物遗传资源学报, 2017, 18(6): 1023-1031.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.2017.06.004 |
|
|
[15] |
吴娴, 徐海峰, 张志斌, 王倩, 宫彦龙, 张习春, 龙思芳, 罗秦欢, 宋莉, 王忠妮, 朱速松. 基于KASP标记的贵州禾群体遗传多样性与结构分析. 分子植物育种, 2021, 19(4): 1345-1353.
|
|
|
[16] |
胡标林, 万勇, 李霞, 雷建国, 罗向东, 严文贵, 谢建坤. 水稻核心种质表型性状遗传多样性分析及综合评价. 作物学报, 2012, 38(5): 829-839.
|
doi: 10.3724/SP.J.1006.2012.00829 |
|
[17] |
赵璐, 杨治伟, 部丽群, 田玲, 苏梅, 田蕾, 张银霞, 杨淑琴, 李培富. 宁夏和新疆水稻种质资源表型遗传多样性分析及综合评价. 作物杂志, 2018(1): 25-34.
|
|
|
[18] |
陈越, 丁明亮, 张敦宇, 付坚, 钟巧芳, 肖素勤, 柯学, 程在全. 云南水稻种质资源农艺性状表型多样性分析及综合评价. 南方农业学报, 2019, 50(9): 1922-1930.
|
|
|
[19] |
宫彦龙, 雷月, 闫志强, 刘雪薇, 张大双, 吴健强, 朱速松. 不同生态区粳稻资源表型遗传多样性综合评价. 作物杂志, 2020(5): 71-79.
|
|
|
[20] |
陈丽, 孙建昌. 60份不同来源粳稻种质资源表型性状的多样性分析及综合评价. 中国稻米, 2022, 28(6): 74-82.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2022.06.015 |
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2022.06.015 |
|
[21] |
郑殿升, 方沩, 阮仁超, 李锡香, 陈善春, 李先恩, 许明辉. 贵州农业生物资源的多样性. 植物遗传资源学报, 2017, 18(2): 367-371.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.2017.02.023 |
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.2017.02.023 |
|
[22] |
郑殿升, 阮仁超, 李锡香, 陈善春, 李先恩, 许明辉, 方沩. 贵州优异农业生物种质资源. 植物遗传资源学报, 2018, 19(5): 821-829.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20180417001 |
|
|
[23] |
韩龙植, 魏兴华. 水稻种质资源描述规范和数据标准. 北京: 中国农业出版社, 2006: 59-85.
|
|
|
[24] |
doi: 10.1111/oik.2005.109.issue-1 |
[25] |
刘聪聪, 兰超杰, 李欢, 黄家权, 李长江. 樱桃番茄苗期对淹水胁迫的响应及其耐涝性评价. 核农学报, 2020, 34(3): 650-660.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2020.03.0650 |
|
|
[26] |
汤翠凤, 张恩来, 董超, 阿新祥, 张斐斐, 申时全, 韩龙植. 云南新收集地方品种的表型多样性分析. 植物遗传资源学报, 2018, 19(6): 1106-1116.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20180423003 |
|
|
[27] |
李春红, 姚兴东, 鞠宝韬, 朱明月, 王海英, 张惠君, 敖雪, 于翠梅, 谢甫绨, 宋书宏. 不同基因型大豆耐荫性分析及其鉴定指标的筛选. 中国农业科学, 2014, 47(15): 2927-2939.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.15.003 |
|
|
[28] |
武晓玲, 梁海媛, 杨峰, 刘卫国, 佘跃辉, 杨文钰. 大豆苗期耐荫性综合评价及其鉴定指标的筛选. 中国农业科学, 2015, 48(13): 2497-2507.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.13.002 |
|
|
[29] |
王秀秀, 邢爱双, 杨茹, 何守朴, 贾银华, 潘兆娥, 王立如, 杜雄明, 宋宪亮. 陆地棉种质资源表型性状综合评价. 中国农业科学, 2022, 55(6): 1082-1094.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.06.003 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.06.003 |
|
[30] |
卞能飞, 孙东雷, 巩佳莉, 王幸, 邢兴华, 金夏红, 王晓军. 花生烘烤食用品质评价及指标筛选. 中国农业科学, 2022, 55(4): 641-653.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.04.002 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.04.002 |
|
[31] |
徐晓, 任根增, 赵欣蕊, 常金华, 崔江慧. 中国高粱地方品种和育成品种穗部表型性状精准鉴定及综合评价. 中国农业科学, 2022, 55(11): 2092-2108.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.11.002 |
|
|
[32] |
梁森苗, 张淑文, 郑锡良, 任海英, 朱婷婷, 戚行江. 杨梅生长指标与果实品质间的相关性分析. 核农学报, 2019, 33(4): 751-758.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2019.04.0751 |
|
|
[33] |
谢向誉, 尚小红, 严华兵, 曹升, 王颖, 肖亮, 陆柳英, 曾文丹. 广西地方食用木薯种质资源遗传多样性分析. 核农学报, 2020, 34(11): 2397-2406.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2020.11.2397 |
|
|
[34] |
贺治洲, 尹明, 谢振宇, 沈建凯. 热带水稻优异种质资源的表型遗传多样性分析. 热带农业科学, 2014, 34(9): 37-42.
|
|
|
[35] |
杨海龙, 王晖, 雷锦超, 蔡金洋. 浙江省早籼稻种质资源的表型多样性分析与评价. 浙江农业学报, 2022, 34(8): 1571-1581.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2022.08.01 |
|
|
[36] |
陈越, 张敦宇, 丁明亮, 王玲仙, 肖素勤, 柯学, 程在全. 多个省份水稻资源的表型多样性与优异资源的筛选. 浙江农业学报, 2019, 31(11): 1779-1789.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2019.11.02 |
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2019.11.02 |
|
[37] |
doi: 10.1093/aob/mcp032 pmid: 19218579 |
[38] |
doi: 10.1093/aob/mcl210 |
[39] |
杨涛, 黄雅婕, 李生梅, 任丹, 崔进鑫, 庞博, 于爽, 高文伟. 海岛棉种质资源表型性状的遗传多样性分析及综合评价. 中国农业科学, 2021, 54(12): 2499-2509.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.12.002 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.12.002 |
|
[40] |
doi: 10.1016/j.molp.2022.12.020 |
[41] |
高爱农, 郑殿升, 李立会, 刘旭. 贵州少数民族对作物种质资源的利用和保护. 植物遗传资源学报, 2015, 16(3): 549-554.
|
|
|
[42] |
阮仁超, 杨宗烺, 陈龙, 石邦志. 糯稻良种农虎禾在贵州立体农业生态条件下适应性初探. 贵州农业科学, 1992, 20(5): 25-29.
|
|
[1] | 陈志敏, 陈晓林, 谭振华, 陈兆星, 谌丹丹, 马岩岩, 郑永强, 易时来, 吕强, 谢让金. 不同产区纽荷尔脐橙橘园果实综合品质评价与适宜区域筛选[J]. 中国农业科学, 2023, 56(10): 1949-1965. |
[2] | 王洋洋,刘万代,贺利,任德超,段剑钊,胡新,郭天财,王永华,冯伟. 基于多元统计分析的小麦低温冻害评价及水分效应差异研究[J]. 中国农业科学, 2022, 55(7): 1301-1318. |
[3] | 王秀秀,邢爱双,杨茹,何守朴,贾银华,潘兆娥,王立如,杜雄明,宋宪亮. 陆地棉种质资源表型性状综合评价[J]. 中国农业科学, 2022, 55(6): 1082-1094. |
[4] | 郭燕, 张树航, 李颖, 张馨方, 王广鹏. 中国板栗36个叶片表型性状的多样性[J]. 中国农业科学, 2022, 55(5): 991-1009. |
[5] | 卞能飞, 孙东雷, 巩佳莉, 王幸, 邢兴华, 金夏红, 王晓军. 花生烘烤食用品质评价及指标筛选[J]. 中国农业科学, 2022, 55(4): 641-652. |
[6] | 沈倩,张思平,刘瑞华,刘绍东,陈静,葛常伟,马慧娟,赵新华,杨国正,宋美珍,庞朝友. 棉花出苗期耐冷综合评价体系的构建及耐冷指标筛选[J]. 中国农业科学, 2022, 55(22): 4342-4355. |
[7] | 胡馨, 张职亮, 张飞, 邓波, 房伟民. 大花型茶专用菊杂交后代株系的综合评价与筛选[J]. 中国农业科学, 2022, 55(20): 4036-4051. |
[8] | 姜朋, 张鹏, 姚金保, 吴磊, 何漪, 李畅, 马鸿翔, 张旭. 宁麦系列小麦品种的性状特点及相关基因位点分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(2): 233-247. |
[9] | 万映伶,朱梦婷,刘爱青,金亦佳,刘燕. 中国观赏芍药表型多样性解析与资源评价[J]. 中国农业科学, 2022, 55(18): 3629-3639. |
[10] | 李晓川,王朝海,周平,马维,吴瑞,宋治豪,梅艳. 马铃薯品种(系)田间晚疫病抗性评价和全基因组遗传多样性分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(18): 3484-3500. |
[11] | 胡光明,张琼,韩飞,李大卫,李作洲,汪志,赵婷婷,田华,刘小莉,钟彩虹. 猕猴桃属植物通用型SSR分子标记引物的筛选及应用[J]. 中国农业科学, 2022, 55(17): 3411-3425. |
[12] | 王璐伟,沈志军,李贺欢,潘磊,牛良,崔国朝,曾文芳,王志强,鲁振华. 基于SSR荧光标记的79份桃种质遗传多样性分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(15): 3002-3017. |
[13] | 解斌,安秀红,陈艳辉,程存刚,康国栋,周江涛,赵德英,李壮,张艳珍,杨安. 不同苹果砧木对持续低磷的响应及适应性评价[J]. 中国农业科学, 2022, 55(13): 2598-2612. |
[14] | 陈旭,郝雅琼,聂兴华,杨海莹,刘松,王雪峰,曹庆芹,秦岭,邢宇. 板栗总苞和坚果主要性状与SSR标记的关联分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(13): 2613-2628. |
[15] | 徐晓,任根增,赵欣蕊,常金华,崔江慧. 中国高粱地方品种和育成品种穗部表型性状精准鉴定及综合评价[J]. 中国农业科学, 2022, 55(11): 2092-2108. |
|