应用ISSR分子标记和表型性状评价孔雀草自交系的遗传关系

中国农业科学 ›› 2007, Vol. 40 ›› Issue (6): 1236-1241 .

应用ISSR分子标记和表型性状评价孔雀草自交系的遗传关系

齐迎春,宁国贵,包满珠

华中农业大学园艺林学学院／教育部园艺植物生物学重点实验室

收稿日期:2006-04-25 修回日期:2006-08-29 出版日期:2007-06-10 发布日期:2007-06-10
通讯作者: 包满珠

Assessment of Genetic relationships of Tagetes inbred lines using ISSR markers and morphological traits

华中农业大学园艺林学学院／教育部园艺植物生物学重点实验室

Received:2006-04-25 Revised:2006-08-29 Online:2007-06-10 Published:2007-06-10

摘要/Abstract

摘要： 【目的】对亲本遗传距离的评估是保证F1代种子杂种优势的基础工作，本研究的目的是为科学的选择孔雀草杂交育种亲本奠定基础。【方法】对12份孔雀草自交系和4份孔雀草F1代及两份万寿菊材料分别用ISSR分子标记和形态学特征进行了遗传分析。【结果】用10个引物共得到145个位点，其中138个为多态性位点；对ISSR标记和10个表型性状分别进行分析的结果表明，当优先考虑花型和材料来源两个表型性状时，两种分类方法得到的结果基本一致。【结论】在孔雀草分类中以花型和材料来源为重要依据时，能够比较客观地反映其遗传基础上的差异。在孔雀草利用杂种优势育种中，选择花型差异大，来源不同的亲本，如孔雀草nana和孔雀草黄色小英雄，孔雀草nana Petite Gold和孔雀草21605，有可能得到性状优良的杂交后代。

关键词: 孔雀草, 自交系, ISSR, 表型性状, 遗传距离

Abstract: 【Objective】Assessment of genetic distance of the parents was essential work to ensure the heterosis of F1 seeds. In order to select the right lines for crossing of Tagetes plant, 【Method】the genetic relationship of 18 inbred lines of Tagetes was analyzed with ISSR markers and morphological traits. 【Result】With 10 ISSR primers, 138 polymorphic loci were detected out of 145 loci in total. Although the results obtained by ISSR and morphological traits were generally similar, there were some differences. 【Conclusion】ISSR markers could provide genetic basis for select inbred lines as crossing parents of Tagetes according to the genetic distances.

Key words: Tagetes, inbred line, genetic distance, ISSR, morphological trait

齐迎春,宁国贵,包满珠. 应用ISSR分子标记和表型性状评价孔雀草自交系的遗传关系[J]. 中国农业科学, 2007, 40(6): 1236-1241 .

. Assessment of Genetic relationships of Tagetes inbred lines using ISSR markers and morphological traits[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40(6): 1236-1241 .

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://www.chinaagrisci.com/CN/

https://www.chinaagrisci.com/CN/Y2007/V40/I6/1236

[1]	赵凌, 张勇, 魏晓东, 梁文化, 赵春芳, 周丽慧, 姚姝, 王才林, 张亚东. 利用高密度Bin图谱定位水稻抽穗期剑叶叶绿素含量QTL[J]. 中国农业科学, 2022, 55(5): 825-836.
[2]	郭燕, 张树航, 李颖, 张馨方, 王广鹏. 中国板栗36个叶片表型性状的多样性[J]. 中国农业科学, 2022, 55(5): 991-1009.
[3]	郝静,李秀坤,崔顺立,邓洪涛,侯名语,刘盈茹,杨鑫雷,穆国俊,刘立峰. 花生每荚种子数相关性状QTL的定位[J]. 中国农业科学, 2022, 55(13): 2500-2508.
[4]	孟鑫浩,邓洪涛,李丽,崔顺立,Charles Y.Chen,侯名语,杨鑫雷,刘立峰. 栽培种花生株型相关性状的QTL定位[J]. 中国农业科学, 2021, 54(8): 1599-1612.
[5]	郭淑青,宋慧,杨清华,高金锋,高小丽,冯佰利,杨璞. 谷子株高及穗部性状主基因+多基因混合遗传模型分析[J]. 中国农业科学, 2021, 54(24): 5177-5193.
[6]	李嘉伟,苏江硕,张飞,房伟民,管志勇,陈素梅,陈发棣. 基于表型性状构建传统菊花核心种质[J]. 中国农业科学, 2021, 54(16): 3514-3526.
[7]	杨涛,黄雅婕,李生梅,任丹,崔进鑫,庞博,于爽,高文伟. 海岛棉种质资源表型性状的遗传多样性分析及综合评价[J]. 中国农业科学, 2021, 54(12): 2499-2509.
[8]	张翔,史亚兴,卢柏山,武莹,刘亚,王元东,杨进孝,赵久然. 利用CRISPR/Cas9技术编辑BADH2-1/BADH2-2创制香米味道玉米新种质[J]. 中国农业科学, 2021, 54(10): 2064-2072.
[9]	刘再东,孟珊,贺建波,邢光南,王吴彬,赵团结,盖钧镒. 大豆重组自交系群体异黄酮含量QTL连锁定位与关联定位的比较研究[J]. 中国农业科学, 2020, 53(9): 1756-1772.
[10]	李颖,张树航,郭燕,张馨方,王广鹏. 211份板栗种质资源花序表型多样性和聚类分析[J]. 中国农业科学, 2020, 53(22): 4667-4682.
[11]	李建新,席蒙慧,张嘉玮,席蒙娟,田丁,鲁懿哲,陈晓阳,李卫华,张雪海,汤继华. 中国玉米品种及其亲本系谱数据库的创建与利用[J]. 中国农业科学, 2020, 53(16): 3404-3411.
[12]	王黎明,严洪冬,焦少杰,姜艳喜,苏德峰,孙广全. 基于配合力和遗传距离的甜高粱杂种优势预测[J]. 中国农业科学, 2020, 53(14): 2786-2794.
[13]	曲玉杰, 孙君灵, 耿晓丽, 王骁, ZareenSarfraz, 贾银华, 潘兆娥, 何守朴, 龚文芳, 王立如, 庞保印, 杜雄明. 陆地棉亲本间遗传距离与杂种优势的相关性研究[J]. 中国农业科学, 2019, 52(9): 1488-1501.
[14]	常佳迎,刘树森,马红霞,石洁,郭宁,张海剑. 黄淮海地区夏玉米弯孢叶斑病菌遗传多样性分析[J]. 中国农业科学, 2019, 52(5): 822-836.
[15]	白羿雄, 郑雪晴, 姚有华, 姚晓华, 吴昆仑. 青稞种质资源表型性状的遗传多样性分析及综合评价[J]. 中国农业科学, 2019, 52(23): 4201-4214.