应用ISSR分子标记和表型性状评价孔雀草自交系的遗传关系

doi:10.3864/j.issn.0578-1752.at-2006-7510

中国农业科学 ›› 2007, Vol. 40 ›› Issue (6): 1236-1241 .doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.at-2006-7510

应用ISSR分子标记和表型性状评价孔雀草自交系的遗传关系

齐迎春,宁国贵,包满珠

华中农业大学园艺林学学院／教育部园艺植物生物学重点实验室

收稿日期:2006-04-25 修回日期:2006-08-29 出版日期:2007-06-10 发布日期:2007-06-10

Assessment of Genetic relationships of Tagetes inbred lines using ISSR markers and morphological traits

华中农业大学园艺林学学院／教育部园艺植物生物学重点实验室

Received:2006-04-25 Revised:2006-08-29 Published:2007-06-10 Online:2007-06-10

摘要/Abstract

摘要： 【目的】对亲本遗传距离的评估是保证F1代种子杂种优势的基础工作，本研究的目的是为科学的选择孔雀草杂交育种亲本奠定基础。【方法】对12份孔雀草自交系和4份孔雀草F1代及两份万寿菊材料分别用ISSR分子标记和形态学特征进行了遗传分析。【结果】用10个引物共得到145个位点，其中138个为多态性位点；对ISSR标记和10个表型性状分别进行分析的结果表明，当优先考虑花型和材料来源两个表型性状时，两种分类方法得到的结果基本一致。【结论】在孔雀草分类中以花型和材料来源为重要依据时，能够比较客观地反映其遗传基础上的差异。在孔雀草利用杂种优势育种中，选择花型差异大，来源不同的亲本，如孔雀草nana和孔雀草黄色小英雄，孔雀草nana Petite Gold和孔雀草21605，有可能得到性状优良的杂交后代。

关键词: 孔雀草, 自交系, ISSR, 表型性状, 遗传距离

Abstract: 【Objective】Assessment of genetic distance of the parents was essential work to ensure the heterosis of F1 seeds. In order to select the right lines for crossing of Tagetes plant, 【Method】the genetic relationship of 18 inbred lines of Tagetes was analyzed with ISSR markers and morphological traits. 【Result】With 10 ISSR primers, 138 polymorphic loci were detected out of 145 loci in total. Although the results obtained by ISSR and morphological traits were generally similar, there were some differences. 【Conclusion】ISSR markers could provide genetic basis for select inbred lines as crossing parents of Tagetes according to the genetic distances.

Key words: Tagetes, inbred line, genetic distance, ISSR, morphological trait

齐迎春,宁国贵,包满珠. 应用ISSR分子标记和表型性状评价孔雀草自交系的遗传关系[J]. 中国农业科学, 2007, 40(6): 1236-1241 .

. Assessment of Genetic relationships of Tagetes inbred lines using ISSR markers and morphological traits[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40(6): 1236-1241 .

[1]	陈彩锦, 马琳, 蒋庆雪, 刘金晖, 苗童, 张志鹏, 孟翔, 马晓冉, 周昕越, 张建, 刘文辉, 王学敏. 244份饲用燕麦种质资源表型性状遗传多样性分析[J]. 中国农业科学, 2025, 58(23): 4825-4836.
[2]	武书羽, 衡燕芳, 于太飞, 王世佳, 于思佳, 李园, 胡正, 张辉, 孙现军, 黎亮, 姜奇彦. 玉米自然群体苗期耐盐性鉴定及耐盐相关基因分析[J]. 中国农业科学, 2025, 58(20): 4085-4099.
[3]	唐桂梅, 李卫东, 周宇霞, 孔佑涵, 肖晓玲, 彭颖姝, 张力, 符红艳, 刘洋, 黄国林. 基于表型性状分析蕙兰种质资源遗传多样性[J]. 中国农业科学, 2025, 58(2): 339-354.
[4]	徐田军, 吕天放, 李自豪, 张勇, 刘宏伟, 刘月娥, 蔡万涛, 张如养, 宋伟, 邢锦丰, 赵久然, 王荣焕. 不同玉米杂交种及其亲本自交系耐热性的差异比较[J]. 中国农业科学, 2024, 57(2): 403-415.
[5]	刘得隆, 李世如, 王传星, 郭淑青, 马智秀, 武泳江, 韩慧冰, 李玉洁, 张盼盼, 杨璞. 谷子不同发育时期株高性状的变化及动态QTL定位[J]. 中国农业科学, 2024, 57(18): 3533-3550.
[6]	翟彩娇, 葛礼姣, 程玉静, 仇亮, 王小秋, 刘水东. 基于表型性状与SSR标记的冬瓜、节瓜种质资源遗传多样性分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(17): 3440-3457.
[7]	秦娜, 付森杰, 朱灿灿, 代书桃, 宋迎辉, 魏昕, 王春义, 叶珍言, 李君霞. 谷子苗期耐低氮相关性状的QTL分析[J]. 中国农业科学, 2023, 56(20): 3931-3945.
[8]	张一中, 张晓娟, 梁笃, 郭琦, 范昕琦, 聂萌恩, 王绘艳, 赵文博, 杜维俊, 柳青山. 基于表型性状的高粱育种材料遗传多样性分析及综合评价[J]. 中国农业科学, 2023, 56(15): 2837-2853.
[9]	李欢, 鄢小青, 杨占烈, 谭金玉, 黎小冰, 陈能刚, 吴荣菊, 陈惠查, 阮仁超. 贵州香禾糯地方稻种资源表型遗传多样性分析与综合评价[J]. 中国农业科学, 2023, 56(11): 2035-2046.
[10]	郭燕, 张树航, 李颖, 张馨方, 王广鹏. 中国板栗36个叶片表型性状的多样性[J]. 中国农业科学, 2022, 55(5): 991-1009.
[11]	赵凌, 张勇, 魏晓东, 梁文化, 赵春芳, 周丽慧, 姚姝, 王才林, 张亚东. 利用高密度Bin图谱定位水稻抽穗期剑叶叶绿素含量QTL[J]. 中国农业科学, 2022, 55(5): 825-836.
[12]	郝静,李秀坤,崔顺立,邓洪涛,侯名语,刘盈茹,杨鑫雷,穆国俊,刘立峰. 花生每荚种子数相关性状QTL的定位[J]. 中国农业科学, 2022, 55(13): 2500-2508.
[13]	孟鑫浩,邓洪涛,李丽,崔顺立,Charles Y.Chen,侯名语,杨鑫雷,刘立峰. 栽培种花生株型相关性状的QTL定位[J]. 中国农业科学, 2021, 54(8): 1599-1612.
[14]	郭淑青,宋慧,杨清华,高金锋,高小丽,冯佰利,杨璞. 谷子株高及穗部性状主基因+多基因混合遗传模型分析[J]. 中国农业科学, 2021, 54(24): 5177-5193.
[15]	李嘉伟,苏江硕,张飞,房伟民,管志勇,陈素梅,陈发棣. 基于表型性状构建传统菊花核心种质[J]. 中国农业科学, 2021, 54(16): 3514-3526.

应用ISSR分子标记和表型性状评价孔雀草自交系的遗传关系

Assessment of Genetic relationships of Tagetes inbred lines using ISSR markers and morphological traits

PDF

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0