





中国农业科学 ›› 2025, Vol. 58 ›› Issue (19): 3837-3856.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2025.19.004
雷毕欣(
), 余勇波, 张明通, 崔国际, 洪嘉雯, 胡涛, 犹艾欣, 张文静, 马尚宇, 黄正来(
), 樊永惠(
)
收稿日期:2025-03-18
接受日期:2025-07-22
出版日期:2025-10-01
发布日期:2025-10-10
通信作者:
联系方式:
雷毕欣,E-mail:lbx18287687872@163.com。
基金资助:
LEI BiXin(
), YU YongBo, ZHANG MingTong, CUI GuoJi, HONG JiaWen, HU Tao, YOU AiXin, ZHANG WenJing, MA ShangYu, HUANG ZhengLai(
), FAN YongHui(
)
Received:2025-03-18
Accepted:2025-07-22
Published:2025-10-01
Online:2025-10-10
摘要:
【目的】探究花后高温环境下不同耐热型小麦产量的形成过程以及氮素同化能力的变化,为小麦抗逆稳产栽培提供理论支撑。【方法】于2022—2024年,在安徽农业大学国家高新技术农业园开展试验。本试验采用三因素裂区设计,温度作为主区因素,设置高温胁迫(HT)与常温(CK)2个水平;氮肥和品种作为副区因素,其中氮肥设置不施氮(N0)、112.5 kg·hm-2(N1)和225.0 kg·hm-2(N2)3个水平;供试材料为6个小麦品种,包括淮麦33(HM33)、龙科1109(LK1109)、安农1589(AN1589)3个耐高温型品种,以及泛麦5号(FM5)、泰农19(TN19)和皖垦1702(WK1702)3个敏感型品种。于小麦花后进行高温胁迫,采用直接称重法测定产量,利用美国LI-6800便携式光合速率测定仪测定光合参数,并通过分光光度法测定氮代谢关键酶活性等指标。【结果】花后高温胁迫对小麦生长发育及生理代谢产生显著抑制效应,导致产量、干物质重量、相对叶绿素含量(SPAD)、叶面积指数(LAI)、净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、蒸腾速率(Tr)、硝酸还原酶(NR)活性、谷氨酰胺合成酶(GS)活性,以及氮积累量、氮素利用率、氮素吸收效率和氮肥利用率均显著下降。花后高温胁迫下的产量降幅表现出显著的品种耐热性差异与施氮量效应:耐高温品种HM33、LK1109、AN1589在N0、N1和N2处理下的2年平均产量降幅分别为9.71%—6.13%、9.91%—6.24%和11.87%—6.42%,低于敏感型品种FM5、TN19、WK1702的15.26%—10.38%、12.56%—9.84%和12.93%—11.17%。生理机制方面,花后高温胁迫显著降低各施氮处理中小麦品种的Pn,且降幅随施氮量的增加呈现N0>N1>N2的梯度减小趋势,Gs和Tr的变化规律与Pn一致。同时,花后高温胁迫显著降低各施氮处理中小麦旗叶NR和GS活性,而增施氮肥可有效缓解酶活性下降,N2处理下酶活性较高。花后高温胁迫下小麦氮素利用率的降幅也存在品种间差异:耐热型品种HM33的氮素利用率在N2处理下降幅最小,为20.00%;而敏感型品种FM5在N2处理下降幅最大,为31.55%。【结论】花后高温胁迫显著降低小麦产量,增施氮肥(112.5、225.0 kg·hm-2)可有效缓解此效应。耐热品种通过维持氮代谢酶活性、优化氮同化与转运,减轻小麦产量损失。适量增氮(225.0 kg·hm-2)显著提升小麦氮素利用效率与籽粒同化物积累。表明协同利用品种耐热性与氮肥管理可增强小麦高温抗性,为小麦稳产栽培提供理论依据。
雷毕欣, 余勇波, 张明通, 崔国际, 洪嘉雯, 胡涛, 犹艾欣, 张文静, 马尚宇, 黄正来, 樊永惠. 花后高温胁迫对小麦氮素同化利用及产量形成的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(19): 3837-3856.
LEI BiXin, YU YongBo, ZHANG MingTong, CUI GuoJi, HONG JiaWen, HU Tao, YOU AiXin, ZHANG WenJing, MA ShangYu, HUANG ZhengLai, FAN YongHui. Impact of Post-Anthesis Heat Stress on Nitrogen Use Efficiency and Yield Components in Wheat[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2025, 58(19): 3837-3856.
表2
花后高温胁迫对小麦产量及产量构成因素的影响"
| 年份 Year | 品种 Cultivar | 处理 Treatment | 穗数 Spike number (×104·hm-2) | 穗粒数 Grain number | 千粒重 1000-grain weight (g) | 产量 Yield (kg·hm-2) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022—2023 | 淮麦33 HM33 | CKN0 | 412.67±0.33b | 35.00±0.58c | 41.57±0.29b | 6002.69±61.26e |
| CKN1 | 426.00±2.89a | 39.33±0.88b | 43.78±0.60a | 7332.13±97.57c | ||
| CKN2 | 433.67±4.41a | 44.00±0.58a | 44.17±0.61a | 8423.64±36.59a | ||
| HTN0 | 409.33±0.33b | 35.00±0.58c | 39.00±0.48c | 5587.17±115.31e | ||
| HTN1 | 432.67±2.19a | 39.33±0.33b | 40.22±0.05bc | 6843.79±59.90d | ||
| HTN2 | 435.67±2.33a | 43.33±0.33a | 42.26±0.34ab | 7977.91±100.50b | ||
| 龙科1109 LK1109 | CKN0 | 458.33±4.41b | 33.67±0.33c | 34.78±0.19c | 5365.67±38.42e | |
| CKN1 | 520.00±1.15a | 37.33±0.33b | 37.60±0.25b | 7300.37±98.38c | ||
| CKN2 | 525.67±1.20a | 40.00±0.58ab | 39.23±0.28a | 8247.23±73.81a | ||
| HTN0 | 463.67±4.10b | 33.00±0.58c | 32.57±0.25d | 4983.97±116.14f | ||
| HTN1 | 518.33±2.03a | 37.67±0.58ab | 34.40±0.08c | 6715.17±22.63d | ||
| HTN2 | 521.33±3.18a | 41.00±0.58a | 36.68±0.14b | 7839.32±52.21b | ||
| 安农1589 AN1589 | CKN0 | 412.00±2.00c | 32.67±0.33c | 40.41±0.27b | 5438.75±60.75e | |
| CKN1 | 425.33±3.18b | 35.67±0.33b | 42.49±0.24a | 6444.22±33.30c | ||
| CKN2 | 504.33±2.33a | 38.67±0.67a | 42.89±0.38a | 8361.77±81.84a | ||
| HTN0 | 411.67±1.45c | 32.33±0.33c | 36.79±0.16d | 4896.53±18.61f | ||
| HTN1 | 433.33±1.67b | 35.33±0.33b | 38.72±0.23c | 5928.12±60.76d | ||
| HTN2 | 501.00±2.31a | 38.33±0.33a | 40.75±0.38b | 7824.58±37.19b | ||
| 泛麦5号 FM5 | CKN0 | 400.00±2.08c | 35.00±0.58b | 38.53±0.19a | 5394.27±94.91e | |
| CKN1 | 431.67±3.33b | 39.00±0.58a | 39.54±0.09a | 6654.90±74.84c | ||
| CKN2 | 482.33±2.67a | 40.67±0.33a | 39.94±0.42a | 7832.87±40.12a | ||
| HTN0 | 393.33±1.67c | 33.67±0.88b | 34.47±0.88b | 4558.39±32.29f | ||
| HTN1 | 430.67±0.67b | 39.00±0.58a | 34.56±0.36b | 5804.81±89.32d | ||
| HTN2 | 482.67±3.93a | 40.33±0.67a | 35.72±0.28b | 6950.52±45.39b | ||
| 泰农19 TN19 | CKN0 | 416.67±4.41c | 34.67±0.88c | 37.46±0.66b | 5405.86±15.07d | |
| CKN1 | 430.00±1.15bc | 41.33±0.33b | 38.40±0.32b | 6823.33±16.57b | ||
| CKN2 | 448.33±1.67a | 43.67±0.33a | 40.31±0.38a | 7890.45±76.93a | ||
| HTN0 | 423.33±4.41c | 33.33±0.67c | 34.04±0.13c | 4802.33±91.17e | ||
| HTN1 | 428.00±1.53bc | 41.00±0.00b | 34.60±0.05c | 6071.70±17.69c | ||
| HTN2 | 442.33±5.36ab | 43.00±0.58ab | 37.17±0.07b | 7071.21±133.9b | ||
| 皖垦1702 WK1702 | CKN0 | 417.00±1.00b | 35.00±0.58b | 38.75±0.26ab | 5654.77±44.27e | |
| CKN1 | 461.33±1.76a | 39.67±0.33a | 39.65±0.09ab | 7255.52±49.71b | ||
| CKN2 | 465.00±2.65a | 40.67±0.88a | 40.87±1.04a | 7720.82±44.12a | ||
| HTN0 | 413.33±3.28b | 34.33±0.33b | 35.14±0.06d | 4986.85±89.52f | ||
| HTN1 | 455.33±5.93a | 38.67±0.33a | 36.14±0.29cd | 6363.77±133.80d | ||
| HTN2 | 455.67±7.54a | 39.33±0.67a | 38.01±0.17bc | 6810.76±137.57c | ||
| 2023—2024 | 淮麦33 HM33 | CKN0 | 403.00±0.58c | 35.00±0.58c | 40.23±0.66c | 5671.36±10.82e |
| CKN1 | 421.33±1.86b | 38.00±0.58b | 43.16±0.83ab | 6906.86±54.24c | ||
| CKN2 | 448.67±1.76a | 44.00±0.58a | 44.29±0.64a | 8747.42±253.63a | ||
| HTN0 | 400.00±2.31c | 34.67±0.88c | 35.77±0.59d | 4962.18±190.42f | ||
| HTN1 | 418.33±1.20b | 37.33±0.33b | 39.81±0.61c | 6216.14±67.09d | ||
| HTN2 | 448.00±1.15a | 43.00±0.58a | 42.24±0.27b | 8138.20±169.86b | ||
| 龙科1109 LK1109 | CKN0 | 433.00±0.58c | 33.33±0.33b | 39.19±0.65c | 5655.99±31.03e | |
| CKN1 | 496.33±1.33b | 35.33±0.33b | 41.03±0.74b | 7196.21±126.63c | ||
| CKN2 | 519.00±2.31a | 40.00±0.58a | 42.97±0.74a | 8923.33±210.22a | ||
| HTN0 | 431.67±1.45c | 33.00±0.58b | 34.67±1.01d | 4937.71±96.83f | ||
| HTN1 | 495.00±2.31b | 34.33±0.67b | 38.06±0.89c | 6469.13±173.86d | ||
| HTN2 | 517.67±1.33a | 39.00±0.58a | 40.88±0.81b | 8251.40±58.26b | ||
| 安农1589 AN1589 | CKN0 | 410.33±0.88c | 33.00±0.58bc | 39.85±0.57c | 5397.43±139.56d | |
| CKN1 | 424.07±2.31b | 35.00±0.58b | 41.38±0.39b | 6142.98±137.91c | ||
| CKN2 | 445.56±3.53a | 39.00±0.58a | 43.66±0.48a | 7585.08±81.60a | ||
| HTN0 | 404.80±2.91c | 31.33±0.33c | 36.70±0.45d | 4654.63±85.43e | ||
| HTN1 | 421.14±1.00b | 34.00±1.53b | 39.29±0.44c | 5629.55±297.32d | ||
| HTN2 | 443.81±2.03a | 38.00±0.58a | 42.10±0.40b | 7098.49±39.04b | ||
| 泛麦5号 FM5 | CKN0 | 402.87±1.33c | 34.00±0.58b | 38.54±0.39b | 5279.13±107.51d | |
| CKN1 | 423.33±0.33b | 39.67±1.86a | 39.62±0.18ab | 6652.94±306.09b | ||
| CKN2 | 446.89±2.67a | 41.00±1.15a | 40.53±0.26a | 7425.04±199.81a | ||
| HTN0 | 401.53±2.67c | 33.00±1.15b | 33.90±0.61d | 4485.78±79.58e | ||
| HTN1 | 422.88±1.33b | 39.33±0.88a | 35.55±0.45c | 5909.63±112.43c | ||
| HTN2 | 445.81±2.19a | 40.00±1.53a | 37.70±0.11c | 6719.96±230.76b | ||
| 泰农19 TN19 | CKN0 | 414.87±1.33c | 33.00±0.58c | 38.39±0.65bc | 5255.66±124.53d | |
| CKN1 | 421.54±1.33b | 43.67±0.88ab | 39.53±0.39ab | 7276.08±143.18b | ||
| CKN2 | 434.88±1.33a | 44.67±0.88a | 40.03±0.20a | 7776.84±169.99a | ||
| HTN0 | 413.54±1.33c | 32.00±0.58c | 34.19±0.45d | 4522.50±59.51e | ||
| HTN1 | 420.21±2.31b | 42.00±1.00b | 37.08±0.54c | 6544.64±182.77c | ||
| HTN2 | 432.22±2.31a | 43.67±0.67ab | 37.38±0.65c | 7054.41±156.49b | ||
| 皖垦1702 WK1702 | CKN0 | 420.21±2.31c | 36.00±0.58b | 37.54±0.49c | 5676.01±35.50d | |
| CKN2 | 432.22±2.31b | 40.00±0.58a | 40.17±0.38b | 6943.89±71.83b | ||
| CKN1 | 446.89±3.53a | 41.67±0.33a | 43.95±0.68a | 8180.68±2.93a | ||
| HTN0 | 418.88±1.33c | 35.67±0.33b | 32.65±0.66e | 4878.76±128.01e | ||
| HTN1 | 429.55±1.33b | 39.67±0.88a | 35.79±0.64d | 6101.30±225.0.84c | ||
| HTN2 | 445.56±2.67a | 41.00±0.58a | 40.05±0.37b | 7317.06±166.20b | ||
| 2022—2023 | F值 F-value | 温度 Temperature | 819.10** | 45.99** | 4729.13** | 1076.15** |
| 氮肥 Nitrogen | 232.02** | 219.46** | 164.83** | 4.76** | ||
| 温度×氮肥Temperature×Nitrogen | 345.65** | 3.15** | 123.94** | 40.19** | ||
| 2023—2024 | 温度 Temperature | 3353.76** | 585.14** | 76.84* | 60.78* | |
| 氮肥 Nitrogen | 1049.74** | 5.66* | 9.40** | 12.17** | ||
| 温度×氮肥 Temperature×Nitrogen | 1476.43** | 28.24** | 8.37* | 34.09** |
表3
花后高温胁迫对小麦氮素利用率的影响"
| 品种 Cultivar | 处理 Treatment | 氮积累量 Nitrogen accumulation (kg·hm-2) | 氮素利用率 Nitrogen use efficiency (kg·kg-1) | 氮素吸收效率 Nitrogen uptake efficiency (%) | 氮肥利用率 Nitrogen recovery efficiency (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 淮麦33 HM33 | CKN0 | 103.67±2.17e | — | — | — |
| CKN1 | 153.79±1.63c | 15.80±0.76b | 27.20±0.48c | 35.71±1.16a | |
| CKN2 | 188.57±2.06a | 19.31±1.00a | 37.15±0.54a | 33.58±0.18b | |
| HTN0 | 92.59±2.72f | — | — | — | |
| HTN1 | 127.61±3.96d | 12.11±0.76c | 22.57±0.74d | 24.95±1.02c | |
| HTN2 | 165.98±5.81b | 15.45±0.30b | 32.69±1.14b | 29.03±1.75d | |
| 龙科 1109 LK1109 | CKN0 | 104.81±4.73e | — | — | — |
| CKN1 | 142.88±7.30c | 17.94±0.33b | 25.27±1.20c | 27.13±2.75a | |
| CKN2 | 188.93±4.30a | 21.26±1.02a | 37.21±0.75a | 33.27±0.52b | |
| HTN0 | 95.65±2.58f | — | — | — | |
| HTN1 | 132.35±4.82d | 12.74±1.10d | 20.24±3.67d | 26.15±2.30b | |
| HTN2 | 166.36±2.42b | 15.98±0.76c | 32.77±0.41b | 27.97±0.28b | |
| 安农1589 AN1589 | CKN0 | 169.34±15.72cd | — | — | — |
| CKN1 | 214.41±15.75b | 14.01±0.53b | 37.91±2.53b | 32.12±0.98a | |
| CKN2 | 253.52±12.26a | 20.76±0.75a | 49.93±2.24a | 33.29±1.38a | |
| HTN0 | 118.14±8.84e | — | — | — | |
| HTN1 | 154.87±8.46d | 10.14±0.15c | 31.05±1.61c | 26.17±0.31b | |
| HTN2 | 186.94±9.36c | 15.42±0.73b | 42.71±3.68b | 27.21±0.37b | |
| 泛麦5号FM5 | CKN0 | 156.26±7.32d | — | — | — |
| CKN1 | 204.04±5.08b | 16.75±1.21b | 36.09±0.64b | 34.04±1.81a | |
| CKN2 | 240.70±11.14a | 21.57±1.17a | 47.41±2.01a | 33.39±1.53a | |
| HTN0 | 104.50±7.99e | — | — | — | |
| HTN1 | 141.99±8.45d | 10.41±0.28d | 25.11±1.38c | 26.72±0.43b | |
| HTN2 | 178.10±9.86c | 13.90±0.51c | 35.08±1.84b | 29.11±0.94b | |
| 泰农19 TN19 | CKN0 | 126.34±7.60c | — | — | — |
| CKN1 | 172.85±5.12b | 15.03±0.35b | 30.57±0.82c | 33.14±2.24a | |
| CKN2 | 209.33±8.44a | 17.75±0.57a | 41.23±1.67a | 32.82±0.65a | |
| HTN0 | 94.06±4.95d | — | — | — | |
| HTN1 | 130.23±5.09c | 10.12±0.17d | 23.03±0.76d | 25.77±1.54c | |
| HTN2 | 167.72±6.25b | 12.14±0.53c | 33.04±1.17b | 29.13±0.60b | |
| 皖垦1702 WK1702 | CKN0 | 137.08±6.85d | — | — | — |
| CKN1 | 183.25±5.32b | 17.22±0.75b | 32.41±0.96b | 32.90±1.21a | |
| CKN2 | 219.42±5.32a | 21.83±0.90a | 43.22±1.06a | 32.57±0.72a | |
| HTN0 | 89.40±3.80f | — | — | — | |
| HTN1 | 124.69±6.70e | 11.17±1.76d | 22.88±0.47c | 25.15±2.56c | |
| HTN2 | 162.74±0.53c | 14.94±1.17c | 32.06±0.20b | 29.01±1.66b | |
| F-value | 温度 Temperature | 1.64 | 127.18** | 0.78 | 7.86 |
| 氮肥 Nitrogen | 30.80** | 116.16** | 0.58 | 203.04** | |
| 温度×氮肥Temperature×Nitrogen | 55.93** | 6.18 | 162.60** | 4.90 |
| [1] |
张玉. 浅析小麦种植技术推广意义及有效途径. 种子科技, 2018, 36(5): 25.
|
|
|
|
| [2] |
|
| [3] |
曹彩云, 党红凯, 郑春莲, 李科江, 马俊永. 阶段高温对不同小麦品种产量的影响及其耐热性差异研究. 麦类作物学报, 2020, 40(3): 351-364.
|
|
|
|
| [4] |
石晓丽, 史文娇. 极端高温对黄淮海平原冬小麦产量的影响. 生态与农村环境学报, 2016, 32(2): 259-269.
|
|
|
|
| [5] |
李世平. 冬小麦耐热性及相关性状数量位点遗传剖析[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2013.
|
|
|
|
| [6] |
|
| [7] |
滕中华, 智丽, 宗学凤, 王三根, 何光华. 高温胁迫对水稻灌浆结实期叶绿素荧光、抗活性氧活力和稻米品质的影响. 作物学报, 2008, 34(9): 1662-1666.
|
|
|
|
| [8] |
王娇, 白海霞, 韩语燕, 梁惠, 冯雅楠, 张东升, 李萍, 宗毓铮, 史鑫蕊, 郝兴宇. CO2浓度升高、升温及其交互作用对良星99冬小麦叶片碳氮代谢的影响. 作物学报, 2025, 51(4): 1061-1076.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2025.41054 |
|
|
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
冯万军, 邢国芳, 牛旭龙, 窦晨, 韩渊怀. 植物谷氨酰胺合成酶研究进展及其应用前景. 生物工程学报, 2015, 31(9): 1301-1312.
|
|
|
|
| [12] |
朱保磊, 陈金平, 李刚, 周国勤, 赵万兵, 赵永涛, 陈杰, 陈建辉, 石守设, 詹克慧. 小麦不溶性谷蛋白含量与HMW-GS及品质的关系. 麦类作物学报, 2021, 41(9): 1099-1104.
|
|
|
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
胡晨曦. 夜间增温对土壤-小麦系统氮素平衡及利用的影响[D]. 南京: 南京农业大学, 2019.
|
|
|
|
| [17] |
王潭刚, 孙婷, 王冀川, 李慧琴, 高振, 石元强. 播期和密度对滴灌冬小麦群体结构与抗倒特性的影响. 浙江农业学报, 2021, 33(2): 193-202.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2021.02.02 |
|
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2021.02.02 |
|
| [18] |
初金鹏, 朱文美, 尹立俊, 石玉华, 邓淑珍, 张良, 贺明荣, 代兴龙. 宽幅播种对冬小麦‘泰农18’产量和氮素利用率的影响. 应用生态学报, 2018, 29(8): 2517-2524.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201808.027 |
|
|
|
| [19] |
邹琦. 植物生理学实验指导. 北京: 中国农业出版社, 2000.
|
|
|
|
| [20] |
李泽松, 林清华, 张楚富, 彭进, 魏国威. 不同氮源对水稻幼苗根氨同化酶的影响. 武汉大学学报(自然科学版), 2000, 46(6): 729-732.
|
|
|
|
| [21] |
樊永惠, 李宇星, 马亮亮, 吕钊彦, 武倩倩, 张文静, 马尚宇, 黄正来. 灌浆期高温胁迫下外源水杨酸对小麦旗叶抗氧化生理特性的影响. 核农学报, 2022, 36(9): 1878-1886.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2022.09.1878 |
|
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2022.09.1878 |
|
| [22] |
封超年, 郭文善, 施劲松, 彭永欣, 朱新开. 小麦花后高温对籽粒胚乳细胞发育及粒重的影响. 作物学报, 2000, 26(4): 399-405.
|
|
|
|
| [23] |
|
| [24] |
岳鹏莉, 王晨阳, 卢红芳, 刘卫星, 马耕, 王强, 胡阳阳. 灌浆期高温胁迫对小麦灌浆的影响及叶面喷剂的缓解作用. 中国生态农业学报, 2016, 24(8): 1103-1113.
|
|
|
|
| [25] |
罗宏海, 李俊华, 张宏芝, 何在菊, 勾玲, 张旺锋. 源库调节对新疆高产棉花产量形成期光合产物生产与分配的影响. 棉花学报, 2009, 21(5): 371-377.
doi: 10.11963/cs090507 |
|
|
|
| [26] |
doi: 10.1104/pp.112.207753 pmid: 23054564 |
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
王磊. 硫化氢信号对干旱胁迫下十字花科植物光合作用的调节[D]. 太原: 山西大学, 2020.
|
|
|
|
| [30] |
江珊, 吴龙英, 赵宝生, 黄佳惠, 蒋宇喆, 焦元, 黄进. 植物耐受高温胁迫的分子机制研究进展. 中国农学通报. 2024, 40(9): 132-138.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0544 |
|
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0544 |
|
| [31] |
|
| [32] |
卞晓波, 陈丹丹, 王强盛, 王绍华. 花后开放式增温对小麦产量及品质的影响. 中国农业科学, 2012, 45(8): 1489-1498. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2012.08.004.
|
|
|
|
| [33] |
余梦奇, 路梦莉, 张雅婷, 陈志英, 李文阳. 灌浆期高温对玉米叶片光合特性及抗氧化酶活性的影响. 中国农业气象, 2023, 44 (7): 599-610.
|
|
|
|
| [34] |
姜磊, 李焕勇, 张芹, 张会龙, 乔艳辉, 张华新, 杨秀艳. AM真菌对盐碱胁迫下杜梨幼苗生长与生理代谢的影响. 南京林业大学学报:自然科学版, 2020, 44(6): 152-160.
|
|
|
|
| [35] |
付景, 孙宁宁, 刘天学, 马俊峰, 杨豫龙, 赵霞, 穆心愿, 李潮海. 穗期高温对玉米子粒灌浆生理及产量的影响. 作物杂志, 2019(3): 118-125.
|
|
|
|
| [36] |
赵晶晶. 花后高温胁迫下不同施氮量对春小麦产量形成的影响机理[D]. 银川: 宁夏大学, 2015.
|
|
|
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
蒋志敏, 王威, 储成才. 植物氮高效利用研究进展和展望. 生命科学, 2018, 30(10): 1060-1071.
|
|
|
|
| [40] |
刘颖, 顾昀怿, 张伟杨, 杨建昌. 水分与氮素及其互作调控小麦产量和水氮利用效率研究进展. 作物杂志, 2023(4): 7-15.
|
|
|
|
| [41] |
曹珍珍, 张其芳, 韦克苏, 杨卫丽, 刘光快, 程方民. 水稻籽粒氮代谢几个关键酶对花后高温胁迫的响应及其与贮藏蛋白积累关系. 作物学报, 2012, 38(1): 99-106.
|
|
|
|
| [42] |
王利群, 王勇, 董英, 王文兵. 硝酸盐对硝酸还原酶活性的诱导及硝酸还原酶基因的克隆. 生物工程学报, 2003, 19(5): 632-635.
|
|
|
|
| [43] |
叶利庭, 吕华军, 宋文静, 图尔迪, 沈其荣, 张亚丽. 不同氮效率水稻生育后期氮代谢酶活性的变化特征. 土壤学报, 2011, 48(1): 132-140.
|
|
|
|
| [44] |
doi: 10.1016/j.febslet.2013.06.027 pmid: 23810865 |
| [45] |
刘磊, 宋娜娜, 齐晓丽, 崔克辉. 水稻根系特征与氮吸收利用效率关系的研究进展. 作物杂志, 2022(1): 11-19.
|
|
|
|
| [46] |
彭超军, 董海滨, 齐学礼, 华夏, 高崇, 赵明忠, 胡琳. 不同籽粒氮含量小麦的氮素转运、分配和相关生理特性研究. 麦类作物学报, 2025, 1-8.
|
|
|
|
| [47] |
doi: 10.1186/s40659-020-00312-4 pmid: 33066819 |
| [48] |
|
| [1] | 彭廷燊, 陆久焱, 吴美林, 严雨欣, 刘宏周, 南文斌, 秦小健, 李明, 龚俊义, 梁永书. 多年生水稻黄糯2号和长白7号产量相关性状的QTL分析[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1361-1379. |
| [2] | 王亚菲, 闫鹏, 薛金涛, 董学瑞, 孟凡琦, 郭丽娜, 罗艺, 张娟, 董志强, 卢霖. 乙烯利-甜菜碱-水杨酸合剂对高温胁迫下玉米根系建构、生理功能和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1439-1455. |
| [3] | 朱琦, 贾振鹏, Tahir SHAH, 徐晨晟, 李芷琦, 吕会帅, 朱鹏超, 韦小敏, 黄冬琳, 孙艳妮, 曹卫东, 高亚军, 王朝辉, 张达斌. 绿肥配施增效产品降低旱地麦田温室气体排放及碳足迹[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1507-1522. |
| [4] | 王玉萍, 符质, 孙佳莹, 穆晓萌, 刘慧淋, 郭进云, 宋文菁, 侯雷平, 赵海亮. 苗期施用褪黑素对番茄短期低温胁迫的缓解作用与应用效果评价[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1523-1535. |
| [5] | 叶美金, 吴雷, Lohani Md Nahibuzzaman, 尹丽, 胡欣荣, 刘亚西, 蒋云峰, 陈国跃, 蒲至恩, 李阳, 李婷, 邹亚亚, 吴佳怡, 马建. 基于GWAS的中国地方小麦成熟胚大小位点的鉴定及其遗传效应解析[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1157-1171. |
| [6] | 王佳诺, 陈桂平, 李盼, 王丽萍, 南运有, 何蔚, 樊志龙, 胡发龙, 柴强, 殷文, 赵连豪. 免耕地膜两年覆盖提高绿洲灌区玉米产量的灌浆期光合生理机制[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1189-1202. |
| [7] | 周新杰, 任昊, 陈应龙, 张吉旺, 赵斌, 任佰朝, 刘鹏, 王洪章. 过氧化钙对渍涝农田夏玉米根系形态及产量形成的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1203-1216. |
| [8] | 何继航, 张擎, 吕相月, 薛吉全, 徐淑兔, 刘建超. 不同保绿型玉米杂交种氮效率评价[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1217-1230. |
| [9] | 李文虎, 礼海风, 杜宇鹏, 丁玉兰, 罗一诺, 李宇珂, 佘文婷, 张丰, 滕宇, 张思琦, 黄翠, 李小涵, 刘金山, 王朝辉. 小麦锌吸收转移对土施锌肥响应的区域差异[J]. 中国农业科学, 2026, 59(5): 1034-1047. |
| [10] | 焦文娟, 何万龙, 耿洪伟, 白斌, 李剑峰, 程宇坤. 155份春小麦品种(系)条锈病抗性评价与抗病基因分子检测[J]. 中国农业科学, 2026, 59(5): 937-950. |
| [11] | 郝琨, 陈洪德, 张威, 钟韵, 党美荣, 朱士江, 黄志坤, 金英. 基于柑橘产量、品质及水氮利用的涌泉根灌水氮综合评价[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 862-873. |
| [12] | 崔士友, 陈澎军, 缪源卿, 韩继军, 沈俊明. EMS诱变抗草甘膦小麦新种质的创制与大田评价[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 723-733. |
| [13] | 郭富城, 唐海江, 郝馨怡, 马国林, 杨九菊, 黄霖锋, 田蕾, 王彬, 罗成科. 不同灌溉方式对宁夏盐渍化土壤水盐运移、水稻产量及水分利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 750-764. |
| [14] | 钱瑾, 李映雪, 吴芳, 邹晓晨. 集成光谱降维的冬小麦叶片磷含量估算[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 781-792. |
| [15] | 孔媛, 崔沙沙, 李美, 李健, 杨思雨, 房锋, 刘帅帅, 刘明平, 曾艳, 高兴祥, 柏连阳. 黄淮海冬小麦田多花黑麦草等5种禾本科杂草时空分布变化规律[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 807-823. |
|
||