中国农业科学 ›› 2024, Vol. 57 ›› Issue (1): 126-141.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2024.01.009
王宇1(), 宋一凡1, 张荣1, 牟海萌1, 孙丽芳1, 付凯霞1, 武紫君1, 黄青青2, 徐应明2, 李鸽子1,3, 王永华1,3(
), 郭天财1,3(
)
收稿日期:
2023-01-13
接受日期:
2023-04-21
出版日期:
2024-01-01
发布日期:
2024-01-10
通信作者:
联系方式:
王宇,E-mail:wy13333955774@163.com。
基金资助:
WANG Yu1(), SONG YiFan1, ZHANG Rong1, MU HaiMeng1, SUN LiFang1, FU KaiXia1, WU ZiJun1, HUANG QingQing2, XU YingMing2, LI GeZi1,3, WANG YongHua1,3(
), GUO TianCai1,3(
)
Received:
2023-01-13
Accepted:
2023-04-21
Published:
2024-01-01
Online:
2024-01-10
摘要:
【目的】研究土壤施用钝化剂与复合微生物肥对豫北轻度镉污染弱碱性农田土壤中镉活性的钝化效果,及其对冬小麦品种不同器官间镉积累转运和产量的影响特征,旨在筛选出高效修复镉污染土壤、降低冬小麦籽粒镉含量的修复材料及低镉积累小麦品种,为豫北镉轻度污染弱碱性农田的小麦安全高效生产提供技术支撑。【方法】于2020—2022年连续两个冬小麦生长季,在豫北镉污染弱碱性农田设置不同土壤修复材料(CK:不进行土壤修复处理,CMF:复合微生物肥单施处理,GP:土壤钝化剂单施处理,CMF+GP:复合微生物肥和土壤钝化剂等量配施处理)和6个冬小麦品种(鑫华麦818、漯麦163、郑麦9023、鑫麦296、郑麦136、郑麦7698)的两因素裂区田间大区对比试验,研究土壤有效态镉、冬小麦地上部各器官镉含量、富集系数(BCF)、转运系数(TF)及其相关性、冬小麦产量及其构成因素的变化。【结果】(1)在连续两年冬小麦生长季,与CK相比,钝化剂和复合微生物肥的单施和等量配施均可降低土壤有效态镉含量,CMF+GP处理的效果最好,可使6个供试品种的根系表层土壤有效态镉含量显著降低17.6%—22.4%。土壤有效态镉含量降低与冬小麦地上部各器官镉含量的变化具有相关性,且不同品种的同一器官间也存在一定差异。(2)土壤钝化剂和复合微生物肥单施和等量配施可使鑫华麦818、漯麦163、郑麦9023降低TF茎鞘—叶、TF茎鞘—籽粒,增大TF茎鞘—(穗轴+颖壳)、TF叶—(穗轴+颖壳),使BCF茎鞘、BCF叶降低、使小麦体内镉含量向穗轴+颖壳转移,以减小BCF籽粒,与之不同的是,未能有效降低鑫麦296的TF茎鞘—叶、BCF茎鞘,增大了郑麦136、郑麦7698的BCF茎鞘。(3)土壤施用钝化剂和复合微生物肥可综合调控冬小麦穗数、穗粒数、千粒重,提高冬小麦产量,但土壤修复处理与品种的方差分析结果表明两者的交互作用主要是通过调控穗数实现增产。CMF+GP处理中郑麦136连续两个冬小麦生长季的产量均为当季所有处理最高值,分别为7 317.17和10 485.32 kg·hm-2。【结论】施用复合微生物肥和土壤钝化剂可降低豫北弱碱性轻度镉污染麦田冬小麦根际土壤有效态镉含量,调控冬小麦各器官对土壤镉的富集系数及各器官转运系数。复合微生物肥和土壤钝化剂等量配施处理优于单施处理,可最大程度降低冬小麦籽粒镉含量,并显著提高参试冬小麦品种产量,且与本试验筛选出的低镉积累高产品种郑麦136搭配种植模式,可实现豫北弱碱性镉污染农田冬小麦的高产栽培与安全生产。
王宇, 宋一凡, 张荣, 牟海萌, 孙丽芳, 付凯霞, 武紫君, 黄青青, 徐应明, 李鸽子, 王永华, 郭天财. 土壤施用钝化剂与复合微生物肥对冬小麦镉积累的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(1): 126-141.
WANG Yu, SONG YiFan, ZHANG Rong, MU HaiMeng, SUN LiFang, FU KaiXia, WU ZiJun, HUANG QingQing, XU YingMing, LI GeZi, WANG YongHua, GUO TianCai. Effects of Soil Application of Passivating Agent and Compound Microbial Fertilizer on Cadmium Accumulation in Winter Wheat[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2024, 57(1): 126-141.
表1
播前土壤基础养分"
年份 Year | 处理 Treatment | pH | 有机质 Organic matter (g·kg-1) | 全氮 Total N (g·kg-1) | 碱解氮 Alkaline N (mg·kg-1) | 速效钾 Available K (mg·kg-1) | 速效磷 Available P (mg·kg-1) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2020—2021 | CK | 8.31 | 19.08 | 1.23 | 86.86 | 211.63 | 9.49 |
CMF | 8.33 | 18.92 | 1.19 | 85.90 | 208.87 | 9.37 | |
GP | 8.35 | 18.90 | 1.22 | 85.56 | 211.40 | 9.28 | |
CMF+GP | 8.33 | 19.06 | 1.17 | 88.14 | 209.15 | 9.45 | |
2021—2022 | CK | 8.43 | 15.00 | 0.92 | 74.34 | 182.28 | 7.24 |
CMF | 8.40 | 15.71 | 0.94 | 75.17 | 201.25 | 7.35 | |
GP | 8.26 | 18.71 | 1.09 | 77.70 | 229.54 | 8.65 | |
CMF+GP | 8.35 | 19.36 | 0.97 | 74.24 | 233.13 | 8.64 |
表2
施用钝化剂与复合微生物肥对不同品种冬小麦成熟期地上部器官镉含量的影响"
品种 Variety | 处理 Treatment | 2020—2021 | 2021—2022 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
籽粒 Grain | 茎鞘 Stem sheath | 叶片 Leaf | 穗轴+颖壳 Spike shaft+chaff | 籽粒 Grain | ||
鑫华麦818 Xinhuamai818 | CK | 0.087±0.001a | 0.150±0.005a | 0.737±0.041a | 0.135±0.013c | 0.083±0.005a |
CMF | 0.075±0.002b | 0.142±0.003b | 0.650±0.045b | 0.152±0.003b | 0.072±0.005b | |
GP | 0.066±0.004c | 0.135±0.005b | 0.610±0.041bc | 0.147±0.006bc | 0.062±0.004c | |
CMF+GP | 0.062±0.003c | 0.137±0.003b | 0.543±0.041c | 0.185±0.005a | 0.059±0.003c | |
漯麦163 Luomai163 | CK | 0.076±0.002a | 0.178±0.003a | 0.578±0.035a | 0.158±0.006c | 0.072±0.004a |
CMF | 0.073±0.002b | 0.165±0.000b | 0.533±0.035ab | 0.173±0.006b | 0.064±0.004b | |
GP | 0.067±0.002c | 0.163±0.003b | 0.477±0.033bc | 0.188±0.008a | 0.053±0.003c | |
CMF+GP | 0.060±0.002d | 0.155±0.005c | 0.448±0.031c | 0.195±0.005a | 0.049±0.003c | |
郑麦9023 Zhengmai9023 | CK | 0.065±0.003a | 0.185±0.005a | 0.563±0.039a | 0.152±0.008b | 0.061±0.004a |
CMF | 0.061±0.004ab | 0.172±0.008b | 0.532±0.042ab | 0.163±0.003b | 0.056±0.002ab | |
GP | 0.059±0.003b | 0.168±0.003b | 0.515±0.037ab | 0.157±0.003b | 0.053±0.003bc | |
CMF+GP | 0.051±0.002c | 0.165±0.000b | 0.482±0.032b | 0.215±0.010a | 0.049±0.003c | |
鑫麦296 Xinmai296 | CK | 0.051±0.003a | 0.163±0.003a | 0.500±0.038a | 0.123±0.012b | 0.045±0.002a |
CMF | 0.051±0.005a | 0.162±0.003a | 0.488±0.030a | 0.153±0.013a | 0.044±0.002ab | |
GP | 0.050±0.002a | 0.160±0.005a | 0.497±0.032a | 0.145±0.009a | 0.041±0.002bc | |
CMF+GP | 0.050±0.004a | 0.160±0.005a | 0.475±0.035a | 0.152±0.008a | 0.038±0.002c | |
郑麦136 Zhengmai136 | CK | 0.054±0.002a | 0.138±0.006c | 0.512±0.035a | 0.137±0.003c | 0.048±0.003a |
CMF | 0.051±0.003ab | 0.163±0.003b | 0.460±0.028a | 0.152±0.010b | 0.044±0.004a | |
GP | 0.048±0.004b | 0.162±0.003b | 0.393±0.021b | 0.162±0.006b | 0.037±0.003b | |
CMF+GP | 0.035±0.004c | 0.190±0.005a | 0.347±0.027b | 0.178±0.008a | 0.033±0.003b | |
郑麦7698 Zhengmai7698 | CK | 0.067±0.003a | 0.147±0.003c | 0.577±0.037a | 0.128±0.008b | 0.064±0.004a |
CMF | 0.061±0.004b | 0.155±0.005b | 0.557±0.039ab | 0.135±0.005b | 0.059±0.003ab | |
GP | 0.060±0.002b | 0.138±0.003d | 0.505±0.022bc | 0.137±0.008b | 0.053±0.003bc | |
CMF+GP | 0.053±0.002c | 0.162±0.003a | 0.477±0.029c | 0.162±0.003a | 0.049±0.004c |
表3
土壤有效态镉含量与成熟期冬小麦地上部各器官镉含量相关性"
品种 Variety | 2020—2021 | 2021—2022 | |||
---|---|---|---|---|---|
籽粒 Grain | 茎鞘 Stem sheath | 叶片 Leaf | 穗轴+颖壳 Spike shaft+chaff | 籽粒 Grain | |
鑫华麦818 Xinhuamai818 | 0.759** | 0.594* | 0.858** | -0.725** | 0.824** |
漯麦163 Luomai163 | 0.750** | 0.751** | 0.734** | -0.878** | 0.720** |
郑麦9023 Zhengmai9023 | 0.719** | 0.761** | 0.713** | -0.620* | 0.739** |
鑫麦296 Xinmai296 | 0.106 | -0.041 | 0.016 | -0.451 | 0.594* |
郑麦136 Zhengmai136 | 0.810** | -0.795** | 0.716** | -0.822** | 0.757** |
郑麦7698 Zhengmai7698 | 0.637* | -0.272 | 0.817** | -0.729** | 0.710** |
表4
2021—2022年生长季施用土壤钝化剂与复合微生物肥对冬小麦各器官镉转运系数的影响"
品种 Variety | 处理 Treatment | TF茎鞘—叶 TF Stem sheath—Leaf | TF茎鞘—(穗轴+颖壳) TF Stem sheath—(Spike shaft +chaff) | TF茎鞘—籽粒 TF Stem sheath—Grain | TF叶—(穗轴+颖壳) TF Leaf—(Spike shaft +chaff) | TF叶—籽粒 TF Leaf—Grain | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
鑫华麦818 Xinhuamai818 | CK | 4.92±0.44a | 0.90±0.12c | 0.55±0.04a | 0.18±0.01c | 0.11±0.01a | |||||||
CMF | 4.59±0.22ab | 1.07±0.04b | 0.51±0.03ab | 0.23±0.02b | 0.11±0.00a | ||||||||
GP | 4.53±0.47ab | 1.09±0.06b | 0.46±0.02bc | 0.24±0.02b | 0.10±0.01a | ||||||||
CMF+GP | 3.97±0.22b | 1.35±0.02a | 0.43±0.03c | 0.34±0.02a | 0.11±0.01a | ||||||||
漯麦163 Luomai163 | CK | 3.24±0.24a | 0.89±0.03d | 0.40±0.01a | 0.27±0.02b | 0.12±0.01a | |||||||
CMF | 3.23±0.21a | 1.05±0.03c | 0.39±0.03a | 0.33±0.03b | 0.12±0.02a | ||||||||
GP | 2.92±0.17a | 1.15±0.05b | 0.32±0.02b | 0.40±0.04a | 0.11±0.01a | ||||||||
CMF+GP | 2.90±0.27a | 1.26±0.06a | 0.32±0.01b | 0.44±0.04a | 0.11±0.01a | ||||||||
郑麦9023 Zhengmai9023 | CK | 3.04±0.15a | 0.82±0.02c | 0.33±0.03a | 0.27±0.01b | 0.11±0.01a | |||||||
CMF | 3.10±0.29a | 0.95±0.06b | 0.33±0.02a | 0.31±0.02b | 0.11±0.01a | ||||||||
GP | 3.06±0.24a | 0.93±0.03b | 0.32±0.02a | 0.31±0.02b | 0.10±0.00a | ||||||||
CMF+GP | 2.92±0.19a | 1.30±0.06a | 0.30±0.02a | 0.45±0.05a | 0.10±0.00a | ||||||||
鑫麦296 Xinmai296 | CK | 3.06±0.18a | 0.76±0.08b | 0.28±0.01a | 0.25±0.04b | 0.09±0.00a | |||||||
CMF | 3.02±0.19a | 0.95±0.08a | 0.27±0.02a | 0.32±0.05a | 0.09±0.01a | ||||||||
GP | 3.11±0.21a | 0.91±0.08a | 0.26±0.02ab | 0.29±0.02ab | 0.08±0.00a | ||||||||
CMF+GP | 2.97±0.19a | 0.95±0.05a | 0.24±0.02b | 0.32±0.01a | 0.08±0.01a | ||||||||
郑麦136 Zhengmai136 | CK | 3.70±0.26a | 0.99±0.04a | 0.35±0.01a | 0.27±0.02d | 0.09±0.01a | |||||||
CMF | 2.82±0.20b | 0.93±0.05a | 0.27±0.03b | 0.33±0.04c | 0.10±0.01a | ||||||||
GP | 2.43±0.09b | 1.00±0.05a | 0.23±0.02c | 0.41±0.04b | 0.09±0.01a | ||||||||
CMF+GP | 1.83±0.19c | 0.94±0.06a | 0.17±0.01d | 0.51±0.02a | 0.10±0.01a | ||||||||
郑麦7698 Zhengmai7698 | CK | 3.93±0.21a | 0.88±0.07b | 0.44±0.02a | 0.22±0.03c | 0.11±0.00a | |||||||
CMF | 3.59±0.25a | 0.87±0.06b | 0.38±0.03b | 0.24±0.02bc | 0.11±0.01a | ||||||||
GP | 3.65±0.13a | 0.99±0.04a | 0.38±0.02b | 0.27±0.02b | 0.10±0.00a | ||||||||
CMF+GP | 2.95±0.11b | 1.00±0.05a | 0.30±0.03c | 0.34±0.03a | 0.10±0.01a |
表5
不同冬小麦品种在土壤钝化剂与复合微生物肥处理下各器官的镉富集系数"
品种 Variety | 处理 Treatment | 2020—2021 | 2021—2022 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BCFGrain | BCF Stem sheath | BCF Leaf | BCF Spike shaft+chaff | BCF Grain | |||||||||
鑫华麦818 Xinhuamai818 | CK | 0.20±0.02a | 0.35±0.01a | 1.73±0.09a | 0.32±0.03c | 0.19±0.01a | |||||||
CMF | 0.17±0.01b | 0.33±0.01ab | 1.54±0.13b | 0.36±0.01b | 0.17±0.01b | ||||||||
GP | 0.15±0.01c | 0.32±0.01b | 1.45±0.10bc | 0.35±0.01bc | 0.15±0.01c | ||||||||
CMF+GP | 0.14±0.00c | 0.32±0.00b | 1.29±0.08c | 0.44±0.01a | 0.14±0.01c | ||||||||
漯麦163 Luomai163 | CK | 0.17±0.01a | 0.42±0.01a | 1.36±0.09a | 0.37±0.02c | 0.17±0.01a | |||||||
CMF | 0.15±0.01a | 0.39±0.01b | 1.26±0.10ab | 0.41±0.01b | 0.15±0.01b | ||||||||
GP | 0.13±0.02b | 0.39±0.01b | 1.14±0.08bc | 0.45±0.02a | 0.13±0.01c | ||||||||
CMF+GP | 0.12±0.01b | 0.37±0.01c | 1.06±0.07c | 0.46±0.02a | 0.12±0.01c | ||||||||
郑麦9023 Zhengmai9023 | CK | 0.14±0.01a | 0.43±0.01a | 1.32±0.10a | 0.36±0.02c | 0.14±0.01a | |||||||
CMF | 0.13±0.00ab | 0.41±0.02b | 1.26±0.12a | 0.39±0.01b | 0.13±0.00ab | ||||||||
GP | 0.13±0.01bc | 0.40±0.01b | 1.23±0.09a | 0.37±0.01bc | 0.13±0.01bc | ||||||||
CMF+GP | 0.12±0.01c | 0.39±0.00b | 1.14±0.07a | 0.51±0.02a | 0.12±0.01c | ||||||||
鑫麦296 Xinmai296 | CK | 0.10±0.00a | 0.38±0.01a | 1.17±0.09a | 0.29±0.03b | 0.11±0.01a | |||||||
CMF | 0.10±0.00a | 0.38±0.01a | 1.15±0.06a | 0.36±0.03a | 0.10±0.01a | ||||||||
GP | 0.10±0.00ab | 0.38±0.01a | 1.18±0.08a | 0.35±0.02a | 0.10±0.00ab | ||||||||
CMF+GP | 0.09±0.01b | 0.38±0.01a | 1.13±0.08a | 0.36±0.02a | 0.09±0.00b | ||||||||
郑麦136 Zhengmai136 | CK | 0.11±0.01a | 0.32±0.01c | 1.20±0.08a | 0.32±0.01c | 0.11±0.00a | |||||||
CMF | 0.10±0.00a | 0.39±0.01b | 1.09±0.07a | 0.36±0.03b | 0.10±0.01a | ||||||||
GP | 0.09±0.01b | 0.38±0.01b | 0.94±0.05b | 0.38±0.01b | 0.09±0.01b | ||||||||
CMF+GP | 0.08±0.01b | 0.45±0.01a | 0.82±0.07b | 0.42±0.02a | 0.08±0.01b | ||||||||
郑麦7698 Zhengmai7698 | CK | 0.15±0.00a | 0.34±0.01b | 1.35±0.09a | 0.30±0.02b | 0.15±0.01a | |||||||
CMF | 0.14±0.00a | 0.37±0.02a | 1.32±0.10a | 0.32±0.01b | 0.14±0.01ab | ||||||||
GP | 0.13±0.01b | 0.33±0.01b | 1.20±0.05ab | 0.33±0.02b | 0.13±0.01bc | ||||||||
CMF+GP | 0.12±0.01b | 0.38±0.01a | 1.13±0.07b | 0.38±0.01a | 0.12±0.01c |
表6
施用钝化剂与复合微生物肥对不同冬小麦品种产量及其构成因素的影响"
品种 Variety | 处理 Treatment | 2020—2021 | 2021—2022 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
穗数 Panicle number (×104·hm-²) | 每穗粒数 Grain number per panicle | 千粒重 Thousand seed weight (g) | 产量 Production (kg·hm-²) | 穗数 Panicle number (×104·hm-²) | 每穗粒数 Grain number per panicle | 千粒重 Thousand seed weight (g) | 产量 Production (kg·hm-²) | ||
鑫华麦818 Xinhuamai 818 | CK | 508.79±21.14bc | 36.10±0.72b | 53.93±1.12b | 5298.94±416.65b | 503.03±14.71b | 37.07±2.28b | 54.95±1.46b | 8572.60±113.65b |
CMF | 537.48±11.69ab | 37.30±1.10ab | 55.00±1.47ab | 6128.37±395.29ab | 576.68±9.11a | 37.07±1.86b | 54.41±0.56b | 9163.55±241.74ab | |
GP | 490.99±19.86c | 37.77±1.27ab | 56.91±1.17a | 6107.65±423.72ab | 499.32±29.72b | 38.00±2.52ab | 56.72±0.43a | 9064.40±580.94ab | |
CMF+GP | 559.71±10.95a | 38.07±0.69a | 54.80±0.49ab | 6738.40±721.59a | 606.78±29.98a | 41.83±1.46a | 54.38±0.70b | 9478.14±347.51a | |
漯麦163 Luomai163 | CK | 522.14±18.38b | 38.07±0.87b | 52.73±3.59a | 5602.66±316.37b | 551.20±22.46b | 36.40±0.87b | 52.33±0.37b | 8794.56±71.71b |
CMF | 542.86±21.74ab | 39.50±0.80ab | 52.31±1.73a | 6333.21±491.21ab | 563.34±19.05b | 36.37±1.07b | 54.05±0.85a | 8980.99±166.44ab | |
GP | 550.66±13.74ab | 38.90±1.48b | 54.36±1.13a | 6210.24±133.93ab | 532.34±6.54b | 39.33±1.11a | 53.66±0.61a | 9072.99±339.61ab | |
CMF+GP | 566.37±8.34a | 41.60±1.65a | 54.23±2.52a | 6492.01±442.85a | 605.86±14.84a | 38.50±1.82ab | 53.37±0.69ab | 9207.71±122.17a | |
郑麦9023 Zhengmai 9023 | CK | 597.52±7.66a | 31.90±1.61c | 47.54±1.94a | 5950.55±186.73b | 597.98±10.74a | 33.10±2.20b | 46.66±0.81ab | 7888.57±216.49c |
CMF | 529.89±9.14c | 33.57±1.34bc | 47.13±0.96a | 6026.10±269.08b | 547.81±8.06b | 32.93±2.39b | 47.63±0.41a | 8022.13±299.07b | |
GP | 556.59±18.37b | 36.43±0.58ab | 48.16±0.99a | 5966.17±132.58b | 533.64±5.49b | 38.73±1.06a | 46.44±0.53ab | 8290.62±102.71ab | |
CMF+GP | 600.30±12.83a | 38.87±2.95a | 47.17±1.30a | 6585.64±254.25a | 593.98±34.93a | 41.10±0.69a | 46.32±0.73b | 8593.06±69.49a | |
鑫麦296 Xinmai296 | CK | 503.97±22.74a | 38.10±0.79c | 46.45±1.35a | 5874.47±222.72b | 497.06±24.94b | 39.83±2.51b | 50.35±0.63b | 8561.69±43.85b |
CMF | 529.14±20.54a | 40.30±1.08b | 50.25±0.77a | 6201.75±163.25ab | 549.80±16.50a | 41.07±2.08ab | 53.18±0.99a | 8981.82±396.62ab | |
GP | 509.43±23.68a | 42.40±1.25a | 47.16±0.55a | 6140.01±362.76ab | 514.20±24.73ab | 43.60±2.03ab | 51.86±0.13a | 8721.47±270.45ab | |
CMF+GP | 547.50±24.19a | 43.13±0.83a | 46.46±3.57a | 6482.81±175.82a | 540.97±13.82a | 44.20±1.59a | 50.07±1.02b | 9098.81±211.36a | |
郑麦136 Zhengmai 136 | CK | 551.20±6.29b | 38.13±1.72b | 50.25±0.19b | 5892.27±228.42b | 556.43±13.93b | 41.47±0.75bc | 51.43±1.42b | 8519.87±500.45c |
CMF | 575.25±18.64ab | 41.57±1.40a | 55.37±1.12a | 6302.90±532.89b | 614.20±12.42a | 40.83±0.50c | 53.76±0.30a | 9335.06±428.40b | |
GP | 548.42±16.73b | 42.10±0.87a | 54.64±0.78a | 6027.40±383.89b | 558.54±22.94b | 42.77±1.23ab | 52.28±0.75ab | 9636.43±178.42b | |
CMF+GP | 594.73±16.55a | 43.53±2.40a | 53.70±1.63a | 7301.17±101.58a | 593.41±23.62ab | 43.47±0.93a | 52.02±0.27b | 10485.32±499.39a | |
郑麦7698 Zhengmai 7698 | CK | 509.51±30.88a | 39.27±0.78b | 51.86±0.26a | 6230.89±138.96b | 492.22±25.07c | 42.17±2.84a | 53.78±0.41ab | 9256.76±176.07b |
CMF | 513.22±35.24a | 40.77±0.15ab | 53.39±0.68a | 6614.36±262.32ab | 571.58±11.28ab | 41.47±0.38a | 54.87±0.70a | 9653.13±298.49ab | |
GP | 506.73±24.22a | 41.80±1.91a | 51.94±0.27a | 6535.67±356.49ab | 517.16±39.68bc | 42.97±0.51a | 52.56±0.69b | 9497.88±503.81ab | |
CMF+GP | 522.48±15.87a | 42.30±0.46a | 52.74±1.67a | 6793.83±304.45a | 582.14±42.21a | 42.80±3.86a | 53.69±1.65ab | 9920.84±137.63a | |
品种 Variety | ** | ** | ** | * | ** | ** | ** | ** | |
土壤修复材料 Soil remediation materials | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
品种×土壤修复材料 Variety×Soil remediation materials | ** | NS | NS | * | ** | NS | NS | * |
[1] |
全国土壤污染状况调查公报. 中国环保产业, 2014(5): 10-11.
|
Bulletin on the investigation of soil pollution in China. China Environmental Protection Industry, 2014(5): 10-11. (in Chinese)
|
|
[2] |
王永强, 蔡信德, 肖立中. 多金属污染农田土壤固化/稳定化修复研究进展. 广西农业科学, 2009, 40(7): 881-888.
|
|
|
[3] |
doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.12.419 |
[4] |
周亮, 肖峰, 肖欢, 张玉盛, 敖和军. 施用石灰降低污染稻田上双季稻镉积累的效果. 中国农业科学, 2021, 54(4): 780-791. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.04.010.
|
|
|
[5] |
pmid: 12889610 |
[6] |
雍莹莹, 徐应明, 黄青青, 梁学峰, 孙约兵, 王林, 秦旭, 赵立杰. 巯基坡缕石-硫酸锰复配对碱性土壤镉污染钝化阻控效应. 农业环境科学学报, 2021, 40(12): 2681-2692
|
|
|
[7] |
何丽质, 徐应明, 宋常志, 吴义茜, 黄青青, 梁学峰. 巯基化坡缕石对碱性土壤镉污染的快速钝化修复效应. 农业环境科学学报, 2021, 40(2): 319-328.
|
|
|
[8] |
冯光辉, 谷雨, 何凤鹏, 吴海勇, 刘琼峰, 李明德. 土壤调理剂和复合微生物肥对农田土壤和水稻镉、铅的影响. 湖南农业科学, 2017(3): 27-30, 34.
|
|
|
[9] |
孙雪晴, 张雪洁, 沈一平, 黄甜甜, 郭一飞. 氨基酸、多肽脱除重金属研究进展. 药学研究, 2021, 40(2): 115-118.
|
|
|
[10] |
doi: 10.1016/j.jenvrad.2016.10.004 |
[11] |
doi: 10.1007/s11356-017-9235-7 |
[12] |
陈亮妹, 于倩倩, 胡兆云, 王成雨, 李江遐, 叶文玲, 吴林春, 崔俊义, 马友华. 小麦品种与生物有机肥联合修复农田镉污染研究. 麦类作物学报, 2017, 37(12): 1627-1633.
|
|
|
[13] |
陈友民, 周卫军, 周雨舟, 罗思颖, 曹胜, 曹宁秋. 复合微生物有机肥在晚稻生产中的降镉效果. 湖南农业科学, 2017(3): 35-37, 41
|
|
|
[14] |
季书勤, 郭瑞, 王汉芳, 张德奇, 赵淑章, 许令超. 河南省主要小麦品种重金属污染评价及镉吸收规律研究. 麦类作物学报, 2006, 26(6): 154-157.
|
|
|
[15] |
明毅, 张锡洲, 余海英. 小麦籽粒镉积累差异评价. 中国农业科学, 2018, 51(22): 4219-4229. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.22.001.
|
|
|
[16] |
巩龙达, 陈凯, 李丹, 蔡梅, 王京文, 张奇春. 复合钝化剂施用水平对镉污染农田土壤的修复效果. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2022, 48(3): 359-368.
|
|
|
[17] |
doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.152636 |
[18] |
doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.135964 |
[19] |
孙彤, 付宇童, 李可, 徐应明, 孙约兵. 锰基改性生物炭对弱碱性Cd污染土壤团聚体结构以及Cd含量特征的影响. 环境科学, 2020, 41(7): 3426-3433.
|
|
|
[20] |
裴楠, 梁学峰, 秦旭, 赵立杰, 黄青青, 徐应明, 孙约兵. 海泡石对镉污染稻田钝化修复效果的稳定性. 农业环境科学学报, 2022, 41(2): 277-284.
|
|
|
[21] |
吴义茜, 宋常志, 徐应明, 黄青青, 孙国红, 梁学峰. 巯基化凹凸棒石对水稻土中镉钝化效应的动态变化特征. 环境科学学报, 2021, 41(9): 3792-3802.
|
|
|
[22] |
王金凤, 王壮壮, 谷丰序, 牟海萌, 王宇, 段剑钊, 冯伟, 王永华, 郭天财. 氮密调控对两个冬小麦品种碳氮代谢及产量的影响. 中国农业科学, 2021, 54(19): 4070-4083. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.
|
2021.19.004.
|
|
|
|
[23] |
李超, 艾绍英, 唐明灯, 李林峰, 王艳红, 李义纯. 矿物调理剂对稻田土壤镉形态和水稻镉吸收的影响. 中国农业科学, 2018, 51(11): 2143-2154. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.11.012.
|
|
|
[24] |
彭鸥, 刘玉玲, 铁柏清, 叶长城, 张淼, 李园星露, 周俊驰, 许蒙, 张燕, 龙涌. 调理剂及农艺措施对污染稻田中水稻吸收镉的影响. 中国农业科学, 2020, 53(3): 574-584. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.03.010.
|
|
|
[25] |
doi: S0304-3894(18)31248-2 pmid: 30685719 |
[26] |
段海芹, 秦秦, 吕卫光, 薛永, 孙丽娟, 宋科. 有机肥长期施用对设施土壤全镉和有效态镉含量的影响. 土壤学报, 2021, 58(6): 1486-1495.,
|
|
|
[27] |
崔红标, 范玉超, 周静, 时玉, 徐磊, 郭学涛, 胡友彪, 高良敏. 改良剂对土壤铜镉有效性和微生物群落结构的影响. 中国环境科学, 2016, 36(1): 197-205.
|
|
|
[28] |
黎大荣, 吴丽香, 宁晓君, 冯增赟, 王英辉, 陈建华. 不同钝化剂对土壤有效态铅和镉含量的影响. 环境保护科学, 2013, 39(3): 46-49.
|
|
|
[29] |
崔俊义, 马友华, 陈亮妹, 吴林春, 杨梦丽, 岳蛟, 何海兵, 李丁, 周自强. 原位钝化-低积累品种联合修复镉污染农田研究. 环境科学与技术, 2018, 41(7): 77-83.
|
|
|
[30] |
肖亚涛, 吴海卿, 李中阳, 樊向阳, 赵志娟, 吴大付, 任秀娟. 不同基因型冬小麦镉累积的器官差异及生产适用性研究. 灌溉排水学报, 2016, 35(9): 61-64.
|
|
|
[31] |
doi: 10.1016/j.chemosphere.2021.129590 |
[32] |
张静静, 朱爽阁, 朱利楠, 柳海涛, 杨金康, 化党领. 不同钝化剂对微碱性土壤镉、镍形态及小麦吸收的影响. 环境科学, 2020, 41(1): 460-468.
|
|
|
[33] |
doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.152765 |
[34] |
井永苹, 聂岩, 李彦, 康馨, 黄现民, 赵瑞君, 仲子文. 山东偏酸性棕壤区小麦镉低累积品种筛选. 农业环境科学学报, 2023, 42(6): 1238-1246.
|
|
|
[35] |
牟力. 不同钝化剂组合对稻田土壤重金属镉有效性的影响[D]. 贵阳: 贵州大学, 2018.
|
|
|
[36] |
朱志勇, 李友军, 郝玉芬, 蒋瑞婕, 刘晓红, 刘露露, 张晓雯. 镉对小麦 (Triticum aestivum) 干物质积累、转移及籽粒产量的影响. 农业环境科学学报, 2012, 31(2): 252-258.
|
|
|
[37] |
张运红, 和爱玲, 杨占平, 郑春风, 张洁梅, 杜君, 骆晓声, 潘晓莹, 薛毅芳. 土壤改良剂对镉污染土壤小麦抗性、光合特性及产量的影响. 河南农业科学, 2018, 47(12): 57-63.
|
|
|
[38] |
doi: 10.1016/S1002-0160(21)60075-9 |
[1] | 臧少龙, 刘淋茹, 高越之, 吴珂, 贺利, 段剑钊, 宋晓, 冯伟. 基于无人机影像多时相的小麦品种氮效率分类识别[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1687-1708. |
[2] | 高晨凯, 刘水苗, 李煜铭, 赵志恒, 邵京, 于昊琳, 吴鹏年, 王艳丽, 关小康, 王同朝, 温鹏飞. 冬小麦水分利用效率相关驱动因子及其预测模型构建[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1281-1294. |
[3] | 高尚洁, 刘杏认, 李迎春, 柳晓婉. 施用生物炭和秸秆还田对农田温室气体排放及增温潜势的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(5): 935-949. |
[4] | 朱瑞明, 赵荣钦, 焦士兴, 李小建, 肖连刚, 谢志祥, 杨青林, 王帅, 张慧芳. 河南省乡镇尺度冬小麦灌溉碳排放强度空间格局及影响因素分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(5): 950-964. |
[5] | 董奎军, 张亦涛, 刘瀚文, 张继宗, 王伟军, 温延臣, 雷秋良, 文宏达. 玉米大豆间作减量施氮对当季作物农艺性状、经济效益和后茬小麦产量的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(22): 4495-4506. |
[6] | 商航, 程宇坤, 任毅, 耿洪伟. 冬小麦淀粉糊化性状的全基因组关联分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(18): 3507-3521. |
[7] | 陈实, 黄银兰, 金云翔, 徐成林, 邹金秋. 中国北部冬小麦安全种植的农业气候因子及其阈值[J]. 中国农业科学, 2024, 57(16): 3142-3153. |
[8] | 贾兵丽, 李艳行, 杨文杰, 于杰, 苑爱静, 李宁娜, 邱炜红, 王朝辉. 不同降水年型磷肥对旱地冬小麦产量及磷素吸收利用的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(16): 3192-3206. |
[9] | 赵花荣, 周广胜, 齐月, 耿金剑, 田晓丽. 播期调整对华北北部冬小麦、夏玉米产量和品质的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(15): 2964-2985. |
[10] | 魏永康, 杨天聪, 臧少龙, 贺利, 段剑钊, 谢迎新, 王晨阳, 冯伟. 基于无人机多光谱影像特征融合的小麦倒伏监测[J]. 中国农业科学, 2023, 56(9): 1670-1685. |
[11] | 马胜兰, 况福虹, 林洪羽, 崔俊芳, 唐家良, 朱波, 蒲全波. 秸秆还田量对川中丘陵冬小麦-夏玉米轮作体系土壤物理特性的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(7): 1344-1358. |
[12] | 常春义, 曹元, Ghulam Mustafa, 刘红艳, 张羽, 汤亮, 刘兵, 朱艳, 姚霞, 曹卫星, 刘蕾蕾. 白粉病对小麦光合特性的影响及病害严重度的定量模拟[J]. 中国农业科学, 2023, 56(6): 1061-1073. |
[13] | 王箫璇, 张敏, 张鑫尧, 魏鹏, 柴如山, 张朝春, 张亮亮, 罗来超, 郜红建. 不同磷肥对砂姜黑土和红壤磷库转化及冬小麦磷素吸收利用的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(6): 1113-1126. |
[14] | 郭燕, 井宇航, 王来刚, 黄竞毅, 贺佳, 冯伟, 郑国清. 基于无人机影像特征的冬小麦植株氮含量预测及模型迁移能力分析[J]. 中国农业科学, 2023, 56(5): 850-865. |
[15] | 高晨凯, 刘水苗, 李煜铭, 吴鹏年, 王艳丽, 刘长硕, 乔毅博, 关小康, 王同朝, 温鹏飞. 基于综合指标协同优化的冬小麦植株水分含量预测[J]. 中国农业科学, 2023, 56(22): 4403-4416. |
|