PCR、DIA与致病性测定法检测柑桔溃疡病菌的比较

中国农业科学 ›› 2004, Vol. 37 ›› Issue (11): 1728-1732 .

PCR、DIA与致病性测定法检测柑桔溃疡病菌的比较

孙宪昀,王中康

西南农业大学植物保护学院

收稿日期:2003-05-26 修回日期:1900-01-01 出版日期:2004-11-20 发布日期:2004-11-20
通讯作者: 孙宪昀

Comparison of PCR, DIA and Pathogenicity Assay for Detection of Xanthomonas axonopodis pv. citri, the Causal Agent of Citrus Bacterial Canker Disease

西南农业大学植物保护学院

Received:2003-05-26 Revised:1900-01-01 Online:2004-11-20 Published:2004-11-20

摘要/Abstract

摘要： 依据柑桔溃疡病菌全基因组序列的独有保守区域设计筛选出的特异性引物对JYF5/JYR5，用于柑桔溃疡病菌的PCR检测，具有很好的检测特异性、灵敏度和稳定性。同时比较了PCR与DIA（斑点免疫结合技术）及传统的致病性测定法在检测灵敏度、稳定性及田间样品检出率等方面的差异。结果表明，PCR的检测灵敏度可达103～104 cfu·ml-1（每个反应体积约10个细菌），明显高于DIA（104～105 cfu·ml-1，每个样点约300个细菌）；PCR、DIA和致病性测定法检测田间显症样品的检出率均可达到100%，而检测柑桔无症样品的检出率依次降低。此外，通过排除PCR抑制物质和在PCR反应体系中加入终浓度为15%的甘油，有效地降低了检测中存在的假阴性。

关键词: 柑桔溃疡病菌, PCR, DIA, 致病性测定, 检测技术

Abstract: Polymerase chain reaction (PCR) and newly designed primers, JYF5/JYR5, were tested for selective detection of Xanthomonas axonopodis pv. citri (Xac). The efficiency and reliability of PCR detection method were compared with dot immunobinding assay (DIA) and classical pathogenicity test techniques for detecting Xac in suspensions of pure cells and extracts of citrus samples. Detection limit of PCR was 10 cells or 1.56pg of target DNA per reaction, the sensitivity of PCR assay is higher than DIA (300 cells or more per sample dot). The detection rate of the three techniques (Pathogenicity test, DIA and PCR assay) for Xac reach 100% for symptomatic citrus sample. Differences among the three techniques were clearly evident when using citrus tissues without symptoms, the detection frequency from the least to the most was pathogenicity test, DIA and PCR. Add 15% glycerol in PCR reaction mix can reduce the effect of inhibiting compounds in sample and avoid false negative of PCR.

Key words: Xanthomonas axonopodis pv. citri, PCR, DIA, (dot immunobinding assay), Pathogenicity test

孙宪昀,王中康. PCR、DIA与致病性测定法检测柑桔溃疡病菌的比较[J]. 中国农业科学, 2004, 37(11): 1728-1732 .

,. Comparison of PCR, DIA and Pathogenicity Assay for Detection of Xanthomonas axonopodis pv. citri, the Causal Agent of Citrus Bacterial Canker Disease[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2004, 37(11): 1728-1732 .

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://www.chinaagrisci.com/CN/

https://www.chinaagrisci.com/CN/Y2004/V37/I11/1728

[1]	翟晓虎,李翎旭,陈小竹,蒋怀德,贺卫华,姚大伟. 肉中猪源性成分Real-time PCR定量检测技术[J]. 中国农业科学, 2023, 56(1): 156-164.
[2]	王一丹,杨发龙,陈弟诗,向华,任玉鹏. 猪腹泻病毒一步法多重TaqMan荧光定量RT-PCR检测法的建立及应用[J]. 中国农业科学, 2023, 56(1): 179-192.
[3]	王思彤,陈艳,罗雨嘉,杨缘缘,蒋志洋,蒋鑫怡,钟樊,陈好,徐红星,吴俨,段红霞,唐斌. 三种新型化合物对草地贪夜蛾海藻糖与几丁质代谢及生长发育的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(8): 1568-1578.
[4]	邱一蕾,吴帆,张莉,李红亮. 亚致死剂量吡虫啉对中华蜜蜂神经代谢基因表达的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(8): 1685-1694.
[5]	耿仁浩,刘博,王芳,罗玉峰,曲鸿飞,范学政,秦玉明,丁家波,许冠龙,沈青春,秦爱建. 细胞和病毒活疫苗中支原体污染的PCR检测方法建立与应用[J]. 中国农业科学, 2022, 55(7): 1458-1468.
[6]	谢丽雪,张小艳,张立杰,郑姗,李韬. 侵染西番莲的东亚西番莲病毒全基因组序列特征及TC-RT-PCR检测技术[J]. 中国农业科学, 2022, 55(22): 4408-4418.
[7]	崔江宽,任豪豪,曹梦园,陈昆圆,周博,蒋士君,汤继华. 玉米孢囊线虫SCAR-PCR快速分子检测技术[J]. 中国农业科学, 2022, 55(17): 3334-3342.
[8]	马雪萌,余成敏,赛小玲,刘贞,桑海洋,崔百明. PSORA：一种基于高通量测序的T-DNA插入位点分析方法[J]. 中国农业科学, 2022, 55(15): 2875-2882.
[9]	朱春艳,宋佳伟,白天亮,王娜,马帅国,普正菲,董艳,吕建东,李杰,田蓉蓉,罗成科,张银霞,马天利,李培富,田蕾. NaCl胁迫对不同耐盐性粳稻种质幼苗叶绿素荧光特性的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(13): 2509-2525.
[10]	李晓菁,张思雨,刘迪,袁晓伟,李兴盛,石延霞,谢学文,李磊,范腾飞,李宝聚,柴阿丽. 芸薹根肿菌活细胞PMAxx-qPCR快速定量检测方法的建立与应用[J]. 中国农业科学, 2022, 55(10): 1938-1948.
[11]	许晨,王文静,曹珊,李如雪,张贝贝,孙爱清,张春庆. 花后DA-6处理调控小麦种子活力的机理[J]. 中国农业科学, 2021, 54(9): 1821-1834.
[12]	陈璨,韩南南,刘洋,史晓维,司红起,马传喜. 小麦Glu-3位点基因拷贝数的变异分析[J]. 中国农业科学, 2021, 54(6): 1092-1103.
[13]	王涛,韩玉,潘力,王冰,孙茂文,王翌,罗玉子,仇华吉,孙元. 针对非洲猪瘟病毒MGF360-13L基因的TaqMan荧光定量PCR的建立[J]. 中国农业科学, 2021, 54(5): 1073-1080.
[14]	李天聪,朱行,魏宁,龙凤,武建颖,张燕,董金皋,申珅,郝志敏. 玉米大斑病菌SC35同源基因表达规律与互作分析[J]. 中国农业科学, 2021, 54(4): 733-743.
[15]	肖芳,李俊,王颢潜,翟杉杉,陈子言,高鸿飞,李允静,吴刚,张秀杰,武玉花. 转基因玉米NK603转化体/zSSIIb内标基因二重微滴数字PCR方法的建立及应用[J]. 中国农业科学, 2021, 54(22): 4728-4739.