中国农业科学 ›› 2025, Vol. 58 ›› Issue (18): 3767-3782.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2025.18.013
王迪1(), 韩守安2(
), 张雯2, 王敏2, 石慧东1, 朱学慧2, 白世践3, 刘旭鹏2, 田嘉1(
), 谢辉2(
)
收稿日期:
2025-01-27
接受日期:
2025-03-25
出版日期:
2025-09-18
发布日期:
2025-09-18
通信作者:
联系方式:
王迪,E-mail:luckydi118@126.com。韩守安,E-mail:hanshouan@163.com。王迪和韩守安为同等贡献作者。
基金资助:
WANG Di1(), HAN ShouAn2(
), ZHANG Wen2, WANG Min2, SHI HuiDong1, ZHU XueHui2, BAI ShiJian3, LIU XuPeng2, TIAN Jia1(
), XIE Hui2(
)
Received:
2025-01-27
Accepted:
2025-03-25
Published:
2025-09-18
Online:
2025-09-18
摘要:
【目的】探讨复配调节剂的协同增效作用,降低赤霉素使用浓度,优化处理方案,以期筛选出最佳的植物生长调节剂处理组合及浓度,为新疆制干、鲜食兼用品种‘无核白’葡萄花果管理提供理论依据和技术支撑。【方法】以‘无核白’葡萄为试材,主区设置拉花序GA3浓度0、60、80、100 mg·L-1 GA3 共4个水平;副区设置膨果复配植物生长调节剂类型CPPU、TDZ、BR 3个水平;副副区设置膨果复配植物生长调节剂浓度低浓度、中等浓度、较高浓度、高浓度4个水平。重点分析拉花序GA3浓度、膨果复配植物生长调节剂类型和膨果复配植物生长调节剂浓度三因子组合对‘无核白’葡萄果实成熟期单粒质量、果形指数、固酸比、色泽参数等鲜果品质的影响及葡萄干出干率、饱满度、褐变率、色泽参数等制干品质的影响。【结果】不同处理鲜果单粒质量分布在2.64—4.88 g,主要受膨果复配调节剂类型影响,3类调节剂之间的差异均达到显著水平,TDZ>CPPU>BR;可溶性固形物含量分布在16.30%—23.00%,受3个因素及其交互作用共同影响,因素A中60、80和100 mg·L-1拉穗处理鲜果可固含量均显著高于CK,因素B中BR处理显著高于CPPU和TDZ处理;固酸比分布在20.40—35.14,主要受因素B影响。出干率分布在16.10%—27.90%,受3个因素及其交互作用共同影响,因素A中60 mg·L-1拉穗处理出干率显著高于CK和其他两个处理,因素B中CPPU和BR处理显著高于TDZ处理,因素C中低浓度处理显著高于其他3个浓度处理;葡萄干饱满度指标分布在0.54—0.97,受3个因素及其交互作用共同影响,60、80和100 mg·L-1 GA3拉穗处理饱满度较不拉穗处理均显著提高,复配TDZ和BR处理饱满度显著高于复配CPPU,高浓度处理显著高于其他3个浓度处理;褐变率分布在5.71%—65.17%,受3个因素及其交互作用共同影响,100 mg·L-1 GA3拉穗处理褐变率较CK和60、80 mg·L-1 GA3拉穗处理显著降低,复配BR处理显著低于CPPU和TDZ处理,较高浓度处理显著低于其他3个浓度处理。【结论】处理T30(80 mg·L-1 GA3拉穗,50 mg·L-1 GA3+10 mg·L-1 GA4+7+3 mg·L-1TDZ膨果)鲜果品质最优;处理T34(80 mg·L-1 GA3拉穗,50 mg·L-1 GA3+10 mg·L-1 GA4+7+2 mg·L-1 BR膨果)制干品质最优。
王迪, 韩守安, 张雯, 王敏, 石慧东, 朱学慧, 白世践, 刘旭鹏, 田嘉, 谢辉. 不同植物生长调节剂处理对‘无核白’葡萄鲜果及制干品质的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(18): 3767-3782.
WANG Di, HAN ShouAn, ZHANG Wen, WANG Min, SHI HuiDong, ZHU XueHui, BAI ShiJian, LIU XuPeng, TIAN Jia, XIE Hui. Effects of Different Plant Growth Regulators on Fruit and Raisin Quality of Thompson Seedless Grapes[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2025, 58(18): 3767-3782.
表1
‘无核白’葡萄植物生长调节剂处理试验设计"
编号 Serial number | 拉穗处理 Cluster elongation treatment | 膨果复配调节剂种类 Types of fruit-enlarging compound regulator | 浓度 Concentration (mg·L-1) | 编号 Serial number | 拉穗处理 Cluster elongation treatment | 膨果复配调节剂种类 Type of fruit-enlarging compound regulator | 浓度 Concentration (mg·L-1) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 清水Water (0 mg·L-1 GA3) | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+0.5 | T25 | 80 mg·L-1 GA3 | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+0.5 | |
T2 | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+1 | T26 | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+1 | |||
T3 | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+1.5 | T27 | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+1.5 | |||
T4 | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+2 | T28 | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+2 | |||
T5 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+1 | T29 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+1 | |||
T6 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+3 | T30 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+3 | |||
T7 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+5 | T31 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+5 | |||
T8 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+7 | T32 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+7 | |||
T9 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+1 | T33 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+1 | |||
T10 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+2 | T34 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+2 | |||
T11 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+3 | T35 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+3 | |||
T12 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+4 | T36 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+4 | |||
T13 | 60 mg·L-1 GA3 | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+0.5 | T37 | 100 mg·L-1 GA3 | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+0.5 | |
T14 | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+1 | T38 | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+1 | |||
T15 | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+1.5 | T39 | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+1.5 | |||
T16 | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+2 | T40 | GA3+GA4+7+CPPU | 50+10+2 | |||
T17 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+1 | T41 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+1 | |||
T18 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+3 | T42 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+3 | |||
T19 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+5 | T43 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+5 | |||
T20 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+7 | T44 | GA3+GA4+7+TDZ | 50+10+7 | |||
T21 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+1 | T45 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+1 | |||
T22 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+2 | T46 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+2 | |||
T23 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+3 | T47 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+3 | |||
T24 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+4 | T48 | GA3+GA4+7+BR | 50+10+4 | |||
CK | 0 | 0 | 0 |
表2
不同植物生长调节剂处理对‘无核白’葡萄鲜果基础生理指标的影响"
单粒质量 Single berry weight (g) | 纵径 Longitudinal diameter (cm) | 横径 Transverse diameter (cm) | 果形指数 Fruit Shape Index | 可溶性固形物含量 Soluble solids content (%) | 总酸含量 Total acidity (%) | 固酸比 Solids to acid ratio | 拉力 Tensile force (N) | 硬度 Firmness (N) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
裂区方差分析(F值) Split-plot ANOVA (F value) | |||||||||
A | 8.51* | 11.41*** | 7.78** | 6.56** | 68.81*** | 12.15** | 2.32 | 3.77* | 2.6 |
B | 59.19*** | 6.75** | 5.6** | 3.5* | 255.03*** | 1.12 | 19.76*** | 0.62 | 0.55 |
C | 1.6 | 0.99 | 4.37** | 5.52** | 2.77* | 0.74 | 1.44 | 1.84 | 2.11 |
A×B | 5.17*** | 3.69** | 3.26* | 2.2 | 17.24*** | 1.75 | 4.29** | 0.86 | 0.8 |
A×C | 2.67* | 2.26* | 1.36 | 1.44 | 8.51*** | 1.22 | 1.42 | 0.98 | 1.47 |
B×C | 2.42* | 2.48* | 2.49* | 2.86* | 27.79*** | 2.19 | 5.85*** | 0.48 | 2.89** |
A×B×C | 2.04* | 2.59*** | 2.17** | 2.68*** | 4.52*** | 3.58*** | 3.47*** | 0.44 | 2.11** |
主区(因素A)平均值 Average of main area (Factor A) | |||||||||
0 | 3.64b | 2.08b | 1.48b | 1.42ab | 19.13c | 0.77b | 25.29a | 2.22b | 1.14b |
60 | 3.73b | 2.19a | 1.47b | 1.49a | 21.22a | 0.85a | 25.36a | 2.45ab | 1.24a |
80 | 3.83b | 2.21a | 1.52b | 1.48a | 21.56a | 0.88a | 24.9a | 2.45ab | 1.24a |
100 | 4.18a | 2.23a | 1.6a | 1.40b | 20.73b | 0.89a | 23.58a | 2.7a | 1.2ab |
副区(因素B)平均值 Average of sub-zone (Factor B) | |||||||||
CPPU | 3.78b | 2.2a | 1.5b | 1.48a | 20.83b | 0.84a | 25.22a | 2.44a | 1.19a |
TDZ | 4.25a | 2.18a | 1.56a | 1.41b | 19.32c | 0.84a | 23.2b | 2.52a | 1.2a |
BR | 3.51c | 2.14b | 1.49b | 1.45ab | 21.82a | 0.86a | 25.93a | 2.4a | 1.22a |
副副区(因素C)平均值 Average of nested factor (Factor C) | |||||||||
低浓度 Low concentration | 3.82a | 2.15a | 1.54a | 1.41b | 20.86a | 0.83a | 25.6a | 2.29b | 1.21ab |
中等浓度 Medium concentration | 3.93a | 2.2a | 1.54a | 1.45b | 20.74ab | 0.86a | 24.62a | 2.61a | 1.24a |
较高浓度 Relatively high concentration | 3.83a | 2.18a | 1.46b | 1.52a | 20.54b | 0.85a | 24.45a | 2.46ab | 1.22ab |
高浓度 High concentration | 3.8a | 2.17a | 1.54a | 1.42b | 20.5b | 0.84a | 24.47a | 2.46ab | 1.15b |
表3
不同植物生长调节剂处理对‘无核白’葡萄鲜果色泽指标的影响"
E | L | a | b | C | h | |
---|---|---|---|---|---|---|
裂区方差分析(F值) Split-plot ANOVA (F value) | ||||||
A | 45.3*** | 25.93*** | 7.95** | 40.17*** | 39.29*** | 13.72*** |
B | 7.61** | 7.33** | 43.79*** | 5.50** | 5.46** | 41.35*** |
C | 1.10 | 1.00 | 9.72*** | 1.03 | 1.05 | 9.10*** |
A×B | 5.95*** | 5.17*** | 2.37* | 5.26*** | 5.31*** | 3.88** |
A×C | 1.58 | 1.13 | 4.12*** | 1.67 | 1.68 | 4.36*** |
B×C | 1.22 | 1.51 | 7.15*** | 0.66 | 0.57 | 6.21*** |
A×B×C | 2.39** | 2.40** | 3.31*** | 3.31*** | 3.31*** | 3.00*** |
主区(因素A)平均值 Average of main area (Factor A) | ||||||
0 | 20.93c | 14.35c | -1.41b | 15.12c | 117.93c | 95.51a |
60 | 20.62c | 14.48c | -1.17a | 14.55d | 107.78d | 94.66b |
80 | 22.99a | 16.24a | -1.03a | 16.19a | 133.21a | 93.66c |
100 | 21.98b | 15.21b | -1.17a | 15.77b | 127.93b | 94.41b |
副区(因素B)平均值 Average of sub-zone (Factor B) | ||||||
CPPU | 21.45b | 14.98b | -1.24b | 15.27b | 119.13b | 94.73b |
TDZ | 21.00b | 14.52b | -1.44c | 15.03b | 116.20b | 95.66a |
BR | 22.44a | 15.72a | -0.90a | 15.91a | 129.32a | 93.29c |
副副区(因素C)平均值 Average of nested factor (Factor C) | ||||||
低浓度 Low concentration | 22.01a | 15.35a | -1.17b | 15.67a | 125.75a | 94.38bc |
中等浓度 Medium concentration | 21.49a | 14.86a | -1.03a | 15.41a | 121.87a | 93.98c |
较高浓度 Relatively high concentration | 21.59a | 15.12a | -1.37c | 15.30a | 119.68a | 95.25a |
高浓度 High concentration | 21.42a | 14.95a | -1.20b | 15.23a | 118.90a | 94.63b |
表4
不同植物生长调节剂处理对‘无核白’葡萄制干品质的影响"
单粒质量 Single berry weight (g) | 出干率 Drying yield (%) | 饱满度 Plumpness | 纵径 Longitudinal diameter (cm) | 横径 Transverse diameter (cm) | 果形指数 Fruit Shape Index | 可溶性固形物含量 Soluble solids content (%) | 总酸含量 Total acidity (%) | 固酸比 Solids to acid ratio | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
裂区方差结果分析(F值) Split-plot ANOVA (F value) | |||||||||
A | 22.28** | 3.88 | 21.91** | 3.87* | 25.47*** | 34.93*** | 128.65*** | 56.54*** | 112.2*** |
B | 4.95* | 37.4*** | 6.16** | 2.84 | 0.81 | 1.94 | 291.37*** | 13.13*** | 15.94*** |
C | 13.86*** | 2.88* | 2.63 | 2.91* | 1.51 | 1.05 | 40.35*** | 177 | 1.42 |
A×B | 4.22** | 6.11** | 6.26** | 3.44** | 7.40*** | 3.27** | 118.16*** | 18.70*** | 22.59*** |
A×C | 5.50*** | 3.37** | 1.93 | 1.95* | 2.58** | 2.42* | 66.48*** | 10.43*** | 7.19*** |
B×C | 12.42*** | 3.93** | 2.63* | 2.45* | 2.52* | 2.01 | 46.9*** | 2.31* | 1.14 |
A×B×C | 8.06*** | 2.14* | 7.22*** | 3.01*** | 7.16*** | 2.39** | 78.57*** | 11.14*** | 11.43*** |
主区(因素A)平均值 Average of main area (Factor A) | |||||||||
0 | 0.76b | 21.15ab | 0.66b | 1.91b | 0.96a | 2.01b | 78.33a | 1.94c | 43.69a |
60 | 0.82a | 22.45a | 0.78a | 1.99a | 0.86b | 2.33a | 77.07b | 2.96ab | 27.61b |
80 | 0.81a | 21.46ab | 0.78a | 2.00a | 0.87b | 2.32a | 73.14d | 2.92b | 26.72b |
100 | 0.83a | 19.98b | 0.77a | 1.97ab | 0.85b | 2.34a | 75.53c | 3.21a | 25.91b |
副区(因素B)平均值 Average of sub-zone (Factor B) | |||||||||
CPPU | 0.82a | 21.95a | 0.71b | 2.01a | 0.89a | 2.28a | 74.72b | 2.93a | 28.03b |
TDZ | 0.80ab | 19.08b | 0.75a | 1.94b | 0.89a | 2.20a | 74.15c | 2.63b | 32.13a |
BR | 0.79b | 22.75a | 0.77a | 1.95ab | 0.88a | 2.26a | 79.19a | 2.71b | 32.78a |
副副区(因素C)平均值 Average of nested factor (Factor C) | |||||||||
低浓度 Low concentration | 0.82a | 21.93a | 0.74ab | 1.98ab | 0.90a | 2.24a | 77.18a | 2.70a | 31.12a |
中等浓度 Medium concentration | 0.83a | 21.33ab | 0.73b | 2.01a | 0.89a | 2.29a | 77.25a | 2.87a | 30.00a |
较高浓度 Relatively high concentration | 0.78b | 20.59b | 0.72b | 1.95b | 0.89a | 2.22a | 75.50b | 2.78a | 32.44a |
高浓度 High concentration | 0.79b | 21.2ab | 0.77a | 1.93b | 0.87a | 2.25a | 74.14c | 2.69a | 30.36a |
表5
不同植物生长调节剂处理对‘无核白’葡萄制干色泽的影响"
褐变率 Browning rate (%) | △E | L | a | b | C | h | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
裂区方差结果分析(F值) Split-plot ANOVA (F value) | |||||||
A | 37.61*** | 30.60*** | 14.50*** | 66.50*** | 9.58*** | 14.35*** | 32.14*** |
B | 19.19*** | 0.26 | 6.77** | 0.90 | 6.14** | 7.97*** | 0.73 |
C | 1.68 | 2.38 | 1.03 | 1.42 | 3.42* | 2.74* | 2.44 |
A×B | 14.76*** | 10.43*** | 8.40*** | 7.75*** | 6.03*** | 3.55** | 7.76*** |
A×C | 8.08*** | 2.31* | 2.07* | 3.13** | 3.18** | 3.03** | 3.19** |
B×C | 28.73*** | 4.23*** | 3.13** | 6.97*** | 2.59* | 1.27 | 5.47*** |
A×B×C | 12.17*** | 2.77*** | 2.36** | 3.32*** | 3.62*** | 4.33*** | 2.96*** |
主区(因素A)平均值 Average of main area (Factor A) | |||||||
0 | 32.68b | 21.02ab | 34.73b | 5.04c | 14.41a | 15.51b | 70.05b |
60 | 38.10a | 20.06b | 34.27b | 5.96b | 13.50b | 14.99c | 65.33c |
80 | 34.11ab | 16.80c | 33.11c | 7.01a | 14.65a | 16.43a | 63.96c |
100 | 19.89c | 21.30a | 36.53a | 4.30d | 15.06a | 15.77b | 73.71a |
副区(因素B)平均值 Average of sub-zone (Factor B) | |||||||
CPPU | 30.79b | 19.67a | 34.34b | 5.64a | 14.29b | 15.63b | 67.80a |
TDZ | 35.89a | 19.92a | 34.23b | 5.44a | 14.11b | 15.40b | 68.16a |
BR | 26.91c | 19.79a | 35.41a | 5.65a | 14.81a | 16.01a | 68.82a |
副副区(因素C)平均值 Average of nested factor (Factor C) | |||||||
低浓度 Low concentration | 31.28ab | 19.08b | 34.19a | 5.78a | 13.90b | 15.33b | 66.77b |
中等浓度 Medium concentration | 31.32ab | 20.25a | 34.88a | 5.65a | 14.54a | 15.88a | 68.10ab |
较高浓度 Relatively high concentration | 29.81b | 19.96ab | 34.69a | 5.38a | 14.75a | 15.85a | 69.54a |
高浓度 High concentration | 32.37a | 19.89ab | 34.19a | 5.49a | 14.43ab | 15.66ab | 68.63ab |
表6
鲜食葡萄与葡萄干的熵权法权重计算结果"
鲜食葡萄项 Fresh table grape category | 信息熵值 Entropy value (E) | 信息效用值 Information utility value (D) | 权重 Weight (%) | 葡萄干项 Raisin category | 信息熵值 Entropy value (E) | 信息效用值 Information utility value (D) | 权重 Weight (%) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
固酸比 Solids to acid ratio | 0.942 | 0.058 | 18.628 | 饱满度 Plumpness | 0.949 | 0.051 | 21.196 | |
果形指数 Fruit shape index | 0.957 | 0.043 | 13.899 | 果形指数 Fruit shape index | 0.962 | 0.038 | 15.895 | |
C | 0.964 | 0.036 | 11.575 | 出干率 Drying yield | 0.964 | 0.036 | 15.164 | |
拉力 Tensile force | 0.965 | 0.035 | 11.050 | C | 0.968 | 0.032 | 13.359 | |
总酸含量 Total acidity | 0.972 | 0.028 | 9.000 | 横径 Transverse diameter | 0.974 | 0.026 | 10.805 | |
硬度 Firmness | 0.973 | 0.027 | 8.482 | 褐变率 Browning rate | 0.976 | 0.024 | 9.985 | |
可溶性固形物含量 Soluble solids content | 0.973 | 0.027 | 8.474 | 纵径 Longitudinal diameter | 0.981 | 0.019 | 8.100 | |
单粒质量 Single berry weight | 0.975 | 0.025 | 7.955 | 单粒质量 Single berry weight | 0.987 | 0.013 | 5.495 | |
横径 Transverse diameter | 0.977 | 0.023 | 7.366 | |||||
纵径 Longitudinal diameter | 0.989 | 0.011 | 3.569 |
表7
果实品质与葡萄干品质综合评价得分和排名"
处理 Experimental treatment | 鲜果综合评价 Comprehensive evaluation of fresh fruits | 排名 Ranking | 处理 Experimental treatment | 葡萄干综合评价 Comprehensive evaluation of raisins | 排名 Ranking | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
T30 | 0.63046 | 1 | T34 | 0.76374 | 1 | ||
T35 | 0.59237 | 2 | T35 | 0.60628 | 2 | ||
T13 | 0.58234 | 3 | T16 | 0.60122 | 3 | ||
T45 | 0.58077 | 4 | T36 | 0.58582 | 4 | ||
T23 | 0.57811 | 5 | T48 | 0.58183 | 5 | ||
T42 | 0.57524 | 6 | T45 | 0.55168 | 6 | ||
T22 | 0.56787 | 7 | T26 | 0.54968 | 7 | ||
T1 | 0.56585 | 8 | T46 | 0.54228 | 8 | ||
T11 | 0.56360 | 9 | T24 | 0.53774 | 9 | ||
T32 | 0.55482 | 10 | T13 | 0.52848 | 10 | ||
T18 | 0.54471 | 11 | T23 | 0.52813 | 11 | ||
T37 | 0.53980 | 12 | T29 | 0.52734 | 12 | ||
T46 | 0.53773 | 13 | T33 | 0.52534 | 13 | ||
T29 | 0.53543 | 14 | T42 | 0.51516 | 14 | ||
T28 | 0.53396 | 15 | T14 | 0.51476 | 15 | ||
T26 | 0.53183 | 16 | T38 | 0.50854 | 16 | ||
T39 | 0.52440 | 17 | T37 | 0.50831 | 17 | ||
T36 | 0.52437 | 18 | T27 | 0.50314 | 18 | ||
T3 | 0.52085 | 19 | T47 | 0.48774 | 19 | ||
T44 | 0.51070 | 20 | T17 | 0.48512 | 20 | ||
T12 | 0.50706 | 21 | T32 | 0.48451 | 21 | ||
T33 | 0.50273 | 22 | T44 | 0.48024 | 22 | ||
T16 | 0.50007 | 23 | T21 | 0.47782 | 23 | ||
T27 | 0.49742 | 24 | T39 | 0.47721 | 24 | ||
T10 | 0.49724 | 25 | T2 | 0.47631 | 25 | ||
T38 | 0.49708 | 26 | T15 | 0.47338 | 26 | ||
T15 | 0.47724 | 27 | T41 | 0.47331 | 27 | ||
T43 | 0.47504 | 28 | T1 | 0.46958 | 28 | ||
T2 | 0.47344 | 29 | T12 | 0.46678 | 29 | ||
T25 | 0.46336 | 30 | T3 | 0.45284 | 30 | ||
T9 | 0.46030 | 31 | T30 | 0.44870 | 31 | ||
T24 | 0.44854 | 32 | T31 | 0.44500 | 32 | ||
T48 | 0.44275 | 33 | T22 | 0.43962 | 33 | ||
T20 | 0.44135 | 34 | T25 | 0.43049 | 34 | ||
T17 | 0.43501 | 35 | T4 | 0.42830 | 35 | ||
T34 | 0.43144 | 36 | T18 | 0.41589 | 36 | ||
T41 | 0.42700 | 37 | T28 | 0.40540 | 37 | ||
T47 | 0.41738 | 38 | T10 | 0.40077 | 38 | ||
T40 | 0.41649 | 39 | T19 | 0.39294 | 39 | ||
T14 | 0.40659 | 40 | T9 | 0.39135 | 40 | ||
T19 | 0.38924 | 41 | T20 | 0.38624 | 41 | ||
T31 | 0.38228 | 42 | T43 | 0.37588 | 42 | ||
CK | 0.37035 | 43 | T11 | 0.37247 | 43 | ||
T8 | 0.36615 | 44 | T40 | 0.35880 | 44 | ||
T5 | 0.35495 | 45 | CK | 0.34774 | 45 | ||
T7 | 0.34140 | 46 | T7 | 0.34187 | 46 | ||
T21 | 0.33167 | 47 | T5 | 0.32411 | 47 | ||
T6 | 0.26103 | 48 | T6 | 0.31295 | 48 | ||
T4 | 0.21646 | 49 | T8 | 0.29751 | 49 |
[1] |
孔庆山. 中国葡萄志. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2004: 12-46.
|
|
|
[2] |
新疆维吾尔自治区统计局. 新疆统计年鉴. 北京: 中国统计出版社, 2022.
|
Statistics Bureau of Xinjiang Uygur Autonomous Region. 2022 Xinjiang Statistical Yearbook. Beijing: Standards Press of China, 2022. (in Chinese)
|
|
[3] |
白世践, 郑明, 户金鸽. 不同植物生长调节剂对无核白葡萄及葡萄干产量和品质的影响. 黑龙江农业科学, 2023(11):77-82.
|
|
|
[4] |
|
[5] |
陶建敏, 韩传光, 章镇, 徐喜楼. GA3在葡萄生产上的应用. 中外葡萄与葡萄酒, 2003(6): 33-35.
|
|
|
[6] |
张首伟, 张剑侠. 葡萄无核化与膨果处理研究进展. 中国果树, 2022(5): 8-14.
|
|
|
[7] |
吐鲁番市市场监督管理局. 植物生长调节剂赤霉素的使用规程[S]. 吐鲁番: 吐鲁番市市场监督管理局, 2019.
|
Turpan Municipal Market Supervision Administration. Regulations for the use of plant growth regulator gibberellic acid[S]. Turpan: Turpan Municipal Market Supervision Administration, 2019. (in Chinese)
|
|
[8] |
张万毅. 赤霉酸(GA3)对无核白葡萄果穗及果实生长的影响[D]. 石河子: 石河子大学, 2018.
|
|
|
[9] |
张飞雪, 张书红, 马延东, 陈峰, 宋贤杰, 刘锐杰. TDZ、CPPU和GA3对‘阳光玫瑰’葡萄果实品质的影响. 园艺学报, 2023, 50(12): 2633-2640.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2023-0083 |
|
|
[10] |
李雅善, 南立军, 王萌, 郁松林, 崔长伟, 杨俊梅, 王艳君. 芸苔素内酯对紫香无核葡萄果实基本特征指标的影响. 中国果菜, 2019, 39(6): 27-31.
|
|
|
[11] |
|
[12] |
户金鸽, 白世践, 陈光, 赵荣华, 蔡军社. 不同级别无核白葡萄果实外观与品质差异特征及分级. 新疆农业科学, 2022, 59(3): 567-577.
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2022.03.006 |
|
|
[13] |
户金鸽, 白世践. 无核白葡萄营养系果实品质及葡萄干特性分析. 新疆农业科学, 2023, 60(11): 2751-2763.
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.11.019 |
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.11.019 |
|
[14] |
邹震, 于爱水, 任洪春, 战良, 刘更森, 冷翔鹏, 房经贵. 日光温室‘藤稔’葡萄更新修剪时期对其生长、产量和品质的影响. 园艺学报, 2021, 48(12): 2471-2480.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0097 |
|
|
[15] |
张克坤, 陈可钦, 李婉平, 乔浩蓉, 张俊霞, 刘凤之, 房玉林, 王海波. 灌水量对限根栽培‘阳光玫瑰’葡萄果实发育与香气物质积累的影响. 中国农业科学, 2023, 56(1): 129-143. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.01.010.
|
|
|
[16] |
吕馨宁, 王玥, 贾润普, 王胜男, 姚玉新. 不同温度下褪黑素处理对‘阳光玫瑰’葡萄采后品质的影响. 中国农业科学, 2022, 55(7): 1411-1422. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.07.012.
|
|
|
[17] |
麦斯乐, 王艳蒙, 朱学慧, 韩守安, 王敏, 谢辉, 杭林枫, 周龙, 张雯. 冠菌素对‘火焰无核’葡萄果实着色及品质的影响. 经济林研究, 2024, 42(1): 201-210.
|
|
|
[18] |
谢辉, 张雯, 韩守安, 王敏, 白世践, 权睿杰, 唐晨淇, 赵哲啸, 潘明启, 艾孜买提·艾海提, 李疆, 陆胜祖. 新疆晾房环境对绿色葡萄干色泽的影响. 农业工程学报, 2019, 35(7): 295-302.
|
|
|
[19] |
王有霞, 陵军成. 栽培中赤霉酸处理对葡萄品质和耐藏力的影响. 保鲜与加工, 2018, 18(3): 38-42.
|
|
|
[20] |
|
[21] |
郁松林, 肖年湘, 王春飞. 植物生长调节剂对葡萄果实品质调控的研究进展. 石河子大学学报(自然科学版), 2008, 26(4): 439-443.
|
|
|
[22] |
王西成, 王壮伟, 吴伟民, 赵密珍. 植物生长调节剂对葡萄果实品质影响的研究进展. 中外葡萄与葡萄酒, 2018(4): 103-107.
|
|
|
[23] |
刘莹. 植物生长调节剂对葡萄果实品质的影响[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2023.
|
|
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
王莎, 程大伟, 顾红, 李明, 何莎莎, 李芳菲, 谷世超, 陈锦永. 植物生长调节剂对‘阳光玫瑰’葡萄果实无核及品质的影响. 果树学报, 2019, 36(12): 1675-1682.
|
|
|
[27] |
李秀杰, 韩真, 李晨, 逯志斐, 李勃. 生长调节剂对阳光玫瑰葡萄果实品质的影响. 中外葡萄与葡萄酒, 2016(6): 20-23.
|
|
|
[28] |
郝峰鸽, 李桂荣, 王梓豪, 牛生洋. GA3和CPPU对‘金田玫瑰’葡萄无核化及果实品质的影响. 中外葡萄与葡萄酒, 2020(2): 29-33.
|
|
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
杨阳, 蒋锡龙, 任凤山, 王咏梅, 苏玲, 王鹏飞, 高欢欢. 芸苔素内酯对酿酒葡萄果穗拉长及果实品质的影响. 中外葡萄与葡萄酒, 2018(5): 7-11.
|
|
|
[32] |
郑秋玲, 王婷, 张超杰, 肖慧琳, 刘万好, 卢建声, 唐美玲. 设施促早栽培‘藤稔’葡萄无核化试验初探. 烟台果树, 2021(1): 9-11.
|
|
|
[33] |
郭淑萍, 杨顺林, 杨玉皎, 张永辉, 孟富宣, 何建军, 张俊松, 金杰. GA3和CPPU对无核翠宝葡萄果实品质的影响. 果树学报, 2022, 39(10): 1834-1844.
|
|
|
[34] |
白世践, 李超, 赵荣华, 陈光, 蔡军社. 赤霉素与氯吡苯脲处理对‘克瑞森’无核葡萄果实品质的影响. 北方园艺, 2015(14): 7-10.
|
|
|
[35] |
郑直. CPPU、TDZ及不同套袋方式处理对‘阳光玫瑰’葡萄果实生长发育的影响[D]. 南京: 南京农业大学, 2021.
|
|
|
[36] |
王瑞华, 郭峰, 李海峰. 吐鲁番葡萄干产业发展分析及再升级策略. 中外葡萄与葡萄酒, 2015(6): 58-60.
|
|
|
[37] |
郭春苗, 伍新宇, 周晓明, 樊丁宇, 谢辉, 张付春, 潘明启, 卢春生. 葡萄干饱满度评定指标及影响因子研究. 新疆农业科学, 2015, 52(6): 1033-1039.
|
|
|
[38] |
李超, 白世践, 赵荣华, 陈光, 郑贺云, 蔡军社. 不同糖度葡萄对制干效果的影响. 北方园艺, 2015(15): 132-135.
|
|
|
[39] |
|
[40] |
加帕尔·卡迪尔, 何丹, 麦麦提艾力·热合曼, 尼加提·阿布德热衣木, 海利力·库尔班, 促干剂对GA3处理和未处理无核白葡萄产量及品质的影响. 安徽农业科学, 2017, 45(33): 45-48, 51.
|
|
|
[41] |
户金鸽, 白世践. 赤霉素处理对‘无核白’葡萄及葡萄干品质的影响. 食品与发酵工业, 2024(9): 1-14.
|
|
|
[42] |
李具鹏, 傅茂润, 杨晓颖. 1-MCP处理对采后葡萄果梗褐变及叶绿素降解相关基因的影响. 食品工业科技, 2018, 39(20): 268-273, 285.
|
|
[1] | 谭西北, 兰徐颖, 刘崇怀, 樊秀彩, 姜建福, 孙磊, 李鹏, 余书鑫, 张颖. 不同抗性葡萄响应白腐病侵染的次生代谢物变化[J]. 中国农业科学, 2025, 58(9): 1767-1778. |
[2] | 陈龙云, 胡俊强, 何灿, 史建荣, 徐剑宏, 王刚. 利用大孔吸附树脂与高速逆流色谱纯化脱氧雪腐镰刀菌烯醇-3-葡萄糖苷[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1627-1637. |
[3] | 汤学燊, 党仕卓, 周娟, 李佳豪, 李梅花, 胡豪, 张亚红. 基于红蓝光调控分析VvBES1-1参与‘红地球’葡萄花芽的分化[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1650-1662. |
[4] | 杨彩丽, 李永洲, 贺亮亮, 宋银花, 章鹏, 刘肇先, 李鹏慧, 刘三军. 葡萄TPS基因家族全基因组鉴定及VvTPS4在单萜形成中的功能验证[J]. 中国农业科学, 2025, 58(7): 1397-1417. |
[5] | 张亚封, 董伟进, 李启云, 路杨, 张正坤, 隋丽. 球孢白僵菌与钾元素互作对番茄果实品质的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(6): 1131-1144. |
[6] | 张天雨, 李白, 藏金萍, 曹宏哲, 董金皋, 邢继红, 张康. 灰葡萄孢HMG家族基因的全基因组鉴定与表达规律分析[J]. 中国农业科学, 2025, 58(4): 704-718. |
[7] | 郭奥琳, 林俊璇, 赖恭梯, 贺丽媛, 车建美, 潘若, 杨方学, 黄玉吉, 陈桂信, 赖呈纯. 过表达VdF3′5′H2对刺葡萄细胞花青素组分积累的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(4): 802-818. |
[8] | 从琪琪, 张静怡, 孟祥龙, 戴蓬博, 李波, 胡同乐, 王树桐, 曹克强, 王亚南. 我国苹果轮纹病弱毒菌株中病毒的鉴定及其携带情况的检测[J]. 中国农业科学, 2025, 58(3): 478-492. |
[9] | 余欢, 林玲, 郭荣荣, 曹雄军, 王博, 房经贵, 谢蜀豫, 黄小云, 韩佳宇, 白先进. 热区广西葡萄种质资源花序着生与质量的调查与评价[J]. 中国农业科学, 2025, 58(17): 3503-3515. |
[10] | 赵钰磊, 辛佳璐, 李承男, 李珊, 谢旭飞, 尹晓. 葡萄抗灰霉病相关转录因子VviERF045下游靶基因的筛选[J]. 中国农业科学, 2025, 58(13): 2578-2590. |
[11] | 王慧玲, 张莹莹, 闫爱玲, 王晓玥, 刘振华, 任建成, 徐海英, 孙磊. 多组学联合解析红色玫瑰香型葡萄品种转色过程中单萜和花色苷积累规律[J]. 中国农业科学, 2025, 58(13): 2645-2662. |
[12] | 余静, 朱大伟, 郑欣, 徐清宇, 董会颖, 陈铭学, 邵雅芳. 糙米淀粉消化特征及降糖活性[J]. 中国农业科学, 2025, 58(12): 2439-2452. |
[13] | 李佳慧, 李悦琦, 周晓芳, 范国元, 李爱华, 陶永胜. 干红葡萄酒单宁质量的多维表征方法分析[J]. 中国农业科学, 2025, 58(10): 2022-2034. |
[14] | 曹雄军, 王博, 韩佳宇, 廖永峰, 谢蜀豫, 白扬, 黄小云, 陆丽, 黄秋秘, 江春分, 盘丰平, 白先进. 热区葡萄高光效育种研究与实践[J]. 中国农业科学, 2025, 58(10): 1994-2007. |
[15] | 董洁, 张鹏, 李旺泽, 李和芳, 周国朝, 陈可钦, 房玉林, 张克坤. 基于GA3与CPPU的无核化与膨大处理对‘阳光玫瑰’葡萄果实品质的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(10): 2008-2021. |
|