中国农业科学 ›› 2025, Vol. 58 ›› Issue (16): 3201-3219.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2025.16.005
董云棋(), 黄建, 柴以潇, 杨世超, 王敏, 孟旭升*(
), 郭世伟
收稿日期:
2025-05-06
接受日期:
2025-07-08
出版日期:
2025-08-11
发布日期:
2025-08-11
通信作者:
联系方式:
董云棋,E-mail:1849460473@qq.com。
基金资助:
DONG YunQi(), HUANG Jian, CHAI YiXiao, YANG ShiChao, WANG Min, MENG XuSheng*(
), GUO ShiWei
Received:
2025-05-06
Accepted:
2025-07-08
Published:
2025-08-11
Online:
2025-08-11
摘要:
【目的】为探究稻油轮作下施肥模式在中低产田作物生产上增产提效的潜质,通过分析不同施肥模式对稻油轮作产量、养分吸收及土壤肥力的影响和稻油轮作培肥地力效果,找出适用于中低产田稻油轮作的施肥策略,为中低产田障碍消减,促进稻油轮作高效生产,实现稻油轮作的可持续发展提供理论指导。【方法】试验于2017—2024年在江苏省如皋市农业科学研究所以中低产田为研究对象,通过小区试验,设置不施肥处理(CK)、不施氮肥处理(PK)、不施磷肥处理(NK)、农民习惯施肥处理(FFP)、优化施肥处理(OPT),通过分析水旱两季作物历年产量,成熟期地上部养分吸收量和土壤养分含量等,明确稻油轮作不同施肥制度下的产量变化规律,并探究其主要影响因素。【结果】在7个周年轮作期内,与FFP相比,OPT处理水稻和油菜的产量及产量构成随着轮作周期的增加更为稳定。与FFP相比,OPT处理水稻和油菜的氮肥偏生产力和磷肥偏生产力显著提高,水稻分别高出51.5%—73.3%和81.8%—107.9%;油菜分别高出137.2%—152.3%和89.8%—101.9%。4个周年轮作期内,OPT处理水稻和油菜地上部生物量均高于FFP处理。对比试验开始和试验结束的两个周年轮作期发现,OPT处理水稻和油菜地上部氮、磷、钾累积量均高于FFP处理,且OPT处理对土壤有机质、全氮、速效钾提升效果优于FFP处理。经过7年稻油轮作,各处理土壤肥力指数均显著升高(63.8%—117.2%)。与FFP处理相比,OPT处理的水稻季土壤化学指标的隶属度平均值5个指标均高于FFP处理,其综合肥力指数提高13.4%—19.2%。此外,监测3个周年轮作期的土壤磷活化系数,发现OPT处理土壤磷活化系数高于FFP处理。【结论】与农民习惯施肥相比,优化施肥可以通过优化肥料运筹,在水稻氮肥和磷肥减施40%和50%,油菜氮肥和磷肥减施60%和50%的基础上,通过稳定其产量构成,保持较高的生物量和养分吸收,实现稻油轮作体系周年产量的稳定;优化施肥在肥料利用率和土壤肥力提升上的表现优于农民习惯施肥。因此,稻油轮作优化施肥模式在肥料长期减施情况下,可以协调作物养分需要与养分供应,保持作物稳产或增产,提高肥料利用率,提升中低产田土壤肥力,实现中低产田障碍消减和生产的可持续发展。
董云棋, 黄建, 柴以潇, 杨世超, 王敏, 孟旭升, 郭世伟. 不同施肥模式稻油轮作周年产量及土壤肥力的变化[J]. 中国农业科学, 2025, 58(16): 3201-3219.
DONG YunQi, HUANG Jian, CHAI YiXiao, YANG ShiChao, WANG Min, MENG XuSheng, GUO ShiWei. Changes in Annual Yield and Soil Fertility of Rice-Rapeseed Rotation Under Different Fertilization Modes[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2025, 58(16): 3201-3219.
表1
不同施肥模式下水稻产量及产量构成"
年份 Year | 处理 Treatment | 单位面积穗数 Panicle number per acre (×104·hm-2) | 穗粒数 Grains per panicle | 千粒重 1000-seed weight (g) | 实际产量 Grain yield (t·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|
2017 | CK | 241.3±0.3c | 114.5±2.1c | 26.87±0.31a | 6.68±0.18c |
PK | 243.2±1.8c | 115.5±2.1c | 26.37±0.41a | 6.90±0.22c | |
NK | 289.5±2.8b | 126.8±0.6ab | 27.09±0.23a | 9.46±0.17b | |
FFP | 310.8±4.3a | 122.5±1.1bc | 26.16±0.22a | 10.13±0.43a | |
OPT | 299.8±3.1ab | 136.0±2.5a | 26.78±0.77a | 9.98±0.09ab | |
2018 | CK | 222.5±7.3c | 111.9±1.9a | 26.63±0.40a | 6.10±0.29c |
PK | 214.1±3.6c | 110.3±4.0a | 26.87±0.42a | 5.94±0.32c | |
NK | 261.1±6.7b | 112.5±2.7a | 26.20±0.40a | 7.33±0.25b | |
FFP | 318.3±8.9a | 117.2±2.1a | 25.43±0.25a | 9.06±0.30a | |
OPT | 305.2±4.5a | 116.7±1.4a | 25.40±0.87a | 8.92±0.12a | |
2019 | CK | 188.9±2.2c | 102.4±2.8c | 28.85±0.22a | 5.33±0.16c |
PK | 176.7±3.9c | 121.7±4.4a | 28.69±0.39a | 5.90±0.23c | |
NK | 276.9±5.8b | 111.4±1.4bc | 28.39±0.49a | 8.56±0.22b | |
FFP | 325.7±3.3a | 113.5±1.3ab | 27.79±0.25a | 10.04±0.16a | |
OPT | 308.8±6.8a | 110.4±1.5bc | 27.89±0.99a | 9.12±0.20b | |
2020 | CK | 155.7±4.0c | 95.9±2.1b | 27.77±0.26ab | 3.97±0.09c |
PK | 152.2±1.3c | 96.4±5.2b | 28.09±0.25a | 3.94±0.06c | |
NK | 259.5±2.7b | 116.4±0.6a | 27.23±0.20abc | 8.03±0.11b | |
FFP | 297.8±2.8a | 112.5±2.8a | 26.11±0.55c | 8.62±0.06a | |
OPT | 285.1±2.6a | 117.3±1.4a | 26.33±0.30bc | 8.69±0.10a | |
2021 | CK | 165.7±2.5c | 117.8±2.7a | 29.15±0.33a | 5.41±0.11c |
PK | 171.5±9.5c | 110.6±7.7a | 29.39±0.57a | 5.04±0.07c | |
NK | 283.9±8.3b | 116.8±5.1a | 28.40±1.15ab | 8.49±0.12b | |
FFP | 311.6±16.8a | 109.7±4.3a | 28.13±0.64ab | 8.98±0.09ab | |
OPT | 311.5±1.0a | 111.2±1.5a | 27.56±0.25b | 9.33±0.11a | |
2022 | CK | 186.8±9.3b | 105.3±2.0a | 25.02±0.54a | 4.60±0.19b |
PK | 185.3±1.3b | 105.5±3.6a | 25.36±0.50a | 4.75±0.19b | |
NK | 310.7±2.6a | 105.4±4.5a | 25.31±0.27a | 8.00±0.10a | |
FFP | 325.6±2.7a | 102.7±1.7a | 25.43±0.23a | 7.97±0.09a | |
OPT | 316.8±4.1a | 102.9±2.2a | 25.63±0.51a | 8.27±0.10a | |
2023 | CK | 176.4±4.0c | 114.5±2.4c | 28.10±0.48a | 5.07±0.10c |
PK | 190.4±3.8c | 112.9±3.6c | 27.29±0.31abc | 5.20±0.10c | |
NK | 274.8±1.7b | 117.8±2.0bc | 27.41±0.45ab | 8.29±0.14b | |
FFP | 309.6±6.5a | 126.6±1.1ab | 25.75±0.12c | 9.85±0.13a | |
OPT | 305.6±5.2a | 128.5±2.8a | 26.47±0.22bc | 10.04±0.14a | |
2024 | CK | 194.9±6.0b | 100.4±0.8b | 26.22±0.49a | 4.07±0.09b |
PK | 204.7±4.3b | 102.7±1.6b | 26.29±0.50a | 4.26±0.17b | |
NK | 309.4±9.6a | 109.1±0.5ab | 25.72±0.44a | 6.84±0.21a | |
FFP | 309.9±7.8a | 114.3±1.2a | 25.45±0.20a | 7.06±0.19a | |
OPT | 311.4±3.7a | 113.8±2.5a | 25.04±0.31a | 7.34±0.16a | |
年份 Year | *** | *** | *** | *** | |
施肥 Fertilization | *** | *** | *** | *** | |
年份×施肥 Year×Fertilization | *** | *** | *** | *** |
表2
不同施肥模式下油菜产量及产量构成"
年份 Year | 处理 Treatment | 每株角数 Horns per plant | 每角粒数 Particles per horn | 千粒重 1000-seed weight (g) | 实际产量 Grain yield (t·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|
2018 | CK | 217.1±12.1c | 21.4±0.9c | 3.33±0.11a | 1.41±0.15c |
PK | 223.6±14.0c | 22.0±0.8bc | 3.41±0.02a | 1.75±0.15c | |
NK | 315.4±7.1b | 21.9±0.4c | 3.47±0.05a | 2.68±0.14b | |
FFP | 385.7±15.6a | 23.7±0.6ab | 3.51±0.03a | 3.20±0.16a | |
OPT | 386.3±12.2a | 24.7±0.5a | 3.38±0.13a | 3.04±0.32ab | |
2019 | CK | 313.3±7.8c | 20.5±0.7a | 3.40±0.06a | 2.50±0.18c |
PK | 316.4±13.2c | 20.5±0.3a | 3.51±0.02a | 2.58±0.16c | |
NK | 531.9±11.2b | 20.2±0.3a | 2.92±0.11b | 3.40±0.12b | |
FFP | 619.9±10.7a | 19.7±0.2a | 2.88±0.09b | 3.92±0.16a | |
OPT | 605.7±7.8a | 20.0±0.2a | 3.40±0.05a | 3.72±0.06ab | |
2020 | CK | 241.5±7.0c | 20.5±1.1a | 4.95±0.10a | 2.74±0.12c |
PK | 243.5±15.4c | 21.0±0.8a | 5.19±0.05a | 2.91±0.15c | |
NK | 351.3±8.7b | 20.5±0.5a | 4.98±0.07a | 3.61±0.13b | |
FFP | 408.9±5.9a | 20.9±0.9a | 4.94±0.13a | 4.38±0.15a | |
OPT | 408.1±6.7a | 20.2±0.2a | 4.99±0.08a | 4.36±0.10a | |
2021 | CK | 273.0±9.5c | 20.9±0.3a | 3.56±0.06b | 2.27±0.10c |
PK | 293.7±6.9c | 20.7±0.2a | 3.52±0.06b | 2.47±0.08c | |
NK | 374.9±6.6b | 20.6±0.7a | 3.84±0.07a | 3.27±0.11b | |
FFP | 423.2±6.6a | 21.1±0.5a | 3.88±0.10a | 3.74±0.08a | |
OPT | 407.4±9.3a | 21.1±0.4a | 3.97±0.04a | 3.77±0.07a | |
2022 | CK | 270.1±8.3c | 23.0±0.4a | 3.53±0.02ab | 2.41±0.67c |
PK | 278.5±3.7c | 24.2±0.6a | 3.63±0.05a | 2.72±0.08c | |
NK | 406.9±7.9b | 23.8±0.8a | 3.29±0.03b | 3.26±0.19b | |
FFP | 511.5±9.6a | 23.2±0.7a | 3.59±0.20a | 4.54±0.11a | |
OPT | 503.0±15.4a | 23.0±0.2a | 3.47±0.10ab | 4.55±0.29a | |
2023 | CK | 264.8±6.7c | 22.1±0.6b | 3.70±0.01a | 2.36±0.07c |
PK | 265.5±4.6c | 24.0±0.7a | 3.75±0.01a | 2.48±0.06c | |
NK | 407.4±7.3b | 23.8±0.6ab | 3.51±0.01a | 3.71±0.07b | |
FFP | 505.8±13.1a | 22.7±0.2ab | 3.69±0.16a | 4.57±0.09a | |
OPT | 495.3±8.6a | 22.9±0.5ab | 3.53±0.15a | 4.47±0.13a | |
2024 | CK | 204.9±0.4c | 24.6±0.2a | 3.91±0.01a | 2.44±0.07c |
PK | 236.7±5.6c | 24.2±0.7ab | 3.83±0.01a | 2.53±0.05c | |
NK | 348.8±7.8b | 24.1±0.5ab | 3.97±0.01a | 3.76±0.08b | |
FFP | 498.7±3.3a | 22.5±0.6b | 3.72±0.12a | 4.71±0.06a | |
OPT | 484.8±20.4a | 23.1±0.2ab | 3.89±0.05a | 4.72±0.07a | |
年份 Year | *** | *** | *** | *** | |
施肥 Fertilization | *** | ns | *** | *** | |
年份×施肥 Year×Fertilization | *** | *** | *** | *** |
表3
不同施肥模式下水稻和油菜肥料利用率"
年份 Year | 处理 Treatment | 水稻Rice | 油菜Rapeseed | ||
---|---|---|---|---|---|
氮肥偏生产力 PFPN (kg·kg-1) | 磷肥偏生产力 PFPP (kg·kg-1) | 氮肥偏生产力 PFPN (kg·kg-1) | 磷肥偏生产力 PFPP (kg·kg-1) | ||
2017 | FFP | 33.8±1.4b | 84.4±3.6b | / | / |
OPT | 55.2±0.5a | 166.4±1.5a | / | / | |
2018 | FFP | 30.2±1.0b | 75.5±2.5b | 10.7±0.5b | 26.7±1.4b |
OPT | 49.6±0.7a | 148.7±2.0a | 25.3±2.6a | 50.7±5.3a | |
2019 | FFP | 33.5±0.5b | 83.6±1.3b | 13.1±0.5b | 32.7±1.3b |
OPT | 50.7±1.1a | 152.1±3.1a | 31.0±0.5a | 62.1±1.0a | |
2020 | FFP | 28.7±0.2b | 71.8±0.5b | 14.6±0.5b | 36.5±1.3b |
OPT | 48.3±0.5a | 144.9±1.6a | 36.3±0.8a | 72.7±1.6a | |
2021 | FFP | 29.9±0.3b | 74.8±0.7b | 12.5±0.3b | 31.1±0.7b |
OPT | 51.8±0.6a | 155.4±1.8a | 31.4±0.6a | 62.9±1.2a | |
2022 | FFP | 26.6±0.3b | 66.4±0.8b | 15.1±0.4b | 37.8±0.9b |
OPT | 45.4±1.3a | 137.9±1.6a | 37.9±2.4a | 75.8±4.8a | |
2023 | FFP | 32.8±0.4b | 82.1±1.0b | 15.2±0.3b | 38.1±0.8b |
OPT | 55.8±0.8a | 167.3±2.4a | 37.2±1.1a | 74.4±2.2a | |
2024 | FFP | 23.5±0.6b | 58.8±1.6b | 15.7±0.2b | 39.2±0.5b |
OPT | 40.8±0.8a | 122.3±2.4a | 39.4±0.6a | 78.7±1.2a | |
年份 Year | *** | *** | *** | *** | |
施肥 Fertilization | *** | *** | *** | *** | |
年份×施肥 Year×Fertilization | *** | *** | *** | *** |
表4
2018年和2024年水稻季不同施肥模式下土壤理化性质"
年份 Year | 处理 Treatment | 有机质 Organic matter (g·kg-1) | 全氮 Total nitrogen (g·kg-1) | 有效磷 Available phosphorus (mg·kg-1) | 速效钾 Available potassium (mg·kg-1) | pH |
---|---|---|---|---|---|---|
2024 | CK | 15.50±1.95a | 1.07±0.06a | 20.35±3.09a | 76.33±2.31a | 7.40±0.09a |
2018 | PK | 12.29±0.46b | 0.91±0.03b | 26.33±3.49a | 66.01±4.58b | 7.23±0.23a |
2024 | PK | 17.26±1.15a | 1.13±0.06a | 26.93±0.92a | 90.02±7.81a | 7.37±0.13a |
2018 | NK | 12.23±0.49b | 0.93±0.11b | 22.25±2.88a | 63.67±4.17b | 7.24±0.33a |
2024 | NK | 19.22±0.97a | 1.24±0.10a | 21.41±1.12a | 85.01±7.94a | 7.17±0.12a |
2018 | FFP | 12.74±0.46b | 0.97±0.03b | 29.44±4.12a | 60.67±10.21b | 7.35±0.17a |
2024 | FFP | 18.73±1.57a | 1.24±0.03a | 28.27±0.93a | 90.33±7.09a | 6.89±0.04a |
2018 | OPT | 13.81±1.45b | 0.98±0.01b | 28.59±2.61a | 77.67±7.57b | 7.34±0.21a |
2024 | OPT | 19.59±1.84a | 1.32±0.07a | 28.68±0.43a | 98.33±3.51a | 7.40±0.02a |
表5
不同施肥模式下磷含量及有效性"
年份 Year | 作物 Crop | 处理 Treatment | 全磷 TP (g·kg-1) | 有效磷 AP (mg·kg-1) | 磷活化系数 PAC (%) |
---|---|---|---|---|---|
2017 | 水稻 Rice | CK | 0.88±0.06b | 22.39±3.02a | 2.54±0.30a |
PK | 0.96±0.02ab | 26.33±3.49a | 2.73±0.32a | ||
NK | 0.81±0.06b | 22.25±2.88a | 2.73±0.18a | ||
FFP | 1.06±0.08a | 29.43±4.12a | 2.77±0.22a | ||
OPT | 0.97±0.02ab | 28.59±2.61a | 2.94±0.24a | ||
2018 | 油菜Rapeseed | CK | 0.58±0.02b | 14.77±1.53b | 2.53±0.31a |
PK | 0.86±0.04a | 24.19±0.87ab | 2.81±0.16a | ||
NK | 0.69±0.02b | 20.37±2.19ab | 2.97±0.26a | ||
FFP | 0.99±0.05a | 30.78±2.20a | 3.11±0.09a | ||
OPT | 0.91±0.06a | 29.21±1.55a | 3.23±0.24a | ||
2018 | 水稻 Rice | CK | 1.01±0.04a | 22.77±2.85b | 2.28±0.22a |
PK | 1.02±0.07a | 29.84±1.37ab | 2.94±0.35a | ||
NK | 1.01±0.08a | 22.79±3.81b | 2.25±0.24a | ||
FFP | 1.07±0.09a | 32.25±3.32ab | 3.01±0.19a | ||
OPT | 0.98±0.03a | 33.92±1.90a | 3.46±0.30a | ||
2019 | 油菜Rapeseed | CK | 0.92±0.05a | 18.15±1.87a | 1.99±0.18a |
PK | 0.91±0.04a | 27.016±3.37a | 2.95±0.15a | ||
NK | 0.88±0.07a | 21.28±0.64a | 2.42±0.25a | ||
FFP | 1.01±0.03a | 28.05±1.86a | 2.79±0.25a | ||
OPT | 0.95±0.07a | 28.78±1.45a | 3.04±0.38a | ||
2019 | 水稻 Rice | CK | 0.91±0.04a | 24.41±4.50a | 2.69±0.53a |
PK | 0.96±0.02a | 28.42±2.87a | 2.95±0.34a | ||
NK | 0.97±0.03a | 24.92±4.04a | 2.56±0.34a | ||
FFP | 1.01±0.01a | 32.54±6.54a | 3.21±0.63a | ||
OPT | 0.97±0.02a | 33.36±8.09a | 3.42±0.79a | ||
2020 | 油菜Rapeseed | CK | 0.86±0.02a | 24.81±2.14a | 3.02±1.02a |
PK | 0.91±0.02a | 31.23±0.58a | 3.43±0.04a | ||
NK | 0.85±0.04a | 30.12±1.10a | 3.57±0.39a | ||
FFP | 0.93±0.03a | 34.52±3.99a | 3.71±0.55a | ||
OPT | 0.92±0.03a | 35.43±4.40a | 3.85±0.48a | ||
年份 Year | *** | *** | *** | ||
施肥 Fertilization | *** | *** | *** | ||
年份×施肥 Year×Fertilization | *** | ns | ns |
[1] |
程勇翔, 王秀珍, 郭建平, 赵艳霞, 黄敬峰. 中国水稻生产的时空动态分析. 中国农业科学, 2012, 45(17): 3473-3485. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2012.17.003.
|
|
|
[2] |
严茂林, 葛玮玮, 张翔, 黄韵宁, 张志丹, 张洋. 我国油料产业形势分析与发展对策. 中国油脂, 2023, 48(6): 8-18.
|
|
|
[3] |
王汉中. 我国油菜产业发展的历史回顾与展望. 中国油料作物学报, 2010, 32(2): 300-302.
|
|
|
[4] |
金树权, 陈若霞, 汪峰, 姚红燕, 谌江华. 不同氮肥运筹模式对稻田田面水氮浓度和水稻产量的影响. 水土保持学报, 2020, 34(1): 242-248.
|
|
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
车品高, 陈国徽, 曹国军, 高冰可, 陈艳芳, 熊文, 应治宏, 周庆友. 稻油轮作下秸秆还田对土壤养分和作物产量的影响. 作物学报, 2024, 50(12): 3118-3128.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2024.32045 |
|
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
pmid: 27746809 |
[13] |
|
[14] |
王寅. 直播和移栽冬油菜氮磷钾肥施用效果的差异及机理研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2014.
|
|
|
[15] |
荣湘民, 刘强, 朱红梅. 水稻的源库关系及碳、氮代谢的研究进展. 中国水稻科学, 1998, 12(S1): 63.
|
|
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
鲍士旦. 土壤农化分析. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
|
|
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
郭九信. 养分优化管理提高水稻产量及其生理生态机制的研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2015.
|
|
|
[27] |
钟旭华, 黄农荣, 郑海波, 彭少兵,
|
|
|
[28] |
仇少君, 赵士诚, 苗建国, 徐新朋, 孙刚, 易琼, 王淳, 张文学, 何萍. 氮素运筹对两个晚稻品种产量及其主要构成因素的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(6): 1326-1335.
|
|
|
[29] |
申哲, 韩天富, 黄晶, 曲潇林, 马常宝, 柳开楼, 王慧颖, 刘立生, 李冬初, 李亚贞, 王秋菊, 张会民. 中国水稻相对产量差时空变异及其对氮肥的响应. 植物营养与肥料学报, 2023, 29(5): 789-801.
|
|
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
doi: 10.1038/s41467-023-41504-2 pmid: 37717014 |
[33] |
|
[34] |
莫润秀, 江立庚, 郭立, 胡均铭, 刘开强, 周佳民, 梁天锋, 曾可, 丁成泉. 氮肥运筹对水稻植株不同形态氮素含量的影响. 中国水稻科学, 2010, 24(1): 49-54.
doi: 10.3969/j.issn.1001-7216.2010.01.09 |
|
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
doi: 10.1016/j.envpol.2005.11.005 pmid: 16364521 |
[38] |
|
[39] |
|
[40] |
|
[41] |
|
[42] |
陈安磊, 谢小立, 陈惟财, 王凯荣, 高超. 长期施肥对红壤稻田耕层土壤碳储量的影响. 环境科学, 2009, 30(5): 1267-1272.
|
|
|
[43] |
|
[44] |
葛晓光, 王晓雪, 付亚文, 刘秀茹. 长期定位施用氮肥对菜田土壤肥力变化的影响. 中国蔬菜, 1997(5): 1-6.
|
|
|
[45] |
|
[46] |
doi: 10.11869/hnxb.2011.05.0998 |
[47] |
|
[48] |
蔡常被. 水田油菜用地养地初步调查研究. 湖北农业科学, 1978, 17(8): 12-13.
|
|
|
[49] |
|
[50] |
黄晶, 张杨珠, 徐明岗, 高菊生. 长期施肥下红壤性水稻土有效磷的演变特征及对磷平衡的响应. 中国农业科学, 2016, 49(6): 1132-1141. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.06.009.
|
|
|
[51] |
都江雪, 柳开楼, 黄晶. 中国稻田土壤有效磷时空演变特征及其对磷平衡的响应. 土壤学报, 2021, 58(2): 476-486.
|
|
[1] | 蒲丽霞, 张佳芮, 叶建萍, 黄秀兰, 樊高琼, 杨洪坤. 二氢赤霉素与秸秆覆盖对旱地小麦分蘖成穗与产量的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(9): 1735-1748. |
[2] | 郭晨荔, 刘扬, 陈燕, 胡伟, 王友华, 周治国, 赵文青. 减氮条件下适当磷肥后移对滴灌棉花产量和磷肥利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(9): 1749-1766. |
[3] | 刘劲松, 伍龙梅, 包晓哲, 刘志霞, 张彬, 杨陶陶. 短期减施氮肥对华南地区早晚兼用型水稻产量和稻米品质的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1508-1520. |
[4] | 韦文华, 李盼, 邵冠贵, 樊志龙, 胡发龙, 范虹, 何蔚, 柴强, 殷文, 赵连豪. 西北灌区青贮玉米产量及品质对减量灌水与有机无机肥配施的响应[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1521-1534. |
[5] | 薛钰琦, 赵继玉, 孙旺胜, 任佰朝, 赵斌, 刘鹏, 张吉旺. 不同氮素形态对夏玉米产量和品质的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1535-1549. |
[6] | 李绍兴, 宋稳锋, 魏泽煜, 周玉玲, 宋李霞, 任可, 马群, 王龙昌. 秸秆与紫云英覆盖对土壤肥力及甘薯产量的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1591-1603. |
[7] | 尹波, 于爱忠, 王鹏飞, 杨学慧, 王玉珑, 尚永盼, 张冬玲, 刘亚龙, 李悦, 王凤. 绿肥还田结合氮肥减施对干旱灌区麦田土壤水热特征及小麦产量的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(7): 1366-1380. |
[8] | 陈桂平, 李盼, 邵冠贵, 吴霞玉, 殷文, 赵连豪, 樊志龙, 胡发龙. 减量灌水与有机无机肥配施对青贮玉米吐丝期后叶片持绿特性的调控作用[J]. 中国农业科学, 2025, 58(7): 1381-1396. |
[9] | 张洪程, 邢志鹏, 张瑞宏, 单翔, 奚小波, 程爽, 翁文安, 胡群, 崔培媛, 魏海燕. 小麦整合化无人化丰产栽培的特征与技术途径[J]. 中国农业科学, 2025, 58(5): 864-876. |
[10] | 张涵, 张玉琪, 黎景来, 徐虹, 李维环, 李涛. LED补光对日光温室基质栽培草莓生产及叶片生理特性的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(5): 975-990. |
[11] | 陈鸽, 谷雨, 文炯, 傅岳峰, 何兮, 李薇, 周峻宇, 刘琼峰, 吴海勇. 冬闲杂草还田对水稻光合物质生产和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(4): 647-659. |
[12] | 苏明, 李翻过, 洪自强, 周甜, 柳强娟, 班文慧, 吴宏亮, 康建宏. 施氮缓解旱地马铃薯花后高温早衰的抗氧化特性研究[J]. 中国农业科学, 2025, 58(4): 660-675. |
[13] | 史帆, 李文广, 易树生, 杨娜, 陈玉萌, 郑伟, 张雪辰, 李紫燕, 翟丙年. 有机无机肥配施下旱地麦田土壤有机碳组分含量的变化特征[J]. 中国农业科学, 2025, 58(4): 719-732. |
[14] | 罗一诺, 李艳霏, 李文虎, 张思琦, 牟文燕, 黄宁, 孙蕊卿, 丁玉兰, 佘文婷, 宋文斌, 李小涵, 石美, 王朝辉. 我国新育成小麦品种(系)籽粒不同部位铁含量及影响因素[J]. 中国农业科学, 2025, 58(3): 416-430. |
[15] | 仇海龙, 李盼, 张殿凯, 樊志龙, 胡发龙, 陈桂平, 范虹, 何蔚, 殷文, 赵连豪. 西北绿洲灌区麦后复种绿肥对减量施氮春小麦生长及产量的补偿效应[J]. 中国农业科学, 2025, 58(3): 443-459. |
|