





中国农业科学 ›› 2025, Vol. 58 ›› Issue (10): 1917-1933.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2025.10.005
收稿日期:2024-11-01
接受日期:2025-03-31
出版日期:2025-05-16
发布日期:2025-05-21
通信作者:
联系方式:
徐秋韵,E-mail:xuqiuyun1996@163.com。
基金资助:
XU QiuYun1(
), ZHOU WeiDi1, HAN ChengLong2, GU YanJie1(
)
Received:2024-11-01
Accepted:2025-03-31
Published:2025-05-16
Online:2025-05-21
摘要:
【目的】探讨不同覆膜方式和磷水平对蚕豆光合特性、产量和水分利用效率的影响,为高寒地区蚕豆种植模式的选择和土壤养分管理提供数据支撑。【方法】于2020—2023年,在青海省东部以春蚕豆‘青海13号’为试验材料,采用随机区组试验设计,设置平作不覆膜(NMF)、全膜双垄沟播(DRM)、三垄全覆膜沟播(TRM)3种覆膜方式和3个磷水平(P0,不施肥;P1,9.1 kg P·hm-2;P2,18.2 kg P·hm-2),研究不同覆膜方式和磷水平对土壤水热条件、蚕豆光合特性、产量和水分利用效率的影响。【结果】(1)相较于NMF处理,DRM和TRM处理提高蚕豆生育期10 cm土层土壤平均温度16.1%—20.5%和16.7%—23.0%,同时也提高了0—2 m土层土壤含水量和储水量。(2)相较于NMF处理,DRM和TRM处理降低蚕豆开花结荚期叶片蒸腾速率、气孔导度、胞间CO2浓度、净光合速率和叶面积指数,并降低蚕豆籽粒产量、地上生物量和水分利用效率。NMF处理的年平均籽粒产量最高(2 273 kg·hm-2),其次是TRM处理(1 030 kg·hm-2)和DRM处理(943 kg·hm-2)。(3)施磷提高NMF和DRM处理蚕豆开花结荚期净光合速率、蒸腾速率、胞间CO2浓度、气孔导度和叶面积指数,并提高籽粒产量、地上生物量和水分利用效率,TRM处理的趋势则与之相反。(4)相关性分析表明,籽粒产量、地上生物量和水分利用效率,与净光合速率、蒸腾速率、胞间CO2浓度、气孔导度、叶面积指数呈极显著正相关关系,与生育期土壤平均温度呈极显著负相关关系。【结论】垄沟地膜覆盖(DRM和TRM)抑制蚕豆生长后期的生长,叶面积指数增长速率减慢,光合作用减弱,导致籽粒产量、地上生物量和水分利用效率降低。在本试验条件下,平作不覆膜配施18.2 kg P·hm-2磷肥显著增加光合面积,光合作用增强,从而提高蚕豆籽粒产量和水分利用效率,可作为提高高寒地区蚕豆生产力的有效措施。
徐秋韵, 周伟迪, 韩成龙, 谷艳杰. 不同磷肥施用量对高寒地区覆膜蚕豆光合特性、产量和水分利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(10): 1917-1933.
XU QiuYun, ZHOU WeiDi, HAN ChengLong, GU YanJie. Effects of Different Phosphorus Fertilizer Application Rates on Photosynthetic Characteristics, Yield and Water Use Efficiency of Broad Bean Mulched in Alpine Region[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2025, 58(10): 1917-1933.
表1
2021—2023年不同覆膜方式和施磷水平下蚕豆开花结荚期和生育期10 cm土层土壤平均温度"
| 覆膜方式 Mulching treatment | 磷水平 Phosphate level | 开花结荚期土壤平均温度 Mean soil temperature during flowering and podding period (℃) | 生育期土壤平均温度 Mean soil temperature during the growth period (℃) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | 2022 | 2023 | 2021 | 2022 | 2023 | |||
| 平作不覆膜 No film mulching with flat planting (NMF) | P0 | 20.09±0.38aB | 17.90±1.68aB | 18.05±1.23aB | 16.63±0.67aB | 16.91±1.33aB | 15.92±1.06aB | |
| P1 | 20.31±0.82aB | 18.47±0.43aB | 18.40±0.94aB | 16.92±0.00aB | 17.27±0.51aC | 16.20±0.60aB | ||
| P2 | 22.08±1.72aA | 18.50±0.74aA | 19.29±1.26aB | 16.99±0.05aB | 17.31±0.47aB | 16.63±0.72aB | ||
| 全膜双垄沟播 Double ridges and furrows mulched with one plastic film (DRM) | P0 | 23.03±0.72aAB | 20.74±2.20aAB | 22.39±0.42aA | 19.66±0.77aA | 20.48±1.18aA | 19.45±0.17aA | |
| P1 | 23.08±1.25aA | 20.82±1.02aA | 22.82±1.41aA | 19.63±0.57aA | 20.59±0.27aB | 19.93±0.87aA | ||
| P2 | 22.32±0.86aA | 21.15±2.63aA | 21.75±0.59aA | 19.34±0.16aA | 19.95±0.63aA | 19.35±0.53aA | ||
| 三垄全覆膜沟播 Three ridges and furrows mulched with one plastic film (TRM) | P0 | 21.90±1.91aB | 22.29±0.75aB | 23.06±0.16aA | 19.43±0.78aA | 21.48±0.33aA | 20.27±0.16aA | |
| P1 | 23.70±0.55aA | 22.05±0.34aA | 22.25±0.68aA | 19.97±0.03aA | 21.27±0.05aA | 19.64±0.62aA | ||
| P2 | 23.66±2.72aA | 21.15±0.54aA | 22.30±0.73aA | 19.56±0.64aA | 20.58±0.09bA | 19.54±0.27aA | ||
| 方差分析 Analysis of variance | ||||||||
| 覆膜方式Mulching treatment (M) | *** | *** | ||||||
| 磷水平Phosphate level (P) | ns | ns | ||||||
| 年份Year (Y) | *** | *** | ||||||
| M×P | ns | ns | ||||||
| M×Y | ns | ns | ||||||
| P×Y | ns | ns | ||||||
| M×P×Y | ns | ns | ||||||
表2
不同覆膜方式和施磷水平下蚕豆籽粒产量和地上生物量"
| 覆膜方式 Mulching treatment | 磷水平 Phosphate level | 籽粒产量 Grain yield (kg·hm-2) | 地上生物量 Above-ground biomass (kg·hm-2) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | |||
| 平作不覆膜 No film mulching with flat planting (NMF) | P0 | 4544±10aA | 1549±108aA | 1035±7bA | 740±256aA | 8037±230aA | 3278±24bA | 2132±90aA | 1259±127abA | |
| P1 | 4778±2118aA | 1790±681aA | 980±245bA | 784±180aA | 8860±1305aA | 3826±615abA | 2105±838aA | 1203±38bA | ||
| P2 | 6224±130aA | 2487±436aA | 1471±100aA | 889±121aA | 9209±533aA | 4650±392aA | 2153±238aA | 1396±53aA | ||
| 全膜双垄沟播 Double ridges and furrows mulched with one plastic film (DRM) | P0 | 1492±87cC | 963±137bC | 224±30cC | 198±8bB | 2977±293bC | 1832±262aC | 1091±493aB | 357±45bC | |
| P1 | 1899±28bB | 1009±174bA | 347±9bB | 223±47bB | 3259±202bB | 1874±349aB | 1176±100aA | 552±201abB | ||
| P2 | 2622±46aB | 1349±173aB | 487±45aB | 500±87aB | 4192±224aB | 2420±238aB | 1262±168aB | 843±169aB | ||
| 三垄全覆膜沟播 Three ridges and furrows mulched with one plastic film (TRM) | P0 | 2628±54aB | 1331±50aB | 470±66aB | 308±34aB | 4424±211aB | 2362±260aB | 1193±130aB | 567±61aB | |
| P1 | 2327±59bB | 1207±9bA | 478±16aB | 290±77aB | 4388±45aB | 2279±201aB | 1167±91aA | 536±107aB | ||
| P2 | 1713±63cC | 967±8cB | 399±39aB | 247±15aC | 4019±381aB | 1819±71bC | 1034±40aB | 488±65aC | ||
| 方差分析Analysis of variance | ||||||||||
| 覆膜方式Mulching treatment (M) | *** | *** | ||||||||
| 磷水平Phosphate level (P) | ** | ** | ||||||||
| 年份Year (Y) | *** | *** | ||||||||
| 覆膜方式×磷水平M×P | *** | *** | ||||||||
| 覆膜方式×年份M×Y | *** | *** | ||||||||
| 磷水平×年份P×Y | ns | ns | ||||||||
| 覆膜方式×磷水平×年份M×P×Y | ns | ns | ||||||||
表3
不同覆膜方式和施磷水平下耗水量和水分利用效率"
| 覆膜方式 Mulching treatment | 磷水平 Phosphate level | 耗水量 Water consumption (mm) | 水分利用效率 Water use efficiency (kg·hm-2·mm-1) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | |||
| 平作不覆膜 No film mulching with flat planting (NMF) | P0 | 471.48±16.84bA | 316.53±6.34bB | 385.90±2.00cA | 321.06±5.00bA | 9.48±0.18bA | 4.89±0.24cA | 2.68±0.03bA | 1.97±0.55aA | |
| P1 | 473.79±10.03bA | 345.18±5.00aA | 399.17±2.00bA | 326.60±1.17bA | 12.40±2.50aA | 6.25±0.41bA | 2.77±0.30bA | 2.4±0.55aA | ||
| P2 | 502.41±11.59aA | 350.71±6.07aA | 412.86±3.00aA | 339.70±3.75aA | 12.67±0.28aA | 7.73±0.76aA | 3.56±0.27aA | 2.62±0.39aA | ||
| 全膜双垄沟播 Double ridges and furrows mulched with one plastic film (DRM) | P0 | 389.05±3.32bC | 320.17±8.19bB | 363.87±3.00cC | 274.90±0.80bC | 3.83±0.21cC | 3.02±0.51bC | 0.61±0.08cC | 0.72±0.03bB | |
| P1 | 393.84±4.07bB | 329.54±10.00abA | 372.85±3.00bC | 291.43±2.70aB | 4.82±0.02bB | 3.32±0.16abB | 0.93±0.03bB | 0.85±0.08bB | ||
| P2 | 403.45±4.25aB | 339.58±7.28aAB | 381.00±2.00aB | 288.81±5.53aB | 6.50±0.16aB | 3.97±0.43aB | 1.28±0.11aB | 1.38±0.08aB | ||
| 三垄全覆膜沟播 Three ridges and furrows mulched with one plastic film (TRM) | P0 | 408.91±1.17aB | 339.34±5.39aA | 378.45±3.03aB | 302.82±5.00aB | 6.43±0.14aB | 3.92±0.19aB | 1.33±0.10aB | 1.02±0.11aB | |
| P1 | 402.92±4.00bB | 337.56±10.83aA | 378.18±1.07aB | 296.87±4.41aB | 5.78±0.18bB | 3.58±0.09bB | 1.26±0.04aB | 0.98±0.25aB | ||
| P2 | 372.78±2.32cC | 331.90±2.19aB | 363.87±2.96bC | 283.80±0.25bB | 4.54±0.08cC | 2.91±0.02cC | 1.04±0.06bB | 0.87±0.05aC | ||
| 方差分析 Analysis of variance | ||||||||||
| 覆膜方式 Mulching treatment (M) | *** | *** | ||||||||
| 磷水平 Phosphate level (P) | *** | *** | ||||||||
| 年份Year (Y) | *** | *** | ||||||||
| 覆膜方式×磷水平M×P | *** | *** | ||||||||
| 覆膜方式×年份M×Y | *** | *** | ||||||||
| 磷水平×年份P×Y | * | * | ||||||||
| 覆膜方式×磷水平×年份 M×P×Y | ** | *** | ||||||||
表4
不同施磷水平对覆膜蚕豆开花结荚期磷肥利用率的影响"
| 覆膜方式 Mulching treatment | 磷水平 Phosphate level | 2021 | 2022 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
| 平作不覆膜 No film mulching with flat planting (NMF) | P0 | — | — | — |
| P1 | 9.96±2.68 | 4.30±1.20 | 4.18±1.43 | |
| P2 | 7.98±2.90 | 1.91±0.66 | 2.12±0.57 | |
| 全膜双垄沟播 Double ridges and furrows mulched with one plastic film (DRM) | P0 | — | — | — |
| P1 | 7.37±1.87 | 3.66±1.17 | 1.61±0.68 | |
| P2 | 8.29±0.85 | 2.88±0.93 | 1.47±0.40 | |
| 三垄全覆膜沟播 Three ridges and furrows mulched with one plastic film (TRM) | P0 | — | — | — |
| P1 | -4.08±0.62 | -2.37±0.16 | -1.87±0.32 | |
| P2 | -4.65±0.96 | -1.17±0.59 | -1.20±0.39 |
图7
籽粒产量、水分利用效率与光合特性参数的相关性分析 GY:籽粒产量 Grain yield;AGB:地上生物量 Above-ground biomass;WUE:水分利用效率 Water use efficiency;LAI:叶面积指数 Leaf area index;Pn:净光合速率 Net photosynthetic rate;Tr:蒸腾速率 Transpiration rate;Gi:胞间CO2浓度 Intercellular CO2 concentration;Gs:气孔导度 Stomatal conductance;ET:耗水量 Water consumption;T1:开花结荚期土壤平均温度 Mean soil temperature during flowering and podding period;T2:生育期土壤平均温度 Mean soil temperature during the growth period"
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
滕长才, 刘玉皎. 青海省蚕豆未来产业发展探讨. 青海农林科技, 2022, (2): 50-52.
|
|
|
|
| [4] |
|
| [5] |
doi: 10.1016/j.molp.2023.08.017 pmid: 37660255 |
| [6] |
林明, 鲁伟丹, 陈友强, 刘华君, 潘竟海, 阿不都卡地尔·库尔班, 周远航, 王志敏. 覆膜方式与灌水量对滴灌甜菜叶丛生长及光合特性的影响. 干旱地区农业研究, 2022, 40(5): 182-189.
|
|
|
|
| [7] |
雷俊, 张健, 赵福年, 齐月, 张秀云, 李强, 尚军林. 春小麦开花期光合参数对土壤水分和温度变化的响应. 生态环境学报, 2022, 31(6): 1151-1159.
doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2022.06.010 |
|
|
|
| [8] |
高文龙, 张贵余, 张赢心, 崔浩, 高占, 贾志越, 刘树堂. 不同磷素用量对玉米光合特性及酶活性的影响. 山东农业科学, 2022, 54(3): 74-78.
|
|
|
|
| [9] |
doi: 10.1016/j.plaphy.2020.11.019 pmid: 33296848 |
| [10] |
张明静, 韩笑, 胡雪, 臧倩, 许轲, 蒋敏, 庄恒扬, 黄丽芬. 不同种植方式下温度升高对水稻产量及同化物转运的影响. 中国农业科学, 2021, 54(7): 1537-1552. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.07.017.
|
|
|
|
| [11] |
魏琼, 王龙, 文俊, 申文斌, 杨荣赞, 余航. 土壤水分条件对蚕豆花荚期光合作用-光响应特征的影响. 节水灌溉, 2018, (4): 1-4, 10.
|
|
|
|
| [12] |
靳乐乐, 乔匀周, 董宝娣, 杨红, 王亚凯, 刘孟雨. 起垄覆膜栽培技术的增产增效作用与发展. 中国生态农业学报(中英文), 2019, 27(9): 1364-1374.
|
|
|
|
| [13] |
孙新荣, 仲彩萍, 张维彪. 旱作农业区全膜微垄沟播蚕豆留膜免耕穴播胡麻栽培技术研究. 干旱地区农业研究, 2018, 36(6): 125-130.
|
|
|
|
| [14] |
吴佳瑞, 康建宏, 吴娜, 禄兴丽, 慕宇, 孙建波. 覆膜对宁南山区马铃薯光合特性和产量的影响. 干旱地区农业研究, 2019, 37(4): 208-214.
|
|
|
|
| [15] |
|
| [16] |
张月荷, 梁霞, 曹浚铂, 张雨晴, 刘小利, 王金金, 任小龙. 垄沟集雨种植的研究进展. 节水灌溉, 2022, (10): 23-30.
doi: 10.12396/jsgg.2022.135 |
|
|
|
| [17] |
周旭姣, 王琦, 张登奎, 尹鑫卫, 李晓玲, 刘青林, 贾生海. 垄沟集雨种植对土壤水热效应及紫花苜蓿产量的影响. 草业学报, 2019, 28(11): 60-74.
doi: 10.11686/cyxb2018787 |
|
|
|
| [18] |
|
| [19] |
doi: 10.1111/j.1469-8137.2012.04190.x pmid: 22691045 |
| [20] |
王磊, 张浩, 宋炜, 赵昕, 吴子龙. 不同供磷水平对谷子光合性能及磷吸收利用效率的影响. 饲料研究, 2023, 46(23): 79-83.
|
|
|
|
| [21] |
杨佳鹤, 何进宇, 刘飞杨, 崔烜玮. 不同土壤水分对植物光合作用的影响研究进展. 节水灌溉, 2023, (11): 39-46.
doi: 10.12396/jsgg.2023220 |
|
|
|
| [22] |
贾曼曼, 肖靖秀, 汤利, 郑毅. 不同施氮量对小麦蚕豆间作作物产量及其光合特征的影响. 云南农业大学学报(自然科学), 2017, 32(2): 350-357.
|
|
|
|
| [23] |
杨成存, 黄金文, 韩凡香, 包正育, 柴守玺, 程宏波, 马建涛, 黄彩霞, 常磊. 不同覆盖时期和方式对旱地马铃薯土壤水热及产量的影响. 西北农业学报, 2023, 32(2): 253-263.
|
|
|
|
| [24] |
吴杨, 贾志宽, 边少锋, 王永军. 不同方式周年覆盖对黄土高原玉米农田土壤水热的调控效应. 中国农业科学, 2018, 51(15): 52-65. doi : 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.15.004.
|
|
|
|
| [25] |
闫立伟, 赵铁锋, 王嘉兴, 黄硕, 边丽梅, 洪钟, 于丽红, 于大伟, 李欣, 李小平, 柴晓娇, 李海东. 不同地膜覆盖对土壤水热、谷子产量及水分利用效率的影响. 作物研究, 2023, 37(5): 470-474.
|
|
|
|
| [26] |
姜寒冰, 张玉翠, 任晓东, 要家威, 沈彦俊. 作物水分利用效率研究方法及尺度传递研究进展. 中国生态农业学报(中英文), 2019, 27(1): 50-59.
|
|
|
|
| [27] |
|
| [28] |
王艳丽, 王京, 刘国顺, 丁松爽, 张璐. 磷施用量对烤烟根系生理及叶片光合特性的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(2): 410-417.
|
|
|
|
| [29] |
李凤民, 鄢珣, 王俊, 李世清, 王同朝. 地膜覆盖导致春小麦产量下降的机理. 中国农业科学, 2001, 34(3): 330-333.
|
|
|
|
| [30] |
邱黛玉, 缪志伟, 赵伟民. 磷素对不同覆膜垄作模式下当归光合效能的影响. 中国野生植物资源, 2021, 40(4): 28-32.
|
|
|
|
| [31] |
高黎明, 张乐乐, 陈克龙, 毛亚辉. 青海湖流域高寒湿地光合有效辐射特征. 干旱区研究, 2018, 35(1): 50-56.
|
|
|
|
| [32] |
陈连珠, 张雪彬, 杨小锋. 根际高温对快白菜根系结构、光合及叶绿素荧光参数的影响. 中国瓜菜, 2020, 33(2): 48-52.
|
|
|
|
| [33] |
王浩, 李中瀚, 徐鲁成, 王明, 康慧, 姚玉新, 杜远鹏, 高振. 根区高温胁迫下不同空气温度对葡萄叶片PSⅡ活性的影响及恢复情况. 中国果树, 2022, (4): 23-28, 52.
|
|
|
|
| [34] |
郝婷, 丁小涛, 余纪柱, 金海军, 张红梅, 朱月林. 根际温度对黄瓜幼苗生长及生理生化指标的影响. 西北植物学报, 2014, 34(6): 1245-1251.
|
|
|
|
| [35] |
万涛, 邸伟, 马春梅, 龚振平, 董守坤. 大豆根瘤固氮酶活性与温度关系的研究. 作物杂志, 2012, (6): 56-60.
|
|
|
|
| [36] |
鲁一薇, 崔纪菡, 郭帅, 李顺国, 校诺娅, 刘寒双, 刘猛, 夏雪岩. 缺氮胁迫对谷子幼苗生长发育的影响. 中国农业大学学报, 2022, 27(3): 18-25.
|
|
|
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
何文铸, 李贝弗, 刘永红, 荣廷昭. 不同耕作方式对小麦花后干物质积累及产量的影响. 西南农业学报, 2005, 18(4): 397-402.
|
|
|
|
| [41] |
|
| [42] |
胡国彬, 董坤, 董艳, 郑毅, 汤利, 李欣然, 刘一鸣. 间作缓解蚕豆连作障碍的根际微生态效应. 生态学报, 2016, 36(4): 1010-1020.
|
|
|
|
| [43] |
|
| [44] |
刘云龙, 钱浩宇, 张鑫, 郑成岩, 邓艾兴, 江瑜, 张卫建. 丛枝菌根真菌对豆科作物生长和生物固氮及磷素吸收的影响. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1761-1767.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202105.022 |
|
|
|
| [45] |
邓随枫, 廖雨梦, 章昊, 祖艳群. 磷素对紫花苜蓿镉累积和抗氧化酶活性的影响. 农业环境科学学报, 2023, 42(10): 2175-2182.
|
|
|
|
| [46] |
孙东岳, 许辉, 刘倩倩, 许波, 吴兆晨, 魏凤珍, 陈翔, 李金才. 磷素后移对药隔期倒春寒小麦旗叶光合及抗氧化系统的影响. 中国农业气象, 2023, 44(2): 123-132.
|
|
|
|
| [47] |
李顺晋, 安雨丽, 崔玉涛, 李浩然, 陈新平, 张伟. 中国小麦生产的磷肥用量优化潜力及其对产量、籽粒营养和环境效应的影响. 浙江农业学报, 2021, 33(8): 1358-1366.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2021.08.02 |
|
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2021.08.02 |
|
| [48] |
侯云鹏, 王立春, 李前, 尹彩侠, 秦裕波, 王蒙, 王永军, 孔丽丽. 覆膜滴灌条件下基于玉米产量和土壤磷素平衡的磷肥适用量研究. 中国农业科学, 2019, 52(20): 3573-3584. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2019.20.007.
|
|
|
| [1] | 彭廷燊, 陆久焱, 吴美林, 严雨欣, 刘宏周, 南文斌, 秦小健, 李明, 龚俊义, 梁永书. 多年生水稻黄糯2号和长白7号产量相关性状的QTL分析[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1361-1379. |
| [2] | 王玉萍, 符质, 孙佳莹, 穆晓萌, 刘慧淋, 郭进云, 宋文菁, 侯雷平, 赵海亮. 苗期施用褪黑素对番茄短期低温胁迫的缓解作用与应用效果评价[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1523-1535. |
| [3] | 张志林, 刘荣, 宗绪晓, 郝晓鹏, 杨涛. 蚕豆多时期耐盐性综合评价与衣康酸缓解萌发期盐胁迫研究[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1172-1188. |
| [4] | 王佳诺, 陈桂平, 李盼, 王丽萍, 南运有, 何蔚, 樊志龙, 胡发龙, 柴强, 殷文, 赵连豪. 免耕地膜两年覆盖提高绿洲灌区玉米产量的灌浆期光合生理机制[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1189-1202. |
| [5] | 周新杰, 任昊, 陈应龙, 张吉旺, 赵斌, 任佰朝, 刘鹏, 王洪章. 过氧化钙对渍涝农田夏玉米根系形态及产量形成的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1203-1216. |
| [6] | 何继航, 张擎, 吕相月, 薛吉全, 徐淑兔, 刘建超. 不同保绿型玉米杂交种氮效率评价[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1217-1230. |
| [7] | 郭富城, 唐海江, 郝馨怡, 马国林, 杨九菊, 黄霖锋, 田蕾, 王彬, 罗成科. 不同灌溉方式对宁夏盐渍化土壤水盐运移、水稻产量及水分利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 750-764. |
| [8] | 郝琨, 陈洪德, 张威, 钟韵, 党美荣, 朱士江, 黄志坤, 金英. 基于柑橘产量、品质及水氮利用的涌泉根灌水氮综合评价[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 862-873. |
| [9] | 延廷霖, 杜娅丹, 胡笑涛, 王贺, 李晓雁, 王玉明, 牛文全, 谷晓博. 加气滴灌下氮肥有机替代对亏缺灌溉棉花产量和水分利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(3): 602-618. |
| [10] | 蔡廷阳, 朱玉鹏, 李瑞东, 吴宗声, 徐一帆, 宋雯雯, 徐彩龙, 吴存祥. 苗期叶损伤对黄淮海夏大豆光合特性、荚果分布及产量形成的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(2): 292-304. |
| [11] | 张志勇, 谭世超, 熊淑萍, 马新明, 韦一昊, 王小纯. 水氮周年优化对豫北灌区小麦玉米轮作系统产量和氮迁移的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(2): 336-353. |
| [12] | 吕旭东, 孙世媛, 李亚楠, 刘玉龙, 王艳群, 付鑫, 张佳英, 宁鹏, 彭正萍. 智能机械化分层施肥对麦田根-土养分分布和小麦产量的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(1): 129-146. |
| [13] | 陆浩, 张明龙, 韩梅, 严清彪, 李正鹏, 殷文, 樊志龙, 胡发龙, 柴强. 绿肥过腹还田协同氮肥减施提高小麦产量和土壤质量[J]. 中国农业科学, 2026, 59(1): 147-160. |
| [14] | 叶美金, 陈家婷, 周界光, 尹丽, 胡欣荣, 兰雨昕, 陈斌, 苏龙兴, 刘家君, 刘天超, 李小雨, 马建. 小麦穗密度主效QTL的鉴定、验证及其遗传效应分析[J]. 中国农业科学, 2026, 59(1): 17-28. |
| [15] | 董桂春, 王子涵, 王树深, 李杰, 霍晓晴, 杨瑞, 周娟, 舒小伟, 李妍, 曹靓婧, 王子瑞, 姚友礼, 黄建晔. 硫包衣缓释肥提升水稻产量及氮肥利用率的技术途径[J]. 中国农业科学, 2026, 59(1): 57-77. |
|
||