中国农业科学 ›› 2024, Vol. 57 ›› Issue (22): 4522-4540.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2024.22.011
收稿日期:
2024-03-17
接受日期:
2024-04-16
出版日期:
2024-11-16
发布日期:
2024-11-22
通信作者:
联系方式:
马佳,E-mail:tangxinjiangcat@163.com。
基金资助:
MA Jia(), PENG JieLi, JIA Nan, WANG Xu, WANG ZhanWu, HU Dong(
)
Received:
2024-03-17
Accepted:
2024-04-16
Published:
2024-11-16
Online:
2024-11-22
摘要:
【目的】研究链霉菌TOR3209提高番茄低温耐受能力的生物学机制,从叶绿素荧光特性和叶黄素循环两方面入手揭示TOR3209对光系统II(PSII)的保护机制。【方法】以番茄为试验材料,将4叶期番茄幼苗于移栽时施加TOR3209菌剂,并于移栽30 d后进行低温(5 ℃)处理,设置常温TOR3209(TOR3209)、常温NI(NI)、低温TOR3209(TOR3209+C)和低温NI(NI+C)4个处理。比较低温胁迫下接菌和未接菌植株PSII性能、非光化学淬灭(NPQ)相关的叶绿素荧光参数、叶黄素循环组分、紫黄质脱环氧化酶(VDE)活性和抗坏血酸-谷胱甘肽(AsA-GSH)循环的差异。【结果】链霉菌TOR3209可缓解低温诱导的PSII实际光化学效率Y(II)的下降,避免了PSII光抑制。低温胁迫下番茄叶片快速叶绿素荧光诱导动力学(OJIP)曲线的J点明显上升同时出现K点,快速叶绿素荧光诱导动力学分析(JIP-test)发现,相对荧光曲线的初始斜率(Mo)增加,用于初级醌受体(QA)下游电子传递的能量比例(Ψo)降低,以吸收光能为基础的光化学性能指数(PIABS)减小;施加TOR3209菌剂的植株J点未上升且能够抑制K点的出现,Mo、Ψo和PIABS均能回归到常温水平,即TOR3209对PSII受体侧电子传递体和供体侧放氧复合体(OEC)均起到保护作用。TOR3209抑制低温胁迫下番茄叶片PIABS和以单位面积为基础的性能指数(PICS)的显著降低,结合荧光参数NPQ和保护性热耗散(ФNPQ)显著增加且非调节性能量耗散(ФNO)显著降低,证实促进保护性热耗散是TOR3209保护PSII的作用机制。低温胁迫导致番茄叶片叶黄素总库含量和VDE活性的降低,且AsA-GSH循环中的抗氧化酶(抗坏血酸过氧化物酶APX、谷胱甘肽还原酶GR、单脱氢抗坏血酸还原酶MDHAR)活性和抗氧化剂(抗坏血酸AsA、还原型谷胱甘肽GSH)含量降低,叶黄素循环启动减慢,叶片光合能力受到抑制。TOR3209不仅能提高低温胁迫下叶黄素脱环氧化状态(DEPS),而且增加叶黄素总库含量和VDE活性,进一步提高非光化学淬灭水平,及时转化过剩光能,保护光合机构的稳定性;TOR3209也能提高低温胁迫下番茄叶片上述抗氧化酶活性和抗氧化剂AsA的含量,优化AsA-GSH循环系统以清除活性氧(ROS)的同时还能促进叶黄素循环。【结论】TOR3209提高低温胁迫下番茄叶片光合电子传递活性维持PSII稳定性,促进叶黄素循环介导的热耗散缓解PSII光抑制,优化AsA-GSH循环减轻PSII氧化胁迫,增强番茄耐低温能力。
马佳, 彭杰丽, 贾楠, 王旭, 王占武, 胡栋. 低温胁迫下链霉菌TOR3209对番茄叶绿素荧光特性和叶黄素循环的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(22): 4522-4540.
MA Jia, PENG JieLi, JIA Nan, WANG Xu, WANG ZhanWu, HU Dong. Effects of Streptomyces sp. TOR3209 on Chlorophyll Fluorescence Characteristics and Xanthophyll Cycle in Tomato Plants Under Cold Stress[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2024, 57(22): 4522-4540.
表1
JIP-test荧光参数的计算公式及注释[9]"
参数及公式Parameter and formula | 注释Definition |
---|---|
Fo | 最小荧光强度Minimal recorded fluorescence intensity |
Fm | 最大荧光强度Maximal recorded fluorescence intensity |
VJ=(FJ-Fo)/(Fm-Fo) | J点的相对可变荧光强度Relative variable fluorescence intensity at the J-step |
Mo=4×(F300 μs-Fo)/(Fm-Fo) | 相对荧光曲线的初始斜率Approximated initial slope of the fluorescence transient |
ABS/RC=Mo×(1/VJ)×(1/φPo) | 单位反应中心吸收的光能Absorption flux per reaction center |
TRo/RC=Mo×(1/VJ) | 单位反应中心捕获的光能Trapped energy flux per reaction center |
ETo/RC=Mo×(1/VJ)×ψo | 单位反应中心捕获的用于电子传递的能量(在t=0时)Electron transport flux per reaction center (at t=0) |
DIo/RC=(ABS/RC)-(TRo/RC) | 单位反应中心耗散的能量(在t=0时)Dissipated energy flux per reaction center (at t=0) |
φPo=TRo/ABS | 最大光化学效率(在t=0时)Maximum quantum yield for primary photochemistry (at t=0) |
Ψo=ETo/TRo | 捕获的激子将电子传递到电子传递链中超过QA的其他电子受体的概率(在t=0时) Probability that a trapped exciton moves an electron into the electron transport chain beyond QA (at t=0) |
φEo=ETo/ABS | 电子传递的量子产额(在t=0时)Quantum yield for electron transport (at t=0) |
φDo=1-φPo | 用于热耗散的量子比率(在t=0时)Quantum ratio for dissipated energy (at t=0) |
ABS/CSo≈Fo | 单位横截面积吸收的光能(在t=0时)Absorption flux per cross-sectional area (at t=0) |
TRo/CSo=φPo×(ABS/CSo) | 单位横截面积捕获的光能(在t=0时)Trapped energy flux per cross-sectional area (at t=0) |
ETo/CSo=φEo×(ABS/CSo) | 单位横截面积电子传递的量子产额(在t=0时) Quantum yield for electron transport flux per cross-sectional area (at t=0) |
DIo/CSo=(ABS/CSo)-(TRo/CSo) | 单位横截面积的热耗散能量(在t=0时)Dissipated energy flux per cross-sectional area (at t=0) |
RC/CSo=φPo×(VJ/Mo)×(ABS/CSo) | 单位面积有活性反应中心的数量Number of reaction centers per unit area |
PIABS=(RC/ABS)×[φPo/(1-φPo)]×[Ψo/(1-Ψo)] | 以吸收光能为基础的性能指数Performance index on absorption basis |
PICS=(RC/CSo)×[φPo/(1-φPo)]×[Ψo/(1-Ψo)] | 以单位面积为基础的性能指数(在t=0时)Performance index on cross section basis (at t=0) |
表2
链霉菌TOR3209对低温胁迫下番茄叶片叶黄素循环的影响"
叶黄素循环 Xanthophyll cycle | 处理 Treatment | 0 d | 1 d | 3 d | 6 d | 10 d |
---|---|---|---|---|---|---|
总叶黄素 Total xanthophyll (mmol·mol-1 Chl) | TOR3209+C | 111.77±4.15a | 81.41±2.64ab | 109.82±4.46a | 79.66±5.30ab | 76.05±10.87ab |
NI+C | 86.36±19.24a | 67.64±5.15b | 69.91±10.00b | 63.52±7.64b | 62.81±4.93b | |
TOR3209 | 111.77±4.15a | 92.65±12.30a | 109.43±17.44a | 98.33±5.46a | 89.84±2.18a | |
NI | 86.36±19.24a | 79.11±10.14ab | 77.46±13.24b | 73.04±22.03b | 83.84±7.44a | |
叶黄素脱环氧化状态DEPS | TOR3209+C | 70.96±7.05a | 74.94±2.49a | 80.32±3.72a | 89.13±1.48a | 91.26±0.40a |
NI+C | 63.79±8.78a | 70.15±3.11ab | 77.11±4.04ab | 82.31±1.78a | 85.86±2.37b | |
TOR3209 | 70.96±7.05a | 74.56±4.04a | 73.85±1.95bc | 71.30±4.65b | 70.08±2.22c | |
NI | 63.79±8.78a | 66.30±4.49b | 70.75±2.54c | 68.29±7.46b | 65.50±2.26d |
表3
链霉菌TOR3209对低温胁迫下番茄叶片VDE活性的影响"
处理 Treatment | VDE活性VDE activity (μmol·min-1·g-1) | ||||
---|---|---|---|---|---|
0 d | 1 d | 3 d | 6 d | 10 d | |
TOR3209+C | 3.00±0.07a | 3.58±0.03a | 3.11±0.09a | 3.60±0.03a | 3.28±0.09a |
NI+C | 2.90±0.10a | 2.10±0.10d | 1.56±0.07d | 1.68±0.05d | 1.69±0.09d |
TOR3209 | 3.00±0.07a | 2.96±0.08b | 2.72±0.14b | 2.75±0.01b | 3.08±0.05b |
NI | 2.90±0.10a | 2.40±0.07c | 2.21±0.10c | 1.83±0.08c | 2.56±0.03c |
表4
低温胁迫下链霉菌TOR3209对番茄叶片AsA和GSH含量的影响"
抗氧化剂 Antioxidant | 处理 Treatment | 0 d | 1 d | 3 d | 6 d | 10 d |
---|---|---|---|---|---|---|
抗坏血酸 AsA | 含量Content (μg·g-1) | |||||
TOR3209+C | 391.26±127.99a | 443.84±64.03c | 572.45±101.04b | 461.70±55.45ab | 293.58±90.89c | |
NI+C | 362.86±90.38a | 363.85±30.57c | 395.99±47.24c | 388.44±33.12b | 283.26±94.51c | |
TOR3209 | 391.26±127.99a | 827.13±42.62a | 819.71±35.95a | 520.25±82.13a | 602.01±42.44a | |
NI | 362.86±90.38a | 687.80±28.62b | 628.16±64.83b | 485.52±36.93ab | 461.76±56.24b | |
F值F value | ||||||
T | ns | 18.119** | 22.651** | ns | ns | |
C | ns | 196.438*** | 38.447*** | 5.939* | 32.101*** | |
T×C | ns | ns | ns | ns | ns | |
还原型谷胱甘肽 GSH | 含量Content (μmol·g-1) | |||||
TOR3209+C | 0.48±0.10a | 0.49±0.09b | 0.61±0.08ab | 0.83±0.03b | 0.60±0.09c | |
NI+C | 0.44±0.09a | 0.47±0.12b | 0.55±0.04b | 0.82±0.17b | 0.53±0.06c | |
TOR3209 | 0.48±0.10a | 0.88±0.09a | 0.75±0.10a | 1.77±0.08a | 1.72±0.12a | |
NI | 0.44±0.09a | 0.54±0.10b | 0.69±0.09ab | 1.08±0.22b | 1.02±0.08b | |
F值F value | ||||||
T | ns | 9.542* | ns | 16.968** | 53.589*** | |
C | ns | 14.994** | 8.396* | 49.793*** | 232.974*** | |
T×C | ns | 7.099* | ns | 16.350** | 35.053*** |
表5
低温胁迫下链霉菌TOR3209对番茄叶片APX、GR和MDHAR活性的影响"
抗氧化酶 Antioxidase | 处理 Treatment | 0 d | 1 d | 3 d | 6 d | 10 d |
---|---|---|---|---|---|---|
抗坏血酸过 氧化物酶 APX | 酶活性Enzyme activity (nmol·min-1·g-1) | |||||
TOR3209+C | 664.38±8.71a | 386.95±9.57b | 227.79±6.31c | 517.68±42.28c | 248.32±43.18c | |
NI+C | 422.43±35.46b | 227.15±20.83c | 127.61±19.59d | 219.01±13.23d | 252.45±27.61c | |
TOR3209 | 664.38±8.71a | 542.77±33.78a | 947.39±54.25a | 969.51±24.93a | 519.76±27.57a | |
NI | 422.43±35.46b | 507.89±12.78a | 402.39±13.43b | 611.92±23.67b | 331.44±20.41b | |
F值F value | ||||||
T | 263.408*** | 62.140*** | 352.071*** | 410.892*** | 26.757** | |
C | ns | 312.452*** | 836.310*** | 680.805*** | 96.849*** | |
T×C | ns | 25.586** | 167.349*** | ns | 29.211** | |
谷胱甘肽还原酶 GR | 酶活性Enzyme activity (U·g-1) | |||||
TOR3209+C | 638.41±78.70a | 508.06±32.07ab | 418.70±20.40b | 291.26±22.55b | 491.78±47.88a | |
NI+C | 404.28±48.16b | 466.47±62.81b | 176.15±35.84c | 258.16±55.02b | 342.97±59.97b | |
TOR3209 | 638.41±78.70a | 595.77±51.74a | 614.98±52.69a | 590.94±89.21a | 563.92±95.40a | |
NI | 404.28±48.16b | 584.72±51.32a | 548.91±88.40a | 533.82±92.16a | 505.00±6.97a | |
F值F value | ||||||
T | 38.632*** | ns | 23.248** | ns | 8.608* | |
C | ns | 12.373** | 79.035*** | 49.680*** | 10.940* | |
T×C | ns | ns | 7.602* | ns | ns | |
单脱氢抗坏血酸 还原酶 MDHAR | 酶活性Enzyme activity (nmol·min-1·g-1) | |||||
TOR3209+C | 108.54±24.98a | 101.16±46.02ab | 81.88±11.51a | 119.43±18.93a | 104.10±18.42a | |
NI+C | 56.38±16.37b | 44.77±2.42b | 45.43±10.95b | 73.52±8.65ab | 63.63±10.29ab | |
TOR3209 | 108.54±24.98a | 116.62±40.55a | 63.69±8.57ab | 79.40±37.78ab | 107.44±44.15a | |
NI | 56.38±16.37b | 70.41±16.08ab | 48.74±9.62b | 60.62±21.43b | 44.43±5.93b | |
F值F value | ||||||
T | 18.297** | 7.841* | 18.949** | 5.411* | 13.221** | |
C | ns | ns | ns | ns | ns | |
T×C | ns | ns | ns | ns | ns |
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
doi: 10.1111/jpy.12944 pmid: 31674660 |
[5] |
董雷, 韩嘉瑞, 李帅, 岳凌翔, 李文均. 链霉菌最新研究进展. 微生物学报, 2023, 63(5): 1815-1832.
|
|
|
[6] |
|
[7] |
doi: 10.1016/S2095-3119(14)60966-7 |
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
李书鑫, 徐婷, 李慧, 杨文莹, 蔺吉祥, 朱先灿. 低温胁迫对玉米幼苗叶绿素荧光诱导动力学的影响. 土壤与作物, 2020, 9(3): 221-230.
|
|
|
[11] |
杜思梦, 方保停, 李向东, 张德奇, 岳俊芹, 邵运辉, 王汉芳, 杨程, 秦峰. 外源水杨酸对低温胁迫下小麦幼苗叶绿素荧光特性及抗氧化酶活性的影响. 江苏农业科学, 2022, 50(19): 68-73.
|
|
|
[12] |
|
[13] |
doi: 10.1007/s00442-012-2258-3 pmid: 22286084 |
[14] |
|
[15] |
袁凌云, 汪承刚, 黄兴学, 汤玲, 侯金锋, 刘凡, 汪龙, 朱世东. 油菜素内酯对Ca(NO3)2胁迫下黄瓜叶绿体AsA-GSH循环及叶黄素稳态的影响. 园艺学报, 2017, 44(5): 881-890.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2016-0877 |
|
|
[16] |
马超, 张均, 王学平, 贾琦石, 原佳乐, 张苏, 冯雅岚. 外源MeJA对花后干旱胁迫下小麦光合特性的影响. 麦类作物学报, 2018, 38(5): 563-571.
|
|
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
张忠学, 郑恩楠, 王长明, 贠宁晗. 不同水氮处理对水稻荧光参数和光合特性的影响. 农业机械学报, 2017, 48(6): 176-183.
|
|
|
[28] |
|
[29] |
陈华新, 陈玮, 姜闯道, 高辉远, 邹琦. 光温交叉处理对小麦紫黄质脱环氧化酶活性及其热耗散能力的影响. 植物生态学报, 2008, 32(5): 1015-1022.
doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2008.05.006 |
|
|
[30] |
|
[31] |
苏晓琼, 王美月, 束胜, 孙锦, 郭世荣. 外源亚精胺对高温胁迫下番茄幼苗快速叶绿素荧光诱导动力学特性的影响. 园艺学报, 2013, 40(12): 2409-2418.
|
|
|
[32] |
石嘉琦, 刘宇庆, 王艳玲, 杨再强. 施氮对高温胁迫下黄瓜果期荧光特性的影响. 华北农学报, 2022, 37(2): 84-95.
doi: 10.7668/hbnxb.20192694 |
doi: 10.7668/hbnxb.20192694 |
|
[33] |
顾博文, 杨劲峰, 鲁晓玲, 吴怡慧, 李娜, 刘宁, 安宁, 韩晓日. 连续施用生物炭对花生不同生育时期叶绿素荧光特性的影响. 中国农业科学, 2021, 54(21): 4552-4561. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.21.006.
|
|
|
[34] |
|
[35] |
刘欣悦, 刘轶飞, 易伯涛, 孙志宇, 张思威, 马明珠, 韩晓日. 外源钙缓解花生低温光合障碍的调控机制. 植物营养与肥料学报, 2022, 28(2): 291-301.
|
|
|
[36] |
|
[37] |
doi: 10.1186/s12870-020-02371-x pmid: 32276592 |
[38] |
|
[39] |
|
[40] |
doi: 10.1007/s10265-021-01336-x pmid: 34351552 |
[41] |
李鹏民, 高辉远, STRASSER R J. 快速叶绿素荧光诱导动力学分析在光合作用研究中的应用. 植物生理与分子生物学学报, 2005, 31(6): 559-566.
|
|
|
[42] |
doi: 10.3389/fpls.2017.01373 pmid: 28848577 |
[43] |
吴思佳, 李仁英, 谢晓金, 张婍, 陈佳林, 徐向华, 胡宗荟, 卢炳浩, 张娜. 抽穗期高温对水稻叶片光合特性、叶绿素荧光特性和产量构成因素的影响. 南方农业学报, 2021, 52(1): 20-27.
|
|
|
[44] |
|
[45] |
徐超, 王明田, 杨再强, 韩玮, 郑盛华. 高温对温室草莓光合生理特性的影响及胁迫等级构建. 应用生态学报, 2021, 32(1): 231-240.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202101.028 |
doi: 10.13287/j.1001-9332.202101.028 |
|
[46] |
|
[47] |
刘倩倩, 马寿宾, 冯希环, 孙艳, 衣艳君, 刘维信. 嫁接对高温和低温胁迫下辣椒幼苗快速叶绿素荧光诱导动力学特性的影响. 园艺学报, 2016, 43(5): 885-896.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2015-0970 |
|
|
[48] |
孙德智, 韩晓日, 彭靖, 范富, 张庆国. 外源NO对Ca(NO3)2胁迫下番茄幼苗PSII功能及光能分配利用的影响. 核农学报, 2016, 30(12): 2451-2459.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2016.12.2451 |
|
|
[49] |
|
[50] |
吴含玉, 肖飞, 张亚黎, 姜闯道, 张旺锋. 强闪光抑制棉花叶片光系统II活性和热耗散. 作物学报, 2019, 45(5): 792-797.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.84104 |
|
|
[51] |
刘建新, 王金成, 王瑞娟, 刘秀丽. 混合盐碱胁迫对燕麦幼苗矿质离子吸收和光合特性的影响. 干旱地区农业研究, 2017, 35(1): 178-184, 239.
|
|
|
[52] |
刘文娟, 常丽娟, 岳丽杰, 宋君, 张富丽, 王东, 吴佳蔚, 郭灵安, 雷绍荣. 两个玉米品种维管束鞘叶绿体的非光化学淬灭对干旱胁迫的响应. 中国农业科学, 2020, 53(8): 1532-1544. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.08.004.
|
|
|
[53] |
胡雪华, 刘宁宁, 陶慧敏, 彭可佳, 夏晓剑, 胡文海. 低温胁迫对番茄幼苗不同叶龄叶片叶绿素荧光成像特性的影响. 中国农业科学, 2022, 55(24): 4969-4980. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.24.014.
|
|
|
[54] |
doi: 10.1007/s00299-022-02839-0 pmid: 35150305 |
[55] |
|
[56] |
doi: 10.1007/s11120-015-0118-9 pmid: 25764016 |
[57] |
doi: 10.1111/j.1600-079X.2011.00966.x pmid: 21988707 |
[58] |
|
[59] |
|
[60] |
|
[61] |
doi: 10.3389/fpls.2016.01814 pmid: 27999581 |
[1] | 林蔚, 吴水金, 李跃森. 转录组和蛋白质组关联分析解析巴西蕉幼苗响应低温的分子机制[J]. 中国农业科学, 2024, 57(8): 1575-1591. |
[2] | 陈兵先, 张琪, 戴彰言, 周旭, 刘军. 水杨酸引发提高低温下水稻种子萌发活力的生理与分子效应[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1220-1236. |
[3] | 廖鑫琳, 郭鑫, 杨季学, 邵嘉朱, 袁歆瑜, 胡佳燕, 陈晓晓, 蒋冬花. 拮抗青枯雷尔氏菌的放线菌筛选及其防病作用[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1319-1334. |
[4] | 孙昭安, 张译文, 江丽华, 李昭君, 郭鑫, 曹慧, 孟凡乔. 番茄嫁接和施氮对氮肥去向和氮平衡的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(4): 755-764. |
[5] | 张桂芬, 万坤, 潘梦妮, 王龙, 黄聪, 王玉生, 张毅波, 冼晓青, 杨念婉, 桂富荣, 刘万学, 万方浩. 番茄潜叶蛾种群定殖与种群重建及延续能力研究[J]. 中国农业科学, 2024, 57(3): 514-524. |
[6] | 裴书瑶, 曹红霞, 张泽宇, 赵方洋, 李志军. 盆栽番茄对NaCl和Na2SO4微咸水灌溉的生理响应[J]. 中国农业科学, 2024, 57(3): 570-583. |
[7] | 李杰, 梁郅林, 孙燕, 檀根甲, 怀宝玉. SlSnRK1.2调控番茄抗灰霉病功能分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(21): 4238-4247. |
[8] | 邵嘉朱, 吕雯, 廖鑫琳, 袁歆瑜, 宋振, 蒋冬花. 大豆根际促生菌的分离、鉴定及其耐盐促生作用[J]. 中国农业科学, 2024, 57(21): 4248-4263. |
[9] | 辛朗, 宋嘉雯, 付媛媛, 唐茂淞, 敬凌琨, 王兴鹏. 咸淡水轮灌对设施番茄光合特性及叶片超微结构的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(19): 3784-3798. |
[10] | 李玉姗, 肖菁, 马越, 田超, 赵连佳, 王帆, 宋羽, 蒋程瑶. 169份番茄种质资源表型性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 中国农业科学, 2024, 57(18): 3671-3683. |
[11] | 游敏, 陈劲松, 陈俨俨, 杨平, 张春晖, 黄峰. 添加不同比例番茄对炖制牛肉食用品质和氧化效应的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(15): 3071-3082. |
[12] | 王愿, 都梦丹, 李正刚, 佘小漫, 于琳, 蓝国兵, 丁善文, 何自福, 汤亚飞. 广东省番茄白尖曲叶病病原鉴定及其致病性分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(12): 2350-2363. |
[13] | 刘明慧, 田虹雨, 刘之广, 巩彪. 减磷条件下含褪黑素的尿素缓释功能肥对番茄生长、产量、品质和磷素利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(3): 519-528. |
[14] | 殷子贺, 杨成成, 赵钰慧, 赵丽, 吕秀荣, 杨振超, 武永军. 开花期番茄circRNA的测序分析及功能分析[J]. 中国农业科学, 2023, 56(21): 4288-4303. |
[15] | 滕云飞, 尚斌, 陶秀萍. 猪粪沼液对设施基质栽培番茄的营养效应[J]. 中国农业科学, 2023, 56(19): 3869-3878. |
|