中国农业科学 ›› 2024, Vol. 57 ›› Issue (20): 3957-3973.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2024.20.002
戎亚思(), 李丰, 张鹏钰, 王东勇, 苏小雨, 田媛, 高桐梅(
)
收稿日期:
2024-05-08
接受日期:
2024-06-13
出版日期:
2024-10-16
发布日期:
2024-10-24
通信作者:
联系方式:
戎亚思,E-mail:rongyasi2022@163.com。
基金资助:
RONG YaSi(), LI Feng, ZHANG PengYu, WANG DongYong, SU XiaoYu, TIAN Yuan, GAO TongMei(
)
Received:
2024-05-08
Accepted:
2024-06-13
Published:
2024-10-16
Online:
2024-10-24
摘要:
【目的】明确芝麻盛花期高温胁迫对植株农艺性状、产量及其构成因素和籽粒品质的影响,精确评价不同芝麻品种在盛花期的耐高温水平,筛选耐高温芝麻品种。【方法】以24份芝麻品种作为试验材料,设置常温对照(CK)和盛花期高温胁迫(H)2个处理,盛花期高温处理7 d,于成熟期取样进行考种,测定株高、始蒴部位、单株蒴果数、每蒴粒数、千粒重、单株产量等农艺性状指标,并测定其含水量、含油量和蛋白质含量等品质指标。运用主成分分析和聚类分析方法,综合分析评价不同芝麻品种盛花期的耐热性。【结果】不同的品种、温度处理及互作对芝麻的各项指标均具有显著影响。盛花期高温胁迫后,芝麻的单株产量、千粒重、单株蒴果数、每蒴粒数、始蒴部位、果轴长度和株高分别较对照(CK)下降了33.47%、13.62%、7.76%、5.75%、2.61%、1.64%和1.40%,其中,千粒重和单株产量下降幅度最大,差异均达显著水平;黄稍尖和蛋白质含量分别较对照(CK)下降了13.43%和1.55%,差异不显著。含水量和含油量分别较对照(CK)增加了0.90%和0.17%,差异不显著;不同品种和各项指标的耐高温系数之间存在着一定的相关性,将农艺性状及籽粒品质等11个指标的耐高温系数进行主成分分析,建立5个相互独立的综合指标,贡献率分别为30.74%、25.82%、13.18%、10.12%和8.33%,反映了88.19%的原始信息。通过成分矩阵和特征值计算各指标的权重,构建出高温胁迫生理综合指标模型(HTSPCI)。根据各单项指标的耐高温系数进行聚类热图分析,将24个品种划分为4个等级,分别为耐高温型、中度耐高温型、中度热敏感型和热敏感型;6个耐高温型品种单株产量损失率X6≤9.50%;6个中度耐高温型品种的单株产量损失率为9.50%<X6≤30%;10个中度热敏感型品种的单株产量损失率为30%<X6≤70%;2个热敏感型品种的单株产量损失率X6>70%。【结论】盛花期高温胁迫显著影响芝麻的生长发育。采用主成分-聚类分析将植株的农艺性状指标与品质指标相结合,构建高温胁迫综合指标模型,筛选出6个耐高温品种,可用于评价不同芝麻品种耐高温程度。
戎亚思, 李丰, 张鹏钰, 王东勇, 苏小雨, 田媛, 高桐梅. 基于主成分-聚类分析芝麻盛花期耐高温评价及品种筛选[J]. 中国农业科学, 2024, 57(20): 3957-3973.
RONG YaSi, LI Feng, ZHANG PengYu, WANG DongYong, SU XiaoYu, TIAN Yuan, GAO TongMei. Evaluation of High Temperature Tolerance and Selection of Sesame (Sesamum indicum L.) Cultivars at Full Flowering Stage Based on Principal Components-Cluster Analysis[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2024, 57(20): 3957-3973.
表1
品种名称及编号"
品种编号 Cultivar code | 品种名称 Variety name | 籽粒颜色 Seed color | 品种编号 Cultivar code | 品种名称 Variety name | 籽粒颜色 Seed color | |
---|---|---|---|---|---|---|
C1 | 郑太芝4号Zhengtaizhi 4 | 白White | C13 | 尉氏门楼仁柳条青Weishimenlourenliutiaoqing | 白White | |
C2 | 郑芝13号Zhengzhi 13 | 白White | C14 | 舆芝15号Yuzhi15 | 白White | |
C3 | 一把白Yibabai | 白White | C15 | 郑太芝6号Zhengtaizhi6 | 白White | |
C4 | 郑太芝1号Zhengtaizhi 1 | 白White | C16 | 豫芝11号Yuzhi11 | 白White | |
C5 | 广东始兴江口 Guangdongshixingjiangkou | 黑Black | C17 | 郑黑芝1号Zhengheizhi1 | 黑Black | |
C6 | 豫芝NS610YuzhiNS610 | 白White | C18 | 黑芝麻(ZZM2410)Heizhima | 黑Black | |
C7 | 豫芝ND837YuzhiND837 | 白White | C19 | 赣芝14号Ganzhi14 | 黑Black | |
C8 | 平舆单蒴糙Pingyudanshuocao | 白White | C20 | 湖北洋芝麻Hubeiyangzhima | 黑Black | |
C9 | 郑芝14号Zhengzhi14 | 白White | C21 | 鄱阳黑芝麻Poyangheizhima | 黑Black | |
C10 | 河北独根立Hebeidugenli | 白White | C22 | 九股钢杈Jiugugangcha | 黑Black | |
C11 | 驻芝8号Zhuzhi8 | 白White | C23 | 芝麻(ZZM4007)Zhima | 麻灰Heather grey | |
C12 | 驻黑芝1号Zhuheizhi1 | 黑Black | C24 | 山东双筒芝麻 Shandongshuangtongzhima | 浅黄Pale yellow |
表2
各单项指标的方差分析"
处理 Treatment | X1 | X2 | X3 | X4 | X5 | X6 | X7 | X8 | X9 | X10 | X11 | F (0.05) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2022 | ||||||||||||
品种C | 8.51** | 3.23** | 3.03** | 6.48** | 4.28** | 4.00** | 10.82** | 16.71** | 80.12** | 59.73** | 13.35** | 4.45 |
温度T | 21.40** | 5.01** | 1.02 | 9.34** | 5.19* | 53.37** | 9.92** | 189.71** | 3.34 | 21.84** | 24.99** | 5.52 |
品种×温度C×T | 6.22** | 2.72** | 0.77* | 4.00** | 1.29 | 2.44** | 6.71** | 10.84** | 1.74* | 2.08** | 1.64* | 2.61 |
2023 | ||||||||||||
品种C | 8.37** | 4.03** | 7.18** | 5.32** | 2.18** | 1.46 | 7.31** | 12.05** | 94.23** | 54.61** | 8.19** | 4.55 |
温度T | 6.07* | 9.57** | 0.60 | 3.97** | 0.19 | 6.84** | 1.21 | 33.22** | 25.43** | 14.47** | 1.06 | 6.17 |
品种×温度C×T | 5.66** | 4.08** | 6.10** | 3.82** | 1.55* | 1.84** | 4.18* | 8.72* | 50.64** | 28.17** | 4.03** | 2.92 |
表3
高温处理对不同芝麻品种农艺性状的影响"
品种编号 Cultivar code | 株高 <BOLD>P</BOLD>lant height (cm) | 始蒴部位 Initial capsule site (cm) | 黄稍尖 End length (cm) | 果轴长度 Capsule length (cm) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
H | CK | H | CK | H | CK | H | CK | ||
C1 | 173.35bcdef | 187.30abcde | 51.38cdef | 51.67efghi | 3.80c | 1.82d | 118.17abcde | 133.82abc | |
C2 | 187.43abcde | 202.0abcd | 53.38cdef | 68.88abcd | 5.70c | 3.85bcd | 128.35abcd | 129.30abcde | |
C3 | 175.60abcde | 174.22cdefg | 42.82def | 59.63bcdefg | 2.80c | 7.10bcd | 129.98abcd | 107.48bcdefg | |
C4 | 209.42abc | 178.18bcdef | 36.90f | 49.73efghi | 10.87bc | 4.65bcd | 161.65a | 123.80abcdef | |
C5 | 182.78abcde | 187.20abcde | 49.38cdef | 52.92efghi | 5.70c | 8.27bcd | 127.70abcd | 126.02abcdef | |
C6 | 217.67a | 208.15abc | 38.02ef | 41.28hij | 25.13a | 9.52b | 154.52ab | 157.35a | |
C7 | 181.68abcde | 172.42cdefg | 45.67def | 38.87ij | 7.73bc | 4.80bcd | 128.28abcd | 128.75abcdef | |
C8 | 186.45abcde | 169.75defg | 81.22ab | 71.85abc | 7.55bc | 8.08bcd | 97.68cde | 89.82efg | |
C9 | 210.33abc | 148.62fgh | 56.40bcdef | 65.84abcdefg | 9.77bc | 8.10bcd | 144.17abc | 74.68g | |
C10 | 216.13ab | 187.33abcde | 73.17abc | 77.53a | 5.63c | 3.85bcd | 137.30abc | 105.95bcdefg | |
C11 | 168.83cdef | 150.57fgh | 46.50cdef | 53.18efghi | 4.93c | 4.28bcd | 117.40abcde | 93.10defg | |
C12 | 146.00ef | 166.98defg | 44.52def | 59.08bcdefg | 4.05c | 2.13cd | 97.50cde | 105.77bcdefg | |
C13 | 165.38def | 190.47abcde | 50.77cdef | 37.67j | 5.55c | 16.08a | 109.10bcde | 136.72ab | |
C14 | 163.33def | 183.05abcdef | 49.48cdef | 46.00ghij | 5.82c | 4.63bcd | 108.00cde | 132.42abcd | |
C15 | 165.85def | 188.63abcde | 61.13bcdef | 56.63cdefgh | 5.52c | 6.12bcd | 99.20cde | 125.88abcdef | |
C16 | 182.57abcde | 179.58bcdef | 51.00cdef | 50.77efghi | 8.65bc | 5.93bcd | 123.00abcd | 122.88abcdef | |
C17 | 132.17f | 177.37bcdef | 49.00cdef | 50.42efghi | 8.55bc | 4.87bcd | 74.62ef | 122.08abcdef | |
C18 | 189.32abcde | 160.82efg | 81.87ab | 74.67ab | 4.70c | 4.92bcd | 102.75cde | 81.23g | |
C19 | 155.00ef | 147.03fgh | 64.95bcde | 55.90efghi | 14.90b | 16.52a | 75.15ef | 74.62g | |
C20 | 152.69ef | 156.97efgh | 69.31abcd | 74.73ab | 8.41bc | 3.92bcd | 74.98ef | 78.30fg | |
C21 | 145.93ef | 126.23h | 50.50cdef | 49.08fghij | 8.48bc | 4.37bcd | 86.95de | 72.78g | |
C22 | 199.07abcd | 211.55ab | 92.83a | 75.13ab | 5.17c | 8.52bc | 101.07cde | 127.90abcdef | |
C23 | 149.98ef | 216.40a | 47.39cdef | 66.22abcde | 5.16c | 7.33bcd | 97.50cde | 142.85ab | |
C24 | 94.95g | 140.20gh | 49.47cdef | 45.17ghij | 2.18c | 6.20bcd | 43.30f | 88.83fg | |
变化范围Variation range | 94.95-217.67 | 126.23-216.40 | 36.90-92.83 | 37.67-77.53 | 2.18-25.13 | 1.82-16.52 | 43.30-161.65 | 72.78-157.35 | |
均值Mean value | 173.00 | 175.46 | 55.71 | 57.20 | 7.37 | 6.49 | 109.93 | 111.76 | |
变异系数 Variable coefficient (%) | 20.83 | 16.00 | 33.25 | 23.93 | 81.70 | 71.24 | 32.23 | 25.77 | |
曼-惠特尼U Mann-Whitney U test | U值 U value | 19.00 | 56.50 | 61.50 | 16.00 | ||||
P | 0.02 | 0.37 | 0.54 | 0.00 |
表4
高温处理后各芝麻品种单株产量及产量构成因素的变化"
品种编号 Cultivar code | 单株蒴果数 Number of capsules per plant | 每蒴粒数 Number of capsules per capsule | 千粒重 1000-grain weight (g) | 单株产量 Yield per plant (g) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
H | CK | H | CK | H | CK | H | CK | ||
C1 | 118abcde | 129bc | 57bcd | 64bcde | 2.93bcde | 3.81ab | 11.25abcdefg | 23.17ab | |
C2 | 99bcdefg | 106bc | 62ab | 61bcdef | 2.99bcde | 3.59bcd | 16.92a | 25.63a | |
C3 | 98bcdefg | 84bc | 54bcde | 59bcdefg | 3.46a | 3.32d | 11.30abcdefg | 13.23bcdef | |
C4 | 143ab | 92bc | 52bcde | 64bcde | 3.19ab | 3.75ab | 16.13ab | 18.062abcde | |
C5 | 114abcdef | 121bc | 58bcd | 65bcd | 2.82bcdef | 2.89ef | 13.82abcde | 19.54abcd | |
C6 | 157a | 195a | 51bcde | 31ij | 2.94bcde | 2.83efg | 11.57abcdefg | 16.81abcde | |
C7 | 86bcdefg | 137ab | 58bcd | 47gh | 2.07ij | 2.78efgh | 5.70efg | 17.17abcdef | |
C8 | 123abcd | 101bc | 50bcde | 37hi | 2.41fghij | 2.64fghi | 8.68abcdefg | 9.61def | |
C9 | 86bcdefg | 63c | 53bcde | 54cdefg | 2.38fghij | 2.50hi | 6.11defg | 7.23f | |
C10 | 83cdefg | 84bc | 70a | 81a | 2.73cdefg | 3.36cd | 10.07abcdefg | 14.70bcdef | |
C11 | 82cdefg | 92bc | 51bcde | 64bcd | 3.12abcd | 3.45cd | 5.70cdefg | 18.23abcd | |
C12 | 69defg | 107bc | 55bcde | 66bc | 3.05abcde | 3.64abc | 9.44abcdefg | 15.74abcdef | |
C13 | 104abcdefg | 84bc | 50cdef | 52defg | 3.16abc | 2.91ef | 12.92abcdef | 8.37ef | |
C14 | 61efg | 88bc | 46def | 22j | 2.45fghi | 3.31d | 3.96g | 11.64cdef | |
C15 | 71defg | 113bc | 52bcde | 60bcdef | 2.72cdefg | 3.92a | 7.91bcdefg | 20.10abc | |
C16 | 64efg | 79bc | 44ef | 58bcdefg | 2.68defgh | 3.39cd | 5.04fg | 12.03cdef | |
C17 | 48g | 110bc | 55bcde | 62bcdef | 2.33ghij | 2.44i | 3.45g | 13.89bcdef | |
C18 | 132abc | 106bc | 39f | 57bcdefg | 2.62efgh | 2.79efgh | 10.99abcdefg | 15.01bcdef | |
C19 | 126abcd | 90bc | 58bcd | 68b | 2.26hij | 2.35i | 14.72abcd | 11.71cdef | |
C20 | 64efg | 73bc | 61abc | 49fg | 3.04abcde | 3.39cd | 11.56abcdefg | 9.36def | |
C21 | 90bcdefg | 84bc | 60abc | 50fg | 2.26hij | 2.55ghi | 9.99abcdefg | 10.96cdef | |
C22 | 101abcdefg | 109bc | 60abc | 63bcdef | 2.76bcdefg | 3.02e | 11.15abcdefg | 11.83cdef | |
C23 | 79cdefg | 118bc | 46def | 62bcdef | 2.80bcdef | 3.35cd | 14.97abc | 16.45abcdef | |
C24 | 58fg | 81bc | 26g | 50efg | 1.99j | 3.43cd | 3.55g | 14.13abcdef | |
变化范围Variation range | 48-157 | 63-195 | 26-70 | 22-81 | 1.99-3.46 | 2.35-3.92 | 3.45-16.92 | 7.23-25.63 | |
均值Mean value | 94 | 102 | 53 | 56 | 2.71 | 3.14 | 9.92 | 14.91 | |
变异系数 Variable coefficient (%) | 40.51 | 39.03 | 22.66 | 27.83 | 18.08 | 16.11 | 39.94 | 31.03 | |
曼-惠特尼U Mann-Whitney U test | U值 U value | 12.00 | 27.00 | 36.00 | 31.00 | ||||
P | 0.00 | 0.01 | 0.04 | 0.02 |
表5
高温处理对不同芝麻品种籽粒品质的影响"
品种编号 Cultivar code | 含水量 Water content (%) | 含油量 Oil content (%) | 蛋白质含量 Protein content (%) | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
H | CK | H | CK | H | CK | ||
C1 | 4.61ef | 4.41ef | 49.98ef | 51.37abc | 24.04bcd | 23.95bcd | |
C2 | 4.27gh | 4.20f | 54.70ab | 54.32a | 21.82efg | 22.46def | |
C3 | 4.47efgh | 4.33f | 51.44cdef | 53.02ab | 23.51bcde | 22.95cdef | |
C4 | 4.52efg | 4.29f | 50.26ef | 53.26ab | 24.42abcd | 23.01cdef | |
C5 | 4.24h | 4.27f | 55.07a | 54.00a | 21.36fg | 22.29def | |
C6 | 4.46efgh | 4.33f | 52.44bcde | 52.91ab | 22.43defg | 22.69cdef | |
C7 | 4.53efg | 4.49ef | 51.13cdef | 50.40bc | 23.22bcdef | 24.10bcd | |
C8 | 4.40fgh | 4.27f | 53.90abc | 54.17a | 21.79efg | 21.92def | |
C9 | 4.69e | 4.65de | 48.80f | 49.04cd | 24.79abc | 25.21bc | |
C10 | 4.54efg | 4.36f | 50.69def | 52.30ab | 23.88bcde | 23.43bcd | |
C11 | 4.50efg | 4.36f | 51.04cdef | 52.13ab | 23.88bcde | 23.60bcd | |
C12 | 4.47efgh | 4.39ef | 51.34cdef | 51.70abc | 24.02bcd | 23.82bcd | |
C13 | 4.29gh | 4.36ef | 53.46abcd | 52.55ab | 22.56cdef | 23.36bcde | |
C14 | 4.61ef | 4.46ef | 49.84ef | 50.69bc | 24.33abcd | 24.44bcd | |
C15 | 4.45efgh | 4.39ef | 51.26cdef | 51.60abc | 23.73bcde | 23.80bcd | |
C16 | 4.41efgh | 4.35f | 51.99bcde | 52.00ab | 23.93bcde | 24.32bcd | |
C17 | 5.99b | 5.84b | 35.28i | 36.78f | 25.42ab | 23.75bcd | |
C18 | 6.73a | 6.69a | 31.44j | 31.35g | 20.46g | 20.91efg | |
C19 | 5.40c | 5.43c | 41.59h | 39.83e | 26.21a | 28.37a | |
C20 | 5.52c | 5.85b | 42.92gh | 39.97e | 20.38g | 20.70fg | |
C21 | 5.09d | 5.42c | 45.50g | 41.07e | 24.23abcd | 25.87b | |
C22 | 5.81b | 5.75b | 42.94gh | 41.76e | 16.07h | 18.96g | |
C23 | 4.57ef | 4.78d | 49.97ef | 47.37d | 23.69bcde | 25.17bc | |
C24 | 4.57ef | 4.43ef | 50.65def | 52.05ab | 23.19bcdef | 23.04cdef | |
变化范围Variation range | 4.24-6.73 | 4.20-6.69 | 31.44-55.07 | 31.35-54.32 | 16.07-26.21 | 18.96-28.37 | |
均值Mean value | 4.80 | 4.75 | 48.65 | 48.57 | 23.06 | 23.42 | |
变异系数 Variable coefficient (%) | 13.22 | 14.56 | 12.22 | 13.31 | 9.98 | 8.27 | |
曼-惠特尼U Mann-Whitney U test | U值 U value | 71.00 | 49.00 | 38.50 | |||
P | 0.95 | 0.18 | 0.05 |
表6
不同芝麻品种各单项指标的耐高温系数"
品种编号Cultivar code | X1 | X2 | X3 | X4 | X5 | X6 | X7 | X8 | X9 | X10 | X11 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
C1 | 0.93 | 2.09 | 0.99 | 0.88 | 0.92 | 0.49 | 0.90 | 0.77 | 1.04 | 0.97 | 1.00 |
C2 | 0.93 | 1.48 | 0.77 | 0.99 | 0.93 | 0.66 | 1.02 | 0.83 | 1.01 | 1.01 | 0.97 |
C3 | 1.01 | 0.39 | 0.72 | 1.21 | 1.18 | 0.85 | 0.91 | 1.04 | 1.03 | 0.97 | 1.02 |
C4 | 1.18 | 2.34 | 0.74 | 1.31 | 1.56 | 0.89 | 0.81 | 0.85 | 1.06 | 0.94 | 1.06 |
C5 | 0.98 | 0.69 | 0.93 | 1.01 | 0.94 | 0.71 | 0.90 | 0.98 | 0.99 | 1.02 | 0.96 |
C6 | 1.05 | 2.64 | 0.92 | 0.98 | 0.81 | 0.69 | 1.66 | 1.04 | 1.03 | 0.99 | 0.99 |
C7 | 1.05 | 1.61 | 1.17 | 1.00 | 0.63 | 0.33 | 1.25 | 0.74 | 1.01 | 1.01 | 0.96 |
C8 | 1.10 | 0.93 | 1.13 | 1.09 | 1.23 | 0.90 | 1.37 | 0.91 | 1.03 | 0.99 | 0.99 |
C9 | 1.42 | 1.21 | 0.86 | 1.93 | 1.37 | 0.84 | 0.97 | 0.95 | 1.01 | 1.00 | 0.98 |
C10 | 1.15 | 1.47 | 0.94 | 1.30 | 0.98 | 0.68 | 0.86 | 0.81 | 1.04 | 0.97 | 1.02 |
C11 | 1.12 | 1.15 | 0.87 | 1.26 | 0.89 | 0.31 | 0.80 | 0.90 | 1.03 | 0.98 | 1.01 |
C12 | 0.87 | 1.90 | 0.75 | 0.92 | 0.65 | 0.60 | 0.83 | 0.84 | 1.02 | 0.99 | 1.01 |
C13 | 0.87 | 0.35 | 1.35 | 0.80 | 1.24 | 1.54 | 0.96 | 1.09 | 0.98 | 1.02 | 0.97 |
C14 | 0.89 | 1.26 | 1.08 | 0.82 | 0.69 | 0.34 | 2.14 | 0.74 | 1.03 | 0.98 | 1.00 |
C15 | 0.88 | 0.90 | 1.08 | 0.79 | 0.63 | 0.39 | 0.87 | 0.69 | 1.01 | 0.99 | 1.00 |
C16 | 1.02 | 1.46 | 1.00 | 1.00 | 0.80 | 0.42 | 0.76 | 0.79 | 1.01 | 1.00 | 0.98 |
C17 | 0.75 | 1.76 | 0.97 | 0.61 | 0.44 | 0.25 | 0.89 | 0.95 | 1.03 | 0.96 | 1.07 |
C18 | 1.18 | 0.96 | 1.10 | 1.26 | 1.24 | 0.73 | 0.68 | 0.94 | 1.00 | 1.00 | 0.98 |
C19 | 1.05 | 0.90 | 1.16 | 1.01 | 1.39 | 1.26 | 0.85 | 0.96 | 0.99 | 1.04 | 0.92 |
C20 | 0.97 | 2.15 | 0.93 | 0.79 | 0.87 | 1.24 | 1.23 | 0.90 | 0.94 | 1.07 | 0.98 |
C21 | 1.16 | 1.94 | 1.03 | 1.19 | 1.08 | 0.90 | 1.21 | 0.89 | 0.94 | 1.11 | 0.94 |
C22 | 0.94 | 0.61 | 1.24 | 0.79 | 0.92 | 0.94 | 0.96 | 0.91 | 1.01 | 1.03 | 0.85 |
C23 | 0.69 | 0.70 | 0.72 | 0.68 | 0.67 | 0.91 | 0.74 | 0.84 | 0.96 | 1.05 | 0.94 |
C24 | 0.68 | 0.35 | 1.10 | 0.49 | 0.72 | 0.25 | 0.51 | 0.58 | 1.03 | 0.97 | 1.01 |
均值Mean value | 0.99 | 1.30 | 0.98 | 1.00 | 0.95 | 0.71 | 1.00 | 0.87 | 1.01 | 1.00 | 0.98 |
标准差SD | 0.17 | 0.65 | 0.17 | 0.30 | 0.28 | 0.34 | 0.34 | 0.12 | 0.03 | 0.04 | 0.04 |
变异系数Variable coefficient (%) | 16.99 | 50.23 | 17.44 | 29.46 | 30.02 | 47.9 | 34.20 | 13.59 | 3.01 | 3.77 | 4.55 |
表7
不同处理下各单项指标的主成分分析"
成分 Component | 初始特征值Initial eigenvalues | 提取载荷平方和Extraction eigenvalues | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
总计 Total | 方差百分比 Variance (%) | 累积 Cumulative (%) | 总计 Total | 方差百分比 Variance (%) | 累积 Cumulative (%) | |
1 | 3.381 | 30.738 | 30.738 | 3.381 | 30.738 | 30.738 |
2 | 2.840 | 25.817 | 56.555 | 2.840 | 25.817 | 56.555 |
3 | 1.450 | 13.181 | 69.735 | 1.450 | 13.181 | 69.735 |
4 | 1.113 | 10.118 | 79.853 | 1.113 | 10.118 | 79.853 |
5 | 0.916 | 8.332 | 88.185 | 0.916 | 8.332 | 88.185 |
6 | 0.466 | 4.234 | 92.419 | |||
7 | 0.358 | 3.250 | 95.669 | |||
8 | 0.316 | 2.869 | 98.538 | |||
9 | 0.131 | 1.190 | 99.728 | |||
10 | 0.017 | 0.150 | 99.878 | |||
11 | 0.013 | 0.122 | 100.000 |
表8
各指标相互矩阵的特征向量分析"
指标 Index | CI1 | CI2 | CI3 | CI4 | CI5 |
---|---|---|---|---|---|
X1 | 0.531 | 0.722 | 0.129 | 0.167 | -0.353 |
X2 | -0.17 | 0.359 | 0.797 | -0.101 | -0.029 |
X3 | 0.206 | -0.462 | -0.224 | 0.734 | -0.082 |
X4 | 0.464 | 0.793 | 0.012 | -0.012 | -0.302 |
X5 | 0.661 | 0.543 | -0.307 | 0.088 | -0.006 |
X6 | 0.860 | -0.007 | -0.094 | -0.053 | 0.357 |
X7 | 0.064 | -0.020 | 0.691 | 0.582 | 0.239 |
X8 | 0.656 | 0.225 | -0.003 | -0.059 | 0.606 |
X9 | -0.600 | 0.558 | 0.038 | -0.151 | 0.302 |
X10 | -0.615 | 0.600 | -0.245 | 0.342 | 0.090 |
X11 | 0.680 | -0.573 | 0.324 | -0.210 | -0.207 |
表9
各指标变量的权重、综合公式Z权重、HTSPCI权重"
指标 Index | CI1 | CI2 | CI3 | CI4 | CI5 | Z权重 Z weight | HTSPCI权重 HTSPCI weight |
---|---|---|---|---|---|---|---|
X1 | 0.289 | 0.428 | 0.107 | 0.158 | -0.369 | 0.225 | 0.168 |
X2 | -0.092 | 0.213 | 0.662 | -0.096 | -0.030 | 0.115 | 0.086 |
X3 | 0.112 | -0.274 | -0.186 | 0.696 | -0.086 | 0.003 | 0.002 |
X4 | 0.252 | 0.471 | 0.010 | -0.011 | -0.316 | 0.196 | 0.147 |
X5 | 0.359 | 0.322 | -0.255 | 0.083 | -0.006 | 0.191 | 0.142 |
X6 | 0.468 | -0.004 | -0.078 | -0.050 | 0.373 | 0.180 | 0.134 |
X7 | 0.035 | -0.012 | 0.574 | 0.552 | 0.250 | 0.181 | 0.135 |
X8 | 0.357 | 0.134 | -0.002 | -0.056 | 0.633 | 0.216 | 0.162 |
X9 | -0.334 | 0.356 | -0.203 | 0.324 | 0.094 | 0.001 | 0.001 |
X10 | 0.370 | -0.340 | 0.269 | -0.199 | -0.216 | 0.003 | 0.002 |
X11 | -0.326 | 0.331 | 0.032 | -0.143 | 0.316 | 0.026 | 0.020 |
表10
不同芝麻品种的综合评价、HTSPCI值、单株产量及产量损失率"
综合评价 Comprehensive valuation | 品种编号 Cultivar code | 单株产量 Yield per plant (g) | 单株产量损失率 Yield loss rate per plant (%) | 高温胁迫指数 HTSPCI | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
H | CK | |||||||||
热敏感型 High temperature sensitive type | C24 | 3.45 | 13.89 | 75.16 | 0.65 | |||||
C17 | 3.55 | 14.13 | 74.88 | |||||||
中度热敏感型 Medium high temperature sensitive type | C11 | 5.70 | 18.23 | 68.76 | 0.93 | |||||
C7 | 5.69 | 17.17 | 66.80 | |||||||
C14 | 3.96 | 11.64 | 65.99 | |||||||
C15 | 7.91 | 20.09 | 60.62 | |||||||
C16 | 5.04 | 12.03 | 58.12 | |||||||
C1 | 11.25 | 23.17 | 51.44 | |||||||
C12 | 9.44 | 15.74 | 40.05 | |||||||
C10 | 10.07 | 14.69 | 31.51 | |||||||
C6 | 11.57 | 16.81 | 31.20 | |||||||
C2 | 16.92 | 25.63 | 33.96 | |||||||
中度耐高温型 Medium high temperature resistant type | C4 | 16.13 | 18.06 | 10.69 | 1.07 | |||||
C5 | 13.82 | 19.54 | 29.24 | |||||||
C18 | 10.99 | 15.01 | 26.74 | |||||||
C8 | 8.68 | 9.61 | 9.67 | |||||||
C9 | 6.11 | 7.23 | 15.45 | |||||||
C3 | 11.30 | 13.23 | 14.59 | |||||||
耐高温型 High temperature resistant type | C23 | 14.96 | 16.45 | 9.03 | 0.99 | |||||
C22 | 11.15 | 11.83 | 5.73 | |||||||
C21 | 9.99 | 10.96 | 8.89 | |||||||
C13 | 12.92 | 8.37 | -54.36 | |||||||
C19 | 14.72 | 11.71 | -25.73 | |||||||
C20 | 11.56 | 9.36 | -23.52 |
[1] |
|
[2] |
穆心愿, 马智艳, 卢良涛, 吕姗姗, 刘天学, 胡秀丽, 李树岩, 蒋寒涛, 范艳萍, 赵霞, 唐保军, 夏来坤. 授粉期高温胁迫对夏玉米植株形态、叶片光合及产量的影响. 中国生态农业学报, 2024, 32(1): 106-118.
|
|
|
[3] |
高春华, 冯波, 李国芳, 李宗新, 李升东, 曹芳, 慈文亮, 赵海军. 施氮量对花后高温胁迫下冬小麦籽粒淀粉合成的影响. 作物学报, 2023, 49(3): 821-832.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.21016 |
|
|
[4] |
徐鹏, 贺一哲, 黄亚茹, 王辉, 尤翠翠, 何海兵, 柯健, 武立权. 花期短时高温对不同品种水稻颖花开放动态及产量的影响. 中国农业气象, 2023, 44(1): 25-35.
|
|
|
[5] |
郭小红, 韦清源, 汤复跃, 陈文杰, 梁江, 谢甫绨, 陈渊. 萌发期耐高温大豆种质资源筛选及耐热指标评价. 大豆科学, 2022, 41(5): 513-519.
|
|
|
[6] |
汪明华, 李佳佳, 陆少奇, 邵文韬, 程安东, 张文明, 王晓波, 邱丽娟. 大豆品种耐高温特性的评价方法及耐高温种质筛选与鉴定. 植物遗传资源学报, 2019, 20(4): 891-902.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20181027004 |
|
|
[7] |
史勇, 郑兰杰, 王晨, 郑旭, 韦胜利. 植物耐高温机制的研究进展. 河南农业大学学报, 2023, 57(5): 713-725.
|
|
|
[8] |
赵丽晓, 张萍, 王若男, 王璞, 陶洪斌. 花后前期高温对玉米强弱势籽粒生长发育的影响. 作物学报, 2014, 40(10): 1839-1845.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2014.01839 |
|
|
[9] |
|
[10] |
于康珂, 刘源, 李亚明, 孙宁宁, 詹静, 尤东玲, 牛丽, 李潮海, 刘天学. 玉米花期耐高温品种的筛选与综合评价. 玉米科学, 2016, 24(2): 62-71.
|
|
|
[11] |
doi: 10.3390/ijms14059643 pmid: 23644891 |
[12] |
|
[13] |
卢城, 宫青涛, 陶雨佳, 尹帝, 邢兴华, 邢邯, 江海东. 盛花期高温对大豆结荚及产量的影响. 大豆科学, 2021, 40(4): 504-509, 516.
|
|
|
[14] |
靳路真, 王洋, 张伟, 邱红梅, 陈健, 候云龙, 马晓萍, 王跃强, 谢甫绨. 大豆品种(系)耐热性鉴定及分级评鉴. 中国油料作物学报, 2016, 38(1): 77-87.
|
|
|
[15] |
宋旭东, 朱广龙, 张舒钰, 章慧敏, 周广飞, 张振良, 冒宇翔, 陆虎华, 陈国清, 石明亮, 薛林, 周桂生, 郝德荣. 长江中下游地区糯玉米花期耐热性鉴定及评价指标筛选. 作物学报, 2024, 50(1): 172-186.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2024.33019 |
|
|
[16] |
苏小雨, 高桐梅, 张鹏钰, 李丰, 吴寅, 王东勇, 田媛, 卫双玲. 基于主成分分析及隶属函数法对芝麻苗期耐热性综合评价. 作物杂志, 2023(4): 52-59.
|
|
|
[17] |
王洋洋, 刘万代, 贺利, 任德超, 段剑钊, 胡新, 郭天财, 王永华, 冯伟. 基于多元统计分析的小麦低温冻害评价及水分效应差异研究. 中国农业科学, 2022, 55(7): 1301-1318. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.07.004.
|
|
|
[18] |
冯美臣, 牛波, 杨武德, 肖璐洁. 晋中地区荞麦品质气候区划的GIS多元分析. 地球信息科学学报, 2012, 14(6): 807-813.
doi: 10.3724/SP.J.1047.2012.00807 |
|
|
[19] |
张学鹏, 李腾, 王彪, 刘晴, 刘涵瑜, 陶志强, 隋鹏. 玉米叶片”源”的高温胁迫阈值研究. 作物杂志, 2021(2): 62-70.
|
|
|
[20] |
徐海, 宋波, 顾宗福, 毕研飞, 魏斌. 植物耐热机理研究进展. 江苏农业学报, 2020, 36(1): 243-250.
|
|
|
[21] |
莫先树, 梁家铭, 曹倩, 陈红梅, 商炳哲, 赵越, 梁福琴, 李得孝. 花荚期模拟热浪胁迫对大豆产量性状的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2023, 51(6): 40-47.
|
|
|
[22] |
卫双玲, 高桐梅, 吴寅, 李丰, 芦海灵, 王龙, 张海洋. 高温胁迫对芝麻光合特性及产量的影响. 西南农业学报, 2015, 28(5): 1977-1981.
|
|
|
[23] |
王会涛, 袁刘正, 柳家友, 王会强, 朱世蝶, 袁曼曼, 王秋岭. 花期高温对玉米的影响研究进展. 河南农业科学, 2022, 51(9): 1-9.
|
|
|
[24] |
闫振华, 刘东尧, 贾绪存, 杨琴, 陈艺博, 董朋飞, 王群. 花期高温干旱对玉米雄穗发育、生理特性和产量影响. 中国农业科学, 2021, 54(17): 3592-3608. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.17.004.
|
|
|
[25] |
穆心愿, 马智艳, 张兰薰, 付景, 刘天学, 丁勇, 夏来坤, 张凤启, 张君, 齐建双, 赵霞, 唐保军. 不同耐/感玉米品种的叶片光合荧光特性、授粉结实和产量构成因素对花期高温的反应. 中国生态农业学报, 2022, 30(1): 57-71.
|
|
|
[26] |
李佳佳, 龙群, 朱尚尚, 单雅敬, 吴美燕, 鲁云, 支现管, 廖威, 陈浩然, 赵振邦, 苗龙, 高慧慧, 李英慧, 王晓波, 邱丽娟. 大豆芽期耐高温评价方法构建及耐高温种质资源筛选. 作物学报, 2023, 49(11): 2863-2875.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.34025 |
|
|
[27] |
司鹏, 刘连涛, 孙红春, 张科, 白志英, 李存东, 张永江. 基于生理指标的棉花耐高温品种筛选及与根系表型关系分析. 中国生态农业学报, 2022, 30(12): 1949-1958.
|
|
|
[28] |
朱亚迪, 王慧琴, 王洪章, 任昊, 吕建华, 赵斌, 张吉旺, 任佰朝, 殷复伟, 刘鹏. 不同夏玉米品种大喇叭口期耐热性评价和鉴定指标筛选. 作物学报, 2022, 48(12): 3130-3143.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2022.13079 |
|
|
[29] |
任茂, 张文英. 棉花品种耐热性分析及鉴定指标筛选. 核农学报, 2018, 32(4): 788-794.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2018.04.0788 |
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2018.04.0788 |
|
[30] |
王准, 张恒恒, 董强, 贵会平, 王香茹, 庞念厂, 李永年, 牛静, 靳丁沙, 汪苏洁, 张西岭, 宋美珍. 棉花耐低氮和氮敏感种质筛选及验证. 棉花学报, 2020, 32(6): 538-551.
doi: 10.11963/1002-7807.wzsmz.20201023 |
|
|
[31] |
李霞, 孙志伟, 吕川根, 任承刚, 曹昆, 王超. 田间杂交水稻单年单点5种不同逆境的批量筛选及聚类分析. 中国生态农业学报, 2010, 18(3): 528-534.
|
|
[1] | 郭磊, 黄晨艳, 宋宏峰, 沈志军, 张斌斌, 马瑞娟, 孙朦, 何鑫, 俞明亮. 桃苗圃适用除草剂的筛选、混配与安全性评价[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1734-1747. |
[2] | 吴玉珍, 黄龙雨, 周大云, 黄义文, 付守阳, 彭军, 匡猛. 中国棉花审定品种SSR指纹库的构建与综合评价[J]. 中国农业科学, 2024, 57(8): 1430-1443. |
[3] | 张毅, 刘颖, 程存刚, 李燕青, 李壮. 牛粪与化肥配施比例对苹果园土壤有机碳库和酶活性的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(20): 4107-4118. |
[4] | 王小军, 王金兰, 琚泽亮, 梁国玲, 贾志锋, 刘文辉, 马祥, 马金秀, 李文. 环青海湖地区不同饲用燕麦品种生产性能和营养品质综合评价[J]. 中国农业科学, 2024, 57(19): 3730-3742. |
[5] | 杨春, 杨代星, 李燕, 梁思慧, 邓小强, 乔大河, 陈娟, 郭燕, 林开勤, 陈正武. 贵州大树茶形态学特征及生化成分综合分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(19): 3894-3916. |
[6] | 周罕觅, 马林爽, 孙旗立, 陈佳庚, 李纪琛, 苏裕民, 陈诚, 吴奇. 基于多目标综合评价的苹果水氮综合调控[J]. 中国农业科学, 2024, 57(18): 3654-3670. |
[7] | 李玉姗, 肖菁, 马越, 田超, 赵连佳, 王帆, 宋羽, 蒋程瑶. 169份番茄种质资源表型性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 中国农业科学, 2024, 57(18): 3671-3683. |
[8] | 翟彩娇, 葛礼姣, 程玉静, 仇亮, 王小秋, 刘水东. 基于表型性状与SSR标记的冬瓜、节瓜种质资源遗传多样性分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(17): 3440-3457. |
[9] | 杨茜, 游均, 周瑢, 方圣, 张艳欣, 吴自明, 王林海. 芝麻籽粒植酸含量高通量检测方法的建立与低植酸种质的筛选[J]. 中国农业科学, 2024, 57(12): 2282-2294. |
[10] | 宋想, 王钟曼, 张秋玲, 魏媛媛, 赵小刚, 刘波, 戴思兰. 早花露地小菊杂交后代株系的综合评价与筛选[J]. 中国农业科学, 2024, 57(1): 173-189. |
[11] | 侯赵玉, 龚亦钊, 钱祎, 程卓雅, 陶俊, 赵大球. 芍药耐热性评价及其鉴定指标筛选[J]. 中国农业科学, 2023, 56(23): 4742-4756. |
[12] | 米热扎提江·喀由木, 西尔艾力·吾麦尔江, 李晓曈, 王香茹, 贵会平, 张恒恒, 张西岭, 董强, 宋美珍. 棉花苗期耐低磷种质筛选及耐低磷综合评价[J]. 中国农业科学, 2023, 56(21): 4150-4162. |
[13] | 张一中, 张晓娟, 梁笃, 郭琦, 范昕琦, 聂萌恩, 王绘艳, 赵文博, 杜维俊, 柳青山. 基于表型性状的高粱育种材料遗传多样性分析及综合评价[J]. 中国农业科学, 2023, 56(15): 2837-2853. |
[14] | 李欢, 鄢小青, 杨占烈, 谭金玉, 黎小冰, 陈能刚, 吴荣菊, 陈惠查, 阮仁超. 贵州香禾糯地方稻种资源表型遗传多样性分析与综合评价[J]. 中国农业科学, 2023, 56(11): 2035-2046. |
[15] | 陈志敏, 陈晓林, 谭振华, 陈兆星, 谌丹丹, 马岩岩, 郑永强, 易时来, 吕强, 谢让金. 不同产区纽荷尔脐橙橘园果实综合品质评价与适宜区域筛选[J]. 中国农业科学, 2023, 56(10): 1949-1965. |
|