





中国农业科学 ›› 2026, Vol. 59 ›› Issue (15): 3424-3439.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2026.15.014
鲁晓峰1(
), 郝硕杰2(
), 王阳1, 高娜2, 佟伟1, 田瑞冬2, 孙海龙1(
), 刘硕3(
)
收稿日期:2026-01-06
接受日期:2026-03-17
出版日期:2026-08-01
发布日期:2026-08-03
通信作者:
联系方式:
鲁晓峰,E-mail:luxiaofeng01@caas.cn。郝硕杰,E-mail:517222152@qq.com。鲁晓峰和郝硕杰为同等贡献作者。
基金资助:
LU XiaoFeng1(
), HAO ShuoJie2(
), WANG Yang1, GAO Na2, TONG Wei1, TIAN RuiDong2, SUN HaiLong1(
), LIU Shuo3(
)
Received:2026-01-06
Accepted:2026-03-17
Published:2026-08-01
Online:2026-08-03
摘要:
【目的】探索1-甲基环丙烯(1-methylcyclopropene,1-MCP)与气调处理对‘御皇李’贮藏保鲜效果及果实内在品质维持的影响,明确‘御皇李’贮藏保鲜调控策略,为其产业化贮藏保鲜提供理论依据与技术参考。【方法】以‘御皇李’为试材,设置1.0 µL·L-11-MCP、3% O2+1% CO2、3% O2+5% CO2气调(controlled atmosphere,CA)贮藏和普通冷藏对照(CK)4组贮藏处理,于贮藏0、30、60和90 d,采用色差仪、质构仪、气相色谱仪、高效液相色谱仪、气质联用仪等设备,测定果皮色泽、果实质地、糖酸组分、呼吸强度、果实香气等外观品质和内在品质指标。【结果】与普通冷藏相比,气调及1-MCP处理均能延缓果实硬度及可滴定酸含量下降,保持良好的可溶性固形物、维生素C(Vc)和多酚含量,降低果实呼吸强度,减缓果实内聚性、果肉弹性、果肉胶黏性、咀嚼性、破裂力、破裂位移、屈服力及屈服位移的下降趋势,较好保持果肉质地。1-MCP和气调处理均能在一定程度上抑制果实糖酸组分的分解,贮藏60 d时果实酸度保持较好。各处理果皮色差参数L*、a*、b*、c*值在贮藏期间整体呈下降趋势,其中CK下降最快,3% O2+5% CO2气调处理次之,3% O2+1% CO2气调处理较缓,1-MCP处理最优,显著抑制了果实褐变与色泽暗沉(P<0.05)。贮藏60 d时,1-MCP处理的保鲜效果最显著,其次为3% O2+1% CO2与3% O2+5% CO2处理,CK果实品质下降最明显;此时‘御皇李’果实风味物质以醛类、醇类和酯类为主,其中反式-2-己烯醛和己醛相对含量合计约占84%。随着贮藏时间延长,气调与1-MCP处理组醛类和醇类相对含量下降,酯类物质相对含量上升。【结论】1-MCP(1.0 µL·L-1)和3% O2+1% CO2气调贮藏均可有效维持‘御皇李’冷藏期间的品质,但1-MCP处理在保持果实综合品质(质地、色泽、风味)方面表现更全面,其中冷藏60 d时果实外观和内在品质保持最佳。
鲁晓峰, 郝硕杰, 王阳, 高娜, 佟伟, 田瑞冬, 孙海龙, 刘硕. 气调和1-MCP处理对‘御皇李’冷藏期间品质的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(15): 3424-3439.
LU XiaoFeng, HAO ShuoJie, WANG Yang, GAO Na, TONG Wei, TIAN RuiDong, SUN HaiLong, LIU Shuo. Effects of Controlled Atmosphere and 1-MCP Treatment on Quality of Yuhuangli Plum During Refrigeration[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2026, 59(15): 3424-3439.
表1
不同处理果实质地比较"
| 贮藏天数 Storage time (d) | 处理 Treatment | 内聚性 Cohesiveness (Ratio) | 弹性 Elasticity (mm) | 胶黏性 Gumminess (N) | 咀嚼性 Chewiness (mj) | 破裂力 Rupture force (N) | 破裂位移 Rupture displacement (mm) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | CK | 0.662±0.005a | 1.538±0.015a | 5.488±0.251a | 8.441±0.448a | 0.920±0.037a | 4.701±0.167abc | |||||||||
| 30 | CK | 0.647±0.004de | 1.485±0.031abc | 5.164±0.311ab | 7.844±0.571cde | 0.879±0.043bc | 4.564±0.041cd | |||||||||
| 1-MCP | 0.653±0.004bcd | 1.463±0.026ab | 5.032±0.557cde | 7.704±0.981ab | 0.919±0.036ab | 4.742±0.067a | ||||||||||
| 3% O2+1% CO2 | 0.655±0.004bc | 1.469±0.020abc | 4.971±0.301cde | 7.596±0.486bc | 0.902±0.039ab | 4.659±0.084abc | ||||||||||
| 3% O2+5% CO2 | 0.651±0.005bcde | 1.475±0.027ab | 5.092±0.257cd | 7.796±0.482bc | 0.900±0.040ab | 4.585±0.083bcd | ||||||||||
| 60 | CK | 0.621±0.004h | 1.493±0.015de | 4.577±0.210fg | 6.824±0.332f | 0.812±0.044def | 4.338±0.295e | |||||||||
| 1-MCP | 0.645±0.003ef | 1.469±0.033abc | 4.869±0.396cdef | 7.401±0.768cd | 0.852±0.040cd | 4.691±0.078abc | ||||||||||
| 3% O2+1% CO2 | 0.639±0.004fg | 1.476±0.016bcd | 4.794±0.328defg | 7.249±0.544def | 0.836±0.042de | 4.677±0.050abc | ||||||||||
| 3% O2+5% CO2 | 0.634±0.004g | 1.486±0.023cd | 4.743±0.27efg | 7.133±0.480f | 0.826±0.038de | 4.553±0.043cd | ||||||||||
| 90 | CK | 0.594±0.004j | 1.538±0.015f | 3.495±0.239i | 5.113±0.372h | 0.700±0.049g | 4.248±0.026e | |||||||||
| 1-MCP | 0.638±0.004fg | 1.472±0.028cd | 4.752±0.347efg | 7.152±0.600ef | 0.829±0.045de | 4.681±0.187abc | ||||||||||
| 3% O2+1% CO2 | 0.618±0.007h | 1.478±0.030de | 4.539±0.360g | 6.768±0.676f | 0.809±0.048ef | 4.501±0.083d | ||||||||||
| 3% O2+5% CO2 | 0.604±0.015i | 1.515±0.021ef | 4.025±0.242h | 5.957±0.374g | 0.781±0.024f | 4.358±0.254e | ||||||||||
| 贮藏天数 Storage time (d) | 处理 Treatment | 破裂功 Rupture work (N.mm) | 屈服力 Yield force (N) | 屈服位移 Yield displacement (mm) | 屈服功 Yield work (N.mm) | 果肉硬度 Flesh firmness (N) | ||||||||||
| 0 | CK | 2.645±0.133a | 0.678±0.024a | 2.651±0.173a | 1.074±0.081a | 0.223±0.009a | ||||||||||
| 30 | CK | 2.362±0.130cde | 0.549±0.034fg | 2.529±0.171abc | 0.892±0.098cd | 0.175±0.011efg | ||||||||||
| 1-MCP | 2.533±0.114ab | 0.676±0.025a | 2.618±0.142ab | 1.027±0.072ab | 0.213±0.010b | |||||||||||
| 3% O2+1% CO2 | 2.476±0.113bc | 0.639±0.024bc | 2.52±0.087abc | 0.970±0.058b | 0.199±0.009c | |||||||||||
| 3% O2+5% CO2 | 2.431±0.124bcd | 0.557±0.024f | 2.504±0.033bcd | 0.897±0.046c | 0.185±0.008d | |||||||||||
| 60 | CK | 2.248±0.177ef | 0.503±0.028h | 2.229±0.215f | 0.762±0.090ef | 0.166±0.010gh | ||||||||||
| 1-MCP | 2.431±0.131bcd | 0.672±0.025a | 2.504±0.122bcd | 0.895±0.070c | 0.197±0.010c | |||||||||||
| 3% O2+1% CO2 | 2.369±0.128cde | 0.606±0.027de | 2.466±0.080cd | 0.876±0.065cd | 0.176±0.010def | |||||||||||
| 3% O2+5% CO2 | 2.291±0.099ef | 0.531±0.023g | 2.419±0.098cd | 0.822±0.053de | 0.169±0.010fgh | |||||||||||
| 90 | CK | 2.026±0.186g | 0.484±0.030h | 2.162±0.157f | 0.74±0.082f | 0.154±0.011i | ||||||||||
| 1-MCP | 2.361±0.164cde | 0.625±0.029cd | 2.427±0.141cd | 0.874±0.095cd | 0.183±0.009de | |||||||||||
| 3% O2+1% CO2 | 2.305±0.147def | 0.599±0.036e | 2.372±0.168de | 0.790±0.035e | 0.169±0.013fgh | |||||||||||
| 3% O2+5% CO2 | 2.176±0.108f | 0.529±0.017g | 2.264±0.166ef | 0.781±0.054f | 0.163±0.007h | |||||||||||
表2
不同处理对‘御皇李’果皮色差参数的影响"
| 贮藏天数 Storage time (d) | 处理 Treatment | L* | a* | b* | c* |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | CK | 64.46±2.15ab | 5.03±5.05a | 47.26±4.61a | 47.55±4.50a |
| 30 | CK | 62.47±1.50bc | 2.35±4.34abc | 46.28±3.88ab | 46.49±4.00a |
| 1-MCP | 63.75±1.74abc | 3.92±4.24a | 47.23±3.45a | 47.51±3.29a | |
| 3% O2+1% CO2 | 63.69±2.17abc | 3.08±4.04ab | 47.18±3.62a | 47.36±3.54a | |
| 3% O2+5% CO2 | 62.83±1.94abc | 2.78±4.59ab | 46.62±4.01ab | 46.95±3.92a | |
| 60 | CK | 58.61±3.69d | 1.12±4.23abc | 44.86±2.94ab | 45.07±3.15a |
| 1-MCP | 62.02±1.71c | 1.90±3.64abc | 46.23±2.18ab | 46.44±2.12a | |
| 3% O2+1% CO2 | 61.72±1.72c | 1.82±4.07abc | 45.82±3.07ab | 46.05±3.12a | |
| 3% O2+5% CO2 | 59.45±3.09d | 1.39±4.92abc | 45.80±4.55ab | 46.02±4.41a | |
| 90 | CK | 43.28±2.23h | -2.24±5.94c | 39.67±2.44d | 34.25±2.34c |
| 1-MCP | 55.65±1.99e | -1.01±4.98bc | 44.23±3.15abc | 41.50±2.64b | |
| 3% O2+1% CO2 | 52.17±1.48f | -1.26±5.05bc | 43.52±2.98bc | 39.98±2.25b | |
| 3% O2+5% CO2 | 49.56±2.14g | -1.59±5.05bc | 41.23±2.66cd | 36.94±3.59c |
表3
不同处理‘御皇李’果实糖酸组分及总酚含量"
| 贮藏天数 Storage time (d) | 处理 Treatment | 可溶性糖 Soluble sugar (g/100 g) | 有机酸 Organic acids(mg/100 g) | 总酚 Total phenolic (mg/100 g) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 蔗糖 Sucrose | 山梨糖醇 Sorbitol | 果糖 Fructose | 葡萄糖 Glucose | 柠檬酸 Citric acid | 莽草酸 Shikimic acid | 琥珀酸 Succinic acid | 富马酸 Fumaric acid | 苹果酸 Malic acid | 奎尼酸 Quinic acid | |||
| 0 | CK | 4.434 | 0.568 | 0.852 | 0.094 | 28.415 | 10.742 | 0.677 | 1019.914 | 921.926 | 28.415 | 66.513 |
| 30 | CK | 0.755 | 0.456 | 0.684 | 0.075 | 22.808 | 5.887 | 0.548 | 786.301 | 391.273 | 22.808 | 57.020 |
| 1-MCP | 1.467 | 0.521 | 0.781 | 0.086 | 26.036 | 7.858 | 0.610 | 989.232 | 790.206 | 26.036 | 65.001 | |
| 3% O2+1% CO2 | 0.784 | 0.518 | 0.776 | 0.085 | 25.877 | 7.496 | 0.576 | 878.837 | 524.209 | 25.877 | 64.693 | |
| 3% O2+5% CO2 | 0.768 | 0.503 | 0.754 | 0.083 | 25.131 | 7.110 | 0.556 | 836.620 | 496.701 | 25.131 | 62.827 | |
| 60 | CK | 0.707 | 0.354 | 0.531 | 0.058 | 17.707 | 5.125 | 0.459 | 486.956 | 160.040 | 17.707 | 44.268 |
| 1-MCP | 0.751 | 0.452 | 0.678 | 0.075 | 22.608 | 5.752 | 0.537 | 715.875 | 486.500 | 22.608 | 56.519 | |
| 3% O2+1% CO2 | 0.725 | 0.433 | 0.649 | 0.071 | 21.636 | 5.557 | 0.529 | 602.265 | 373.283 | 21.636 | 54.090 | |
| 3% O2+5% CO2 | 0.712 | 0.420 | 0.630 | 0.069 | 20.990 | 5.291 | 0.478 | 572.825 | 268.456 | 20.990 | 52.475 | |
| 90 | CK | 0.444 | 0.247 | 0.371 | 0.041 | 12.358 | 4.161 | 0.381 | 275.099 | 109.750 | 12.358 | 30.895 |
| 1-MCP | 0.701 | 0.348 | 0.522 | 0.057 | 17.401 | 5.060 | 0.442 | 471.389 | 354.592 | 17.401 | 43.504 | |
| 3% O2+1% CO2 | 0.517 | 0.339 | 0.509 | 0.056 | 16.951 | 4.770 | 0.417 | 446.475 | 239.102 | 16.951 | 42.378 | |
| 3% O2+5% CO2 | 0.515 | 0.327 | 0.491 | 0.054 | 16.370 | 4.549 | 0.406 | 292.564 | 186.600 | 16.370 | 40.925 | |
表4
不同贮藏方式对‘御皇李’果实香气物质种类变化"
| 贮藏天数 Storage time (d) | 处理 Treatment | 总量 Total | 酯类 Esters | 醇类 Alcohols | 醛类 Aldehydes | 酮类 Ketones | 烯类 Alkenes | 呋喃类 Furans | 其他类 Others |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | CK | 54 | 17 | 9 | 16 | 7 | 3 | 2 | 0 |
| 30 | CK | 52 | 16 | 10 | 13 | 6 | 1 | 4 | 2 |
| 1-MCP | 44 | 10 | 11 | 12 | 7 | 1 | 3 | 0 | |
| 3% O2+1% CO2 | 37 | 12 | 6 | 9 | 5 | 1 | 2 | 2 | |
| 3% O2+5% CO2 | 43 | 15 | 9 | 11 | 4 | 1 | 1 | 2 | |
| 60 | CK | 53 | 11 | 11 | 17 | 5 | 3 | 4 | 2 |
| 1-MCP | 39 | 8 | 7 | 12 | 4 | 3 | 2 | 3 | |
| 3% O2+1% CO2 | 49 | 9 | 10 | 14 | 6 | 3 | 4 | 3 | |
| 3% O2+5% CO2 | 59 | 21 | 11 | 12 | 5 | 5 | 2 | 3 | |
| 90 | CK | 53 | 11 | 10 | 17 | 6 | 3 | 3 | 3 |
| 1-MCP | 39 | 8 | 7 | 11 | 5 | 3 | 2 | 3 | |
| 3% O2+1% CO2 | 48 | 9 | 9 | 14 | 6 | 3 | 4 | 3 | |
| 3% O2+5% CO2 | 55 | 19 | 11 | 12 | 5 | 4 | 2 | 2 |
表5
不同处理‘御皇李’果实香气物质含量百分比"
| 贮藏天数 Storage time (d) | 处理 Treatment | 百分比 Percentage (%) | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 酯类 Esters | 醇类 Alcohols | 醛类 Aldehydes | 酮类 Ketones | 烯类 Alkenes | 呋喃类 Furans | 其他类 Others | |||||||||||
| 0 | CK | 36.53 | 10.83 | 50.55 | 1.40 | 0.31 | 0.39 | 0.00 | |||||||||
| 30 | CK | 45.55 | 15.82 | 34.15 | 3.26 | 0.02 | 0.88 | 0.32 | |||||||||
| 1-MCP | 36.49 | 16.64 | 42.87 | 2.25 | 0.08 | 1.67 | 0.00 | ||||||||||
| 3% O2+1% CO2 | 23.07 | 16.71 | 51.93 | 6.60 | 0.18 | 0.93 | 0.59 | ||||||||||
| 3% O2+5% CO2 | 30.80 | 8.10 | 35.93 | 0.81 | 0.10 | 0.46 | 23.81 | ||||||||||
| 60 | CK | 6.35 | 7.49 | 81.21 | 3.85 | 0.30 | 0.41 | 0.38 | |||||||||
| 1-MCP | 6.07 | 5.93 | 84.75 | 0.85 | 0.47 | 0.30 | 1.64 | ||||||||||
| 3% O2+1% CO2 | 6.17 | 8.37 | 79.52 | 4.42 | 0.52 | 0.46 | 0.53 | ||||||||||
| 3% O2+5% CO2 | 10.71 | 6.13 | 59.02 | 0.76 | 1.30 | 0.12 | 21.96 | ||||||||||
| 90 | CK | 6.33 | 7.37 | 81.07 | 4.03 | 0.30 | 0.33 | 0.56 | |||||||||
| 1-MCP | 6.02 | 5.92 | 84.63 | 0.95 | 0.47 | 0.38 | 1.63 | ||||||||||
| 3% O2+1% CO2 | 6.10 | 8.06 | 79.78 | 4.44 | 0.53 | 0.56 | 0.53 | ||||||||||
| 3% O2+5% CO2 | 10.69 | 6.10 | 59.68 | 0.75 | 0.60 | 0.12 | 22.04 | ||||||||||
表6
主成分的特征值及方差贡献率"
| 主成分 Principal component | 特征值 Eigenvalue | 方差贡献率 Variance contribution rate (%) | 累计方差贡献率 Cumulative variance contribution rate (%) |
|---|---|---|---|
| 1 | 29.729 | 18.737 | 18.737 |
| 2 | 19.291 | 16.984 | 35.722 |
| 3 | 12.469 | 15.13 | 50.852 |
| 4 | 10.629 | 12.825 | 63.677 |
| 5 | 6.892 | 9.242 | 72.919 |
| 6 | 4.615 | 8.511 | 81.43 |
| 7 | 3.854 | 5.151 | 86.581 |
| 8 | 2.417 | 2.983 | 89.564 |
表7
不同贮藏方式‘御皇李’果实关键香气成分"
| 分类 Classification | 化合物 Compound |
|---|---|
| 酯类 Esters | 三甲氧基酯、乙酸戊酯、正己酸乙酯、梨醇酯、己酸丁酯、顺-3-己烯基丁酯、醋酸辛酯、己酸己酯、2-甲基-丙酸3-羟基-2, 2, 4-三甲基戊基酯、2, 2, 4-三甲基-1, 3-戊二醇二异丁酸酯、乙酸庚酯、辛酸正丁酯、(E)-己-2-烯基乙酸酯、辛酸乙酯、丁酸乙酯、(Z)-己-2-烯基乙酸酯、乙酸乙酯、2-甲基丁酸乙酯、碳酸二乙酯、(E)-2-甲基-2-丁烯酸乙酯、乙酸苄酯 Trimethyl orthoformote; Acetic acid, pentyl ester; Ethyl caproate; 2-Buten-1-ol, 3-methyl-, acetate; Hexanoic acid butyl ester; (Z)-Butanoic acid, 3-hexenyl ester; Acetic acid, octyl ester; Hexanoic acid, hexyl ester; 3-hydroxy-2, 2, 4-trimethylpentyl isobutyrate; 2, 2, 4-trimethyl-1, 3-pentanediol diisobutyrate; Acetic acid, heptyl ester; Butyl caprylate; (E)-2-Hexen-1-ol, acetate; Octanoic acid, ethyl ester; Butanoic acid, ethyl ester; (Z)-2-Hexen-1-ol, acetate; Ethyl Acetate; Butanoic acid, 2-methyl-, ethyl ester; Diethyl carbonate; Ethyl tiglate; Benzyl acetate |
| 醇类 Alcohols | 正戊醇、里那醇、正辛醇、异戊醇、反式-2-壬烯-1-醇、甘油、1-壬醇、苯甲醇、3-戊烯-1-醇 Pentanol; Linalool; 1-Octanol; 1-Butanol, 3-methyl-; (E)-2-Nonen-1-ol; Glycerin; 1-nonanol; Benzyl alcohol; 3-Penten-1-ol |
| 醛类 Aldehydes | 反式-2-戊烯醛、正辛醛、(E, E)-2, 4-庚二烯醛、异戊醛 (E)-2-Pentenal; octanal; (E,E)-2, 4-Heptadienal; Isovaleraldehyde |
| 酮类 Ketones | 3-辛酮、6-甲基-5-庚烯-2-酮、4-羟基-2-丁酮、反式-beta-紫罗酮、异佛尔酮、5-甲基-3-庚酮、5-乙基-4-甲基-3-庚酮 3-Octanone; 6-Methyl-5-hepten-2-one; 4-Hydroxy-2-butanone; trans-.beta.-Ionone; Isophorone; 3-Heptanone, 5-methyl-; 3-Heptanone, 5-ethyl-4-methyl- |
| 烯类 Alkenes | (+)-柠檬烯、环辛四烯、alpha-柏木烯、苯乙烯 (+)-Limonene; 1, 3, 5, 7-cyclooctatetraene; Alpha-Cedrene; Phenylethylene |
| 呋喃类 Furans | 甲基四氢呋喃、八氢-6-甲基-3-亚甲基苯并呋喃 Furan, tetrahydro-3-methyl-; Benzofuran, octahydro-6-methyl-3-methylene- |
| 其他类 Others | (Z)-3-己烯-1-醇、2, 5-二甲基-甲酸、乙基烯丙基醚、3-甲基-4-氧代戊酸、己酸 (Z)-3-Hexen-1-ol; 2, 5-dimethyl-, formate; Allyl ethyl ether; Pentanoic acid,3-methyl-4-oxo-; Hexanoic acid |
| [1] |
刘威生, 章秋平, 马小雪, 张玉萍, 刘家成, 张玉君, 刘硕, 刘宁, 徐铭. 新中国果树科学研究70年: 李[J]. 果树学报, 2019, 36(10): 1320-1338.
|
|
|
|
| [2] |
王姣, 李丽莉, 袁树枝, 丁薪源, 张雄峰, 许丽敏, 曹建康. 不同品种李果实低温贮藏特性研究[J]. 食品工业科技, 2014, 35(19): 343-345, 350.
|
|
|
|
| [3] |
曹龙龙, 刘湘铃, 吴丹, 戴凡炜, 徐玉娟, 辜青青. 自发气调包装方式对低温贮藏‘翡翠’奈李品质的影响[J/OL]. 食品研究与开发, 2025. https://link.cnki.net/urlid/12.1231.TS.20251114.1053.002.
|
|
|
|
| [4] |
刘佳, 王华, 周倩, 李晓雪, 马云啸, 王翠芳, 倪娜. 低温等离子体协同气调保鲜处理对香蕉李保鲜效果的影响[J]. 包装工程, 2025, 46(9): 152-160.
|
|
|
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
张力心, 聂青玉, 王强, 付勋, 张艳, 冯婷婷, 张文玲. 青脆李采后商品化处理及贮藏保鲜技术研究进展[J]. 农产品加工, 2025(6): 82-87, 92.
|
|
|
|
| [11] |
陈鸥, 吴雪莹, 邓丽莉, 曾凯芳. 1-甲基环丙烯处理对采后李果实硬度变化的影响机制[J]. 食品科学, 2020, 41(3): 185-191.
|
|
|
|
| [12] |
王阳, 王文辉, 佟伟, 贾晓辉, 杜艳民. 基于色香味与质地的冻梨品质分析[J]. 中国农业科学, 2021, 54(9): 1981-1992. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.09.014.
|
|
|
|
| [13] |
于宛婷, 王文辉, 张鑫楠, 阎维巍, 孙晓楠, 贾晓辉. 外源褪黑素对玉露香梨常温贮藏品质和生理特性的影响[J]. 果树学报, 2023, 40(8): 1583-1591.
|
|
|
|
| [14] |
林倩, 吴昊, 刘芊辰, 邵娟娟. 响应面法优化福林酚法测定冬枣中总酚含量[J]. 食品工业, 2020, 41(4): 86-90.
|
|
|
|
| [15] |
贾朝爽, 包敖民, 王志华, 韩扎拉干白拉, 王文辉, 孙世民, 谭焕光, 栾福健. 不同成熟度塞外红苹果贮藏期间糖酸组分的变化规律[J]. 中国果树, 2023(1): 17-21, 2.
|
|
|
|
| [16] |
|
| [17] |
王珊珊, 赵晨辉, 李红莲, 张冰冰, 梁英海, 宋宏伟. 东北地区10份李种质资源果实香气成分分析[J]. 中国农业科学, 2021, 54(11): 2476-2486. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.11.018.
|
|
|
|
| [18] |
张舒敏, 王志华, 王文辉, 贾朝爽, 杜艳民, 张文宽. 高渗CO2保鲜袋结合1-MCP缓释剂、壳聚糖对秋月梨采后软化的影响[J]. 果树学报, 2025, 42(9): 2136-2150.
|
|
|
|
| [19] |
王环, 许艺凡, 张江妹, 李凤, 马小河, 黄丽萍, 王敏, 荀志丽, 赵旗峰. 62份葡萄种质资源果实香气物质遗传多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2024, 25(7): 1092-1105.
|
|
|
|
| [20] |
张鹏, 陈绍慧, 李江阔, 张平, 周志江. 1-MCP对‘磨盘柿’采后成熟软化的调控效应[J]. 果树学报, 2012, 29(3): 409-415.
|
|
|
|
| [21] |
|
| [22] |
张鑫楠, 王东峰, 于宛婷, 阎维巍, 杨海清, 孙晓楠, 王文辉, 贾晓辉. 1-MCP处理对‘佛见喜’梨常温货架品质、生理特性和挥发性成分的影响[J]. 保鲜与加工, 2024, 24(12): 9-17.
|
|
|
|
| [23] |
贾晓辉, 张鑫楠, 刘佰霖, 马风丽, 杜艳民, 王文辉. 低O2/高CO2气调结合1-MCP对‘玉露香’梨贮藏品质的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(23): 4717-4727. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.23.012.
|
|
|
|
| [24] |
王慧, 陈燕华, 林河通, 陈艺晖, 林艺芬. 不同浓度1-MCP处理对采后安溪油柿果实的保鲜效应[J]. 热带作物学报, 2018, 39(10): 2060-2066.
|
|
|
|
| [25] |
于宛婷, 张鑫楠, 孙晓楠, 王文辉, 贾晓辉. 基于转录组学分析1-MCP对梨果皮蜡质合成代谢相关基因的影响[J]. 果树学报, 2025, 42(2): 253-265.
|
|
|
|
| [26] |
杜艳民, 王文辉, 贾晓辉, 佟伟, 王阳, 张鑫楠. 不同O2浓度对鸭梨采后生理代谢及贮藏品质的影响[J]. 中国农业科学, 2020, 53(23): 4918-4928. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.23.016.
|
|
|
|
| [27] |
|
| [28] |
陈敬鑫, 张德梅, 李永新, 吕静祎, 朱丹实, 励建荣, 米红波, 葛永红. 低氧贮藏对采后果实风味的影响研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(13): 273-280.
|
|
|
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
田全明, 路帆, 殷贝贝, 刘雪艳, 魏佳, 吴斌. 真空预冷结合氮气(N2)包装处理对小白杏糖代谢的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1705-1712.
|
|
|
|
| [33] |
|
| [34] |
吴丹丹, 林梦桦, 李亚辉, 梁颖, 张志勇. ‘玉露香’梨不同采摘期及贮藏期果实品质变化分析[J]. 园艺学报, 2025, 52(6): 1553-1574.
|
|
|
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
陈小燕, 王友升, 李丽萍, 秦利杰. 油桃采后衰老与病害发生中挥发性物质变化的主成分分析[J]. 中国食品学报, 2011, 11(4): 179-186.
|
|
|
|
| [42] |
梁敏华, 苏新国, 梁瑞进, 杨震峰. 芒果果实采后香气物质合成代谢调控研究进展[J]. 农产品加工(下半月), 2020(9): 61-64, 69.
|
|
|
|
| [43] |
|
| [44] |
程焕, 陈健乐, 周晓舟, 陈荣荣, 刘东红, 叶兴乾. 水果香气物质分析及合成途径研究进展[J]. 中国食品学报, 2016, 16(1): 211-218.
|
|
|
|
| [45] |
|
| [46] |
|
| [47] |
|
| [1] | 苏一帆, 杨瞻旭, 王迪, 冒俊呈, 魏萌萌, 陈泽, 白欣冉, 楚天歌, 马昌宁, 乔明菲, 孙权, 胡大刚. 2, 4-表油菜素内酯对苹果果实采后贮藏性能的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1536-1551. |
| [2] | 张利东, 郭一聪, 黄洪宇, 聂静, 王兵, 李梦雨, 李加旺, 眭晓蕾, 李愚鹤. 基于感官评价结合营养品质特征与风味物质特性关联分析黄瓜果实品质[J]. 中国农业科学, 2026, 59(5): 1087-1100. |
| [3] | 理云, 张帆, 周泳琪, 乔治豪, 刘艳利. 略阳乌鸡生长发育中体尺性状分析及13和16周龄肉质风味比较[J]. 中国农业科学, 2026, 59(2): 427-440. |
| [4] | 郑健, 张昌艳, 徐颖, 刘立保, 裴翌平, 任培芳, 杜佳诺, 张春晖. 基于牛腩脂肪含量与分布差异的炖煮特性和风味品质分析[J]. 中国农业科学, 2026, 59(12): 2726-2739. |
| [5] | 王慧玲, 王晓玥, 闫爱玲, 刘振华, 任建成, 卢浩成, 孙磊. 葡萄果实品质性状遗传特性与基因位点解析研究进展[J]. 中国农业科学, 2026, 59(11): 2447-2467. |
| [6] | 张亚封, 董伟进, 李启云, 路杨, 张正坤, 隋丽. 球孢白僵菌与钾元素互作对番茄果实品质的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(6): 1131-1144. |
| [7] | 褚添硕, 陈晓安, 朱瑾瑾, 王策, 娄伟. 关键生育期调亏灌溉对赣南脐橙果实生长与产量品质的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(24): 5247-5258. |
| [8] | 王迪, 韩守安, 张雯, 王敏, 石慧东, 朱学慧, 白世践, 刘旭鹏, 田嘉, 谢辉. 不同植物生长调节剂处理对‘无核白’葡萄鲜果及制干品质的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(18): 3767-3782. |
| [9] | 董洁, 张鹏, 李旺泽, 李和芳, 周国朝, 陈可钦, 房玉林, 张克坤. 基于GA3与CPPU的无核化与膨大处理对‘阳光玫瑰’葡萄果实品质的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(10): 2008-2021. |
| [10] | 张思凝, 张兴蕊, 吴东轩, 康婧博, 陈晓琳, 耿丽君, 殷光敏, 陈嘉景, 高俊燕, 蔡中虎, 刘园, 徐娟. 基于分子感官技术解析‘广东香水’柠檬香气品质[J]. 中国农业科学, 2025, 58(1): 141-155. |
| [11] | 潘静, 孟志浩, 王森, 王海波, 何平, 常源升, 郑文燕, 李林光, 王琛, 王平, 何晓文. 苹果‘金冠’和‘长富2号’正反交F1代果实品质性状多样性及综合评价[J]. 中国农业科学, 2024, 57(24): 4945-4963. |
| [12] | 周晓倩, 李晓贝, 张艳梅, 周昌艳, 任佳丽, 赵晓燕. 基于GC-IMS和GC×GC-ToF-MS技术分析产地对羊肚菌挥发性风味成分的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(22): 4553-4567. |
| [13] | 齐晓雨, 孔小平, 周红伟, 严湘萍. 基于广靶代谢组学分析胡萝卜萜类代谢产物差异[J]. 中国农业科学, 2024, 57(16): 3250-3263. |
| [14] | 周得刚, 徐彬艳, 王青霞, 祝霞, 杨学山. 戴尔有孢圆酵母与酿酒酵母细胞间接触对‘赤霞珠’葡萄酒风味品质的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(16): 3264-3282. |
| [15] | 曾艳鑫, 宫昊楠, 由春香, 卢景生, 高文胜, 王小非. 不同砧木对多主干树形‘瑞香红’苹果幼树树体生长及果实品质的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(14): 2847-2861. |
|
||