





中国农业科学 ›› 2025, Vol. 58 ›› Issue (19): 4014-4025.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2025.19.016
收稿日期:2024-12-10
接受日期:2025-07-18
出版日期:2025-10-01
发布日期:2025-10-10
通信作者:
联系方式:
李若鸿,E-mail:2021324010216@cau.edu.cn。
基金资助:
LI RuoHong(
), MA Wen, ZHAO ShiQiang, MAO PeiSheng(
)
Received:2024-12-10
Accepted:2025-07-18
Published:2025-10-01
Online:2025-10-10
摘要:
【目的】种子在贮藏过程中不可避免发生老化劣变,主要表现为线粒体功能障碍和活性氧(reactive oxygen species, ROS)累积。线粒体作为细胞能量代谢中心,其抗坏血酸—谷胱甘肽(AsA-GSH)循环是清除ROS的关键防线。探究紫花苜蓿(Medicago sativa L.)胚根线粒体AsA—GSH循环响应老化的抗氧化机制和种子吸胀期间胚根内源激素的变化规律,为揭示紫花苜蓿种子胚根细胞代谢与老化种子萌发过程之间的关系奠定基础。【方法】通过控制劣变处理获得中等活力紫花苜蓿种子,以未老化种子作为对照,研究了种子发芽特性、不同吸胀时间(6、12、24和36 h)胚根线粒体抗氧化酶活性、抗氧化物含量以及不同吸胀时间(12、24和36 h)胚根激素含量的变化规律。【结果】控制劣变处理抑制了紫花苜蓿种子的萌发和幼苗的生长,主要表现为降低种子的发芽势、发芽率和幼苗的根长。在吸胀36 h期间,老化种子胚根线粒体中过氧化氢酶(catalase,CAT)、抗坏血酸过氧化物酶(ascorbate peroxidase,APX)和单脱氢抗坏血酸还原酶(monodehydroascorbate reductase,MDHAR)活性以及抗坏血酸(ascorbic acid,AsA)和谷胱甘肽(glutathione,GSH)含量降低;从吸胀24 h开始,老化种子胚根线粒体中过氧化物酶(peroxidase,POD)和谷胱甘肽还原酶(glutathione reductase,GR)活性升高。随着吸胀的进行,老化和未老化种子AsA/氧化型抗坏血酸(oxidized ascorbic acid, DHA)比值差距渐小,GSH/氧化型谷胱甘肽(oxidized glutathione,GSSG)比值差距渐大。在吸胀过程中胚根脱落酸(abscisic acid,ABA)、赤霉素(gibberellin,GA3)、生长素(indole acetic acid,IAA)和油菜素内酯(brassinolide,BR)含量的变化趋势基本一致。【结论】老化种子在吸胀过程中,胚根线粒体内的ROS积累,产生氧化损伤,造成种子萌发延迟。老化种子吸胀24 h后,胚根线粒体中POD和GR活性升高,保持一定抗氧化能力和萌发能力。在紫花苜蓿老化种子吸胀萌发过程中,POD和GR活性的增强对于种子活力水平的保持发挥重要作用,为深入探索AsA—GSH循环在抗氧化反应中的作用机制提供了依据,对优化牧草种质资源库的保存策略、延长种子寿命研究具有参考价值。
李若鸿, 马馼, 赵士强, 毛培胜. 紫花苜蓿老化种子吸胀过程中胚根线粒体抗氧化生理及激素响应规律[J]. 中国农业科学, 2025, 58(19): 4014-4025.
LI RuoHong, MA Wen, ZHAO ShiQiang, MAO PeiSheng. Antioxidant Physiology and Hormonal Response Pattern of Embryonic Root Mitochondria During Imbibition of Aging Seeds of Alfalfa[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2025, 58(19): 4014-4025.
| [1] |
doi: 10.3389/fpls.2020.01007 pmid: 32719707 |
| [2] |
doi: 10.1016/j.plaphy.2020.11.031 pmid: 33250322 |
| [3] |
吕巨智, 贺囡囡, 石达金, 唐国荣, 李发桥, 谢小东, 邹成林, 程伟东, 张述宽. 人工老化过程中玉米种子活力生理指标的变化. 江苏农业科学, 2023, 51(11): 68-73.
|
|
|
|
| [4] |
吴旭鹏, 张小燕. 人工老化对鹰嘴豆种子发芽和膜透性的影响. 青海畜牧兽医杂志, 2023, 53(2): 19-23.
|
|
|
|
| [5] |
宋丽媛. 高温高湿对水稻种子萌发及生理生化特性的影响. 北方水稻, 2023, 53(2): 19-23.
|
|
|
|
| [6] |
牛震, 姜汇, 张瑞, 徐礼莹, 吕广超, 张志新, 田迅. 少花蒺藜草异型性种子人工老化过程中抗氧化生理响应差异. 中国草地学报, 2023, 45(1): 115-120.
|
|
|
|
| [7] | |
|
|
|
| [8] |
刘娟, 归静, 高伟, 马俊峰, 王佺珍. 种子老化的生理生化与分子机理研究进展. 生态学报, 2016, 36(16): 4997-5006.
|
|
|
|
| [9] |
张立勇, 阮燕晔, 张春宇, 张立军. 种子吸胀萌发期抗氧化酶活性的研究进展. 安徽农业科学, 2005, 33(7): 1274-1275.
|
|
|
|
| [10] |
顾炳朝, 岳绪国, 杨军, 唐泽庆. 油菜种子老化处理后的生理生化变化. 福建农业学报, 2013, 28(4): 339-342.
|
|
|
|
| [11] |
廖乐, 齐军仓, 华淼源, 林立昊, 惠宏杉, 吕小兰, 刘馨月, 王丹丹, 余泽新. 人工老化对大麦种子萌发过程中发芽特性及部分酶活性的影响. 麦类作物学报, 2015, 35(1): 71-79.
|
|
|
|
| [12] |
韩亚琼. 人工老化条件下老芒麦生理生化特性及差异基因表达研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2018.
|
|
|
|
| [13] |
刘备, 宋玉梅, 孙铭, 毛培胜. 燕麦劣变种子吸胀过程中线粒体AsA-GSH循环的生理响应. 草地学报, 2021, 29(2): 211-219.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.02.001 |
|
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.02.001 |
|
| [14] |
蔡春菊, 范少辉, 刘凤, 曹帮华. 毛竹种子人工老化过程中生理生化变化. 林业科学, 2013, 49(8): 29-34.
|
|
|
|
| [15] |
王凤, 齐军仓, 林立昊, 郑许光, 郭亚南, 龚磊, 王少玉, 陈阿龙, 李忠豪, 宋瑞娇. 人工老化处理对大麦种子萌发早期胚乳内源激素的影响. 作物杂志, 2016(6): 160-167.
|
|
|
|
| [16] |
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
张盛楠, 黄益宗, 李颜, 保琼莉, 黄永春. Cd胁迫下不同外源植物激素对水稻幼苗抗氧化系统及Cd吸收积累的影响. 环境科学, 2021, 42(4): 2040-2046.
|
|
|
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
米春娇, 洪流, 马馼, 毛培胜. 谷胱甘肽引发对老化燕麦种胚线粒体抗氧化特性的影响. 草业学报, 2024, 33(9): 51-59.
doi: 10.11686/cyxb2023420 |
|
|
|
| [25] |
|
| [26] |
doi: 10.1104/pp.127.1.315 pmid: 11553759 |
| [27] |
pmid: 17723423 |
| [28] |
米春娇, 洪流, 马馼, 毛培胜. 谷胱甘肽引发对老化燕麦种子发芽与幼苗生长特性的影响. 草地学报, 2024, 32(3): 928-934.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.03.029 |
|
|
|
| [29] |
张玲, 曹磊, 蔡诚, 颜欣怡, 项博才, 艾佳, 詹新杨, 宋有洪, 朱玉磊. 自然老化条件下冬小麦种子活力及生理指标变化. 中国农业科学, 2025, 58(5): 877-889. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2025.05.005.
|
|
|
|
| [30] |
朱迎树. 引发对老化大麦种子生理生化变化影响的研究[D]. 石河子: 石河子大学, 2019.
|
|
|
|
| [31] |
doi: 10.1016/j.plaphy.2010.08.016 pmid: 20870416 |
| [32] |
|
| [33] |
许英, 陈建华, 朱爱国, 栾明宝, 王晓飞, 孙志民. 低温胁迫下植物响应机理的研究进展. 中国麻业科学, 2015, 37(1): 40-49.
|
|
|
|
| [34] |
孙守江, 唐艺涵, 马馼, 李曼莉, 毛培胜. 紫花苜蓿种子吸胀期胚根线粒体AsA-GSH循环对低温胁迫的响应. 草业学报, 2023, 32(3): 152-162.
doi: 10.11686/cyxb2022272 |
|
|
|
| [35] |
廖乐. 人工老化对大麦种子生理生化特性和麦芽品质影响的研究[D]. 石河子: 石河子大学, 2015.
|
|
|
|
| [36] |
薛爽, 饶丽莎, 左丹丹, 汪凤林, 林思祖. 植物低温胁迫响应机理的研究进展. 安徽农业科学, 2016, 44(33): 17-19, 48.
|
|
|
|
| [37] |
石金玉, 孙守江, 马馼, 毛培胜. 不同温度条件下老芒麦种子萌发特性和抗氧化生理研究. 草地学报, 2024, 32(10): 3151-3158.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.10.015 |
|
|
|
| [38] |
马书燕, 李吉跃, 彭祚登. 人工老化过程中柔枝松种子内源激素含量变化的研究. 种子, 2010, 29(2): 4-8.
|
|
|
|
| [39] |
王凤. 人工老化对大麦种子萌发期内源激素、淀粉代谢及麦芽品质的影响[D]. 石河子: 石河子大学, 2017.
|
|
|
|
| [40] |
刘春华, 王鹏, 夏超, 董晓秋, 刘兵, 赵丹, 韦如俊, 兰海. 种子休眠与萌发相关激素突变体研究进展. 作物杂志, 2014(3): 139-142.
|
|
|
| [1] | 格日其木格, 普布占堆, 徐青, 侯玲玲. 低氧对牛肾细胞增殖和线粒体自噬的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1333-1347. |
| [2] | 刘海卿, 金姣姣, 孙万仓, 柴鹏, 祁伟亮, 杨刚, 李婵, 骆雪梅, 苏芸芸, 秦雪雪. 甘蓝型冬油菜越冬期矮生长点形态建成及多激素调控机制[J]. 中国农业科学, 2026, 59(5): 951-966. |
| [3] | 王忠妮, 雷月, 李佳丽, 宫彦龙, 朱速松. ABC转运蛋白OsARG1调控水稻抽穗期的功能[J]. 中国农业科学, 2026, 59(1): 1-16. |
| [4] | 王文娟, 师尚礼, 康文娟, 杜媛媛, 殷辰. 干旱胁迫下陇中紫花苜蓿对外源精胺的生理响应[J]. 中国农业科学, 2025, 58(4): 676-691. |
| [5] | 杨永念, 曾祥翠, 刘青松, 李如月, 龙瑞才, 陈林, 王雪, 何飞, 康俊梅, 李明娜. 盐碱胁迫下的紫花苜蓿幼苗蛋白组差异分析[J]. 中国农业科学, 2025, 58(21): 4512-4527. |
| [6] | 吕缓缓, 李如月, 刘青松, 许蕾, 徐嫣然, 于浩洁, 郭长虹, 龙瑞才. 紫花苜蓿MsKTI3基因克隆及耐盐功能分析[J]. 中国农业科学, 2025, 58(21): 4497-4511. |
| [7] | 高荣, 李恒宇, 陈丽娟, 马晖玲. 5‑AzaC缓解紫花苜蓿盐碱胁迫的生理效应及其对DNA甲基化酶基因表达的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(21): 4482-4496. |
| [8] | 黄红梅, 王思琦, 杨青川, 郭长虹, 王雪. 磷转运蛋白MsPT5调控紫花苜蓿磷吸收利用[J]. 中国农业科学, 2025, 58(21): 4544-4556. |
| [9] | 刘晓旭, 钟泽鑫, 邱佳仁, 杨春晓, 张永军, 谢文, 张友军, 潘慧鹏. 豆大蓟马不同地理种群线粒体CO1的遗传多样性[J]. 中国农业科学, 2025, 58(21): 4361-4371. |
| [10] | 张帆, 杨青川. 紫花苜蓿育种历史、现状与展望[J]. 中国农业科学, 2025, 58(21): 4471-4481. |
| [11] | 包明芳, 秦燕, 陈彩锦, 张尚沛, 张国辉, 沙晓弟. 111份紫花苜蓿种质资源苗期表型抗旱性鉴定评价[J]. 中国农业科学, 2025, 58(19): 3825-3836. |
| [12] | 张杰, 胡晨曦, 祁建波, 张永泰, 陈以博, 张永吉. 外源玉米素对低温弱光胁迫下辣椒光合参数、抗氧化系统及玉米素合成相关基因表达的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(19): 3959-3969. |
| [13] | 陈二虎, 袁国庆, 陈艳, 陈梦秋, 孙晟源, 唐培安. 线粒体编码基因Nad5、Nad6和Atp6参与锈赤扁谷盗磷化氢抗性形成[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1722-1733. |
| [14] | 袁苗, 周娟, 党仕卓, 汤学燊, 张亚红. ‘红地球’葡萄VvARF18功能分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1363-1376. |
| [15] | 曾祥翠, 杨永念, 李如月, 蒋学乾, 蒋旭, 徐嫣然, 刘忠宽, 龙瑞才, 康俊梅, 杨青川, 李明娜. 紫花苜蓿MsCEP基因家族的鉴定及其调控根系生长发育功能的分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(24): 4839-4853. |
|
||