中国农业科学 ›› 2023, Vol. 56 ›› Issue (17): 3383-3398.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.17.012
赵凯男(), 吴金芝, 黄明(
), 李友军(
), 汪洪涛, 黄修利, 吴姗薇, 张军, 赵志明, 赵雯馨, 李淑靖, 李爽, 李文娜
收稿日期:
2022-08-30
接受日期:
2022-10-10
出版日期:
2023-09-01
发布日期:
2023-09-08
通信作者:
联系方式:
赵凯男,E-mail:575611817@qq.com。
基金资助:
ZHAO KaiNan(), WU JinZhi, HUANG Ming(
), LI YouJun(
), WANG HongTao, HUANG XiuLi, WU ShanWei, ZHANG Jun, ZHAO ZhiMing, ZHAO WenXin, LI ShuJing, LI Shuang, LI WenNa
Received:
2022-08-30
Accepted:
2022-10-10
Published:
2023-09-01
Online:
2023-09-08
摘要: 【目的】 基于高标准农田建设改善了旱地麦田灌溉条件,但小麦季通常仅能进行一次灌溉的生产实际,探索返青后补灌与氮肥互作对旱地小麦生产力、水氮利用以及土壤硝态氮残留的影响,为旱地小麦高产高效和环境友好生产提供理论依据和技术支撑。【方法】 于2019—2022年,在黄土高原与黄淮海平原交汇处的典型旱地小麦种植区,设置两因素裂区试验,灌溉水平为主处理,分别为全生育期不灌溉(I0)和返青后补灌(I1,小麦返青后0—40 cm土层首次出现土壤含水量低于田间持水量的60%时,补灌至田间持水量的85%,全生育期仅灌溉一次)。施氮量为副处理,分别为0(N0)、120(N120)、180(N180)和240 kg N·hm-2(N240)。分析小麦产量及其构成因素、水分利用效率、氮素吸收利用特征以及0—200 cm土层硝态氮残留量。【结果】 与I0相比,I1优化了小麦产量构成要素,增加了氮素吸收能力,籽粒产量和水分利用效率3年平均分别显著提高55.8%和34.7%,0—200 cm土层硝态氮残留显著降低11.6%。随着施氮量增加,I0水平下小麦产量、穗数、穗粒数和水分利用效率均呈现先升高后下降的趋势,以N180处理最高;而I1水平下表现为先增加后保持稳定,N180和N240处理均保持较高水平。两种灌溉水平下,增加施氮量均显著降低了氮素利用效率、氮肥吸收效率和氮肥偏生产力,但N180处理下氮肥农学效率和氮肥表观利用率与N120相比无显著降低(2021—2022年度I1除外)。无论灌溉与否,增加施氮量均提高了成熟期麦田土壤硝态氮残留量,I0水平下各施氮处理硝态氮主要富集在0—60 cm土层,且N180和N240处理在0—200 cm土层出现逐年累积效应;而I1较I0显著降低了0—60 cm土层硝态氮残留量,0—200 cm土层仅在N240处理下出现硝态氮累积。从互作效应看,3年试验中,I1N180和I1N240组合均具有较高的籽粒产量和水分利用效率,但I1N180较I1N240降低了生育期耗水量和土壤硝态氮残留量,并提高了氮效率。【结论】 小麦返青后补灌配施氮肥180 kg N·hm-2可以优化产量构成要素,提高植株氮素积累量及积累强度,不仅在提高小麦产量的同时获得最优氮效率,还能降低0—200 cm土层硝态氮残留量,是旱地小麦在灌溉条件改善后兼顾小麦高产高效和环境友好生产的水肥组合。
赵凯男, 吴金芝, 黄明, 李友军, 汪洪涛, 黄修利, 吴姗薇, 张军, 赵志明, 赵雯馨, 李淑靖, 李爽, 李文娜. 返青后补灌与氮肥用量对旱地小麦产量及水氮利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(17): 3383-3398.
ZHAO KaiNan, WU JinZhi, HUANG Ming, LI YouJun, WANG HongTao, HUANG XiuLi, WU ShanWei, ZHANG Jun, ZHAO ZhiMing, ZHAO WenXin, LI ShuJing, LI Shuang, LI WenNa. Effects of Supplemental Irrigation After Regreening and Nitrogen Fertilizer Application Rates on Wheat Yield, Water and Nitrogen Use Efficiency in Dryland[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2023, 56(17): 3383-3398.
表2
不同处理对旱地小麦籽粒产量及其构成因素的影响"
年度 Year | 处理 Treatment | 穗数 Spike number (×104·hm-2) | 穗粒数 Kernels per spike | 千粒重 1000-grain weight (g) | 产量 Yield (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|
2019‒2020 | I0N0 | 371.1±9.3f | 20.7±1.2d | 42.6±1.5a | 3159±72g |
I0N120 | 421.8±13.0e | 22.6±1.4cd | 42.4±2.6ab | 3694±142f | |
I0N180 | 441.8±3.8d | 24.2±1.0c | 41.1±0.8ab | 4224±134d | |
I0N240 | 443.8±5.1d | 23.0±1.6cd | 40.0±1.2bc | 3949±65e | |
I1N0 | 480.2±5.6c | 22.5±0.3cd | 38.5±0.8cd | 6006±77c | |
I1N120 | 537.3±7.0b | 28.9±1.4b | 36.9±2.5de | 6488±152b | |
I1N180 | 573.8±7.2a | 29.5±1.7ab | 36.4±0.7de | 6907±161a | |
I1N240 | 575.7±13.1a | 31.3±2.1a | 35.3±1.4e | 6999±108a | |
2020‒2021 | I0N0 | 344.2±24.3e | 23.9±0.8f | 50.0±0.6a | 3468±86f |
I0N120 | 372.5±40.5de | 27.9±0.9e | 49.1±0.7ab | 4430±111e | |
I0N180 | 389.2±5.3d | 31.2±1.1d | 49.0±0.6ab | 4833±141d | |
I0N240 | 373.5±11.6de | 30.7±0.1d | 48.3±0.6b | 4561±95e | |
I1N0 | 461.2±7.9c | 35.9±1.0c | 46.9±1.1c | 6581±178c | |
I1N120 | 526.6±19.4b | 38.1±0.1b | 44.1±0.2d | 7543±88b | |
I1N180 | 576.6±14.5a | 41.2±1.4a | 40.8±1.3e | 8087±108a | |
I1N240 | 590.3±10.0a | 41.6±1.0a | 40.1±0.3e | 8262±96a | |
2021‒2022 | I0N0 | 386.9±42.6d | 32.2±2.9e | 44.0±2.5ab | 4759±202e |
I0N120 | 477.7±46.0bc | 33.8±1.0de | 40.0±1.3c | 5237±238d | |
I0N180 | 491.1±55.1bc | 41.7±1.2c | 42.1±1.2bc | 6172±100c | |
I0N240 | 478.6±10.4bc | 40.3±0.7c | 41.7±2.8bc | 5919±75c | |
I1N0 | 446.1±33.0cd | 35.2±2.2d | 45.6±1.1a | 5478±194d | |
I1N120 | 536.1±39.0ab | 46.6±0.9b | 40.6±1.6c | 7236±104b | |
I1N180 | 583.6±13.8a | 51.0±1.6a | 41.0±0.4c | 7533±140a | |
I1N240 | 574.5±25.3a | 52.6±1.4a | 41.7±1.1bc | 7653±102a | |
变异来源 Source of variance (F-value) | 年度 Year (Y) | 19.2** | 932.7** | 863.7** | 431.7** |
灌溉 Irrigation (I) | 468.5** | 730.2** | 702.0** | 6722.6** | |
氮肥N rate (N) | 59.8** | 150.6** | 145.2** | 426.1** | |
灌溉×氮肥 I×N | 4.7** | 10.9** | 11.3** | 17.7** |
表3
不同处理对旱地小麦生育期耗水量及水分利用效率的影响"
处理 Treatment | 耗水量 ET (mm) | 水分利用效率 WUE (kg·hm-2·mm-1) | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
2019‒2020 | 2020‒2021 | 2021‒2022 | 2019‒2020 | 2020‒2021 | 2021‒2022 | |
I0N0 | 337.5±7.9e | 311.1±7.7c | 313.6±13.2d | 9.4±0.3f | 11.2±0.4e | 15.2±0.4d |
I0N120 | 333.1±9.4e | 319.5±5.4c | 332.8±7.6cd | 11.1±0.5d | 13.9±0.4d | 15.7±0.3cd |
I0N180 | 362.3±5.2d | 323.2±3.7c | 336.7±6.1bc | 11.7±0.3d | 15.0±0.2d | 18.3±0.2b |
I0N240 | 385.0±14.0c | 319.6±3.1c | 359.3±4.3b | 10.3±0.4e | 14.3±0.2d | 16.5±0.3c |
I1N0 | 405.7±4.7b | 357.9±6.4b | 351.2±8.9bc | 14.8±0.2c | 18.4±0.6c | 15.6±0.5cd |
I1N120 | 406.1±6.4b | 373.2±12.3ab | 388.4±6.1a | 16.0±0.4b | 20.3±0.7b | 18.6±0.2ab |
I1N180 | 403.3±3.7b | 380.2±9.4a | 385.7±6.4a | 17.1±0.1a | 21.3±0.4ab | 19.5±0.5a |
I1N240 | 425.2±7.1a | 382.0±4.8a | 401.8±10.8a | 16.5±0.4ab | 21.6±0.4a | 19.1±0.5ab |
均值 Average | 382.3±7.1A | 345.8±6.3C | 358.7±6.5B | 13.4±0.6B | 16.9±0.8A | 17.3±0.4A |
F值 F Value | ||||||
年度 Year (Y) | 47.0** | 288.8** | ||||
灌溉 Irrigation (I) | 281.6** | 982.9** | ||||
氮肥N rate (N) | 19.1** | 75.8** | ||||
灌溉×氮肥I×N | 0.86 | 2.9* |
表4
不同处理对小麦氮素吸收和利用的影响"
年度 Year | 处理 Treatment | 氮素利用效率 N use efficiency (kg·kg-1) | 氮肥吸收效率 N uptake efficiency (kg·kg-1) | 氮肥农学效率 N agronomy efficiency (kg·kg-1) | 氮肥偏生产力 N partial factor productivity (kg·kg-1) | 氮肥表观利用率 N apparent efficiency (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
2019‒2020 | I0N0 | 28.8±0.7d | — | — | — | — |
I0N120 | 28.1±0.4d | 1.10±0.01c | 4.46±0.35abc | 30.8±0.7c | 18.0±1.1c | |
I0N180 | 27.5±0.4de | 0.85±0.01e | 5.92±0.66a | 23.5±0.4d | 24.3±0.8b | |
I0N240 | 26.2±0.6e | 0.63±0.01f | 3.29±0.30c | 16.5±0.2e | 17.1±1.6c | |
I1N0 | 37.0±0.5a | — | — | — | — | |
I1N120 | 35.5±0.3b | 1.52±0.02a | 4.02±0.58bc | 54.1±0.7a | 17.0±2.8c | |
I1N180 | 31.4±0.4c | 1.22±0.02b | 5.01±0.48ab | 38.4±0.5b | 31.9±0.7a | |
I1N240 | 31.2±0.1c | 0.93±0.01d | 4.14±0.25bc | 29.2±0.2c | 25.8±1.7b | |
2020‒2021 | I0N0 | 37.6±1.0b | — | — | — | — |
I0N120 | 33.8±0.9c | 1.09±0.02c | 8.01±0.12ab | 36.9±0.5c | 32.4±4.5b | |
I0N180 | 31.4±1.2d | 0.86±0.02e | 7.58±0.31ab | 26.8±0.4e | 34.4±2.5b | |
I0N240 | 30.3±1.0d | 0.63±0.01f | 4.56±0.27c | 19.0±0.2f | 24.3±1.9c | |
I1N0 | 47.4±0.2a | — | — | — | — | |
I1N120 | 37.6±0.3b | 1.67±0.02a | 8.02±0.48ab | 62.9±0.4a | 51.7±1.5a | |
I1N180 | 35.5±0.4bc | 1.27±0.01b | 8.36±0.91a | 44.9±0.3b | 49.4±1.7a | |
I1N240 | 33.6±0.5c | 1.03±0.01d | 7.00±0.58b | 34.4±0.2d | 44.7±1.1a | |
2021‒2022 | I0N0 | 48.3±1.6a | — | — | — | — |
I0N120 | 37.1±0.7bc | 1.18±0.02c | 3.98±1.96d | 43.6±1.1b | 35.5±3.2cd | |
I0N180 | 36.1±0.3bcd | 0.95±0.01e | 7.85±0.81c | 34.3±0.3d | 40.1±1.3c | |
I0N240 | 34.1±0.2cde | 0.72±0.01f | 4.83±0.38d | 24.7±0.2f | 31.2±1.4d | |
I1N0 | 49.6±2.2a | — | — | — | — | |
I1N120 | 37.9±0.4b | 1.59±0.01a | 14.65±1.42a | 60.3±0.5a | 66.7±2.2a | |
I1N180 | 33.2±0.3de | 1.26±0.02b | 11.42±0.70b | 41.9±0.4c | 64.5±3.0a | |
I1N240 | 31.6±0.3e | 1.01±0.01d | 9.06±0.29bc | 31.9±0.3e | 54.9±1.2b | |
变异来源 Source of variance (F-value) | 年度 Year (Y) | 198.8** | 40.9** | 49.2** | 391.7** | 231.8** |
灌溉 Irrigation (I) | 116.8** | 3337.4** | 45.6** | 4970.2** | 265.8** | |
氮肥N rate (N) | 197.8** | 2099.2** | 14.7** | 3316.0** | 19.6** | |
灌溉×氮肥 I×N | 11.3** | 42.4** | 3.6* | 197.4** | 0.29 |
[1] |
雒文鹤, 师祖姣, 王旭敏, 李军, 王瑞. 节水减氮对土壤硝态氮分布和冬小麦水氮利用效率的影响. 作物学报, 2020, 46(6): 924-936.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2020.91060 |
doi: 10.3724/SP.J.1006.2020.91060 |
|
[2] |
张嫚, 周苏玫, 杨习文, 周燕, 杨蕊, 张珂珂, 贺德先, 尹钧. 减氮适墒对冬小麦土壤硝态氮分布和氮素吸收利用的影响. 中国农业科学, 2017, 50(20): 3885-3897. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.20.005.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.20.005 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.20.005 |
|
[3] |
赵财, 王巧梅, 郭瑶, 殷文, 樊志龙, 胡发龙, 于爱忠, 柴强. 水氮耦合对地膜玉米免耕轮作小麦干物质积累及产量的影响. 作物学报, 2018, 44(11): 1694-1703.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2018.01694 |
doi: 10.3724/SP.J.1006.2018.01694 |
|
[4] |
杨传邦, 于振文, 张永丽, 石玉. 测墒补灌深度对济麦22冠层光截获和荧光特性及籽粒产量的影响. 作物学报, 2017, 43(2): 253-262.
|
doi: 10.3724/SP.J.1006.2017.00253 |
|
[5] |
李萍, 尚云秋, 林祥, 刘帅康, 王森, 胡鑫慧, 王东. 拔节期阶段性干旱对小麦茎蘖成穗与结实的影响. 中国农业科学, 2020, 53(20): 4137-4151. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.20.004.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.20.004 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.20.004 |
|
[6] |
巨晓棠, 谷保静. 氮素管理的指标. 土壤学报, 2017, 54(2): 281-296.
|
|
|
[7] |
同延安,
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.040828 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.040828 |
|
[8] |
张艳, 张洋, 陈冲, 李东, 翟丙年. 水分胁迫条件下施氮对不同水氮效率基因型冬小麦苗期生长发育的影响. 麦类作物学报, 2009, 29(5): 844-848.
|
|
|
[9] |
张馨月, 王寅, 陈健, 陈安吉, 王莉颖, 郭晓颖, 牛雅郦, 张星宇, 陈利东, 高强. 水分和氮素对玉米苗期生长、根系形态及分布的影响. 中国农业科学, 2019, 52(1): 34-44. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.01.004.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.01.004 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.01.004 |
|
[10] |
doi: 10.2136/sssaj2001.1823 |
[11] |
张经廷, 吕丽华, 董志强, 张丽华, 姚艳荣, 申海平, 姚海坡, 贾秀领. 华北冬小麦开花期补灌的增产效应及其影响因素. 作物学报, 2019, 45(11): 1746-1755.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.81060 |
|
|
[12] |
马兴华, 王东, 于振文, 王西芝, 许振柱. 不同施氮量下灌水量对小麦耗水特性和氮素分配的影响. 生态学报, 2010, 30(8): 1955-1965.
|
|
|
[13] |
马耕, 张盼盼, 王晨阳, 刘卫星, 张美微, 马冬云, 谢迎新, 朱云集, 郭天财. 高产小麦花后植株氮素累积、转运和产量的水氮调控效应. 麦类作物学报, 2015, 35(6): 798-805.
|
|
|
[14] |
满建国, 于振文, 石玉, 张永丽. 不同土层测墒补灌对冬小麦耗水特性与光合速率和产量的影响. 应用生态学报, 2015, 26(8): 2353-2361.
|
|
|
[15] |
doi: 10.1016/j.agwat.2021.107062 |
[16] |
李强, 王朝辉, 李富翠, 戴健, 李孟华, 何刚, 曹群虎, 段长林, 鱼昌为. 氮肥管理与地膜覆盖对旱地冬小麦产量和氮素利用效率的影响. 作物学报, 2014, 40(1): 93-100.
|
doi: 10.3724/SP.J.1006.2014.00093 |
|
[17] |
黄明, 吴金芝, 李友军, 付国占, 赵凯男, 张振旺, 杨中帅, 侯园泉. 耕作方式和氮肥用量对旱地小麦产量、蛋白质含量和土壤硝态氮残留的影响. 中国农业科学, 2021, 54(24): 5206-5219. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.24.004.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.24.004 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.24.004 |
|
[18] |
doi: 10.1016/j.fcr.2015.06.014 |
[19] |
史桂清, 白倩倩, 郭程瑾, 肖凯. 节水条件下供氮水平对冬小麦氮素吸收利用特性的影响. 麦类作物学报, 2018, 38(5): 608-614.
|
|
|
[20] |
杨慧敏, 王涛, 窦瑛霞, 赵护兵, 毛安然, 王朝辉. 不同降水年型地膜覆盖及秸秆覆盖提高小麦产量和氮素利用的效应. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(11): 1905-1914.
|
|
|
[21] |
张丽霞, 杨永辉, 尹钧, 武继承, 潘晓莹. 水肥一体化对小麦干物质和氮素积累转运及产量的影响. 农业机械学报, 2021, 52(2): 275-282, 319.
|
|
|
[22] |
栗丽, 洪坚平, 王宏庭, 谢英荷. 水氮互作对冬小麦氮素吸收分配及土壤硝态氮积累的影响. 水土保持学报, 2013, 27(3): 138-142, 149.
|
|
|
[23] |
褚鹏飞, 王东, 张永丽, 王小燕, 王西芝, 于振文. 灌水时期和灌水量对小麦耗水特性、籽粒产量及蛋白质组分含量的影响. 中国农业科学, 2009, 42(4): 1306-1315. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.04.022.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.04.022 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.04.022 |
|
[24] |
张经廷, 吕丽华, 张丽华, 董志强, 姚艳荣, 姚海坡, 申海平, 贾秀领. 作物水肥耦合类型量化方法在华北冬小麦水氮配置中的应用. 中国农业科学, 2019, 52(17): 2997-3007. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.17.008.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.17.008 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.17.008 |
|
[25] |
张振旺, 吴金芝, 黄明, 李友军, 赵凯男, 侯园泉, 赵志明, 杨中帅. 干旱胁迫对不同抗旱性冬小麦灌浆期下午旗叶光合特性和籽粒产量的影响. 华北农学报, 2022, 37(2): 67-77.
doi: 10.7668/hbnxb.20192526 |
doi: 10.7668/hbnxb.20192526 |
|
[26] |
孙乾, 顾晓鹤, 孙林, 王淼, 周龙飞, 杨贵军, 李卫国, 束美艳. 不同灌溉条件下冬小麦冠层含水量的光谱响应. 中国农业科学, 2019, 52(14): 2425-2435. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.14.004.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.14.004 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.14.004 |
|
[27] |
王秀波, 上官周平. 干旱胁迫下氮素对不同基因型小麦根系活力和生长的调控. 麦类作物学报, 2017, 37(6): 820-827.
|
|
|
[28] |
张艳艳, 张永丽, 石玉, 于振文. 测墒补灌深度对小麦旗叶光合作用和产量的影响. 麦类作物学报, 2014, 34(9): 1233-1238.
|
|
|
[29] |
范雪梅, 戴廷波, 姜东, 荆奇, 曹卫星. 花后干旱与渍水下氮素供应对小麦碳氮运转的影响. 水土保持学报, 2004, 18(6): 63-67.
|
|
|
[30] |
韩占江, 于振文, 王东, 张永丽, 许振柱. 测墒补灌对冬小麦氮素积累与转运及籽粒产量的影响. 生态学报, 2011, 31(6): 1631-1640.
|
|
|
[31] |
张江伟, 李慧, 柴晓甜, 赵帅, 李莉威, 张斯佳, 贾丽娟, 张建恒, 王贵彦. 玉米深松分层施肥和小麦限水灌溉对土壤微生物量碳、氮及酶活性的影响. 水土保持学报, 2022, 36(6): 346-355.
|
|
|
[32] |
曹翠玲, 李生秀. 水分胁迫和氮素有限亏缺对小麦拔节期某些生理特性的影响. 土壤通报, 2003, 34(6): 505-509.
|
|
|
[33] |
孙婷, 张迪, 王冀川, 张建芳, 石元强, 比拉力·艾力, 朱娟. 滴灌水氮运筹对南疆春小麦根系生长及产量的影响. 干旱地区农业研究, 2020, 38(2): 10-20.
|
|
|
[34] |
陈娟, 马忠明, 吕晓东, 刘婷婷. 水氮互作对固定道垄作栽培春小麦根系生长及产量的影响. 应用生态学报, 2016, 27(5): 1511-1520.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201605.033 |
|
|
[35] |
王朝辉, 王兵, 李生秀. 缺水与补水对小麦氮素吸收及土壤残留氮的影响. 应用生态学报, 2004, 15(8): 1339-1343.
|
|
|
[36] |
张雨新, 张富仓, 邹海洋, 陈东峰, 范军亮. 生育期水分调控对甘肃河西地区滴灌春小麦氮素吸收和利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(3): 597-605.
|
|
|
[37] |
郭曾辉, 刘朋召, 雒文鹤, 王瑞, 李军. 限水减氮对关中平原冬小麦氮素利用和氮素表观平衡的影响. 应用生态学报, 2021, 32(12): 4359-4369.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202112.022 |
|
|
[38] |
doi: 10.3389/fpls.2018.01798 pmid: 30568670 |
[39] |
doi: 10.1371/journal.pone.0162802 |
[40] |
任科宇, 段英华, 徐明岗, 张旭博. 施用有机肥对我国作物氮肥利用率影响的整合分析. 中国农业科学, 2019, 52(17): 2983-2996. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.17.007.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.17.007 |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.17.007 |
|
[41] |
doi: 10.1016/j.fcr.2014.04.011 |
[42] |
张丽娟, 巨晓棠, 张福锁, 彭正萍. 土壤剖面不同层次标记硝态氮的运移及其后效. 中国农业科学, 2007, 40(9): 1964-1972.
|
|
|
[43] |
王雪, 谷淑波, 林祥, 王威雁, 张保军, 朱俊科, 王东. 微喷补灌水肥一体化对冬小麦产量及水分和氮素利用效率的影响. 作物学报, 2023, 49(3): 784-794.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.21009 |
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.21009 |
|
[44] |
doi: 10.1016/j.agwat.2018.09.044 |
[1] | 尉亚囡, 薄其飞, 唐安, 高嘉瑞, 马田, 尉熊熊, 张方方, 周祥利, 岳善超, 李世清. 长期覆膜和施用有机肥对黄土高原春玉米产量和品质的效应[J]. 中国农业科学, 2023, 56(9): 1708-1717. |
[2] | 彭海霞, 卡得艳, 张天星, 周梦蝶, 吴林楠, 辛转霞, 赵惠贤, 马猛. 过量表达小麦TaCYP78A5增加花器官的大小[J]. 中国农业科学, 2023, 56(9): 1633-1645. |
[3] | 魏永康, 杨天聪, 臧少龙, 贺利, 段剑钊, 谢迎新, 王晨阳, 冯伟. 基于无人机多光谱影像特征融合的小麦倒伏监测[J]. 中国农业科学, 2023, 56(9): 1670-1685. |
[4] | 张旭, 韩金妤, 李晨晨, 张丹丹, 吴启蒙, 刘胜杰, 焦韩轩, 黄硕, 李春莲, 王长发, 曾庆东, 康振生, 韩德俊, 吴建辉. 结合基因关联和转录组分析鉴定小麦成株期抗条锈病位点YrZ501-2BL的候选基因[J]. 中国农业科学, 2023, 56(8): 1429-1443. |
[5] | 韩紫璇, 房静静, 武雪萍, 姜宇, 宋霄君, 刘晓彤. 长期秸秆配施化肥下土壤团聚体碳氮分布、微生物量与小麦产量的协同效应[J]. 中国农业科学, 2023, 56(8): 1503-1514. |
[6] | 刘梦洁, 梁飞, 李全胜, 田宇欣, 王国栋, 贾宏涛. 膜下滴灌与细流沟灌对玉米生长及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(8): 1515-1530. |
[7] | 王宁, 冯克云, 南宏宇, 丛安琪, 张铜会. 水分亏缺下有机无机肥配施比例对棉花水氮利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(8): 1531-1546. |
[8] | 王鹏飞, 于爱忠, 王玉珑, 苏向向, 李悦, 吕汉强, 柴健, 杨宏伟. 绿肥还田结合减量施氮对玉米干物质积累分配及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(7): 1283-1294. |
[9] | 马胜兰, 况福虹, 林洪羽, 崔俊芳, 唐家良, 朱波, 蒲全波. 秸秆还田量对川中丘陵冬小麦-夏玉米轮作体系土壤物理特性的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(7): 1344-1358. |
[10] | 南瑞, 杨玉存, 石芳慧, 张礼宁, 米彤茜, 张立强, 李春艳, 孙风丽, 奚亚军, 张超. 小麦源库优异种质的鉴定与源库类型的划分[J]. 中国农业科学, 2023, 56(6): 1019-1034. |
[11] | 常春义, 曹元, Ghulam Mustafa, 刘红艳, 张羽, 汤亮, 刘兵, 朱艳, 姚霞, 曹卫星, 刘蕾蕾. 白粉病对小麦光合特性的影响及病害严重度的定量模拟[J]. 中国农业科学, 2023, 56(6): 1061-1073. |
[12] | 李小勇, 黄威, 刘红菊, 李银水, 顾炽明, 代晶, 胡文诗, 杨璐, 廖星, 秦璐. 不同轮作模式下氮肥施用对油菜产量形成及养分利用的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(6): 1074-1085. |
[13] | 王箫璇, 张敏, 张鑫尧, 魏鹏, 柴如山, 张朝春, 张亮亮, 罗来超, 郜红建. 不同磷肥对砂姜黑土和红壤磷库转化及冬小麦磷素吸收利用的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(6): 1113-1126. |
[14] | 王脉, 董清峰, 高珅奥, 刘德政, 卢山, 乔朋放, 陈亮, 胡银岗. 小麦苗期根系性状的全基因组关联分析与优异位点挖掘[J]. 中国农业科学, 2023, 56(5): 801-820. |
[15] | 樊志龙, 胡发龙, 殷文, 范虹, 赵财, 于爱忠, 柴强. 干旱灌区春小麦水分利用特征对绿肥与麦秸协同还田的响应[J]. 中国农业科学, 2023, 56(5): 838-849. |
|