





中国农业科学 ›› 2025, Vol. 58 ›› Issue (12): 2382-2396.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2025.12.009
路鹏1(
), 冯佳1, 李莉1, 杨莉1, 杨雷1(
), 吕德智1, 薛彦飞2
收稿日期:2024-08-23
接受日期:2024-12-10
出版日期:2025-06-19
发布日期:2025-06-19
通信作者:
联系方式:
路鹏,E-mail:lupeng8602@163.com
基金资助:
LU Peng1(
), FENG Jia1, LI Li1, YANG Li1, YANG Lei1(
), LÜ DeZhi1, XUE YanFei2
Received:2024-08-23
Accepted:2024-12-10
Published:2025-06-19
Online:2025-06-19
摘要:
【目的】通过研究长期不同施肥对小麦根际、非根际土壤中各组分有机磷和无机磷的影响,揭示各组分有机磷和无机磷对土壤有效磷的贡献,为合理培肥土壤,有效利用土壤磷提供理论依据。【方法】采集不同施肥处理(对照,不施任何肥料(CK)、氮钾肥配施(NK)、氮磷钾肥配施(NPK)、有机肥配施氮磷钾(MNPK))的小麦根际、非根际土壤样品,采用蒋柏藩-顾益初改进的Chang和Jackson石灰性土壤无机磷分级方法和Bowman-Cole有机磷分级方法分别对土壤中各无机磷组分(二钙磷(Ca2-P)、八钙磷(Ca8-P)、铝结合态磷(Al-P)、铁结合态磷(Fe-P)、闭蓄态磷(O-P)和十钙磷(Ca10-P))和有机磷组分(活性有机磷(L-OP)、中度活性有机磷(ML-OP)、中稳性有机磷(MR-OP)、高稳性有机磷(HR-OP))含量进行测定。【结果】长期平衡施肥(NPK,MNPK),尤其是有机肥的施用(MNPK),显著提高了土壤有机磷水平,降低了土壤pH,显著提高了土壤有机磷中的L-OP、ML-OP和MR-OP和无机磷中的Ca2-P、Ca8-P、Al-P、Fe-P、O-P含量。有机磷主要以ML-OP存在,其次依次为MR-OP、L-OP和HR-OP,在根际土中占有机磷总量的73.4%、15.6%、5.4%和5.6%,在非根际土中占有机磷总量的72.1%、15.8%、6.0%和6.1%;无机磷平均含量为Ca10-P>Ca8-P>Al-P>O-P>Fe-P>Ca2-P,在根际土中分别占无机磷总量的51.2%、15.7%、12.3%、11.4%、7.2%、2.2%,在非根际土中分别占无机磷总量的53.2%、15.4%、11.6%、10.9%、6.7%、2.2%。在根际土壤中,影响磷活化系数(PAC)的磷组分排序为ML-OP>Al-P>Ca2-P>L-OP>Ca8-P>MR-OP>Fe-P>O-P>Ca10-P>HR-OP。在非根际土壤,影响PAC的磷组分排序为Ca2-P>L-OP>Ca8-P>Al-P>ML-OP>Fe-P>MR-OP>Ca10-P>HR-OP>O-P。【结论】长期平衡施肥,尤其是施用有机肥,显著提高了根际土壤中中等活性有机磷、缓效态无机磷的有效性,非根际土壤中活性有机磷、活性无机磷的有效性也显著提高。根际土壤中有效磷主要来源于ML-OP、Al-P,非根际土壤中的有效磷则主要来源于L-OP、Ca2-P。这表明合理培肥土壤可以有效的提高土壤磷素的有效性。
路鹏, 冯佳, 李莉, 杨莉, 杨雷, 吕德智, 薛彦飞. 长期施肥小麦根际与非根际土壤的磷组分及其有效性[J]. 中国农业科学, 2025, 58(12): 2382-2396.
LU Peng, FENG Jia, LI Li, YANG Li, YANG Lei, LÜ DeZhi, XUE YanFei. Phosphorus Fractions in Rhizosphere and Bulk Soil of Wheat and Their Availability Under Long-Term Fertilization[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2025, 58(12): 2382-2396.
表1
供试塿土根际和非根际土壤有机碳含量和pH"
| 处理 Treatment | 根际土壤 Rhizosphere soil | 非根际土壤 Bulk soil | ||
|---|---|---|---|---|
| 有机碳含量 SOC (g·kg-1) | pH | 有机碳含量 SOC (g·kg-1) | pH | |
| CK | 8.83±0.10a | 8.36±0.07a | 7.90±0.35b | 8.51±0.15a |
| NK | 10.19±0.20a | 8.20±0.02b | 9.14±0.17b | 8.39±0.11a |
| NPK | 11.34±0.21a | 8.14±0.04b | 10.32±0.14b | 8.29±0.03a |
| MNPK | 16.96±0.64a | 8.01±0.03b | 15.13±0.41b | 8.17±0.07a |
表2
小麦根际土壤磷组分与碱性磷酸酶活性(ALP)之间的通径分析"
| 作用因子 Factor | 直接作用 Direct effect | 间接作用 Indirect effect | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| x1→y | x2→y | x3→y | x4→y | x5→y | x6→y | x7→y | x8→y | x9→y | x10→y | ||
| L-OP (x1) | 0.38 | - | 0.08 | 0.54 | -0.05 | -0.15 | -0.05 | 0.00 | 1.11 | -0.20 | 0.10 |
| ML-OP (x2) | 0.08 | -0.37 | - | 0.54 | -0.04 | -0.14 | -0.05 | -0.01 | 1.06 | -0.20 | 0.08 |
| MR-OP (x3) | 0.55 | -0.37 | 0.08 | - | -0.04 | -0.14 | -0.05 | -0.01 | 1.08 | -0.20 | 0.08 |
| HR-OP (x4) | -0.13 | -0.15 | 0.03 | 0.17 | - | -0.11 | -0.03 | 0.00 | 0.59 | -0.11 | 0.17 |
| Ca2-P (x5) | -0.16 | -0.35 | 0.07 | 0.49 | -0.08 | - | -0.05 | -0.01 | 1.09 | -0.20 | 0.13 |
| Ca8-P (x6) | -0.06 | -0.36 | 0.07 | 0.50 | -0.07 | -0.15 | - | 0.00 | 1.11 | -0.21 | 0.13 |
| Ca10-P (x7) | -0.22 | 0.06 | -0.02 | -0.19 | 0.01 | 0.04 | 0.01 | - | -0.20 | 0.02 | 0.00 |
| Al-P (x8) | 1.13 | -0.37 | 0.08 | 0.52 | -0.07 | -0.16 | -0.06 | 0.00 | - | -0.21 | 0.12 |
| Fe-P (x9) | -0.18 | -0.37 | 0.08 | 0.51 | -0.07 | -0.15 | -0.06 | 0.00 | 1.12 | - | 0.12 |
| O-P (x10) | -0.21 | -0.20 | 0.04 | 0.24 | -0.12 | -0.12 | -0.04 | 0.00 | 0.71 | -0.14 | - |
表3
小麦非根际土壤磷组分与碱性磷酸酶活性(ALP)之间的通径分析"
| 作用因子 Factor | 直接作用 Direct effect | 间接作用 Indirect effect | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| x1→y | x2→y | x3→y | x4→y | x5→y | x6→y | x7→y | x8→y | x9→y | x10→y | ||
| L-OP(x1) | 1.63 | - | 0.34 | -1.35 | 0.01 | 0.63 | 0.22 | 0.00 | -0.32 | -0.20 | 0.01 |
| ML-OP(x2) | 0.35 | 1.59 | - | -1.33 | 0.01 | 0.62 | 0.20 | 0.00 | -0.31 | -0.19 | 0.01 |
| MR-OP(x3) | -1.36 | 1.61 | 0.34 | - | 0.01 | 0.63 | 0.21 | 0.00 | -0.31 | -0.19 | 0.01 |
| HR-OP(x4) | 0.03 | 0.66 | 0.15 | -0.53 | - | 0.27 | 0.08 | 0.00 | -0.11 | -0.10 | 0.00 |
| Ca2-P (x5) | 0.66 | 1.55 | 0.33 | -1.30 | 0.01 | - | 0.21 | 0.00 | -0.31 | -0.19 | 0.01 |
| Ca8-P (x6) | 0.23 | 1.55 | 0.31 | -1.26 | 0.01 | 0.60 | - | 0.00 | -0.31 | -0.20 | 0.01 |
| Ca10-P (x7) | 0.00 | 1.05 | 0.19 | -0.91 | 0.00 | 0.37 | 0.16 | - | -0.22 | -0.12 | 0.01 |
| Al-P (x8) | -0.32 | 1.61 | 0.33 | -1.32 | 0.01 | 0.62 | 0.22 | 0.00 | - | -0.20 | 0.01 |
| Fe-P (x9) | -0.21 | 1.58 | 0.32 | -1.28 | 0.02 | 0.62 | 0.22 | 0.00 | -0.31 | - | 0.01 |
| O-P (x10) | 0.02 | 1.19 | 0.22 | -0.93 | 0.01 | 0.48 | 0.20 | 0.00 | -0.26 | -0.17 | - |
| [1] |
刘双凤, 杨德志, 王凤, 徐晋玲. 施肥对我国农田土壤磷素形态影响的Meta分析. 中国土壤与肥料, 2024(8): 43-51.
|
|
|
|
| [2] |
|
| [3] |
蒋柏藩, 顾益初. 石灰性土壤无机磷分级体系的研究. 中国农业科学, 1989, 22(3): 58-66.
|
|
|
|
| [4] |
方兵, 陈林, 王阳, 祝亚飞, 王瑞, 宋桂芳, 刘俊, 杨斌, 张世文. 设施农业土壤磷素累积迁移转化及影响因素. 环境科学, 2023, 44(1): 452-462.
|
|
|
|
| [5] |
李若楠, 王政培,
|
|
|
|
| [6] |
沈仁芳, 蒋柏藩. 石灰性土壤无机磷的形态分布及其有效性. 土壤学报, 1992, 29(1): 80-86.
|
|
|
|
| [7] |
刘静, 周俊, 李孝龙, 明月欣, 孙宏洋. 土壤有机磷形态与矿化速率分析方法研究进展. 土壤通报, 2023, 54(5): 1215-1225.
|
|
|
|
| [8] |
刘丹, 游郭虹, 宋小艳, 胡雷, 柳杨, 王长庭. 施磷对川西北高寒草地土壤磷形态及有效性的影响. 生态学报, 2023, 43(6): 2378-2387.
|
|
|
|
| [9] |
李黄维, 吴小红, 刘婷, 何金松, 王钧, 闫文德. 不同林分土壤磷形态与磷酸酶特征. 生态学报, 2023, 43(3): 1257-1266.
|
|
|
|
| [10] |
赵晓齐, 鲁如坤. 有机肥对土壤磷素吸附的影响. 土壤学报, 1991, 28(1): 7-13.
|
|
|
|
| [11] |
|
| [12] |
吕家珑, 刘文革, 王旭东, 李祖荫. 长期施肥对土壤无机磷形态组成的影响. 西北农业大学学报, 1995, 23(3): 51-54.
|
|
|
|
| [13] |
|
| [14] |
王树起, 韩晓增, 乔云发, 王守宇. 长期施肥对东北黑土酶活性的影响. 应用生态学报, 2008, 19(3): 551-556.
|
|
|
|
| [15] |
杨艳菊, 王改兰, 张海鹏, 赵旭, 熊静, 黄学芳. 长期施用不同肥料对栗褐土有机磷组分的影响. 土壤, 2013, 45(3): 426-429.
|
|
|
|
| [16] |
李花, 葛玮健, 马晓霞, 黎青慧, 任卫东, 杨学云, 张树兰. 小麦-玉米轮作体系长期施肥对蝼土微生物量碳、氮及酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(5): 1140-1146.
|
|
|
|
| [17] |
|
| [18] |
向春阳, 马艳梅, 田秀平. 长期耕作施肥对白浆土磷组分及其有效性的影响. 作物学报, 2005, 31(1): 48-52.
|
|
|
|
| [19] |
路鹏, 李文海, 牛金璨,
|
|
|
|
| [20] |
张为政. 土壤磷组分对有效磷影响的通径分析及其相对重要性. 吉林农业科学, 1988, 13(3): 49-53.
|
|
|
|
| [21] |
刘世亮, 介晓磊, 李有田, 谭金芳, 安志装. 不同磷源在石灰性土壤中的供磷能力及形态转化. 河南农业大学学报, 2002, 36(4): 370-373.
|
|
|
|
| [22] |
李和生, 王林权, 赵春生. 小麦根际磷酸酶活性与有机磷之关系. 西北农业大学学报, 1997, 25(2): 47-50.
|
|
|
|
| [23] |
安志装, 介晓磊, 李有田, 白由路, 魏义长, 刘世亮. 不同水分和添加物料对石灰性土壤无机磷形态转化的影响. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(1): 58-64.
|
|
|
|
| [24] |
张福锁. 土壤与植物营养研究新动态-第一卷. 北京: 中国农业大学出版社, 1992.
|
|
|
|
| [25] |
陈凯, 马敬, 曹一平, 张福锁. 磷亏缺下不同植物根系有机酸的分泌. 中国农业大学学报, 1999, 4(3): 58-62.
|
|
|
|
| [26] |
李法云, 高子勤. 白浆土-植物系统营养物质转化机制及其有效性研究Ⅳ.环境条件对土壤磷素有效性的影响. 应用生态学报, 1999, 10(5): 579-582.
|
|
|
|
| [27] |
陆文龙, 张福锁, 曹一平, 王敬国. 低分子量有机酸对石灰性土壤磷吸附动力学的影响. 土壤学报, 1999, 36(2): 189-197.
|
|
|
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
鲍士旦. 土壤农化分析. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
|
|
|
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
顾益初, 蒋柏藩, 鲁如坤. 风化对土壤粒级中磷素形态转化及其有效性的影响. 土壤学报, 1984, 21(2):134-143.
|
|
|
|
| [35] |
王旭东, 张一平, 李祖荫. 有机磷在塿土中组成变异的研究. 土壤肥料, 1997(5): 16-18.
|
|
|
|
| [36] |
尹岩, 梁成华, 杜立宇, 吴岩. 施用有机肥对土壤有机磷转化的影响研究. 中国土壤与肥料, 2012(4): 39-43.
|
|
|
|
| [37] |
李和生, 马宏瑞, 赵春生. 根际土壤有机磷的分组及其有效性分析. 土壤通报, 1998(3): 21-23.
|
|
|
|
| [38] |
吕家珑, 张一平, 陶国树, 韩新宁. 23年肥料定位试验0-100cm土壤剖面中各形态磷之间的关系研究. 水土保持学报, 2003, 3, 17(3): 48-50.
|
|
|
|
| [39] |
徐达兼, 杨锴, 孟鹏飞, 朗明, 郭涛. 不同磷水平土壤以碳促磷效应研究. 植物营养与肥料学报, 2023, 29(11): 2095-2107.
|
|
|
|
| [40] |
|
| [41] |
pmid: 27872635 |
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
张雪, 朱波. 三峡库区支流库湾消落带土壤磷形态赋存特征及其释放风险. 环境科学, 2023, 44(5): 2574-2582.
|
|
|
|
| [45] |
王晓锋, 刘婷婷, 龚小杰, 袁兴中, 刘欢, 孔维苇. 三峡库区消落带典型植物根际土壤磷形态特征. 生态学报, 2020, 40(4): 1342-1356.
|
|
|
|
| [46] |
刘娜, 马旭东, 慕君, 范庭, 王旭东. 不同类型有机物料的有机磷组成及生物有效性. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(3): 440-449.
|
|
|
|
| [47] |
刘津, 李春越, 邢亚薇, 王益, 薛英龙, 王苁蓉, 党廷辉. 长期施肥对黄土旱塬农田土壤有机磷组分及小麦产量的影响. 应用生态学报, 2020, 31(1): 157-164.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202001.028 |
|
doi: 10.13287/j.1001-9332.202001.028 |
|
| [48] |
|
| [49] |
沈仁芳. 潮土无机磷的形态及其分布特点. 河南农业科学, 1992, 21(12): 24-25.
|
|
|
|
| [50] |
陈静, 黄占斌. 腐植酸在土壤修复中的作用. 腐植酸, 2014(4): 30-34, 65.
|
|
|
|
| [51] |
冶赓康, 俄胜哲, 陈政宇, 袁金华, 路港滨, 张鹏, 刘雅娜, 赵天鑫, 王钰轩. 土壤中磷的存在形态及分级方法研究进展. 中国农学通报, 2023, 39(1): 96-102.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0041 |
|
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0041 |
|
| [52] |
|
| [53] |
李文华, 邵学新, 吴明, 叶小齐. 杭州湾潮滩湿地土壤碱性磷酸酶活性分布及其与磷形态的关系. 环境科学学报, 2013, 33(12): 3341-3349.
|
|
|
|
| [54] |
郭智芬, 涂书新, 李晓华, 潘勇, 张宜春. 石灰性土壤不同形态无机磷对作物磷营养的贡献. 中国农业科学, 1997, 30(1): 26-32.
|
|
|
| [1] | 朱琦, 贾振鹏, Tahir SHAH, 徐晨晟, 李芷琦, 吕会帅, 朱鹏超, 韦小敏, 黄冬琳, 孙艳妮, 曹卫东, 高亚军, 王朝辉, 张达斌. 绿肥配施增效产品降低旱地麦田温室气体排放及碳足迹[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1507-1522. |
| [2] | 叶美金, 吴雷, Lohani Md Nahibuzzaman, 尹丽, 胡欣荣, 刘亚西, 蒋云峰, 陈国跃, 蒲至恩, 李阳, 李婷, 邹亚亚, 吴佳怡, 马建. 基于GWAS的中国地方小麦成熟胚大小位点的鉴定及其遗传效应解析[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1157-1171. |
| [3] | 李星宇, 黄容, 鲜一鸣, 田娇娇, 马晓瑾, 杨乔茜, 李冰, 王昌全. 稻田土壤不同粒级团聚体有机碳组分及CO2排放对长期施肥的响应[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1255-1271. |
| [4] | 魏圆慧, 余益辉, 李子钧, 丁文杰, 涂文龙, 毛艳玲. 长期施肥对黄泥田土壤有机碳化学结构与固碳细菌群落结构的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(5): 1020-1033. |
| [5] | 李文虎, 礼海风, 杜宇鹏, 丁玉兰, 罗一诺, 李宇珂, 佘文婷, 张丰, 滕宇, 张思琦, 黄翠, 李小涵, 刘金山, 王朝辉. 小麦锌吸收转移对土施锌肥响应的区域差异[J]. 中国农业科学, 2026, 59(5): 1034-1047. |
| [6] | 焦文娟, 何万龙, 耿洪伟, 白斌, 李剑峰, 程宇坤. 155份春小麦品种(系)条锈病抗性评价与抗病基因分子检测[J]. 中国农业科学, 2026, 59(5): 937-950. |
| [7] | 崔士友, 陈澎军, 缪源卿, 韩继军, 沈俊明. EMS诱变抗草甘膦小麦新种质的创制与大田评价[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 723-733. |
| [8] | 钱瑾, 李映雪, 吴芳, 邹晓晨. 集成光谱降维的冬小麦叶片磷含量估算[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 781-792. |
| [9] | 孔媛, 崔沙沙, 李美, 李健, 杨思雨, 房锋, 刘帅帅, 刘明平, 曾艳, 高兴祥, 柏连阳. 黄淮海冬小麦田多花黑麦草等5种禾本科杂草时空分布变化规律[J]. 中国农业科学, 2026, 59(4): 807-823. |
| [10] | 王勇胜, 牛丽, 王长杰, 马立花, 廉潇潇, 孟亚雄, 马小乐, 姚立蓉, 张宏, 杨轲, 李葆春, 王化俊, 司二静, 汪军成. 冬小麦千粒重的全基因组关联分析及候选基因预测[J]. 中国农业科学, 2026, 59(3): 499-514. |
| [11] | 李心怡, 李嘉宁, 杨文平, 夏清, 霍滢睿, 郝世航, 黄婷苗, 任永康, 陈杰, 高志强, 杨珍平. 彩粒小麦锌营养对花后叶面喷锌的响应[J]. 中国农业科学, 2026, 59(3): 515-527. |
| [12] | 刘梦阳, 刘洁, 陈翔, 王擎运, 罗来超, 齐永波, 田达, 李金才, 柴如山. 长期秸秆还田对砂姜黑土团聚体结构及磷组分分布的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(3): 575-588. |
| [13] | 咸青林, 肖鉴珂, 高阿庆, 郜利闯, 刘杨. 种植方式结合测墒补灌下冬小麦产量及水分利用效率[J]. 中国农业科学, 2026, 59(3): 589-601. |
| [14] | 张志勇, 谭世超, 熊淑萍, 马新明, 韦一昊, 王小纯. 水氮周年优化对豫北灌区小麦玉米轮作系统产量和氮迁移的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(2): 336-353. |
| [15] | 王仁卓, 李玥颖, 黄绍敏, 姜桂英, 张琦, 刘超麟, 杨锦, 王梦茹, 王贝贝, 刘芳, 郭斗斗, 介晓磊, 宋练, 刘世亮. 长期有机无机肥配施对潮土细菌群落结构、生态网络及关键物种的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(2): 354-367. |
|
||