





中国农业科学 ›› 2024, Vol. 57 ›› Issue (2): 403-415.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2024.02.014
徐田军(
), 吕天放(
), 李自豪, 张勇, 刘宏伟, 刘月娥, 蔡万涛, 张如养, 宋伟, 邢锦丰, 赵久然(
), 王荣焕(
)
收稿日期:2023-05-28
接受日期:2023-07-31
出版日期:2024-01-16
发布日期:2024-01-19
通信作者:
联系方式:
徐田军,E-mail:xtjxtjbb@163.com。吕天放,E-mail:314565358@qq.com。徐田军和吕天放为同等贡献作者。
基金资助:
XU TianJun(
), LÜ TianFang(
), LI ZiHao, ZHANG Yong, LIU HongWei, LIU YueE, CAI WanTao, ZHANG RuYang, SONG Wei, XING JinFeng, ZHAO JiuRan(
), WANG RongHuan(
)
Received:2023-05-28
Accepted:2023-07-31
Published:2024-01-16
Online:2024-01-19
摘要:
【目的】 近年来,我国黄淮海夏玉米区高温热害不利天气频发重发,已成为威胁玉米生产的重要不利因素。研究并明确高温胁迫对不同基因型玉米品种雌雄穗及产量的影响,为耐高温玉米品种培育和选择提供参考。【方法】 以郑单958(郑58×昌7-2)、先玉335(PH6WC×PH4CV)、京农科728(京MC01×京2416)和MC812(京B547×京2416)及其亲本自交系为供试材料,花期前后(大喇叭口期-吐丝后7 d)进行高温胁迫处理,研究高温胁迫对不同基因型玉米杂交种及其亲本自交系雌雄穗生长发育、散粉吐丝间隔(ASI)、花粉活性、产量及其构成要素的影响。【结果】 (1)花期前后高温胁迫导致参试玉米品种及其亲本自交系的穗粒数减少,进而产量降低,且不同品种和自交系对高温胁迫的响应存在显著差异。与对照相比,高温胁迫下,郑单958、先玉335、京农科728和MC812的穗粒数降幅分别为22.28%、46.79%、6.13%和8.11%,产量降幅分别为9.50%、50.61%、3.18%和5.00%,其中,京农科728和MC812减产不显著,而郑单958和先玉335显著减产;亲本自交系中,京2416的穗行数、行粒数和产量降幅最小且不显著,而PH6WC均显著降低且降幅最大。(2)高温胁迫下,参试品种及其亲本自交系的雄穗分支总数、雄穗长度、总散粉量和花粉活性降低,散粉持续期缩短,ASI延长。与对照相比,高温胁迫下,ASI延长1.6 d。雄穗长度降幅表现为郑单958>先玉335>MC812>京农科728。郑单958雄穗长度降幅最大,但雄穗分支数多,花粉量最大;先玉335雄穗分支少,雄穗长度降幅大,花粉量最少且活性最低;京2416总散粉量大且花粉活力强,降幅最小(仅为4.50%和3.98%)。【结论】 花期前后高温胁迫对参试玉米品种的籽粒产量和花粉活性等影响较大,京农科728和MC812的产量和花粉活性降幅显著低于先玉335和郑单958,耐热性较好。通过比较参试玉米杂交种亲本自交系的耐热性,父本自交系的耐热性要好于母本自交系。其中,京2416的雄穗分支和长度降幅小,花粉量大,花粉活性高,且花丝茸毛多,捕获花粉能力强,单穗产量高,ASI小,耐热性最好。因此,在耐高温玉米品种选育过程中,要重视和加大对耐热种质(如京2416等)的利用与改良创新,组配选育耐高温玉米新品种。
徐田军, 吕天放, 李自豪, 张勇, 刘宏伟, 刘月娥, 蔡万涛, 张如养, 宋伟, 邢锦丰, 赵久然, 王荣焕. 不同玉米杂交种及其亲本自交系耐热性的差异比较[J]. 中国农业科学, 2024, 57(2): 403-415.
XU TianJun, LÜ TianFang, LI ZiHao, ZHANG Yong, LIU HongWei, LIU YueE, CAI WanTao, ZHANG RuYang, SONG Wei, XING JinFeng, ZHAO JiuRan, WANG RongHuan. Comparison of Heat Tolerance of Maize Hybrids and Their Parental Inbreds with Different Genotypes[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2024, 57(2): 403-415.
表2
花期前后高温处理对参试品种及其亲本自交系生育期和散粉持续期的影响"
| 年份 Year | 品种/自交系 Variety/Inbred line | 生育期 Growth period (d) | 散粉持续期 Loose powder duration (d) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| CK | TR | CK | TR | ||
| 2020 | 京2416 Jing2416 | 97 | 93 | 8 | 7 |
| 京MC01 JingMC01 | 100 | 95 | 6 | 4 | |
| 京B547 JingB547 | 105 | 99 | 8 | 6 | |
| PH4CV | 107 | 100 | 8 | 3 | |
| PH6WC | 110 | 103 | 7 | 4 | |
| 郑58 Zheng58 | 117 | 112 | 8 | 5 | |
| 昌7-2 Chang7-2 | 111 | 107 | 9 | 7 | |
| 京农科728 Jingnongke728 | 99 | 95 | 8 | 7 | |
| MC812 | 100 | 95 | 7 | 6 | |
| 先玉335 Xianyu335 | 116 | 110 | 7 | 4 | |
| 郑单958 Zhengdan958 | 119 | 114 | 9 | 8 | |
| 2021 | 京2416 Jing2416 | 98 | 93 | 9 | 8 |
| 京MC01 JingMC01 | 102 | 97 | 7 | 5 | |
| 京B547 JingB547 | 106 | 102 | 9 | 6 | |
| PH4CV | 109 | 102 | 7 | 3 | |
| PH6WC | 113 | 105 | 8 | 6 | |
| 郑58 Zheng58 | 118 | 112 | 8 | 6 | |
| 昌7-2 Chang7-2 | 113 | 108 | 9 | 6 | |
| 京农科728 Jingnongke728 | 100 | 95 | 8 | 7 | |
| MC812 | 102 | 96 | 8 | 6 | |
| 先玉335 Xianyu335 | 116 | 109 | 7 | 3 | |
| 郑单958 Zhengdan958 | 120 | 113 | 9 | 7 | |
表3
花期前后高温胁迫对参试玉米品种及其亲本自交系雄穗分支总数和雄穗长度的影响"
| 年份 Year | 品种/自交系 Variety/Inbred line | 雄穗分支总数 Total number of male panicle branch | 雄穗长度 Tassel length (cm) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| CK | TR | CK | TR | ||
| 2020 | 京2416 Jing2416 | 7.89±0.12hi | 7.46±0.47i | 108.26±2.58ij | 100.85±1.75jk |
| 京MC01 JingMC01 | 3.24±0.11l | 3.00±0.03l | 75.15±4.40no | 70.29±1.31o | |
| 京B547 JingB547 | 6.18±0.14j | 4.09±0.05k | 93.41±2.75kl | 84.99±4.55lm | |
| PH4CV | 6.39±0.13j | 4.60±0.11k | 115.66±1.54hi | 94.09±3.95k | |
| PH6WC | 3.18±0.12l | 2.29±0.11m | 59.08±1.04p | 48.72±1.15q | |
| 郑58 Zheng58 | 10.21±0.04f | 8.92±0.10g | 184.20±3.55f | 122.49±2.20h | |
| 昌7-2 Chang7-2 | 32.01±1.63a | 24.01±0.19b | 320.86±1.41a | 246.42±3.36c | |
| 京农科728 Jingnongke728 | 8.85±0.10g | 8.31±0.30gh | 175.79±2.89fg | 172.04±1.62g | |
| MC812 | 11.79±0.13e | 11.19±1.02e | 219.44±3.25d | 213.28±4.56de | |
| 先玉335 Xianyu335 | 5.88±0.06j | 4.36±0.15k | 119.62±3.85h | 81.33±1.20mn | |
| 郑单958 Zhengdan958 | 21.05±0.06c | 13.86±0.07d | 307.22±4.24b | 208.15±5.78e | |
| 2021 | 京2416 Jing2416 | 7.69±0.28hi | 7.23±0.22i | 98.02±1.95h | 92.39±2.67hi |
| 京MC01 JingMC01 | 3.20±0.17l | 2.92±0.08l | 66.78±3.23k | 66.17±3.52k | |
| 京B547 JingB547 | 6.00±0.43j | 4.00±0.12k | 88.20±0.76i | 60.90±5.31kl | |
| PH4CV | 6.33±0.21j | 4.43±0.40k | 110.00±3.95g | 88.09±1.93i | |
| PH6WC | 3.00±0.12l | 2.11±0.07m | 55.30±1.35l | 44.64±2.46m | |
| 郑58 Zheng58 | 10.14±1.23f | 8.88±0.25g | 176.10±2.20e | 118.11±13.12g | |
| 昌7-2 Chang7-2 | 29.29±0.97a | 23.88±0.87b | 310.93±10.07a | 236.09±8.62c | |
| 京农科728 Jingnongke728 | 8.63±0.15g | 8.20±0.15gh | 168.25±8.09ef | 161.07±5.50f | |
| MC812 | 11.50±1.23e | 10.99±1.23e | 204.16±6.81d | 196.14±11.19d | |
| 先玉335 Xianyu335 | 5.75±0.20j | 4.13±0.11k | 110.72±7.26g | 76.70±2.35j | |
| 郑单958 Zhengdan958 | 20.92±0.82c | 13.64±0.53d | 293.89±4.09b | 198.56±11.89d | |
表4
花期前后高温胁迫对参试玉米品种及其亲本自交系产量及产量构成要素的影响"
| 年份 Year | 品种/自交系 Variety/Inbred line | 籽粒产量 Grain yield (g/plant) | 百粒重 100-grain weight (g) | 穗行数 Rows of ear | 行粒数 Grains per row | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CK | TR | CK | TR | CK | TR | CK | TR | ||
| 2020 | 京2416 Jing2416 | 115.93±3.96efg | 111.22±2.49fgh | 33.73±1.53fg | 32.86±2.77gh | 14.10±0.17ghi | 13.83±0.21i | 29.03±0.02j | 28.13±0.20j |
| 京MC01 JingMC01 | 101.16±2.84i | 88.14±3.24j | 27.33±1.52i | 25.52±1.76i | 13.73±0.70i | 12.63±0.50j | 31.80±0.35g | 28.50±0.23j | |
| 京B547 JingB547 | 108.94±4.08gh | 97.63±3.12i | 27.15±0.81i | 26.47±1.56i | 13.93±0.23hi | 12.53±0.32j | 28.50±0.12j | 25.77±0.26k | |
| PH4CV | 120.08±1.00e | 71.50±2.35k | 26.19±0.80i | 24.69±1.34ij | 15.77±0.45bcd | 13.87±0.23hi | 29.10±0.15ij | 20.90±0.06m | |
| PH6WC | 104.60±1.21hi | 50.73±4.11l | 24.73±1.12ij | 30.63±3.60h | 13.93±0.70hi | 12.30±0.26j | 30.40±0.06h | 13.50±0.30n | |
| 郑58 Zheng58 | 117.27±2.63ef | 84.33±4.74j | 36.45±1.11ef | 34.50±2.07fg | 12.10±0.17j | 10.67±0.29k | 28.10±0.20j | 21.70±0.15m | |
| 昌7-2 Chang7-2 | 99.37±0.71i | 69.96±1.04k | 22.42±0.48j | 19.61±1.42k | 14.70±0.36efg | 12.67±0.61j | 30.17±0.15hi | 28.23±0.13j | |
| 京农科728 Jingnongke728 | 226.31±8.41d | 218.30±9.45d | 39.26±0.95cd | 38.30±1.05de | 16.00±0.44abc | 15.43±0.45cde | 37.47±0.28de | 36.47±0.90e | |
| MC812 | 246.04±10.77b | 236.57±11.87bc | 43.07±1.00a | 42.04±1.53ab | 15.20±0.20def | 14.60±0.53fgh | 39.23±0.40bc | 37.50±0.21bcd | |
| 先玉335 Xianyu335 | 231.62±2.33c | 118.97±4.91e | 35.71±0.23ef | 32.74±2.89gh | 16.53±0.21a | 14.27±0.46ghi | 39.77±0.20ab | 24.53±0.41l | |
| 郑单958 Zhengdan958 | 257.33±2.84a | 232.03±2.12c | 41.84±0.96abc | 39.35±1.66bcd | 16.20±0.20ab | 14.03±0.06ghi | 40.73±1.01a | 33.87±1.11f | |
| 2021 | 京2416 Jing2416 | 104.42±4.91fg | 100.78±5.67fg | 30.08±0.91h | 29.67±1.06h | 14.00±0.22ef | 13.77±0.49ef | 29.47±0.31fghi | 28.80±0.56ghij |
| 京MC01 JingMC01 | 97.49±1.68gh | 79.50±2.11ij | 25.44±0.63jkl | 24.61±0.66kl | 13.80±0.41ef | 12.40±0.60h | 28.70±0.22hijk | 25.20±1.34l | |
| 京B547 JingB547 | 107.68±4.07ef | 84.16±3.79i | 26.26±0.17j | 25.78±0.30jk | 13.40±0.42fg | 12.20±0.86g | 30.60±0.25f | 28.70±0.89hijk | |
| PH4CV | 112.15±2.22e | 64.92±3.33k | 25.14±1.03jkl | 24.71±1.34kl | 15.60±0.31abc | 13.40±0.45fg | 28.60±0.27ijk | 20.30±1.12n | |
| PH6WC | 100.56±1.20fg | 43.89±1.82l | 24.29±0.51l | 27.92±0.75i | 13.80±0.69ef | 12.00±0.99h | 30.00±0.63fgh | 13.10±0.87o | |
| 郑58 Zheng58 | 107.15±4.37ef | 73.36±2.07j | 33.43±1.07fg | 32.47±1.20g | 12.00±0.94h | 10.40±0.53i | 27.50±0.19jk | 21.10±0.74n | |
| 昌7-2 Chang7-2 | 92.20±2.21h | 59.24±1.21k | 21.12±1.02m | 16.89±2.12n | 14.60±1.56de | 12.80±0.67gh | 30.11±2.22fg | 27.40±0.88k | |
| 京农科728 Jingnongke728 | 214.26±6.45c | 208.28±9.34cd | 37.11±0.66bc | 36.55±0.87bcd | 15.80±0.42abc | 15.20±0.48bcd | 37.10±0.54cd | 36.20±0.69de | |
| MC812 | 242.57±2.11a | 227.62±3.09ab | 38.76±0.99a | 37.89±0.36ab | 15.00±0.41cd | 14.47±0.25de | 38.96±1.02ab | 37.14±0.45cd | |
| 先玉335 Xianyu335 | 222.49±3,79b | 105.32±3.57ef | 34.79±2.33ef | 32.33±1.01g | 16.40±0.43a | 14.41±0.59de | 39.00±0.49ab | 23.60±0.95m | |
| 郑单958 Zhengdan958 | 227.09±4.20ab | 206.39±8.09d | 36.05±0.81cde | 35.66±0.07bcd | 16.00±0.31ab | 15.00±0.17cd | 39.80±0.43a | 35.50±1.23e | |
| [1] |
赵久然, 王荣焕. 中国玉米生产发展历程、存在问题及对策. 中国农业科技导报, 2013, 15(3): 1-6.
|
|
doi: 10.3969/j.issn.1008-0864.2013.03.01 |
|
| [2] |
陈翔, 鲍杨俊, 李庆, 丁井魁, 杨明珠, 王冬阳, 曹祖航, 贺亮, 宋有洪. 黄淮海夏玉米花期高温发生特点、危害机理与防控措施综述. 安徽农业大学学报, 2020, 47(2): 304-308.
|
|
|
|
| [3] |
doi: 10.1093/jxb/erx452 pmid: 29304259 |
| [4] |
doi: 10.1016/j.proenv.2015.07.144 |
| [5] |
doi: 10.1111/nph.v226.6 |
| [6] |
doi: 10.1016/j.fcr.2017.11.013 |
| [7] |
于康珂, 刘源, 李亚明, 孙宁宁, 詹静, 尤东玲, 牛丽, 李潮海, 刘天学. 玉米花期耐高温品种的筛选与综合评价. 玉米科学, 2016, 24(2): 62-71.
|
|
|
|
| [8] |
doi: 10.1016/j.fcr.2012.11.009 |
| [9] |
doi: 10.1016/j.wace.2015.08.001 |
| [10] |
doi: 10.1016/j.envexpbot.2018.11.007 |
| [11] |
刘伟华, 罗红兵, 邱博. 玉米雄穗发育及其分枝数的QTL定位研究进展. 作物研究, 2015, 29(6): 667-671.
|
|
|
|
| [12] |
冯晔, 张建华, 包额尔敦嘎, 王东, 李淑兰, 张桂华, 高玉华, 高丽辉, 杨凤玲, 王春雷. 高温、干旱对玉米的影响及相应的预防措施. 内蒙古农业科技, 2008, 36(6): 38-39, 44.
|
|
|
|
| [13] |
doi: 10.3390/plants2030489 |
| [14] |
doi: 10.1093/aob/mci149 |
| [15] |
doi: 10.1071/PP00127 |
| [16] |
doi: 10.1104/pp.94.2.665 |
| [17] |
于康珂. 玉米穗发育对高温胁迫的响应[D]. 郑州: 河南农业大学, 2016.
|
|
|
|
| [18] |
doi: 10.1093/jxb/erh038 |
| [19] |
张桂莲, 张顺堂, 肖浪涛, 唐文帮, 肖应辉, 陈立云. 抽穗开花期高温胁迫对水稻花药、花粉粒及柱头生理特性的影响. 中国水稻科学, 2014, 28(2): 155-166.
|
|
|
|
| [20] |
李川, 乔江方, 朱卫红, 代书桃, 黄璐, 张美微, 刘京宝. 玉米自交系响应花粒期高温胁迫差异表达基因的分析. 华北农学报, 2019, 34(1): 1-11.
doi: 10.7668/hbnxb.201750986 |
|
doi: 10.7668/hbnxb.201750986 |
|
| [21] |
doi: 10.2135/cropsci2009.04.0213 |
| [22] |
李余良, 刘建华, 郑锦荣, 胡建广. 高温胁迫下甜玉米雌穗发育基因差异表达谱分析. 作物学报, 2013, 39(2): 269-279.
|
|
doi: 10.3724/SP.J.1006.2013.00269 |
|
| [23] |
陶志强, 陈源泉, 隋鹏, 袁淑芬, 高旺盛. 华北春玉米高温胁迫影响机理及其技术应对探讨. 中国农业大学学报, 2013, 18(4): 20-27.
|
|
|
|
| [24] |
高英波, 张慧, 单晶, 薛艳芳, 钱欣, 代红翠, 刘开昌, 李宗新. 吐丝前高温胁迫对不同耐热型夏玉米产量及穗发育特征的影响. 中国农业科学, 2020, 53(19): 3954-3963. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.19.009.
|
|
|
|
| [25] |
周祥利, 陶洪斌, 李梁, 王璞. 花后水分亏缺对玉米叶绿素荧光动力学参数及产量的影响. 华北农学报, 2010, 25(6): 187-190.
doi: 10.7668/hbnxb.2010.06.036 |
|
|
|
| [26] |
王海梅. 高温胁迫对河套灌区玉米生理指标及产量构成要素的影响. 干旱气象, 2015, 33(1): 59-62.
doi: 10.11755/j.issn.1006-7639(2015)-01-0059 |
|
|
|
| [27] |
doi: 10.1016/0378-4290(82)90036-3 |
| [28] |
张凤路, 陈景堂,
|
|
|
|
| [29] |
宋方威, 吴鹏, 邢吉敏, 周小英, 崔筱然, 于秀萍, 王进. 高温胁迫对玉米自交系父本花粉生活力的影响. 玉米科学, 2014, 22(3): 153-158.
|
|
|
|
| [30] |
降志兵, 陶洪斌, 吴拓, 王璞, 宋庆芳. 高温对玉米花粉活力的影响. 中国农业大学学报, 2016, 21(3): 25-29.
|
|
|
|
| [31] |
doi: 10.1016/j.fcr.2011.04.015 |
| [32] |
doi: 10.1016/j.fcr.2017.01.006 |
| [1] | 王亚菲, 闫鹏, 薛金涛, 董学瑞, 孟凡琦, 郭丽娜, 罗艺, 张娟, 董志强, 卢霖. 乙烯利-甜菜碱-水杨酸合剂对高温胁迫下玉米根系建构、生理功能和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(7): 1439-1455. |
| [2] | 王佳诺, 陈桂平, 李盼, 王丽萍, 南运有, 何蔚, 樊志龙, 胡发龙, 柴强, 殷文, 赵连豪. 免耕地膜两年覆盖提高绿洲灌区玉米产量的灌浆期光合生理机制[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1189-1202. |
| [3] | 周新杰, 任昊, 陈应龙, 张吉旺, 赵斌, 任佰朝, 刘鹏, 王洪章. 过氧化钙对渍涝农田夏玉米根系形态及产量形成的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1203-1216. |
| [4] | 何继航, 张擎, 吕相月, 薛吉全, 徐淑兔, 刘建超. 不同保绿型玉米杂交种氮效率评价[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1217-1230. |
| [5] | 李永娟, 张悦彤, 王艺博, 赵长江, 宋洁, 陈雪丽, 姚钦. 生物炭施用对大豆轮连作系统土壤固氮微生物nifH基因丰度及群落组成的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(6): 1272-1285. |
| [6] | 李思源, 李鸿萍, 常洪庆, 张森焱, 栗思佳, 崔欣飞, 乔泼, 曾波, 刘桂珍, 刘天学, 汤继华, 李潮海. 增密对不同株高玉米品种产量和农艺性状动态变化的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(5): 967-984. |
| [7] | 董金龙, 赵莹, 余海兵, 吕建晔, 秦佳琦, 梁晨, 明博, 李少昆. 多模型解析玉米籽粒容重的营养品质贡献度与区域异质性[J]. 中国农业科学, 2026, 59(5): 985-995. |
| [8] | 陈桂平, 韦金贵, 郭瑶, 李盼, 王菲儿, 仇海龙, 冯福学, 殷文. 宽窄行与增密对绿洲灌区玉米光合特性及资源利用的协同效应[J]. 中国农业科学, 2026, 59(2): 278-291. |
| [9] | 张志勇, 谭世超, 熊淑萍, 马新明, 韦一昊, 王小纯. 水氮周年优化对豫北灌区小麦玉米轮作系统产量和氮迁移的影响[J]. 中国农业科学, 2026, 59(2): 336-353. |
| [10] | 李云丽, 刁邓超, 刘雅睿, 孙玉晨, 孟祥宇, 邬陈芳, 汪妤, 吴建辉, 李春莲, 曾庆东, 韩德俊, 郑炜君. 小麦苗期耐热性全基因组关联分析[J]. 中国农业科学, 2025, 58(9): 1663-1683. |
| [11] | 韦文华, 李盼, 邵冠贵, 樊志龙, 胡发龙, 范虹, 何蔚, 柴强, 殷文, 赵连豪. 西北灌区青贮玉米产量及品质对减量灌水与有机无机肥配施的响应[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1521-1534. |
| [12] | 薛钰琦, 赵继玉, 孙旺胜, 任佰朝, 赵斌, 刘鹏, 张吉旺. 不同氮素形态对夏玉米产量和品质的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1535-1549. |
| [13] | 孟慧, 罗丙玉, 卢正宇, 王鹏, 康冬茹, 郑成淑, 王文莉. 菊花CmASMT的克隆及其在高温抗性中的作用[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1617-1626. |
| [14] | 陈桂平, 李盼, 邵冠贵, 吴霞玉, 殷文, 赵连豪, 樊志龙, 胡发龙. 减量灌水与有机无机肥配施对青贮玉米吐丝期后叶片持绿特性的调控作用[J]. 中国农业科学, 2025, 58(7): 1381-1396. |
| [15] | 岳润清, 李文兰, 丁照华, 孟昭东. 转基因复合抗虫耐除草剂玉米LD05的分子特征及抗性评价[J]. 中国农业科学, 2025, 58(7): 1269-1283. |
|
||