中国农业科学 ›› 2024, Vol. 57 ›› Issue (4): 820-830.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2024.04.015
• 研究简报 • 上一篇
朱天赐1(), 马天封1, 柯健1, 朱铁忠1, 何海兵1, 尤翠翠1, 吴晨阳2, 王冠军3(
), 武立权1(
)
收稿日期:
2023-09-12
接受日期:
2023-11-10
出版日期:
2024-02-16
发布日期:
2024-02-20
通信作者:
联系方式:
朱天赐,E-mail:zhu128567349@foxmail.com。
基金资助:
ZHU TianCi1(), MA TianFeng1, KE Jian1, ZHU TieZhong1, HE HaiBing1, YOU CuiCui1, WU ChenYang2, WANG GuanJun3(
), WU LiQuan1(
)
Received:
2023-09-12
Accepted:
2023-11-10
Published:
2024-02-16
Online:
2024-02-20
摘要:
【目的】探明长江下游地区味优高产协同粳稻品种共性农艺与生理特征,为实现区域稻米产量和品质协同提升提供理论依据和技术支撑。【方法】于2018年和2022年,分别采用14个和13个常规粳稻品种开展品种筛选试验,系统比较不同品种的产量及构成、食味品质及质构特性,以及生物量、茎鞘非结构性碳水化合物(NSC)、群体光合势(LAD)等农艺与生理指标的差异。【结果】品种间的食味值和产量具有较大变幅,为此,按食味值和产量进行聚类,将不同水稻品种分为味中低产(ML)、味中高产(MH)和味优高产(GH)3种类型。GH类型品种2年的平均食味值和产量分别为68.5和10.2 t·hm-2,较MH和ML综合提高食味值6.8%、产量14.6%。从产量和品质性状的表现来看,与MH和ML相比,GH类型品种表现最高的结实率和口感得分。从生物量积累的过程来看,GH类型品种增加了灌浆初期的干物质积累比例,表现最高的抽穗-抽穗后15 d的干物质积累。进一步分析此阶段干物质积累成因发现,GH类型品种在稳定增加LAD的同时,显著增加了茎鞘中NSC的转运率。相关性分析表明,水稻结实率与口感得分、抽穗-抽穗后15 d的干物质积累和LAD及NSC转运率均呈极显著正相关关系。【结论】在保持较高的抽穗-抽穗后15 d LAD(100.4 m2·m-2·d)的同时,进一步提高灌浆期茎鞘NSC的转运率(79.9%)促进灌浆启动,增加抽穗-抽穗后15 d干物质积累(3.6 t·hm-2),提高水稻结实率(95.4%)和口感(9.6),是该区域味优高产协同水稻品种的共性特征。此外,研发以提高灌浆期NSC转运量和抽穗期植株茎鞘NSC积累为目标的水肥管理技术,有望进一步发挥上述味优高产协同品种的产量和食味品质潜力。
朱天赐, 马天封, 柯健, 朱铁忠, 何海兵, 尤翠翠, 吴晨阳, 王冠军, 武立权. 长江下游地区味优高产协同粳稻的品种特性[J]. 中国农业科学, 2024, 57(4): 820-830.
ZHU TianCi, MA TianFeng, KE Jian, ZHU TieZhong, HE HaiBing, YOU CuiCui, WU ChenYang, WANG GuanJun, WU LiQuan. Characteristics of Good Taste and High Yield Type Japonica Rice in the Lower Reaches of the Yangtze River[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2024, 57(4): 820-830.
表1
供试品种信息"
年份 Year | 品种 Cultivar | 播始历期 SS-HS (d) | 生育天数 Growth duration (d) | 年份 Year | 品种 Cultivar | 播始历期 SS-HS (d) | 生育天数 Growth duration (d) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2018 | 苏香粳3号 SXJ3 | 87 | 147 | 2022 | 南粳3908 NJ3908 | 105 | 150 | |
2018 | 南粳0212 NJ0212 | 86 | 149 | 2022 | 嘉119 J119 | 103 | 145 | |
2018 | 武育粳3号 WYJ3 | 89 | 145 | 2022 | 鄂香2号 EX2 | 112 | 152 | |
2018 | 南粳9108 NJ9108 | 85 | 149 | 2022 | 皖粳1608 WJ1608 | 117 | 164 | |
2018 | 宁粳3号 NJ3 | 91 | 145 | 2022 | 德康粳1号 DKJ1 | 107 | 144 | |
2018 | 武运粳31 WYJ31 | 91 | 146 | 2022 | 镇稻668 ZD668 | 106 | 144 | |
2018 | 南粳52 NJ52 | 87 | 145 | 2022 | 镇稻28 ZD28 | 108 | 150 | |
2018 | 宁粳8号 NJ8 | 89 | 151 | 2022 | 镇稻6080 ZD6080 | 109 | 149 | |
2018 | 宁粳7号 NJ7 | 88 | 149 | 2022 | 泗稻301 SD301 | 103 | 140 | |
2018 | 南粳5055 NJ5055 | 91 | 151 | 2022 | 镇稻18 ZD18 | 117 | 149 | |
2018 | 武运粳23 WYJ23 | 91 | 149 | 2022 | 隆8351 L8351 | 105 | 152 | |
2018 | 武粳14 WJ14 | 91 | 146 | 2022 | 镇稻9049 ZD9049 | 100 | 155 | |
2018 | 宁粳1号 NJ1 | 91 | 145 | 2022 | 武育粳39 WYJ39 | 107 | 155 | |
2018 | 淮稻5号 HD5 | 86 | 147 |
表3
不同类型品种的产量构成"
品种类型 Type | 有效穗数 Panicles (m-2) | 每穗粒数 Spikelets per panicle | 总颖花量 Spikelets (×103·m-2) | 结实率 Grain filling percentage (%) | 千粒重 1000-grain weight (g) |
---|---|---|---|---|---|
味中低产 ML | 364.0±15.1a | 89.2±7.1b | 32.4±1.6b | 88.2±2.9c | 26.5±2.1a |
味中高产 MH | 344.3±16.9a | 119.2±0.5a | 41.0±2.2a | 91.8±0.6b | 26.5±0.8a |
味优高产 GH | 365.9±14.2a | 111.9±10.3a | 41.0±4.3a | 95.4±1.1a | 27.1±1.3a |
表4
不同类型品种的食味品质及质构特性"
品种类型 Type | 食味品质Eating quality | 质构特性Texture characteristics | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
外观 Appearance | 口感 Taste | 硬度 Hardness | 黏度 Viscosity | 平衡度 Balance degree | 弹性 Springing | ||
味中低产 ML | 8.91±0.08b | 8.78±0.13c | 6.36±0.91a | 0.51±0.11a | 0.08±0.02a | 0.76±0.01a | |
味中高产 MH | 9.33±0.09a | 9.22±0.16b | 6.03±1.34a | 0.56±0.03a | 0.10±0.03a | 0.78±0.01a | |
味优高产 GH | 9.58±0.21a | 9.60±0.22a | 5.93±0.59a | 0.58±0.01a | 0.10±0.01a | 0.78±0.01a |
[1] |
doi: 10.1626/pps.12.3 |
[2] |
doi: 10.1016/j.cj.2022.02.006 |
[3] |
张洪程, 张军, 龚金龙, 常勇, 李敏, 高辉, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕. “籼改粳”的生产优势及其形成机理. 中国农业科学, 2013, 46(4): 686-704. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2013.04.004.
|
|
|
[4] |
赵春芳, 岳红亮, 黄双杰, 周丽慧, 赵凌, 张亚东, 陈涛, 朱镇, 赵庆勇, 姚姝, 梁文化, 路凯, 王才林. 南粳系列水稻品种的食味品质与稻米理化特性. 中国农业科学, 2019, 52(5): 909-920. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.05.012.
|
|
|
[5] |
doi: 10.1002/jsfa.v102.9 |
[6] |
doi: 10.1016/j.fcr.2017.01.001 |
[7] |
徐正进, 韩勇, 邵国军, 张学军, 全成哲, 潘国君, 闫平, 陈温福. 东北三省水稻品质性状比较研究. 中国水稻科学, 2010, 24(5): 531-534.
doi: 10.3969/j.issn.1001-7216.2010.05.015 |
|
|
[8] |
陈培峰, 董明辉, 谢裕林, 朱勇良, 黄萌, 乔中英. 氮肥运筹对机插优质食味粳稻苏香粳100产量和品质的影响. 安徽农业科学, 2018, 46(35): 131-134, 179.
|
|
|
[9] |
张卫星, 马晨怡, 袁玉伟, 张伟贵, 胡贤巧, 陈铭学, 朱智伟. 我国水稻三大优势产区稻米品质现状及区域差异. 中国稻米, 2021, 27(5): 12-18.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2021.05.003 |
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2021.05.003 |
|
[10] |
张庆, 胡雅杰, 郭保卫, 张洪程, 徐玉峰, 徐晓杰, 朱邦辉, 徐洁芬, 钮中一, 凃荣文. 氮素穗肥施用时期对软米粳稻产量和品质的影响. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2021, 42(5): 72-77.
|
|
|
[11] |
朱大伟, 王力, 郭保卫, 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕. 氮肥运筹对钵苗机插水稻干物质积累和产量及各器官氮素积累的影响. 江苏农业科学, 2015, 43(3): 46-49.
|
|
|
[12] |
马会珍, 陈心怡, 王志杰, 朱盈, 蒋伟勤, 任高磊, 马中涛, 魏海燕, 张洪程, 刘国栋. 中国部分优质粳稻外观及蒸煮食味品质特征比较. 中国农业科学, 2021, 54(7): 1338-1353. doi: 10.3864/j.issn. 0578-1752.2021.07.003.
|
|
|
[13] |
|
[14] |
朱大伟, 章林平, 陈铭学, 方长云, 于永红, 郑小龙, 邵雅芳. 中国优质稻品种品质及食味感官评分值的特征. 中国农业科学, 2022, 55(7): 1271-1283. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.07.002.
|
|
|
[15] |
朱盈, 徐栋, 胡蕾, 花辰, 陈志峰, 张振振, 周年兵, 刘国栋, 张洪程, 魏海燕. 江淮优良食味高产中熟常规粳稻品种的特征. 作物学报, 2019, 45(4): 578-588.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.82040 |
doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.82040 |
|
[16] |
doi: 10.1016/j.eja.2015.11.006 |
[17] |
|
[18] |
doi: 10.1016/j.fcr.2022.108667 |
[19] |
doi: 10.3389/fnut.2021.758547 |
[20] |
卫平洋, 裘实, 唐健, 肖丹丹, 朱盈, 刘国栋, 邢志鹏, 胡雅杰, 郭保卫, 高尚勤, 魏海燕, 张洪程. 安徽沿淮地区优质高产常规粳稻品种筛选及特征特性. 作物学报, 2020, 46(4): 571-585.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2020.92044 |
doi: 10.3724/SP.J.1006.2020.92044 |
|
[21] |
doi: 10.1016/j.foodres.2023.112886 |
[22] |
唐益平, 李向峰, 王辉, 胡王琴, 任楚婷, 黄亚茹, 徐鹏, 尤翠翠, 柯健, 何海兵, 武立权. 茎鞘非结构性碳水化合物对大穗型粳稻强、弱势粒灌浆与品质的影响. 华北农学报, 2021, 36(5): 107-117.
doi: 10.7668/hbnxb.20192227 |
|
|
[23] |
蒋晶晶, 周天阳, 韦陈华, 邬佳宁, 张耗, 刘立军, 王志琴, 顾骏飞, 杨建昌. 不同栽培措施对超级稻强、弱势粒品质的影响. 中国农业科学, 2022, 55(5): 874-889. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.05. 004.
|
|
|
[24] |
doi: 10.1016/S1672-6308(07)60020-1 |
[25] |
doi: 10.1016/j.plaphy.2023.108048 |
[26] |
谢光辉, 杨建昌, 王志琴, 朱庆森. 水稻籽粒灌浆特性及其与籽粒生理活性的关系. 作物学报, 2001, 27(5): 557-565.
|
|
|
[27] |
杨建昌. 水稻弱势粒灌浆机理与调控途径. 作物学报, 2010, 36(12): 2011-2019.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2010.02011 |
|
|
[28] |
doi: 10.1186/s12870-017-1050-2 |
[29] |
doi: 10.2135/cropsci2016.02.0130 |
[30] |
张国, 崔克辉. 水稻茎鞘非结构性碳水化合物积累与转运研究进展. 植物生理学报, 2020, 56(6): 1127-1136.
|
|
|
[31] |
doi: 10.3390/ijms23094864 |
[32] |
doi: 10.1016/j.fcr.2013.06.004 |
[33] |
doi: 10.1111/ppl.2011.141.issue-4 |
[34] |
doi: 10.1016/S1671-2927(09)60260-1 |
[35] |
doi: 10.1016/j.fcr.2019.107625 |
[36] |
doi: 10.1093/jxb/err263 pmid: 21926094 |
[37] |
doi: 10.1016/j.fcr.2020.108009 |
[38] |
doi: 10.1016/j.fcr.2011.05.015 |
[39] |
doi: 10.3389/fpls.2018.01128 |
[1] | 朱大伟, 郑欣, 余静, 牟仁祥, 陈铭学, 邵雅芳, 章林平. 中国高食味北方粳稻与南方半糯粳稻品种理化特性及食味品质的差异分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(3): 469-483. |
[2] | 范鹏, 杨天乐, 朱少龙, 王志杰, 张明月, 魏海燕, 刘国栋. 长三角地区半糯粳稻外观品质的评价[J]. 中国农业科学, 2024, 57(16): 3105-3115. |
[3] | 徐亚楠, 陶怡, 叶淑珍, 徐春梅, 陈松, 褚光, 王丹英, 欧阳由男. 寒地粳稻在长江下游地区作双季早粳稻产量和品质表现分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(11): 2114-2124. |
[4] | 徐海, 李秀坤, 芦佳浩, 姜恺, 马玥, 徐正进, 徐铨. 籼型血缘渗入对北方粳稻产量和品质的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(22): 4359-4370. |
[5] | 黄帮超, 陶有凤, 秦琴, 李卉, 周中林, 郭金岳, 邓田田, 雷小龙, 孙博腾, 周高子, 贾媛丽, 任万军. 机插杂交稻制种异交结实特性研究[J]. 中国农业科学, 2023, 56(20): 3960-3974. |
[6] | 李仪, 卢建新, 曹鹏, 周登文, 刘继民, 田平平, 蔡明历, 曹凑贵, 杨特武. 不同类型晚稻品种安全齐穗下限温度及湖北双季稻区晚稻安全齐穗期研究[J]. 中国农业科学, 2023, 56(17): 3302-3316. |
[7] | 朱大伟,章林平,陈铭学,方长云,于永红,郑小龙,邵雅芳. 中国优质稻品种品质及食味感官评分值的特征[J]. 中国农业科学, 2022, 55(7): 1271-1283. |
[8] | 赵春芳,赵庆勇,吕远大,陈涛,姚姝,赵凌,周丽慧,梁文化,朱镇,王才林,张亚东. 半糯粳稻品种核心标记的筛选及DNA指纹图谱的构建[J]. 中国农业科学, 2022, 55(23): 4567-4582. |
[9] | 赵黎明,黄安琪,王亚新,蒋文鑫,周行,沈雪峰,冯乃杰,郑殿峰. 连续旋耕下深耕对寒地优质粳稻产量形成的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(22): 4550-4566. |
[10] | 邵小龙,徐文,王潇,杨晓静,沈飞,刘琴. 3种粳稻籽粒水分解吸过程中的裂纹变化[J]. 中国农业科学, 2022, 55(2): 390-402. |
[11] | 朱春艳,宋佳伟,白天亮,王娜,马帅国,普正菲,董艳,吕建东,李杰,田蓉蓉,罗成科,张银霞,马天利,李培富,田蕾. NaCl胁迫对不同耐盐性粳稻种质幼苗叶绿素荧光特性的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(13): 2509-2525. |
[12] | 邓艾兴,刘猷红,孟英,陈长青,董文军,李歌星,张俊,张卫建. 田间增温1.5℃对高纬度粳稻产量和品质的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(1): 51-60. |
[13] | 吴云雨,肖宁,余玲,蔡跃,潘存红,李育红,张小祥,黄年生,季红娟,戴正元,李爱宏. 长江下游粳稻稻瘟病广谱抗性基因组合模式分析[J]. 中国农业科学, 2021, 54(9): 1881-1893. |
[14] | 马会珍,陈心怡,王志杰,朱盈,蒋伟勤,任高磊,马中涛,魏海燕,张洪程,刘国栋. 中国部分优质粳稻外观及蒸煮食味品质特征比较[J]. 中国农业科学, 2021, 54(7): 1338-1353. |
[15] | 许方甫,卞金龙,韩超,陈志青,刘国栋,邢志鹏,胡雅杰,魏海燕,张洪程. 淮北地区优质食味粳稻温光适应性和最佳播种期[J]. 中国农业科学, 2021, 54(7): 1365-1381. |
|