





中国农业科学 ›› 2025, Vol. 58 ›› Issue (21): 4317-4332.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2025.21.002
陈天晓(
), 曹榕, 宋倩楠, 胡亮亮, 王素华, 王丽侠, 程须珍, 陈红霖(
)
收稿日期:2025-05-12
接受日期:2025-06-30
出版日期:2025-11-01
发布日期:2025-11-06
通信作者:
联系方式:
陈天晓,E-mail:chen15236732580@163.com。
基金资助:
CHEN TianXiao(
), CAO Rong, SONG QianNan, HU LiangLiang, WANG SuHua, WANG LiXia, CHENG XuZhen, CHEN HongLin(
)
Received:2025-05-12
Accepted:2025-06-30
Published:2025-11-01
Online:2025-11-06
摘要:
【目的】小豆(Vigna angularis)是我国重要的食用豆类作物,但土壤盐渍化严重制约其生产。通过对大规模小豆种质资源进行系统的苗期耐盐性鉴定与评价,为小豆耐盐品种的遗传改良提供优异的种质材料和理论依据。【方法】以398份小豆种质资源为材料,采用水培法,在预先筛选的100 mmol·L-1 NaCl胁迫浓度下进行处理。测定盐胁迫后的盐害指数和10项根系形态指标,并结合主成分分析和隶属函数法计算各种质的综合耐盐评价值(D值),据此对所有种质的苗期耐盐性进行系统评价与等级划分,比较育成品种、地方品种及野生种等不同类型种质的耐盐性差异。最后,通过逐步回归分析筛选评价小豆苗期耐盐性的核心指标,构建简化评价模型。【结果】盐胁迫显著抑制了小豆幼苗的根系生长,但不同种质间存在广泛的遗传变异。通过主成分分析将10个根系形态指标降维为3个独立的综合主成分,累计贡献率达88.76%。依据综合耐盐评价值(D值)和耐盐等级标准,筛选出B552、B533等一批苗期高耐盐种质。群体比较分析表明,野生种和地方品种较育成品种具有更强的苗期耐盐潜力,其中,野生种耐盐性尤为突出。通过逐步回归分析,明确了根体积、根鲜重、根干重、根平均直径和根交叉点这5个指标的耐盐系数是评价小豆苗期耐盐性的关键指标,并据此建立了最优回归方程。【结论】系统评价了大规模小豆种质资源的苗期耐盐性,不仅发掘了一批优异耐盐种质,还建立了一套基于5个关键根系指标的简化、高效的小豆苗期耐盐性综合评价体系。
陈天晓, 曹榕, 宋倩楠, 胡亮亮, 王素华, 王丽侠, 程须珍, 陈红霖. 小豆种质资源苗期耐盐性综合评价及耐盐种质筛选[J]. 中国农业科学, 2025, 58(21): 4317-4332.
CHEN TianXiao, CAO Rong, SONG QianNan, HU LiangLiang, WANG SuHua, WANG LiXia, CHENG XuZhen, CHEN HongLin. Comprehensive Evaluation of Salt Tolerance at the Seedling Stage and Screening of Tolerant Germplasm in Adzuki Bean (Vigna angularis)[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2025, 58(21): 4317-4332.
表1
试验材料地理来源"
| 地理来源 Geographical origin | 份数 Number of accessions | 地理来源 Geographical origin | 份数 Number of accessions | |
|---|---|---|---|---|
| 中国黑龙江Heilongjiang, China | 19 | 中国湖北Hubei, China | 10 | |
| 中国吉林Jilin, China | 25 | 中国湖南Hunan, China | 2 | |
| 中国辽宁Liaoning, China | 50 | 中国山东Shandong, China | 15 | |
| 中国内蒙古Inner Mongolia, China | 12 | 中国江苏Jiangsu, China | 8 | |
| 中国河北Hebei, China | 48 | 中国安徽Anhui, China | 3 | |
| 中国北京Beijing, China | 48 | 中国广西Guangxi, China | 6 | |
| 中国天津Tianjin, China | 9 | 中国四川Sichuan, China | 1 | |
| 中国山西Shanxi, China | 64 | 中国贵州Guizhou, China | 6 | |
| 中国宁夏Ningxia, China | 2 | 中国云南Yunnan, China | 2 | |
| 中国甘肃Gansu, China | 6 | 中国台湾Taiwan, China | 2 | |
| 中国陕西Shaanxi, China | 19 | 日本Japan | 12 | |
| 中国河南Henan, China | 29 | 总计Total | 398 |
表2
盐胁迫对小豆苗期根系性状的影响分析"
| 性状 Traits | 对照 Control | 盐胁迫处理 Salt-stress treatment | 盐胁迫较对照变化 Changes in salt stress compared to the control group | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 最大值 Max | 最小值 Min | 均值 Average | 变异系数 CV (%) | 最大值 Max | 最小值 Min | 均值 Average | 变异系数 CV (%) | 均值 Average | 变异系数 CV (%) | |
| 根长RL | 1110.20 | 154.04 | 431.12 | 32.68 | 637.25 | 130.42 | 282.48 | 25.40 | -148.64 | -7.28 |
| 根投影面积RPA | 30.85 | 4.98 | 14.82 | 27.84 | 22.52 | 4.23 | 10.74 | 22.83 | -4.08 | -5.01 |
| 根体积RV | 0.91 | 0.20 | 0.41 | 25.98 | 0.65 | 0.13 | 0.33 | 24.55 | -0.08 | -1.43 |
| 根尖数RT | 2654.50 | 552.21 | 1183.82 | 41.30 | 1891.67 | 202.38 | 690.67 | 50.04 | -493.15 | 8.74 |
| 根分枝数RF | 6922.00 | 585.33 | 2426.90 | 65.54 | 3944.46 | 411.33 | 1213.54 | 64.75 | -1213.45 | -0.79 |
| 根鲜重RFW | 1.31 | 0.11 | 0.46 | 31.30 | 0.69 | 0.10 | 0.35 | 33.35 | -0.11 | 2.05 |
| 根干重RDW | 0.06 | 0.01 | 0.03 | 24.91 | 0.04 | 0.01 | 0.02 | 25.38 | -0.01 | 0.47 |
| 根交叉点RC | 2866.50 | 135.50 | 816.58 | 82.90 | 1645.00 | 106.00 | 384.11 | 92.63 | -432.47 | 9.73 |
| 根表面积RSA | 96.93 | 9.76 | 46.05 | 29.37 | 70.76 | 7.36 | 33.39 | 24.51 | -12.66 | -4.86 |
| 根平均直径RAD | 0.48 | 0.25 | 0.35 | 11.17 | 0.53 | 0.24 | 0.38 | 12.85 | 0.03 | 1.68 |
表3
小豆各性状耐盐系数的描述性统计"
| 性状 Traits | 最小值 Min | 最大值 Max | 平均值 Mean | 标准差 SD | 变异系数 CV (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 根长RL | 0.28 | 1.70 | 0.73 | 0.19 | 25.55 |
| 根投影面积RPA | 0.27 | 1.97 | 0.79 | 0.20 | 25.70 |
| 根体积RV | 0.25 | 2.29 | 0.86 | 0.24 | 27.31 |
| 根尖数RT | 0.19 | 2.55 | 0.71 | 0.30 | 42.04 |
| 根分枝数RF | 0.05 | 2.03 | 0.62 | 0.29 | 46.28 |
| 根鲜重RFW | 0.07 | 2.18 | 0.81 | 0.24 | 30.24 |
| 根干重RDW | 0.41 | 3.20 | 0.89 | 0.24 | 26.80 |
| 根交叉点RC | 0.03 | 2.72 | 0.55 | 0.35 | 63.61 |
| 根表面积RSA | 0.27 | 1.97 | 0.79 | 0.20 | 25.03 |
| 根平均直径RAD | 0.80 | 1.41 | 1.09 | 0.09 | 8.55 |
表6
筛选出的苗期高耐盐小豆种质"
| 编号 Accession number | 地理来源 Geographical origin | 种质类型 Germplasm type | D值 D value |
|---|---|---|---|
| B552 | 中国辽宁Liaoning, China | 野生种Wild | 0.906 |
| B533 | 日本Japan | 野生种Wild | 0.874 |
| B497 | 中国辽宁Liaoning, China | 野生种Wild | 0.807 |
| B553 | 中国辽宁Liaoning, China | 野生种Wild | 0.650 |
| B498 | 中国辽宁Liaoning, China | 野生种Wild | 0.635 |
| B445 | 中国河北Hebei, China | 育成品种Elite cultivars | 0.631 |
| B462 | 中国北京Beijing, China | 育成品种Elite cultivars | 0.563 |
| B084 | 中国吉林Jilin, China | 地方品种Landraces | 0.555 |
| B414 | 中国河北Hebei, China | 育成品种Elite cultivars | 0.551 |
| B102 | 中国黑龙江Heilongjiang, China | 地方品种Landraces | 0.549 |
| [1] |
程须珍, 田静, 王丽侠, 陈红霖, 王素华. 中国食用豆类品种志-第二辑. 北京: 科学出版社, 2023.
|
|
|
|
| [2] |
|
| [3] |
胡亮亮, 陈燕华, 王成, 陈天晓, 曹榕, 宋倩楠, 王素华, 罗高玲, 申惠波, 王丽侠, 程须珍, 陈红霖. 小豆种质资源产量性状的多环境评价与优异种质筛选. 植物遗传资源学报, 2025, 26(7): 1342-1354.
|
|
|
|
| [4] |
陈红霖, 田静, 朱振东, 张耀文, 陈巧敏, 周素梅, 王丽侠, 刘玉皎, 何玉华, 尹凤祥, 魏淑红, 程须珍. 中国食用豆产业和种业发展现状与未来展望. 中国农业科学, 2021, 54(3): 493-503. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.03.004.
|
|
|
|
| [5] |
白鹏, 程须珍, 王丽侠, 王素华, 陈红霖. 小豆种质资源农艺性状综合鉴定与评价. 植物遗传资源学报, 2014, 15(6): 1209-1215.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.2014.06.007 |
|
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.2014.06.007 |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
孔令功. 大豆种质资源苗期耐盐性鉴定与耐盐材料筛选. 大豆科技, 2019(5): 4-9.
|
|
|
|
| [9] |
袁杰, 王学强, 张燕红, 赵志强, 贾春平, 王奉斌, 李自超. 水稻种质资源苗期耐盐性鉴定. 分子植物育种, 2020, 18(20): 6808-6814.
|
|
|
|
| [10] |
孙现军, 姜奇彦, 胡正, 李宏博, 庞斌双, 张风廷, 张胜全, 张辉. 小麦种质资源苗期耐盐性鉴定评价. 作物学报, 2023, 49(4): 1132-1139.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.21021 |
|
|
|
| [11] |
王明泉, 李春霞, 龚士琛, 闫淑琴, 李国良, 扈光辉, 苏俊, 任洪雷, 杨剑飞, 张翼飞, 杨克军. 玉米自交系苗期耐盐性鉴定及筛选研究. 中国农学通报, 2018, 34(12): 30-35.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17120079 |
|
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17120079 |
|
| [12] |
林峰, 赵慧艳, 史飞飞, 高鹏, 刘晨煦, 岳阳, 金昕, 张意德, 李永光, 韩英鹏, 赵雪, 滕卫丽. 大豆种质资源苗期耐盐鉴定及遗传多样性分析. 植物遗传资源学报, 2024, 25(6): 945-956.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20231128003 |
|
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20231128003 |
|
| [13] |
刘谢香, 常汝镇, 关荣霞, 邱丽娟. 大豆出苗期耐盐性鉴定方法建立及耐盐种质筛选. 作物学报, 2020, 46(1): 1-8.
|
|
|
|
| [14] |
胡亮亮, 王素华, 王丽侠, 程须珍, 陈红霖. 绿豆种质资源苗期耐盐性鉴定及耐盐种质筛选. 作物学报, 2022, 48(2): 367-379.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2022.04283 |
|
|
|
| [15] |
|
| [16] |
姜雪琪. 红小豆发芽期的耐盐性鉴定研究[D]. 佳木斯: 佳木斯大学, 2018.
|
|
|
|
| [17] |
任欣雨. 小豆芽期耐盐鉴定及耐盐种质筛选[D]. 秦皇岛: 河北科技师范学院, 2024.
|
|
|
|
| [18] |
蔡可心, 孙博, 张卫东. NaCl胁迫下小豆品种氯离子分布研究. 江苏农业科学, 2020, 48(6): 54-59.
|
|
|
|
| [19] |
陈家婷, 白欣, 谷雨杰, 张潇文, 郭慧娟, 常利芳, 陈芳, 张树伟, 张晓军, 李欣, 冯瑞云, 畅志坚, 乔麟轶. 小麦芽期和苗期耐盐鉴定方法的适用性评价. 作物学报, 2024, 50(5): 1193-1206.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2024.31049 |
|
|
|
| [20] |
|
| [21] |
程须珍, 王素华, 王丽侠. 小豆种质资源描述规范和数据标准. 北京: 中国农业出版社, 2006.
|
|
|
|
| [22] |
翁跃进. 作物耐盐品种及其栽培技术. 北京: 中国农业出版社, 2003.
|
|
|
|
| [23] |
时会影, 范保杰, 刘长友, 王彦, 王珅, 张志肖, 苏秋竹, 沈颖超, 田静. 绿豆耐盐性研究进展. 植物遗传资源学报, 2022, 23(6): 1594-1603.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20220411002 |
|
|
|
| [24] |
王晓歌, 高利英, 邓永胜, 申贵芳, 孔凡金, 段冰, 王宗文, 徐东东, 刘霏, 韩宗福. 棉花萌发出苗期耐盐性鉴定和评价. 山东农业科学, 2025, 57(2): 29-37.
|
|
|
|
| [25] |
孙振雷, 刘鹏, 叶柏军, 刘海学, 张卫国, 朱卫刚. 绿豆种子萌发及苗期抗盐性的研究. 内蒙古民族大学学报(自然科学版), 2001, 16(1): 31-38.
|
|
|
|
| [26] |
李冉, 韩洁楠, 上官小川, 周婷芳, 张泽, 潘越, 刘倩倩, 杨波, 郝转芳, 翁建峰, 等. 玉米苗期耐盐性鉴定技术研究及耐盐自交系筛选. 植物遗传资源学报, 2024, 25(11): 1882-1894.
|
|
|
|
| [27] |
袁雨豪, 杨清华, 党科, 杨璞, 高金锋, 高小丽, 王鹏科, 陆平, 刘敏轩, 冯佰利. 糜子资源耐盐性评价与盐胁迫生理响应. 中国农业科学, 2019, 52(22): 4066-4078. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.22.011.
|
|
|
|
| [28] |
|
| [29] |
姚栋萍, 吴俊, 胡忠孝, 柏斌, 庄文, 李建武, 邓启云. 水稻耐盐碱的生理机制及育种策略. 杂交水稻, 2019, 34(4): 1-7.
|
|
|
|
| [30] |
王丽艳, 杨帆, 李睿瑞, 渠凤甜, 李佳欣, 唐金敏, 荆瑞勇, 郭永霞. 不同种类盐胁迫对绿豆种子萌发及幼苗生长的影响. 黑龙江八一农垦大学学报, 2018, 30(5): 20-26.
|
|
|
|
| [31] |
赵红, 徐芬芬, 熊安琪, 吴芳, 张慧玲. 不同种类盐胁迫对水稻种子萌发和幼苗生长的影响. 分子植物育种, 2021, 19(17): 5842-5847.
|
|
|
|
| [32] |
吴家富, 杨博文, 向珣朝, 许亮, 颜李梅. 不同水稻种质在不同生育期耐盐鉴定的差异. 植物学报, 2017, 52(1): 77-88.
doi: 10.11983/CBB16192 |
|
|
|
| [33] |
刘玉兰, 陈殿元, 元明浩, 段开怀, 李皖, 张国印, 孙堂玉. 盐胁迫对小粒大豆幼苗生长发育及光合特性的影响. 大豆科学, 2017, 36(6): 913-920.
|
|
|
|
| [34] |
杨赵昱, 刘吉利, 吕雯, 任鸿武, 代婧, 崔卓. 盐胁迫对不同品种玉米苗期生长生理的影响. 江苏农业科学, 2024, 52(19): 127-133.
|
|
|
|
| [35] |
宝力格, 陆平, 史梦莎, 许月, 刘敏轩. 中国高粱地方种质芽期苗期耐盐性筛选及鉴定. 作物学报, 2020, 46(5): 734-744.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2020.94138 |
|
|
|
| [36] |
范虎, 赵团结, 丁艳来, 邢光南, 盖钧镒. 中国野生大豆群体特征和地理分化的遗传分析. 中国农业科学, 2012, 45(3): 414-425. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2012.03.002.
|
|
|
|
| [37] |
胡亮亮, 黄宇宁, 薛仁风, 陈天晓, 曹榕, 宋倩楠, 王素华, 葛维德, 王丽侠, 程须珍, 陈红霖. 辽宁省野生小豆及其近缘野生种调查搜集与豆象抗性鉴定. 植物遗传资源学报, 2025, 26(3): 431-440.
|
|
|
| [1] | 吕涛, 孙国清, 郭栋材, 陈全家, 蔡永生, 樊标星, 曲延英, 郑凯. 海岛棉纤维强度QTL紧密连锁InDel分子标记开发及效应评价[J]. 中国农业科学, 2025, 58(9): 1684-1701. |
| [2] | 赵宇萱, 苗纪元, 胡伟, 周治国. 苗期低温对棉花花芽分化和棉株产量的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(7): 1311-1320. |
| [3] | 张帆, 杨青川. 紫花苜蓿育种历史、现状与展望[J]. 中国农业科学, 2025, 58(21): 4471-4481. |
| [4] | 武书羽, 衡燕芳, 于太飞, 王世佳, 于思佳, 李园, 胡正, 张辉, 孙现军, 黎亮, 姜奇彦. 玉米自然群体苗期耐盐性鉴定及耐盐相关基因分析[J]. 中国农业科学, 2025, 58(20): 4085-4099. |
| [5] | 曲海悦, 韩洁楠, 李冉, 张泽, 刘倩倩, 郝转芳, 翁建峰, 张德贵, 周志强, 许振南, 荣子国, 王菊英, 雍洪军, 李明顺. 新育中单系列玉米杂交种与亲本自交系的耐盐性评价[J]. 中国农业科学, 2025, 58(20): 4100-4116. |
| [6] | 刘春蕾, 王娟. 利用水稻耐盐品种Pokkali衍生材料选育的高产耐盐新种质的遗传变异[J]. 中国农业科学, 2025, 58(20): 4117-4130. |
| [7] | 陈永先, 陈瑞江, 都艺芝, 术钧捷, 陈晚霞, 赵梓含, 王季春, 杜康, 张凯. 耐旱甘薯种质资源的筛选与鉴定[J]. 中国农业科学, 2025, 58(2): 214-237. |
| [8] | 唐桂梅, 李卫东, 周宇霞, 孔佑涵, 肖晓玲, 彭颖姝, 张力, 符红艳, 刘洋, 黄国林. 基于表型性状分析蕙兰种质资源遗传多样性[J]. 中国农业科学, 2025, 58(2): 339-354. |
| [9] | 包明芳, 秦燕, 陈彩锦, 张尚沛, 张国辉, 沙晓弟. 111份紫花苜蓿种质资源苗期表型抗旱性鉴定评价[J]. 中国农业科学, 2025, 58(19): 3825-3836. |
| [10] | 孟姿诺, 付长青, 张玲玉, 高顺娟, 常金华, 崔江慧. 高粱芽苗期耐盐性评价及耐盐种质筛选[J]. 中国农业科学, 2025, 58(16): 3317-3326. |
| [11] | 李琼玮, 毕言亮, 闫宁, 邹晓霞, 司彤. 氧化石墨烯提高花生种子萌发率和幼苗耐盐性的生理机制[J]. 中国农业科学, 2025, 58(15): 2993-3006. |
| [12] | 郑敏华, 陈洛, 邢甲乐, 谢月兰, 姜先芽, 聂帅, 蔡甫格, 巫浩翔, 陆展华, 孙伟, 霍兴, 白嵩, 赵均良, 杨武. 华南籼稻稻瘟病抗性QTL鉴定与候选基因挖掘[J]. 中国农业科学, 2025, 58(14): 2707-2719. |
| [13] | 吴慧琴, 王静, 阳宜, 刘雪晴, 张凯旋, 王麓尧, 路佳伟, 翟源, 成妍. 96份辣椒种质资源的果实质地品质分析及评价[J]. 中国农业科学, 2025, 58(14): 2854-2868. |
| [14] | 李翔宇, 刘健茁, 胡丹丹, 刘耕瑜, 陈良宇, 李冰, 杜万里, 宋波. 玉米种质资源对瘤黑粉病的抗性评价及生理差异分析[J]. 中国农业科学, 2025, 58(13): 2504-2521. |
| [15] | 赵甜甜, 袁剑龙, 卓峰琦, 唐振三, 徐杰, 张峰. 马铃薯全粉品质综合评价及品种筛选[J]. 中国农业科学, 2025, 58(13): 2522-2537. |
|
||