中国农业科学 ›› 2025, Vol. 58 ›› Issue (11): 2096-2117.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2025.11.004
周宇(), 孙童, 张艳红, 汝艳, 苏坦, 王帅, 朱金燕, 胡金龙, 熊强强, 张洪程, 周年兵(
)
收稿日期:
2024-11-11
接受日期:
2025-04-29
出版日期:
2025-06-01
发布日期:
2025-06-09
通信作者:
联系方式:
周宇,E-mail:zy2636291076@126.com。
基金资助:
ZHOU Yu(), SUN Tong, ZHANG YanHong, RU Yan, SU Tan, WANG Shuai, ZHU JinYan, HU JinLong, XIONG QiangQiang, ZHANG HongCheng, ZHOU NianBing(
)
Received:
2024-11-11
Accepted:
2025-04-29
Published:
2025-06-01
Online:
2025-06-09
摘要:
【目的】 研究不同源库类型粳稻在各施氮条件下的地上部物质积累和氮素转运,以期筛选出高产氮高效的粳稻品系,探寻该粳稻品系生长的最适施氮量,实现产量提升。【方法】 试验于2022—2023年开展,以源库互作型粳稻(扬产35003)、源限制型粳稻(扬产35002)和库限制型粳稻(扬产35004)为试验材料,采取裂区设计,设置180、225、270和315 kg·hm-2 4个施氮处理,于粳稻关键生育时期测定各处理下不同类型粳稻的产量、干物质积累和氮素相关指标(氮素转运效率及贡献率、收获指数、氮素收获指数、籽粒及干物质生产效率和氮肥偏生产力),分析不同施氮处理下各类型粳稻相关指标变化,探究施氮量对物质积累及转运的影响;对比不同源库类型粳稻的指标均值和变异系数,剔除不同施氮量带来的指标差异,凸显不同类型粳稻间差异;利用相关性系数,探讨不同类型粳稻产量性状与氮利用效率的关系,并分析施氮量对不同源库类型粳稻在抽穗期、成熟期的干物质积累、氮素吸收利用及产量的影响。【结果】 (1)在180—315 kg·hm-2 范围内增施氮肥能显著提高两年间各类型粳稻产量(9.68%—29.19%)、抽穗期的干物质和氮素积累量(3.26%—28.57%和8.57%—47.91%)以及成熟期的干物质和氮素积累量(1.01%—24.84%和3.83%—57.98%),同时有利于提高成熟期叶片和茎鞘的氮素转运能力。(2)在同一施氮条件下,扬产35003两年间成熟期的干物质积累量、氮素积累量、千粒重、结实率高于扬产35002和扬产35004(分别为29.08%—44.12%、9.32%—29.12%、11.40%—15.42%、17.67%—40.70%和25.93%—44.13%、18.25%—26.17%、6.16%—8.30%、-1.50%—13.96%),最终两年间实际产量超越2种类型粳稻(较扬产35002和扬产35004高出24.26%—32.33%和21.14%—30.05%)。(3)较高的氮素转运能力并非源库互作型品系所独有的特征,在同一施氮水平条件下,扬产35004的氮素转运效率与试验中的源库互作型品系相似,但两年间吸氮量低于扬产35003(15.43%—20.74%),产量低于扬产35003(17.45%—23.11%),因此是一个低产氮高效粳稻品系。【结论】 扬产35003在施氮量为225 kg·hm-2的条件下,能够显著优化养分与温光资源的协同利用效率,促进植株氮素吸收与转运能力的提升,提高群体产量表现,是本试验下的最佳搭配组合。
周宇, 孙童, 张艳红, 汝艳, 苏坦, 王帅, 朱金燕, 胡金龙, 熊强强, 张洪程, 周年兵. 施氮量对不同源库类型粳稻物质积累与氮素吸收的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(11): 2096-2117.
ZHOU Yu, SUN Tong, ZHANG YanHong, RU Yan, SU Tan, WANG Shuai, ZHU JinYan, HU JinLong, XIONG QiangQiang, ZHANG HongCheng, ZHOU NianBing. Effects of Nitrogen Fertilization Levels on Matter Accumulation and Nitrogen Uptake in Different Source and Library Types of Japonica Rice[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2025, 58(11): 2096-2117.
表2
不同施氮量对粳稻产量及其构成因子的影响"
年份 Year | 品系 Cultivar | 处理 Treatment | 有效穗数 Number of effective panicle (×104·hm-2) | 穗粒数 Spikelets per panicle | 千粒重 1000-grain weight (g) | 结实率 Filled grain rate (%) | 产量 Grain yield (t·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2022 | 扬产35003 Yangchan35003 | N1 | 195.86b | 190.56b | 26.4b | 90.88a | 8.29c |
N2 | 201.53b | 220.36a | 26.81a | 85.29b | 9.77b | ||
N3 | 203.56b | 219.58a | 26.89a | 91.32a | 10.06ab | ||
N4 | 213.59a | 216.89a | 26.88a | 86.59b | 10.71a | ||
扬产35002 Yangchan35002 | N1 | 240.85b | 184.26d | 23.16b | 64.59c | 6.59c | |
N2 | 255.96a | 191.56c | 23.49b | 67.89b | 7.72b | ||
N3 | 237.46b | 207.65b | 23.74ab | 72.01a | 8.05a | ||
N4 | 235.16b | 216.59a | 24.13a | 71.56a | 8.39a | ||
扬产35004 Yangchan35004 | N1 | 190.26b | 182.56b | 24.46b | 80.56b | 6.79c | |
N2 | 199.26b | 182.89b | 24.99a | 86.59a | 7.82b | ||
N3 | 219.56a | 187.56b | 25.01a | 83.59ab | 7.99b | ||
N4 | 223.59a | 203.56a | 25.32a | 75.98c | 8.59a | ||
2023 | 扬产35003 Yangchan35003 | N1 | 201.25b | 196.90c | 26.56b | 91.99a | 9.19c |
N2 | 205.63b | 215.36b | 26.76ab | 90.55a | 10.17b | ||
N3 | 207.90b | 218.78ab | 26.92a | 89.26a | 10.55ab | ||
N4 | 217.53a | 225.85a | 26.81ab | 86.21b | 10.89a | ||
扬产35002 Yangchan35002 | N1 | 250.88a | 189.13d | 23.01b | 67.46c | 6.95c | |
N2 | 255.60a | 198.36c | 23.47b | 70.30b | 8.12b | ||
N3 | 247.05a | 212.35b | 23.69ab | 74.02a | 8.49ab | ||
N4 | 237.60b | 222.94a | 24.03a | 73.26a | 8.71a | ||
扬产35004 Yangchan35004 | N1 | 200.55b | 185.23c | 24.56b | 87.26a | 7.13c | |
N2 | 208.80b | 188.21bc | 24.95a | 86.52a | 7.82b | ||
N3 | 229.80a | 192.10b | 25.15a | 83.73b | 8.45ab | ||
N4 | 237.60a | 200.32a | 25.23a | 78.48c | 8.99a | ||
F-value | |||||||
年份Year (Y) | 0.684 | 0.322 | 0.001 | 0.265 | 0.588 | ||
品系Cultivar (C) | 15.189** | 3.192* | 4.712* | 13.181** | 0.012 | ||
施氮量Nitrogen (N) | 1.535 | 17.457** | 0.808 | 0.068 | 9.859** |
表3
不同源库类型粳稻品系差异对产量及其构成因子的影响"
年份 Year | 指标 Trait | 扬产35003 Yangchan35003 | 扬产35002 Yangchan35002 | 扬产35004 Yangchan35004 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
变幅 Range | 平均值 Mean | 变异系数 CV (%) | 变幅 Range | 平均值 Mean | 变异系数 CV (%) | 变幅 Range | 平均值 Mean | 变异系数 CV (%) | ||
2022 | 有效穗数 Number of effective panicle (×104·hm-2) | 191.15—217.72 | 203.64 | 4.07 | 229.79—257.10 | 242.36 | 4.42 | 182.09—234.05 | 208.17 | 8.35 |
穗粒数 Spikelets per panicle | 186.39—222.92 | 211.85 | 6.56 | 188.00—221.38 | 200.02 | 7.21 | 177.63—207.35 | 189.14 | 5.43 | |
千粒重 1000-grain weight (g) | 26.42—27.07 | 26.77 | 0.90 | 22.91—24.34 | 23.63 | 1.84 | 24.25—25.52 | 24.95 | 1.59 | |
结实率 Filled grain rate (%) | 80.57—93.78 | 88.52 | 4.70 | 62.56—73.43 | 69.01 | 5.22 | 75.21—87.10 | 81.68 | 5.75 | |
产量 Grain yield (t·hm-2) | 7.67—10.82 | 9.71 | 10.61 | 6.36—8.57 | 7.69 | 9.96 | 6.60—8.84 | 7.80 | 9.37 | |
2023 | 有效穗数 Number of effective panicle (×104·hm-2) | 196.89—221.13 | 208.08 | 3.64 | 234.61—258.77 | 247.78 | 3.82 | 192.01—248.51 | 219.19 | 8.56 |
穗粒数 Spikelets per panicle | 190.92—233.55 | 214.22 | 6.02 | 184.66—228.45 | 205.69 | 7.23 | 182.32—204.50 | 191.47 | 4.09 | |
千粒重 1000-grain weight (g) | 26.63—26.95 | 26.76 | 0.58 | 22.87—24.13 | 23.55 | 1.74 | 24.46—25.33 | 24.97 | 1.19 | |
结实率 Filled grain rate (%) | 85.48—94.27 | 89.50 | 3.44 | 65.63—76.44 | 71.26 | 4.76 | 80.34—92.10 | 84.00 | 5.50 | |
产量 Grain yield (t·hm-2) | 8.58—10.97 | 10.20 | 7.67 | 6.75—8.91 | 8.07 | 9.56 | 6.91—9.25 | 8.10 | 9.66 |
表4
不同源库类型粳稻品系差异对干物质积累的影响"
年份 Year | 指标 Trait | 扬产35003 Yangchan35003 | 扬产35002 Yangchan35002 | 扬产35004 Yangchan35004 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
变幅 Range | 平均值 Mean | 变异系数 CV (%) | 变幅 Range | 平均值 Mean | 变异系数 CV (%) | 变幅 Range | 平均值 Mean | 变异系数 CV (%) | ||
2022 | 抽穗期总干重 Heading total dry matter weight (t·hm-2) | 13.25—14.74 | 13.92 | 3.15 | 12.31—14.87 | 13.62 | 6.40 | 10.29—13.42 | 11.68 | 9.81 |
抽穗期茎干重 Heading stem dry matter weight (t·hm-2) | 7.83—8.82 | 8.30 | 3.98 | 7.66—8.85 | 8.15 | 5.22 | 6.00—7.71 | 6.70 | 9.50 | |
抽穗期叶干重 Heading leaf dry matter weight (t·hm-2) | 3.92—4.73 | 4.20 | 5.95 | 3.17—4.42 | 3.79 | 10.91 | 2.88—3.83 | 3.33 | 10.38 | |
抽穗期穗干重 Heading panicle dry matter weight (t·hm-2) | 1.07—1.72 | 1.42 | 16.23 | 1.07—2.19 | 1.68 | 20.44 | 1.41—1.88 | 1.66 | 11.35 | |
成熟期总干重 Mature total dry matter weight (t·hm-2) | 21.49—24.22 | 22.59 | 4.43 | 14.89—18.72 | 16.64 | 7.69 | 14.80—18.26 | 16.90 | 8.96 | |
成熟期茎干重 Mature stem dry matter weight (t·hm-2) | 6.59—7.40 | 6.99 | 3.81 | 4.26—5.42 | 4.76 | 8.27 | 3.68—5.65 | 4.66 | 13.82 | |
成熟期叶干重 Mature leaf dry matter weight (t·hm-2) | 4.23—5.16 | 4.73 | 7.47 | 3.50—4.81 | 4.13 | 11.39 | 2.88—3.84 | 3.30 | 9.48 | |
成熟期穗干重 Mature panicle dry matter weight (t·hm-2) | 10.67—11.65 | 10.87 | 4.35 | 7.13—8.49 | 7.75 | 6.11 | 8.24—9.64 | 8.95 | 6.86 | |
2023 | 抽穗期总干重 Heading total dry matter weight (t·hm-2) | 13.37—14.73 | 13.99 | 2.98 | 12.26—14.50 | 13.41 | 6.55 | 10.24—13.64 | 11.73 | 10.80 |
抽穗期茎干重 Heading stem dry matter weight (t·hm-2) | 7.91—9.06 | 8.38 | 4.46 | 7.69—8.68 | 8.10 | 4.70 | 6.03—7.90 | 6.77 | 10.58 | |
抽穗期叶干重 Heading leaf dry matter weight (t·hm-2) | 3.92—4.53 | 4.19 | 5.53 | 3.03—4.52 | 3.78 | 13.39 | 2.78—3.88 | 3.34 | 11.23 | |
抽穗期穗干重 Heading panicle dry matter weight (t·hm-2) | 1.55—1.68 | 1.42 | 15.98 | 0.91—2.21 | 1.53 | 29.45 | 1.31—1.86 | 1.62 | 12.80 | |
成熟期总干重 Mature total dry matter weight (t·hm-2) | 21.58—24.62 | 22.90 | 4.46 | 14.99—18.67 | 16.84 | 7.88 | 15.00—19.33 | 17.20 | 9.14 | |
成熟期茎干重 Mature stem dry matter weight (t·hm-2) | 6.66—7.40 | 7.08 | 3.80 | 4.33—5.05 | 4.82 | 8.45 | 3.79—5.65 | 4.72 | 14.14 | |
成熟期叶干重 Mature leaf dry matter weight (t·hm-2) | 4.28—5.23 | 4.77 | 6.88 | 3.53—4.92 | 4.15 | 11.26 | 2.94—3.96 | 3.38 | 10.18 | |
成熟期穗干重 Mature panicle dry matter weight (t·hm-2) | 10.64—12.00 | 11.05 | 4.31 | 7.13—8.69 | 7.87 | 6.97 | 8.26—9.72 | 9.10 | 6.88 |
表5
不同源库类型粳稻品系差异对氮素积累的影响"
年份 Year | 指标 Trait | 扬产35003 Yangchan35003 | 扬产35002 Yangchan35002 | 扬产35004 Yangchan35004 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
变幅 Range | 平均值 Mean | 变异系数 CV (%) | 变幅 Range | 平均值 Mean | 变异系数 CV (%) | 变幅 Range | 平均值 Mean | 变异系数 CV (%) | ||
2022 | 抽穗期总吸氮量 Heading total nitrogen content (kg·hm-2) | 112.97—169.55 | 140.34 | 13.79 | 108.54—170.70 | 139.5 | 15.56 | 107.99—166.37 | 137.40 | 14.59 |
抽穗期茎吸氮量 Heading stem nitrogen content (kg·hm-2) | 34.38—56.00 | 45.33 | 15.97 | 35.24—60.54 | 47.08 | 18.47 | 32.40-54.76 | 42.51 | 18.63 | |
抽穗期叶吸氮量 Heading leaf nitrogen content (kg·hm-2) | 62.44—99.85 | 80.06 | 16.96 | 60.32—95.23 | 75.75 | 16.20 | 60.61—93.02 | 77.48 | 14.10 | |
抽穗期穗吸氮量 Heading panicle nitrogen content (kg·hm-2) | 13.32—16.74 | 14.95 | 9.56 | 9.82—24.10 | 16.67 | 28.50 | 14.98—18.59 | 17.41 | 9.21 | |
成熟期总吸氮量 Mature total nitrogen content (kg·hm-2) | 147.75—210.81 | 172.11 | 12.81 | 113.02—189.52 | 150.15 | 17.88 | 117.54—171.71 | 141.67 | 13.13 | |
成熟期茎吸氮量 Mature stem nitrogen content (kg·hm-2) | 18.82—31.42 | 23.49 | 17.91 | 14.32—31.02 | 23.04 | 25.80 | 13.44—26.55 | 19.51 | 22.29 | |
成熟期叶吸氮量 Mature leaf nitrogen content (kg·hm-2) | 33.23—61.02 | 45.14 | 22.06 | 33.50—60.86 | 46.78 | 21.07 | 26.44—45.18 | 34.08 | 18.82 | |
成熟期穗吸氮量 Mature panicle nitrogen content (kg·hm-2) | 95.70—118.38 | 103.49 | 7.79 | 65.20—97.64 | 80.33 | 14.08 | 77.65—99.97 | 88.08 | 9.02 | |
2023 | 抽穗期总吸氮量 Heading total nitrogen content (kg·hm-2) | 114.40—170.77 | 138.95 | 14.66 | 102.59—164.30 | 136.57 | 16.40 | 110.87—172.42 | 139.33 | 15.00 |
抽穗期茎吸氮量 Heading stem nitrogen content (kg·hm-2) | 35.09—56.51 | 45.55 | 16.07 | 34.69—58.75 | 45.98 | 18.34 | 32.91—56.69 | 42.87 | 20.04 | |
抽穗期叶吸氮量 Heading leaf nitrogen content (kg·hm-2) | 63.13—100.67 | 78.60 | 18.27 | 55.14—96.11 | 75.77 | 18.41 | 63.48—97.67 | 79.86 | 13.82 | |
抽穗期穗吸氮量 Heading panicle nitrogen content (kg·hm-2) | 12.92—16.74 | 14.79 | 10.60 | 8.35—23.50 | 14.83 | 37.75 | 14.47—18.05 | 16.60 | 9.72 | |
成熟期总吸氮量 Mature total nitrogen content (kg·hm-2) | 150.41—217.61 | 176.49 | 13.52 | 115.91—193.42 | 153.69 | 17.95 | 119.02—176.15 | 144.55 | 13.76 | |
成熟期茎吸氮量 Mature stem nitrogen content (kg·hm-2) | 19.17—32.58 | 24.39 | 18.45 | 14.25—32.44 | 23.12 | 26.86 | 13.99—26.97 | 19.76 | 22.18 | |
成熟期叶吸氮量 Mature leaf nitrogen content (kg·hm-2) | 34.52—62.72 | 46.12 | 22.56 | 34.06—60.29 | 47.76 | 20.49 | 26.84—47.19 | 35.12 | 20.03 | |
成熟期穗吸氮量 Mature panicle nitrogen content (kg·hm-2) | 96.73—122.31 | 105.98 | 8.64 | 67.60—100.69 | 82.80 | 14.12 | 78.18—101.99 | 89.67 | 9.66 |
表6
不同源库类型粳稻品系差异对氮素转运及特征值的影响"
年份 Year | 指标 Trait | 扬产35003 Yangchan35003 | 扬产35002 Yangchan35002 | 扬产35004 Yangchan35004 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
变幅 Range | 平均值 Mean | 变异系数 CV (%) | 变幅 Range | 平均值 Mean | 变异系数 CV (%) | 变幅 Range | 平均值 Mean | 变异系数 CV (%) | ||
2022 | 总氮素转运量 Total nitrogen transport (kg·hm-2) | 44.77—63.42 | 56.76 | 13.55 | 47.74—63.90 | 53.01 | 10.70 | 53.12—76.04 | 66.40 | 12.45 |
茎鞘氮素转运量 Stem nitrogen transport (kg·hm-2) | 15.57—25.57 | 21.84 | 16.44 | 20.92—29.53 | 24.05 | 11.88 | 18.22—28.21 | 23.00 | 16.37 | |
叶片氮素转运量 Leaf nitrogen transport (kg·hm-2) | 29.20—38.83 | 34.92 | 13.52 | 26.82—34.37 | 28.96 | 10.65 | 34.17—47.83 | 43.40 | 11.27 | |
氮素转运效率 Nitrogen transportation efficiency (%) | 41.02—47.77 | 45.51 | 6.85 | 39.75—48.73 | 43.62 | 8.56 | 52.37—56.84 | 55.56 | 3.84 | |
氮素转运贡献率 Nitrogen transportation contribution rate (%) | 47.87—61.87 | 54.80 | 10.63 | 62.78—70.94 | 65.89 | 5.57 | 71.29—79.64 | 75.22 | 4.67 | |
氮素籽粒生产效率 Nitrogen grain yield production efficiency (kg·kg-1) | 52.64—61.81 | 56.62 | 7.09 | 45.32—55.90 | 51.67 | 9.09 | 51.62—58.50 | 55.29 | 5.23 | |
氮素干物质生产效率 Nitrogen dry matter production efficiency (kg·kg-1) | 115.85—143.12 | 132.44 | 9.10 | 98.63—128.25 | 112.21 | 11.30 | 112.33—125.29 | 119.91 | 4.80 | |
收获指数Harvest index (%) | 38.05—45.44 | 42.91 | 7.73 | 43.58—47.86 | 46.14 | 4.08 | 44.92—47.44 | 46.11 | 2.25 | |
氮素收获指数 Nitrogen harvest index (%) | 56.60—63.81 | 60.43 | 5.20 | 51.24—57.26 | 54.00 | 4.66 | 59.15—64.88 | 62.43 | 4.06 | |
氮肥偏生产力 Nitrogen partial productivity (kg·kg-1) | 34.00—46.06 | 40.18 | 13.76 | 26.63—36.61 | 31.84 | 14.05 | 27.27—37.72 | 32.34 | 14.73 | |
2023 | 总氮素转运量 Total nitrogen transport (kg·hm-2) | 44.54—61.87 | 53.64 | 13.51 | 41.53—62.13 | 50.86 | 13.28 | 55.56—80.21 | 67.85 | 12.14 |
茎鞘氮素转运量 Stem nitrogen transport (kg·hm-2) | 15.93—25.36 | 21.16 | 15.67 | 20.44—26.31 | 22.85 | 9.98 | 17.73—29.73 | 23.11 | 18.65 | |
叶片氮素转运量 Leaf nitrogen transport (kg·hm-2) | 28.61—37.94 | 32.48 | 14.81 | 21.09—35.82 | 28.01 | 16.38 | 36.64—50.48 | 44.74 | 9.78 | |
氮素转运效率 Nitrogen transportation efficiency (%) | 40.57—45.26 | 43.50 | 4.97 | 40.05—46.81 | 42.18 | 7.54 | 52.37—57.24 | 55.55 | 4.09 | |
氮素转运贡献率 Nitrogen transportation contribution rate (%) | 47.70—52.34 | 50.50 | 4.25 | 59.84—64.52 | 61.55 | 3.40 | 73.44—77.27 | 75.54 | 2.23 | |
氮素籽粒生产效率 Nitrogen grain yield production efficiency (kg·kg-1) | 51.73—62.07 | 58.24 | 7.75 | 46.23—58.26 | 53.24 | 10.07 | 52.62—58.57 | 56.30 | 4.64 | |
氮素干物质生产效率 Nitrogen dry matter production efficiency (kg·kg-1) | 113.78—143.15 | 131.10 | 9.74 | 98.29—127.48 | 111.36 | 11.39 | 111.34—125.16 | 119.67 | 5.40 | |
收获指数Harvest index (%) | 41.96—45.51 | 44.51 | 3.84 | 45.70—49.53 | 47.87 | 3.82 | 46.34—47.84 | 47.06 | 1.37 | |
氮素收获指数 Nitrogen harvest index (%) | 56.60—63.42 | 60.37 | 5.01 | 52.07—57.70 | 54.22 | 4.59 | 58.73—64.57 | 62.32 | 4.24 | |
氮肥偏生产力 Nitrogen partial productivity (kg·kg-1) | 34.57—51.08 | 42.48 | 16.94 | 27.65—38.60 | 33.45 | 14.56 | 28.54—39.61 | 33.55 | 14.23 |
表7
不同源库类型粳稻产量、干物质及氮素积累量和氮素利用效率间的相关系数"
品系 Cultivar | 指标 Trait | 施氮量 Nitrogen application | 产量 Grain yield | 氮素转 运效率 NTE | 氮素转 运贡献率 NTCR | 籽粒生 产效率 GYE | 干物质 生产效率 NDMPE | 收获指数 HI | 氮素收 获指数 NHI | 氮肥偏 生产力 NPFP | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
扬产35003 Yangchan35003 | 施氮量 Nitrogen application | 1.000 | 0.899** | -0.673 | 0.488 | -0.556 | -0.962** | 0.750* | -0.992** | -0.965** | ||||||||
产量 Grain yield | 0.899** | 1.000 | -0.609 | 0.400 | -0.196 | -0.827* | 0.954** | -0.870** | -0.774* | |||||||||
有效穗数 Nitrogen transportation efficiency | 0.905** | 0.908** | -0.847** | 0.154 | -0.517 | -0.946** | 0.776* | -0.916** | -0.780* | |||||||||
穗粒数 Spikelets per panicle | 0.811* | 0.902** | -0.288 | 0.645 | -0.039 | -0.674 | 0.905** | -0.749* | -0.746* | |||||||||
千粒重 1000-grain weight | 0.822* | 0.880** | -0.265 | 0.699 | -0.024 | -0.643 | 0.877** | -0.763* | -0.784* | |||||||||
结实率 Filled grain rate | -0.583 | -0.533 | 0.388 | -0.240 | 0.291 | 0.591 | -0.522 | 0.561 | 0.566 | |||||||||
成熟期总干重 Mature total dry matter weight | 0.966** | 0.789* | -0.606 | 0.546 | -0.626 | -0.932** | 0.629 | -0.972** | -0.968** | |||||||||
成熟期茎干重 Mature stem dry matter weight | 0.950** | 0.798* | -0.451 | 0.684 | -0.490 | -0.851** | 0.662 | -0.925** | -0.982** | |||||||||
成熟期叶干重 Mature leaf dry matter weight | 0.978** | 0.852** | -0.609 | 0.540 | -0.537 | -0.912** | 0.700 | -0.970** | -0.972** | |||||||||
成熟期穗干重 Mature panicle dry matter weight | 0.831* | 0.609 | -0.620 | 0.386 | -0.721* | -0.875** | 0.448 | -0.870** | -0.821* | |||||||||
成熟期总吸氮量 Mature total nitrogen content | 0.956** | 0.783* | -0.744* | 0.374 | -0.718* | -0.982** | 0.602 | -0.977** | -0.928** | |||||||||
成熟期茎吸氮量 Mature stem nitrogen content | 0.928** | 0.752* | -0.754* | 0.323 | -0.734* | -0.974** | 0.575 | -0.951** | -0.897** | |||||||||
成熟期叶吸氮量 Mature leaf nitrogen content | 0.977** | 0.817* | -0.746* | 0.394 | -0.697 | -0.987** | 0.632 | -0.993** | -0.950** | |||||||||
成熟期穗吸氮量 Mature panicle nitrogen content | 0.930** | 0.745* | -0.724* | 0.368 | -0.724* | -0.964** | 0.571 | -0.955** | -0.904** | |||||||||
扬产35002 Yangchan35002 | 施氮量 Nitrogen application | 1.000 | 0.904** | -0.885** | -0.522 | -0.954** | -0.991** | 0.370 | -0.964** | -0.974** | ||||||||
产量 Grain yield | 0.904** | 1.000 | -0.984** | -0.795* | -0.742* | -0.948** | 0.711* | -0.940** | -0.797* | |||||||||
有效穗数 Nitrogen transportation efficiency | -0.595 | -0.237 | 0.174 | -0.295 | 0.751* | 0.502 | 0.356 | 0.432 | 0.723* | |||||||||
穗粒数 Spikelets per panicle | 0.970** | 0.914** | -0.876** | -0.600 | -0.895** | -0.964** | 0.436 | -0.907** | -0.914** | |||||||||
千粒重 1000-grain weight | 0.987** | 0.882** | -0.874** | -0.475 | -0.956** | -0.979** | 0.333 | -0.977** | -0.973** | |||||||||
结实率 Filled grain rate | 0.852** | 0.941** | -0.900** | -0.748* | -0.674 | -0.893** | 0.734* | -0.847** | -0.752* | |||||||||
成熟期总干重 Mature total dry matter weight | 0.983** | 0.874** | -0.870** | -0.493 | -0.956** | -0.970** | 0.306 | -0.962** | -0.962** | |||||||||
成熟期茎干重 Mature stem dry matter weight | 0.955** | 0.786* | -0.784* | -0.404 | -0.980** | -0.917** | 0.131 | -0.892** | -0.949** | |||||||||
成熟期叶干重 Mature leaf dry matter weight | 0.993** | 0.870** | -0.855** | -0.484 | -0.973** | -0.972** | 0.283 | -0.945** | -0.972** | |||||||||
成熟期穗干重 Mature panicle dry matter weight | 0.934** | 0.893** | -0.901** | -0.543 | -0.858** | -0.948** | 0.454 | -0.974** | -0.900** | |||||||||
成熟期总吸氮量 Mature total nitrogen content | 0.995** | 0.884** | -0.872** | -0.491 | -0.962** | -0.982** | 0.327 | -0.964** | -0.976** | |||||||||
成熟期茎吸氮量 Mature stem nitrogen content | 0.994** | 0.906** | -0.899** | -0.547 | -0.950** | -0.986** | 0.361 | -0.969** | -0.960** | |||||||||
成熟期叶吸氮量 Mature leaf nitrogen content | 0.994** | 0.890** | -0.868** | -0.487 | -0.954** | -0.983** | 0.348 | -0.962** | -0.974** | |||||||||
成熟期穗吸氮量 Mature panicle nitrogen content | 0.992** | 0.863** | -0.856** | -0.462 | -0.970** | -0.974** | 0.290 | -0.959** | -0.980** | |||||||||
扬产35004 Yangchan35004 | 施氮量 Nitrogen application | 1.000 | 0.956** | -0.880** | 0.761* | -0.844** | -0.965** | 0.296 | -0.968** | -0.980** | ||||||||
产量 Grain yield | 0.956** | 1.000 | -0.816* | 0.728* | -0.681 | -0.905** | 0.532 | -0.906** | -0.898** | |||||||||
有效穗数 Nitrogen transportation efficiency | 0.912** | 0.937** | -0.766* | 0.797* | -0.695 | -0.894** | 0.480 | -0.887** | -0.855** | |||||||||
穗粒数 Spikelets per panicle | 0.889** | 0.842** | -0.950** | 0.493 | -0.872** | -0.930** | 0.153 | -0.938** | -0.820* | |||||||||
千粒重 1000-grain weight | 0.941** | 0.962** | -0.751* | 0.717* | -0.643 | -0.844** | 0.469 | -0.848** | -0.915** | |||||||||
结实率 Filled grain rate | -0.663 | -0.488 | 0.861** | -0.187 | 0.931** | 0.773* | 0.335 | 0.763* | 0.667 | |||||||||
成熟期总干重 Mature total dry matter weight | 0.987** | 0.935** | -0.866** | 0.730* | -0.828* | -0.938** | 0.267 | -0.946** | -0.978** | |||||||||
成熟期茎干重 Mature stem dry matter weight | 0.974** | 0.941** | -0.892** | 0.657 | -0.817* | -0.932** | 0.277 | -0.944** | -0.944** | |||||||||
成熟期叶干重 Mature leaf dry matter weight | 0.975** | 0.888** | -0.933** | 0.655 | -0.912** | -0.971** | 0.155 | -0.976** | -0.961** | |||||||||
成熟期穗干重 Mature panicle dry matter weight | 0.963** | 0.910** | -0.751* | 0.829* | -0.751* | -0.880** | 0.306 | -0.884** | -0.981** | |||||||||
成熟期总吸氮量 Mature total nitrogen content | 0.989** | 0.920** | -0.918** | 0.704 | -0.890** | -0.972** | 0.205 | -0.980** | -0.971** | |||||||||
成熟期茎吸氮量 Mature stem nitrogen content | 0.986** | 0.916** | -0.938** | 0.686 | -0.912** | -0.986** | 0.189 | -0.991** | -0.961** | |||||||||
成熟期叶吸氮量 Mature leaf nitrogen content | 0.975** | 0.897** | -0.946** | 0.652 | -0.913** | -0.979** | 0.170 | -0.986** | -0.950** | |||||||||
成熟期穗吸氮量 Mature panicle nitrogen content | 0.991** | 0.929** | -0.874** | 0.745* | -0.851** | -0.949** | 0.239 | -0.958** | -0.982** |
[1] |
赵灿, 刘光明, 戴其根, 许轲, 高辉, 霍中洋. 氮肥对水稻产量、品质和氮利用效率的影响研究进展. 中国稻米, 2022, 28(1): 48-52, 57.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2022.01.010 |
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2022.01.010 |
|
[2] |
|
[3] |
蒋志敏, 王威, 储成才. 植物氮高效利用研究进展和展望. 生命科学, 2018, 30(10): 1060-1071.
|
|
|
[4] |
闫聪硕, 杨莉莉, 周奇, 陈林, 支金虎. 我国水稻不同产区施氮量与产量分析比较. 农业科技与装备, 2023(1): 17-19, 22.
|
|
|
[5] |
阮新民, 从夕汉, 施伏芝, 罗志祥. 氮素高效利用水稻新品种筛选与评价. 上海农业学报, 2020, 36(5): 7-11.
|
|
|
[6] |
魏海燕, 张洪程, 杭杰, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 张胜飞, 马群, 张庆, 张军. 不同氮素利用效率基因型水稻氮素积累与转移的特性. 作物学报, 2008, 34(1): 119-125.
|
|
|
[7] |
孙永健, 孙园园, 徐徽, 李玥, 严奉君, 蒋明金, 马均. 水氮管理模式对不同氮效率水稻氮素利用特性及产量的影响. 作物学报, 2014, 40(9): 1639-1649.
|
|
|
[8] |
陈天祥, 杨顺瑛, 苏彦华. 基于高氮投入和基因型差异的水稻氮素营养特征. 土壤, 2023, 55(5): 954-963.
|
|
|
[9] |
龚金龙, 邢志鹏, 胡雅杰, 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕, 高辉. 籼、粳超级稻氮素吸收利用与转运差异研究. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(4): 796-810.
|
|
|
[10] |
单玉华, 王余龙, 山本由德, 黄建晔, 董桂春, 杨连新, 张传胜, 居静. 常规籼稻与杂交籼稻氮素利用效率的差异. 江苏农业研究, 2001(1): 12-15.
|
|
|
[11] |
李敏, 张洪程, 李国业, 魏海燕, 殷春渊, 马群, 杨雄. 水稻氮效率基因型差异及其机理研究进展. 核农学报, 2011, 25(5): 1057-1063, 1056.
|
doi: 10.11869/hnxb.2011.05.1057 |
|
[12] |
|
[13] |
王振洋, 王冀川, 郭子扬, 袁杰, 张凯雨, 王奉斌, 康德锐. 施氮量与栽插密度对南疆水稻氮素利用率及产量的影响. 华中农业大学学报, 2023, 42(5): 72-81.
|
|
|
[14] |
从夕汉, 施伏芝, 阮新民, 罗玉祥, 王元垒, 许有尊, 罗志祥. 施氮量对不同品种水稻氮素利用及碳氮代谢关键酶的影响. 河南农业大学学报, 2019, 53(3): 325-330.
|
|
|
[15] |
王艳, 易军, 高继平, 张丽娜, 杨继芬, 赵艳泽, 辛威, 甄晓溪, 张文忠. 不同叶龄蘖、 穗氮肥组合对粳稻产量及氮素利用的影响. 作物学报, 2020, 46(1): 102-116.
|
|
|
[16] |
易秉怀, 袁帅, 苏雨婷, 覃诗棋, 陈平平, 易镇邪. 氮肥运筹对湘南双季稻氮素吸收转运与利用及产量的影响. 杂交水稻, 2023, 38(1): 112-121.
|
|
|
[17] |
董立强, 杨铁鑫, 李睿, 商文奇, 马亮, 李跃东, 隋国民. 株行距配置对超高产田水稻产量及根系形态生理特性的影响. 中国水稻科学, 2023, 37(4): 392-404.
doi: 10.16819/j.1001-7216.2023.221007 |
doi: 10.16819/j.1001-7216.2023.221007 |
|
[18] |
殷春渊, 张庆, 魏海燕, 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 马群, 杭杰, 张胜飞. 不同产量类型水稻基因型氮素吸收、利用效率的差异. 中国农业科学, 2010, 43(1): 39-50. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2010.01.005.
|
|
|
[19] |
张亚丽, 樊剑波, 段英华, 王东升, 叶利庭, 沈其荣. 不同基因型水稻氮利用效率的差异及评价. 土壤学报, 2008, 45(2): 267-273.
|
|
|
[20] |
张洪程, 吴桂成, 吴文革, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 高辉, 魏海燕, 黄幸福, 龚金龙. 水稻“精苗稳前、控蘖优中、大穗强后”超高产定量化栽培模式. 中国农业科学, 2010, 43(13): 2645-2660. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2010.13.004.
|
|
|
[21] |
凌启鸿, 张洪程, 戴其根, 丁艳锋, 凌励, 苏祖芳, 徐茂, 阙金华, 王绍华. 水稻精确定量施氮研究. 中国农业科学, 2005, 38(12): 2457-2467.
|
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.as-2003-2033 |
|
[22] |
|
[23] |
王吕, 吴玉红, 秦宇航, 淡亚彬, 陈浩, 郝兴顺, 田霄鸿. 紫云英稻秸秆协同还田与氮肥减量配施对水稻干物质积累、氮素转运及产量的影响. 作物学报, 2024, 50(3): 756-770.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2024.32013 |
doi: 10.3724/SP.J.1006.2024.32013 |
|
[24] |
刘秋员, 周磊, 田晋钰, 程爽, 陶钰, 邢志鹏, 刘国栋, 魏海燕, 张洪程. 长江中下游地区常规中熟粳稻氮效率综合评价及高产氮高效品种筛选. 中国农业科学, 2021, 54(7): 1397-1409. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.07.007.
|
|
|
[25] |
王云. 籽粒氮素浓度不同的水稻品种产量、氮素利用效率和稻米品质差异研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2022.
|
|
|
[26] |
黄恒, 姜恒鑫, 刘光明, 袁嘉琦, 汪源, 赵灿, 王维领, 霍中洋, 许轲, 戴其根, 张洪程, 李德剑, 刘国林. 侧深施氮对水稻产量及氮素吸收利用的影响. 作物学报, 2021, 47(11): 2232-2249.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.02086 |
doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.02086 |
|
[27] |
程建峰, 戴廷波, 曹卫星, 姜东, 潘晓云. 不同氮收获指数水稻基因型的氮代谢特征. 作物学报, 2007, 33(3): 497-502.
|
|
|
[28] |
李燕, 王俊敏, 赵向前, 施俊生, 王仁杯. 不同氮肥水平对籼粳杂交稻产量和品质的影响. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1672-1675.
doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220746 |
|
|
[29] |
王彤, 阙补超, 夏明, 郑英杰, 于亚辉, 王莹, 李林蔚, 陈广红, 王绍林. 水稻产量和品质的研究进展. 北方水稻, 2017, 47(2): 51-55.
|
|
|
[30] |
方文英, 陈佳麒, 楚岱蔚, 丁梦佳, 姚平, 金益民, 罗天子, 沈兴连, 莫红华, 黄玉英, 郑孝孝, 朱德峰. 抽穗开花期高温对杂交稻结实率和产量影响研究. 浙江农业科学, 2025, 66(1): 30-34.
doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20231024 |
doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20231024 |
|
[31] |
任维晨, 常庆霞, 张亚军, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 不同氮利用率粳稻品种的碳氮积累与转运特征及其生理机制. 中国水稻科学, 2022, 36(6): 586-600.
doi: 10.16819/j.1001-7216.2022.211203 |
|
|
[32] |
高波. 源库关系改变影响水稻产量和品质的FACE(Free air CO2 enrichment)研究[D]. 扬州: 扬州大学, 2022.
|
|
|
[33] |
李敏, 张洪程, 杨雄, 葛梦婕, 马群, 魏海燕, 戴其根, 霍中洋, 许轲. 水稻高产氮高效型品种的物质积累与转运特性. 作物学报, 2013, 39(1): 101-109.
|
|
|
[34] |
黄丽芬, 董芙蓉, 霍中洋, 全晓艳, 魏海燕, 戴其根, 许钶, 张洪程. 氮素水平对不同氮效率基因型水稻的物质生产与分配的影响. 核农学报, 2012, 26(9): 1290-1297.
doi: 10.11869/hnxb.2012.09.1290 |
|
|
[35] |
戢林. 氮高效利用基因型水稻(Oryza sativa)氮素吸收分配特性研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2013.
|
|
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
汪秀志, 刘崇文, 许谊强, 吕艳东, 刘丽华, 郑桂萍, 钱永德. 肥密互作对寒地水稻源库关系的影响. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2013, 39(1): 17-22.
|
|
|
[39] |
周群, 袁锐, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 不同施氮量下籼/粳杂交稻甬优2640产量和氮素吸收利用的特点. 作物学报, 2022, 48(9): 2285-2299.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2022.12070 |
doi: 10.3724/SP.J.1006.2022.12070 |
|
[40] |
陈天祥, 杨顺瑛, 王书伟, 苏彦华. 水稻氮素利用效率的基因型差异与调控途径. 土壤, 2022, 54(5): 873-881.
|
|
|
[41] |
王艳, 米国华, 陈范骏, 张福锁. 玉米自交系氮效率基因型差异的比较研究. 应用与环境生物学报, 2002(4): 361-365.
|
|
|
[42] |
马畅, 李旭, 吕小红, 王宇, 付立冬, 任海, 隋鑫, 杜萌, 李振宇, 于亚辉. 盐粳系列水稻氮肥效率差异及氮高效品种筛选. 江苏农业科学, 2022, 50(13): 32-38.
|
|
|
[43] |
朱兆良. 农田中氮肥的损失与对策. 土壤与环境, 2000, (1): 1-6.
|
|
|
[44] |
朱兆良. 中国土壤氮素研究. 土壤学报, 2008(5): 778-783.
|
|
|
[45] |
|
[46] |
doi: 10.1126/science.1182570 pmid: 20150447 |
[47] |
宋志文, 赵蕾, 毕俊国, 唐清芸, 王国栋, 李玉祥. 滴灌条件下施氮量对不同氮效率水稻品种物质积累及养分吸收的影响. 作物学报, 2024, 50(8): 2025-2038.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2024.32061 |
|
[1] | 蒲丽霞, 张佳芮, 叶建萍, 黄秀兰, 樊高琼, 杨洪坤. 二氢赤霉素与秸秆覆盖对旱地小麦分蘖成穗与产量的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(9): 1735-1748. |
[2] | 郭晨荔, 刘扬, 陈燕, 胡伟, 王友华, 周治国, 赵文青. 减氮条件下适当磷肥后移对滴灌棉花产量和磷肥利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(9): 1749-1766. |
[3] | 刘劲松, 伍龙梅, 包晓哲, 刘志霞, 张彬, 杨陶陶. 短期减施氮肥对华南地区早晚兼用型水稻产量和稻米品质的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1508-1520. |
[4] | 韦文华, 李盼, 邵冠贵, 樊志龙, 胡发龙, 范虹, 何蔚, 柴强, 殷文, 赵连豪. 西北灌区青贮玉米产量及品质对减量灌水与有机无机肥配施的响应[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1521-1534. |
[5] | 薛钰琦, 赵继玉, 孙旺胜, 任佰朝, 赵斌, 刘鹏, 张吉旺. 不同氮素形态对夏玉米产量和品质的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1535-1549. |
[6] | 李绍兴, 宋稳锋, 魏泽煜, 周玉玲, 宋李霞, 任可, 马群, 王龙昌. 秸秆与紫云英覆盖对土壤肥力及甘薯产量的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(8): 1591-1603. |
[7] | 尹波, 于爱忠, 王鹏飞, 杨学慧, 王玉珑, 尚永盼, 张冬玲, 刘亚龙, 李悦, 王凤. 绿肥还田结合氮肥减施对干旱灌区麦田土壤水热特征及小麦产量的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(7): 1366-1380. |
[8] | 陈桂平, 李盼, 邵冠贵, 吴霞玉, 殷文, 赵连豪, 樊志龙, 胡发龙. 减量灌水与有机无机肥配施对青贮玉米吐丝期后叶片持绿特性的调控作用[J]. 中国农业科学, 2025, 58(7): 1381-1396. |
[9] | 张洪程, 邢志鹏, 张瑞宏, 单翔, 奚小波, 程爽, 翁文安, 胡群, 崔培媛, 魏海燕. 小麦整合化无人化丰产栽培的特征与技术途径[J]. 中国农业科学, 2025, 58(5): 864-876. |
[10] | 张涵, 张玉琪, 黎景来, 徐虹, 李维环, 李涛. LED补光对日光温室基质栽培草莓生产及叶片生理特性的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(5): 975-990. |
[11] | 陈鸽, 谷雨, 文炯, 傅岳峰, 何兮, 李薇, 周峻宇, 刘琼峰, 吴海勇. 冬闲杂草还田对水稻光合物质生产和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(4): 647-659. |
[12] | 苏明, 李翻过, 洪自强, 周甜, 柳强娟, 班文慧, 吴宏亮, 康建宏. 施氮缓解旱地马铃薯花后高温早衰的抗氧化特性研究[J]. 中国农业科学, 2025, 58(4): 660-675. |
[13] | 史帆, 李文广, 易树生, 杨娜, 陈玉萌, 郑伟, 张雪辰, 李紫燕, 翟丙年. 有机无机肥配施下旱地麦田土壤有机碳组分含量的变化特征[J]. 中国农业科学, 2025, 58(4): 719-732. |
[14] | 王钊, 张冰, 董思奇, 胡雨翕, 齐书宇, 冯国忠, 高强, 周雪. 长期施用氮肥对黑土和风沙土根际微生物群落结构及功能的影响[J]. 中国农业科学, 2025, 58(3): 520-536. |
[15] | 罗一诺, 李艳霏, 李文虎, 张思琦, 牟文燕, 黄宁, 孙蕊卿, 丁玉兰, 佘文婷, 宋文斌, 李小涵, 石美, 王朝辉. 我国新育成小麦品种(系)籽粒不同部位铁含量及影响因素[J]. 中国农业科学, 2025, 58(3): 416-430. |
|