中国农业科学 ›› 2024, Vol. 57 ›› Issue (15): 2931-2945.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2024.15.003
朱春桃1(), 任丹丹1, 柳政岑1, 刘长闯1, 刘瑞琪1, 郑洪建2, 胡尔良1,3, 林海建1,3, 李静威1,3, 卢艳丽1, 汪青军1,3(
)
收稿日期:
2024-01-04
接受日期:
2024-02-29
出版日期:
2024-08-05
发布日期:
2024-08-05
通信作者:
联系方式:
朱春桃,E-mail:taochunzhu53@qq.com
基金资助:
ZHU ChunTao1(), REN DanDan1, LIU ZhengCen1, LIU ChangChuang1, LIU RuiQi1, ZHENG HongJian2, HU ErLiang1,3, LIN HaiJian1,3, LI JingWei1,3, LU YanLi1, WANG QingJun1,3(
)
Received:
2024-01-04
Accepted:
2024-02-29
Published:
2024-08-05
Online:
2024-08-05
摘要:
【目的】优异品质是鲜食糯玉米育种的首要目标性状,筛选品质性状一般配合力高的早代系和优异糯玉米组合,明确老挝糯玉米材料的育种潜力,为优质鲜食糯玉米新品种的培育奠定基础。【方法】利用Maize6H-60K芯片,获得33份糯玉米材料的高质量基因型数据用于聚类分析。结合碘染试验和糯质基因分子检测,明确老挝糯玉米早代系糯质基因的类型。通过不完全双列杂交试验,对组配的439个组合的品质等性状进行表型鉴定和配合力分析,明确老挝糯玉米早代系的育种潜力。对筛选出的优势组合开展品质性状多人品鉴试验,鉴定出最有潜力的优质糯玉米组合。【结果】利用56 626个高质量SNP进行聚类分析,结果表明,老挝材料与国内材料属于不同的分支,可以被区分开来。供试的23份老挝早代系均为糯质玉米,且其中16份属于wx-D10型,3份属于wx-D7型,另外4份为未知类型。老挝糯玉米材料品质性状的遗传力均较低,介于0.14-0.35,宜在高世代进行选择。组配的439个不完全双列杂交组合蒸煮品质的均值极显著高于对照京科糯2000和石糯2号,与渝糯7号没有显著差异。老挝糯玉米早代系F02、F22、F25和F28的所有品质性状一般配合力效应值均为正值,可用于国内糯玉米品质性状的改良。优异组合M02×F02和M22×F22在多人品鉴试验中,约86%的人评价为等级优。【结论】老挝糯玉米地方种遗传变异丰富,与国内糯玉米自交系有一定的遗传距离,可能存在新的糯质基因等位变异,在糯性和果皮厚度等品质性状上有明显的优势,可用于国内糯玉米材料品质性状的改良。
朱春桃, 任丹丹, 柳政岑, 刘长闯, 刘瑞琪, 郑洪建, 胡尔良, 林海建, 李静威, 卢艳丽, 汪青军. 23份老挝糯玉米早代系品质性状配合力分析及育种潜力评估[J]. 中国农业科学, 2024, 57(15): 2931-2945.
ZHU ChunTao, REN DanDan, LIU ZhengCen, LIU ChangChuang, LIU RuiQi, ZHENG HongJian, HU ErLiang, LIN HaiJian, LI JingWei, LU YanLi, WANG QingJun. Combining Ability Analysis on Quality Traits and Breeding Potential Evaluation of 23 Waxy Maize Lines from Laos[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2024, 57(15): 2931-2945.
表1
糯玉米组合调查的表型性状及其标准"
性状Trait | 测定方法Investigated method |
---|---|
抽雄期Tasseling (d) | 从播种到小区50%材料可见雄穗长度超过3 cm的总天数 Total days from seeding day to the day of tassel length with 3 cm or more for half of these plants |
散粉期Anthesis (d) | 从播种到小区50%材料开始散粉的总天数Total days from seeding day to the day of anthesis for half of these plants |
吐丝期Silking (d) | 从播种到小区50%材料开始吐丝超过3 cm的总天数 Total days from seeding day to the day of silk length with 3 cm or more for half of these plants |
株高Plant height (cm) | 从植株基部到植株顶部的距离Distance from base to the top of the plant |
穗位高Ear height (cm) | 从植株基部到植株最上部果穗柄的距离Distance from base to the first upper ear of the plant |
单鲜穗重Fresh ear weight (g) | 测量小区鲜果穗总重量,然后计算平均单鲜穗重The average ear weight of one plot |
外观品质Appearance quality (score) | 参照专用籽粒玉米和鲜食玉米行业标准(NY/T 523-2020) Refer to the industrial standard of specialized grain corn and fresh corn (NY/T 523-2020) |
气味Smell quality (score) | 参照专用籽粒玉米和鲜食玉米行业标准(NY/T 523-2020) Refer to the industrial standard of specialized grain corn and fresh corn (NY/T 523-2020) |
色泽Color quality (score) | 参照专用籽粒玉米和鲜食玉米行业标准(NY/T 523-2020) Refer to the industrial standard of specialized grain corn and fresh corn (NY/T 523-2020) |
糯性Waxy quality (score) | 参照专用籽粒玉米和鲜食玉米行业标准(NY/T 523-2020) Refer to the industrial standard of specialized grain corn and fresh corn (NY/T 523-2020) |
滋味Flavor quality (score) | 参照专用籽粒玉米和鲜食玉米行业标准(NY/T 523-2020) Refer to the industrial standard of specialized grain corn and fresh corn (NY/T 523-2020) |
柔嫩性Tenderness quality (score) | 参照专用籽粒玉米和鲜食玉米行业标准(NY/T 523-2020) Refer to the industrial standard of specialized grain corn and fresh corn (NY/T 523-2020) |
皮的厚薄Pericarp thickness (score) | 参照专用籽粒玉米和鲜食玉米行业标准(NY/T 523-2020) Refer to the industrial standard of specialized grain corn and fresh corn (NY/T 523-2020) |
蒸煮品质Stewing quality (score) | 为气味、色泽、糯性、滋味、柔嫩性和皮的厚薄分数之和 Total score of quality traits (color, smell, waxy, flavor, tenderness, and pericarp thickness) |
表2
老挝玉米早代系碘染试验与糯质基因分子检测"
材料编号 Material number | 自交系 Line | 碘染颜色 Color of iodine staining | 凝胶电泳检测 Gel electrophoresis | 扩增测序比对 Sequence alignment | 备注 Notes | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
wx-D7 | wx-D10 | wx-D7 | wx-D10 | ||||
CK1 | B73 | 蓝色Blue | 已知非糯质玉米 Known non-waxy corn | ||||
CK2 | Mo17 | 蓝色Blue | 已知非糯质玉米 Known non-waxy corn | ||||
F01 | 20Y025-1 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F02 | 20Y003-7 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F03 | 20Y003-2 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F04 | 20Y002-2 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F05 | 20Y019-1 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F06 | 20Y023-1 | 紫红Purplish red | 其他糯质突变类型 Other types of waxy mutant | ||||
F07 | 20Y005-10 | 紫红Purplish red | 其他糯质突变类型 Other types of waxy mutant | ||||
F08 | 20Y004-32 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F09 | 20Y006-2 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F10 | 20Y007-2 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F12 | 20Y003-39 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F13 | 20Y014-1 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F17 | 20Y004-26 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F18 | 20Y003-13 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F22 | 20Y003-30 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F23 | 20Y015-1 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F25 | 20Y003-16 | 紫红Purplish red | 是Yes | ||||
F26 | 20Y003-9 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F27 | 20Y003-22 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F28 | 20Y021-2 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F29 | 20Y022-2 | 紫红Purplish red | 是Yes | 是Yes | |||
F30 | 20Y024-1 | 紫红Purplish red | 其他糯质突变类型 Other types of waxy mutant | ||||
F31 | 20Y016-1 | 紫红Purplish red | 其他糯质突变类型 Other types of waxy mutant |
表3
糯玉米组合表型性状描述性统计分析"
性状 <BOLD>T</BOLD>rait | 对照Control | 不完全双列杂交组合Hybrids in incomplete diallel crossing | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
京科糯2000 Jingkenuo2000 | 石糯2号 Shinuo2 | 渝糯7号 Yunuo7 | 均值±标准差 Mean ± SD | 变异系数 CV (%) | 变幅 Range | 遗传力 Heritability | |
抽雄期Tasseling (d) | 63.47*** | 54.01*** | 60.30*** | 62.20±2.29 | 3.69 | 55.37-67.77 | 0.92 |
吐丝期Silking (d) | 64.47ns | 59.06*** | 63.16*** | 64.44±2.54 | 3.95 | 57.31-70.53 | 0.94 |
散粉期Anthesis (d) | 64.59* | 57.87*** | 63.04*** | 64.31±2.49 | 3.87 | 57.07-70.30 | 0.93 |
株高Plant height (cm) | 253.70*** | 259.14** | 254.52*** | 261.19±7.72 | 2.96 | 230.22-278.02 | 0.60 |
穗位高Ear height (cm) | 112.77*** | 105.49*** | 121.92*** | 124.16±7.31 | 5.89 | 99.97-141.18 | 0.68 |
单鲜穗重Fresh ear weight (g) | 262.15*** | 219.70*** | 231.09*** | 244.06±32.77 | 13.43 | 152.34-336.92 | 0.91 |
外观品质Appearance quality (score) | 24.45*** | 24.18*** | 24.69ns | 24.70±0.14 | 0.55 | 24.13-25.07 | 0.26 |
蒸煮品质Stewing quality (score) | 55.33*** | 55.17*** | 55.48ns | 55.48±0.28 | 0.51 | 54.69-56.23 | 0.23 |
气味Smell quality (score) | 5.86ns | 5.70*** | 5.88*** | 5.86±0.03 | 0.47 | 5.78-5.93 | 0.14 |
色泽Color quality (score) | 5.89*** | 5.76*** | 5.84** | 5.86±0.14 | 2.40 | 5.37-6.39 | NA |
糯性Waxy quality (score) | 14.41*** | 14.38*** | 14.62*** | 14.50±0.11 | 0.75 | 14.20-14.80 | 0.22 |
滋味Flavor quality (score) | 7.72ns | 7.67*** | 7.69*** | 7.72±0.05 | 0.61 | 7.58-7.90 | 0.20 |
柔嫩性Tenderness quality (score) | 7.78*** | 7.73ns | 7.67*** | 7.73±0.10 | 1.24 | 7.40-7.94 | 0.35 |
皮的厚薄Pericarp thickness (score) | 13.46*** | 13.73ns | 13.56*** | 13.74±0.14 | 1.00 | 13.36-14.12 | 0.29 |
表4
老挝糯玉米早代系产量和农艺性状一般配合力效应值"
性状 Trait | 父本一般配合力General combing ability of male | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
F01 | F02 | F03 | F04 | F05 | F06 | F07 | F08 | F09 | F10 | F12 | F13 | F17 | F18 | F22 | F23 | F25 | F26 | F27 | F28 | F29 | F30 | F31 | |
抽雄期 Tasseling (d) | -3.55 | 1.82 | 1.73 | 0.23 | -0.21 | -1.95 | 0.85 | 2.34 | 1.04 | -1.53 | 1.76 | -1.24 | -0.47 | -0.22 | 0.67 | -0.94 | 0.66 | 2.55 | 1.97 | -1.98 | -1.51 | 1.23 | -4.81 |
开花期 Anthesis (d) | -3.90 | 1.86 | 2.25 | 0.59 | 0.01 | -1.68 | 1.32 | 2.49 | 0.64 | -2.08 | 2.22 | -1.67 | -0.58 | -0.16 | 0.58 | -1.30 | 1.03 | 2.62 | 1.78 | -2.17 | -1.61 | 1.78 | -5.77 |
吐丝期 Silking (d) | -3.91 | 1.71 | 2.38 | 0.27 | 0.12 | -1.88 | 1.51 | 2.75 | 1.02 | -2.28 | 2.25 | -1.07 | -0.76 | 0.04 | 0.30 | -1.37 | 1.14 | 2.75 | 1.82 | -2.33 | -2.02 | 1.63 | -5.79 |
株高 Plant height (cm) | -7.53 | 2.57 | 7.28 | -0.97 | 1.39 | -1.57 | 1.35 | 7.41 | 0.65 | -3.47 | 4.87 | -12.49 | -5.41 | -2.15 | 3.57 | -0.17 | 4.53 | 5.13 | 4.75 | -7.56 | -2.44 | 6.24 | -11.15 |
穗位高 Ear height (d) | -8.52 | 1.75 | 8.34 | 2.44 | -0.86 | -1.36 | 3.67 | 6.10 | -2.30 | -1.72 | 7.32 | -14.29 | -3.51 | -3.53 | 4.42 | -5.84 | 4.94 | 4.50 | 7.01 | -3.26 | -1.31 | 3.05 | -11.00 |
外观品质 Appearance quality (score) | 0.00 | 0.06 | -0.04 | 0.12 | 0.01 | 0.01 | 0.03 | -0.02 | 0.02 | 0.11 | 0.00 | -0.17 | 0.00 | -0.05 | 0.04 | -0.21 | 0.07 | -0.02 | -0.01 | 0.03 | 0.04 | 0.00 | 0.01 |
色泽 Color quality (score) | -0.01 | 0.01 | 0.00 | 0.01 | 0.01 | 0.00 | 0.00 | -0.01 | 0.01 | 0.01 | 0.00 | -0.01 | 0.02 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | 0.00 | -0.01 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | -0.02 | -0.02 |
单鲜穗重 Fresh ear weight (g) | -34.92 | 24.40 | 29.63 | -6.21 | 1.49 | -15.72 | -4.41 | 15.88 | -7.16 | -35.67 | 10.95 | -22.81 | 11.65 | 11.58 | 2.74 | 12.75 | 10.96 | 33.42 | 33.68 | -34.09 | -25.69 | 19.08 | -54.79 |
表5
优势组合品质性状多人品鉴结果"
组合 Hybrids | 品尝人数 Total number of person | 优(≥85) Excellent | 良(80-85) Good | 组合 Hybrids | 品尝人数 Total number of person | 优(≥85) Excellent | 良(80-85) Good | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
人数 Number of person | 比例 Ratio (%) | 人数 Number of person | 比例 Ratio (%) | 人数 Number of person | 比例 Ratio (%) | 人数 Number of person | 比例 Ratio (%) | |||||
M22×F22 | 14 | 12 | 85.7 | 2 | 100.0 | M29×F29 | 13 | 4 | 30.8 | 6 | 76.9 | |
M02×F02 | 14 | 12 | 85.7 | 2 | 100.0 | M24×F28 | 14 | 7 | 50.0 | 3 | 71.4 | |
M09×F03 | 14 | 9 | 64.3 | 5 | 100.0 | M22×F18 | 10 | 4 | 40.0 | 3 | 70.0 | |
M18×F02 | 14 | 9 | 64.3 | 5 | 100.0 | M29×F28 | 13 | 8 | 61.5 | 1 | 69.2 | |
M24×F22 | 14 | 10 | 71.4 | 3 | 92.9 | M22×F01 | 13 | 5 | 38.5 | 4 | 69.2 | |
M21×F09 | 14 | 10 | 71.4 | 3 | 92.9 | M21×F02 | 13 | 5 | 38.5 | 4 | 69.2 | |
M05×F22 | 14 | 5 | 35.7 | 8 | 92.9 | M18×F25 | 13 | 4 | 30.8 | 5 | 69.2 | |
M22×F05 | 14 | 4 | 28.6 | 9 | 92.9 | 渝糯7号 Yunuo7 | 13 | 3 | 23.1 | 6 | 69.2 | |
M12×F04 | 14 | 3 | 21.4 | 10 | 92.9 | M19×F02 | 14 | 6 | 42.9 | 3 | 64.3 | |
M09×F29 | 13 | 8 | 61.5 | 4 | 92.3 | M24×F27 | 14 | 3 | 21.4 | 6 | 64.3 | |
M22×F08 | 13 | 6 | 46.2 | 6 | 92.3 | M19×F04 | 14 | 2 | 14.3 | 7 | 64.3 | |
M21×F29 | 12 | 8 | 66.7 | 3 | 91.7 | M03×F28 | 8 | 5 | 62.5 | 0 | 62.5 | |
M10×F22 | 14 | 10 | 71.4 | 2 | 85.7 | M02×F01 | 13 | 6 | 46.2 | 2 | 61.5 | |
M22×F02 | 14 | 6 | 42.9 | 6 | 85.7 | M18×F06 | 13 | 3 | 23.1 | 5 | 61.5 | |
M19×F08 | 14 | 6 | 42.9 | 6 | 85.7 | M20×F01 | 13 | 3 | 23.1 | 5 | 61.5 | |
M20×F17 | 14 | 5 | 35.7 | 7 | 85.7 | M21×F18 | 12 | 4 | 33.3 | 3 | 58.3 | |
M10×F18 | 14 | 5 | 35.7 | 7 | 85.7 | M03×F08 | 14 | 6 | 42.9 | 2 | 57.1 | |
M03×F25 | 14 | 3 | 21.4 | 9 | 85.7 | M22×F29 | 14 | 4 | 28.6 | 4 | 57.1 | |
M18×F28 | 13 | 5 | 38.5 | 6 | 84.6 | M29×F10 | 14 | 3 | 21.4 | 5 | 57.1 | |
M14×F17 | 13 | 5 | 38.5 | 6 | 84.6 | M32×F17 | 14 | 3 | 21.4 | 5 | 57.1 | |
M18×F05 | 14 | 9 | 64.3 | 2 | 78.6 | M12×F12 | 14 | 2 | 14.3 | 6 | 57.1 | |
M30×F17 | 14 | 8 | 57.1 | 3 | 78.6 | 京科糯2000 Jingkenuo2000 | 14 | 2 | 14.3 | 6 | 57.1 | |
M13×F25 | 14 | 8 | 57.1 | 3 | 78.6 | M30×F02 | 12 | 2 | 16.7 | 4 | 50.0 | |
M19×F28 | 14 | 6 | 42.9 | 5 | 78.6 | M29×F25 | 14 | 2 | 14.3 | 3 | 35.7 | |
M21×F28 | 14 | 6 | 42.9 | 5 | 78.6 | M05×F17 | 2 | 0 | 0.0 | 0 | 0.0 | |
M22×F17 | 14 | 3 | 21.4 | 8 | 78.6 | 石糯2号 Shinuo2 | NA | NA | NA | NA | NA | |
M22×F28 | 13 | 8 | 61.5 | 2 | 76.9 |
[1] |
赵久然, 卢柏山, 史亚兴, 徐丽. 我国糯玉米育种及产业发展动态. 玉米科学, 2016, 24(4): 67-71.
|
|
|
[2] |
朱献文, 胡颖雄, 郑洪建, 张兴平, 徐云碧. 特用玉米分子育种研究进展与展望. 上海农业学报, 2023, 39(5): 1-12.
|
|
|
[3] |
卢媛, 韩晴, 艾为大, 施标, 王义发, 潘春丹, 沈雪芳. 基于SNP标记的糯玉米种质资源遗传多样性分析. 玉米科学, 2020, 28(3): 44-51.
|
|
|
[4] |
周秋琴. 鲜食糯玉米自交系遗传基础分析及配合力测定[D]. 哈尔滨: 黑龙江大学, 2022.
|
|
|
[5] |
朱志妍. 鲜食玉米种质遗传多样性分析与品质评价[D]. 昆明: 云南大学, 2019.
|
|
|
[6] |
冯宣军, 潘立腾, 熊浩, 汪青军, 李静威, 张雪梅, 胡尔良, 林海建, 郑洪建, 卢艳丽. 南方地区120份甜、糯玉米自交系重要目标性状和育种潜力分析. 中国农业科学, 2022, 55(5): 856-873. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.05.003.
|
|
|
[7] |
王丽丽. 12份糯玉米自交系品质性状遗传特性及杂种优势研究[D]. 长春: 吉林农业大学, 2018.
|
|
|
[8] |
张垚, 杨跃华, 孔亮亮, 刘俊峰, 宋俏姮. 鲜食型糯玉米果皮厚度和皮渣率的配合力及相关性分析. 河北农业科学, 2018, 22(1): 67-70.
|
|
|
[9] |
程芳丽, 石志斯, 江禹奉, 马全姿, 许显发, 侯定基, 陈辉云, 莫云锦, 张晋. 10份糯玉米自交系皮渣率配合力分析及遗传参数分析. 农业科技通讯, 2023(10): 72-74.
|
|
|
[10] |
邢政. 东北地区主要糯玉米自交系聚类分析及杂种优势的利用[D]. 长春: 吉林农业大学, 2017.
|
|
|
[11] |
卢媛, 艾为大, 韩晴, 王义发, 李宏杨, 瞿玉玑, 施标, 沈雪芳. 糯玉米自交系SSR标记遗传多样性及群体遗传结构分析. 作物学报, 2019, 45(2): 214-224.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.83008 |
doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.83008 |
|
[12] |
赵岩. SSR标记鲜食糯玉米自交系遗传多样性分析及杂种优势研究[D]. 长春: 吉林农业大学, 2022.
|
|
|
[13] |
肖颖妮, 于永涛, 谢利华, 祁喜涛, 李春艳, 文天祥, 李高科, 胡建广. 基于SNP标记揭示中国鲜食玉米品种的遗传多样性. 作物学报, 2022, 48(6): 1301-1311.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2022.13031 |
|
|
[14] |
徐磊, 徐志军, 安东升, 胡小文, 高玉尧, 刘洋. 基于SNP标记的糯玉米指纹图谱构建和遗传多样性分析. 分子植物育种, 2022, 20(19): 6405-6414.
|
|
|
[15] |
姚坚强, 鲍坚东, 朱金庆, 桂毅杰, 沈秋芳, 胡伟民, 樊龙江. 中国糯玉米wx基因种质资源遗传多样性. 作物学报, 2013, 39(1): 43-49.
|
|
|
[16] |
doi: 10.1007/s10722-019-00763-z |
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
doi: 10.1093/bioinformatics/btm308 pmid: 17586829 |
[20] |
黄远樟, 刘来福. 作物数量遗传学基础六、配合力: 不完全双列杂交. 遗传, 1980, 2(2): 43-46.
|
|
|
[21] |
doi: 10.1016/0092-8674(83)90225-8 pmid: 6313224 |
[22] |
|
[23] |
韩亚丽, 林春晶, 赵丽梅, 张春宝. 作物杂种优势预测研究进展. 东北农业科学, 2020, 45(3): 30-34.
|
|
|
[24] |
潘光堂, 杨克诚, 李晚忱, 黄玉碧, 高世斌, 兰海, 李芦江, 曹墨菊, 唐祈林, 付凤玲, 周树峰, 吴元奇, 卢艳丽, 林海建, 沈亚欧, 荣廷昭. 我国西南玉米杂种优势群及其杂优模式研究与应用的回顾. 玉米科学, 2020, 28(1): 1-8.
|
|
|
[25] |
姜献玲. 基于SSR的甜玉米遗传距离与杂种优势关系的研究[D]. 长春: 吉林农业大学, 2017.
|
|
|
[26] |
宋俏姮, 孔亮亮, 刘俊峰, 张垚, 王佳婧, 高必军, 崔阳. 甜加糯玉米研究进展及发展对策分析. 广东农业科学, 2023, 50(10): 47-54.
|
|
|
[27] |
李紫琪, 古艳婷, 郭燕枝, 任明英, 韩娟. 我国鲜食玉米标准体系及营养标准研究. 食品安全质量检测学报, 2022, 13(18): 5964-5973.
|
|
|
[28] |
廖长见, 张扬, 陈山虎, 许静, 詹鹏麟. 福建省鲜食玉米种业发展现状、问题及对策. 海峡科学, 2023(8): 107-110.
|
|
|
[29] |
李智海, 祖文龙, 李宁, 杨倩梅, 李红梅, 祖文藻, 唐海涛. 复合杂交改良西双版纳鲜食小糯玉米研究初报. 东北农业科学, 2019(4): 1-4, 93.
|
|
|
[30] |
李智海, 祖文龙, 魏明, 李红梅, 唐海涛. 西双版纳特色鲜食小糯玉米育种策略. 农业科技通讯, 2019(5): 13-15.
|
|
|
[31] |
胡美琳. 西双版纳小糯玉米选育及产业化技术研究与应用. 中国种业, 2022(9): 37-39.
|
|
|
[32] |
齐建双, 铁双贵, 孙建军, 朱卫红, 王延召, 卢彩霞, 孙若楠. 采收时期对鲜食糯玉米品质和产量的影响. 中国农学通报, 2009, 25(17): 41-43.
|
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2009-0604 |
|
[33] |
孙大鹏, 王慧, 于典司, 林金元, 任清盛, 周强, 李炯, 张红伟, 施标, 郑洪建. 采收期对鲜食糯玉米产量和品质的影响. 上海农业学报, 2015, 31(2): 93-97.
|
|
|
[34] |
史振声, 李昆, 朱敏. 鲜食糯玉米的果皮性状研究. 玉米科学, 2014, 22(5): 47-51.
|
|
[1] | 赵博慧, 张影全, 景东林, 刘保华, 程媛媛, 苏玉环, 唐娜, 张波, 郭波莉, 魏益民. 基于多年定点的小麦籽粒质量稳定性研究[J]. 中国农业科学, 2024, 57(9): 1833-1844. |
[2] | 梁王壮, 唐雅楠, 刘佳荟, 郭晓江, 董慧雪, 祁鹏飞, 王际睿. 小麦发芽对面粉质量与加工产品品质的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1267-1280. |
[3] | 杨启睿, 李岚涛, 张潇, 张倩, 张银杰, 张铎, 王宜伦. 施钾对夏花生产量、品质及光温生理特性的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(7): 1335-1349. |
[4] | 黄皓, 吴庆红, 张宇, 汪冶, 刘青娥, 方艺达, 罗自生. 新型相变蓄冷剂对香菇采后品质的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(5): 989-999. |
[5] | 姜雯, 梁文馨, 裴斐, 苏安祥, 马高兴, 方东路, 胡秋辉, 马宁. 添加杏鲍菇粉对挤压米品质特性的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(4): 779-796. |
[6] | 赵海娟, 张玉萍, 张玉君, 刘宁, 徐铭, 刘家成, 王碧君, 刘威生, 刘硕. 基于电子鼻评价中国李种质资源果实气味[J]. 中国农业科学, 2024, 57(21): 4328-4341. |
[7] | 张茗起, 王蕊, 张春宵, 孙擘, 任洁, 李淑芳, 王璐, 朱少喜, 张江斌, 施昕晨, 王海杰, 张云龙, 田红丽, 赵怡锟, 匡猛, 王元东, 易红梅, 李晓辉, 王凤格. 吉林省玉米种质资源SSR和SNP分子身份证的构建及应用[J]. 中国农业科学, 2024, 57(2): 236-249. |
[8] | 谢倩, 江来, 丁明月, 刘玲玲, 陈清西. 基于感官评价的橄榄鲜食品质差异代谢组分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(2): 363-378. |
[9] | 王小军, 王金兰, 琚泽亮, 梁国玲, 贾志锋, 刘文辉, 马祥, 马金秀, 李文. 环青海湖地区不同饲用燕麦品种生产性能和营养品质综合评价[J]. 中国农业科学, 2024, 57(19): 3730-3742. |
[10] | 李玉姗, 肖菁, 马越, 田超, 赵连佳, 王帆, 宋羽, 蒋程瑶. 169份番茄种质资源表型性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 中国农业科学, 2024, 57(18): 3671-3683. |
[11] | 翁文安, 邢志鹏, 胡群, 魏海燕, 史扬杰, 奚小波, 李秀丽, 刘桂云, 陈娟, 袁风萍, 孟轶, 廖萍, 高辉, 张洪程. 无人化旱直播模式对水稻产量、品质和经济效益的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(17): 3350-3365. |
[12] | 李红, 王西娜, 韦广源, 马永鑫, 田海梅, 王月梅, 钱芝瑾, 谭军利. 节水减氮对宁夏引黄灌区春小麦抗倒伏特性及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(17): 3424-3439. |
[13] | 赵卓超, 曹昊天, 周子昕, 曲佳乐, 李泽, 许明杨, 杨琪薇, 张斌, 王宁泽, 吴永振, 孙晗, 秦冉, 赵春华, 崔法. 1BL·1RS染色体对小麦产量和品质相关性状的遗传效应分析[J]. 中国农业科学, 2024, 57(16): 3116-3126. |
[14] | 齐晓雨, 孔小平, 周红伟, 严湘萍. 基于广靶代谢组学分析胡萝卜萜类代谢产物差异[J]. 中国农业科学, 2024, 57(16): 3250-3263. |
[15] | 周得刚, 徐彬艳, 王青霞, 祝霞, 杨学山. 戴尔有孢圆酵母与酿酒酵母细胞间接触对‘赤霞珠’葡萄酒风味品质的影响[J]. 中国农业科学, 2024, 57(16): 3264-3282. |
|