中国农业科学 ›› 2024, Vol. 57 ›› Issue (18): 3586-3600.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2024.18.006
邹恒宇1,2(), 郭熙1,2(), 江叶枫1,2, 李小毛3, 陈琳1,2, 白家奇1
收稿日期:
2024-01-30
接受日期:
2024-06-30
出版日期:
2024-09-16
发布日期:
2024-09-29
通信作者:
联系方式:
邹恒宇,E-mail:1677516825@qq.com。
基金资助:
ZOU HengYu1,2(), GUO Xi1,2(), JIANG YeFeng1,2, LI XiaoMao3, CHEN Lin1,2, BAI JiaQi1
Received:
2024-01-30
Accepted:
2024-06-30
Published:
2024-09-16
Online:
2024-09-29
摘要:
【目的】构建与地理标志农产品相契合的种植适宜性评价方法,弥补由于地理标志农产品独特的生长环境导致传统作物种植适宜性评价方法上存在的不足,为优化地理标志农产品种植提供重要科学参考。【方法】以江西省上高县为研究区,利用MaxEnt模型预测各指标因子的适宜范围及最适宜值,同时运用生态位适宜度模型计算各评价单元的生态位适宜度值,通过结合MaxEnt模型和生态位适宜度模型,建立基于生态位理论的适宜度指数综合模型,并从气候、土壤、立地和耕作条件4个方面分析研究区地理标志农产品—紫皮大蒜的种植适宜性。【结果】通过MaxEnt模型预测的各指标适宜范围与当前上高县紫皮大蒜种植现状数据相近,表明预测结果具有较高的可信度。此外,运用自然断点法划分各评价单元适宜等级,包括高度适宜区、比较适宜区、勉强适宜区和不适宜区4个等级。其中,高度适宜区面积为627.03 hm2,集中分布于塔下乡、蒙山镇和南港镇;比较适宜区面积为1 434.93 hm2,主要分布在泗溪镇、墨山乡和徐家渡镇;勉强适宜区面积为1 908.86 hm2,主要分布在野市乡和新界埠镇;不适宜区面积为1 381.43 hm2,主要分布在芦洲乡、镇渡乡、敖山镇和新界埠镇。【结论】建议将天山、江南等村作为种业种植村,马岗、梅沙等村作为推广种植村。MaxEnt模型预测的结果减少了生态位适宜度模型中各指标适宜范围及最适宜值的主观性,提高了预测结果的可信度。结合生态位适宜度模型与MaxEnt模型构建的生态位模型有效地预测了上高县地理标志农产品紫皮大蒜的适宜种植区域,为相似区域地理标志农产品的种植适宜性评价研究提供新思路。
邹恒宇, 郭熙, 江叶枫, 李小毛, 陈琳, 白家奇. 基于生态位模型的地理标志农产品种植适宜性评价研究——以上高县紫皮大蒜为例[J]. 中国农业科学, 2024, 57(18): 3586-3600.
ZOU HengYu, GUO Xi, JIANG YeFeng, LI XiaoMao, CHEN Lin, BAI JiaQi. Evaluation of Planting Suitability of Geographical Indication Agricultural Products Based on Ecological Niche Model: The Case of Purple- Skinned Garlic in Shanggao County[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2024, 57(18): 3586-3600.
表1
紫皮大蒜主要种植区域土壤理化性质"
指标 Indicator | 最小值 Minimum | 最大值 Maximum | 平均值 Average | 最小值 Minimum | 最大值 Maximum | 平均值 Average |
---|---|---|---|---|---|---|
高品质种植区 High-quality growing area | 低品质种植区 Low-quality growing area | |||||
pH | 5.89 | 6.26 | 6.19 | 5.32 | 6.86 | 6.43 |
有机质含量 Organic content (g·kg-1) | 31.61 | 38.23 | 36.94 | 25.31 | 34.35 | 27.36 |
耕层厚度 Tillage thickness (cm) | 26.98 | 33.94 | 28.64 | 16.35 | 21.34 | 17.64 |
表层土壤硫元素含量 Surface soil sulfur content (mg·kg-1) | 7.52 | 10.36 | 8.41 | 7.31 | 8.19 | 7.96 |
海拔 Altitude (m) | 72.65 | 220.68 | 120.36 | 38.22 | 376.34 | 273.46 |
坡度 Slope (°) | 2.19 | 7.64 | 4.33 | 2.03 | 6.38 | 4.26 |
表2
主要种植区域其余描述性指标"
指标 Indicator | 高品质种植区 High-quality growing area | 低品质种植区 Low-quality growing area |
---|---|---|
灌溉能力 Irrigation capacity | 充分满足 Full fulfillment | 充分满足 Full fulfillment |
排水能力 Drainage capacity | 充分满足 Full fulfillment | 充分满足 Full fulfillment |
母质类型 Parent material type | 砂岩 Sandstone | 砂岩、石灰岩 Sandstone, limestone |
地形部位 Terrain area | 坡中 Mid-slope | 坡中、坡下 Mid-slope、down-slope |
地貌类型 Landform type | 盆地地貌 Basin landform | 盆地地貌 Basin landform |
表3
种植适宜性评价指标体系及生态位最适宜值"
因素 Factor | 评价指标 Evaluation indicator | 指标类型 Indicator type | 适宜范围 Suitable range | 最适宜值 Optimum value |
---|---|---|---|---|
气候条件 Climatic condition | 10月至11月最低温 Minimum temperature from October to November | 适度因子 Moderation factor | 11.9—13.6 ℃ | 12.6 ℃ |
10月至次年4月均温 Average temperature from October to April | 适度因子 Moderation factor | 11.4—12.7 ℃ | 11.9 ℃ | |
10月至次年4月均降雨量 Average precipitation October to April | 适度因子 Moderation factor | 880—950 mm | 920 mm | |
土壤条件 Soil condition | pH | 适度因子 Moderation factor | 5.4—6.6 | 6.1 |
耕层厚度 Tillage thickness | 正向因子 Positive factor | >14.5 cm | 30 cm | |
有机质含量 Organic content | 适度因子 Moderation factor | 28—42 g·kg-1 | 34 g·kg-1 | |
表层土壤硫元素含量 Surface soil sulfur content | 适度因子 Moderation factor | 7.40—10.75 mg·kg-1 | 8.37 mg·kg-1 | |
母质类型 Parent material type | 分级因子 Classification factor | 砂岩、石灰岩 Sandstone, limestone | 砂岩 Sandstone | |
立地条件 Terrestrial condition | 海拔 Altitude | 适度因子 Moderation factor | 60—255 m | 100 m |
坡度 Slope | 适度因子 Moderation factor | 2.3—8.8° | 2.5° | |
地形部位 Terrain area | 分级因子 Classification factor | 坡中、坡下、平原 Mid-slope, down-slope, plains | 坡中 Mid-slope | |
地貌类型 Landform type | 分级因子 Classification factor | 盆地地貌 Basin landform | 盆地地貌 Basin landform | |
灌排条件 Irrigation and drainage condition | 灌溉能力 Irrigation capacity | 分级因子 Classification factor | 充分满足 Full fulfillment | 充分满足 Full fulfillment |
排水能力 Drainage capacity | 分级因子 Classification factor | 一、二级 Grade 1 and Grade 2 | 一级 Grade 1 |
表4
上高县紫皮大蒜种植适宜性评价结果"
适宜性等级 Suitability level | 面积 Area (hm2) | 主要分布区域 Main distribution area |
---|---|---|
高度适宜 Highly suitable | 627.03 | 塔下乡、蒙山镇、南港镇 Taxia Township, Mengshan Township and Nangang Township |
比较适宜 More suitable | 1434.93 | 泗溪镇、墨山乡、徐家渡镇 Sixi Township, Moshan Township and Xujiadu Township |
勉强适宜 Barely suitable | 1908.86 | 野市乡、新界埠镇 Yeshi Township and Xinjiebu Township |
不适宜 Unsuitable | 1381.43 | 芦洲乡、镇渡乡、敖山镇、新界埠镇 Luzhou Township, Zhendu Township, Aoshan Township and Xinjiebu Township |
总计 Total | 5352.25 |
[1] |
谢永顺, 王成金, 吴爱玲. 地理标志农产品和农业经济的时空演变及交互响应. 地理科学, 2022, 42(9): 1577-1587.
doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2022.09.007 |
doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2022.09.007 |
|
[2] |
|
[3] |
肖放. “十四五” 时期我国绿色食品、 有机农产品和地理标志农产品工作发展方略. 农产品质量与安全, 2021(3): 5-8.
|
|
|
[4] |
肖志源. 第三次全国土壤普查启动. 生态经济, 2022, 38(4): 9-12.
|
|
|
[5] |
钟乐, 曾燕, 邱新法, 施国萍. 浙江省杨梅种植适宜性区划. 自然资源遥感, 2023, 35(2) :236-244.
|
|
|
[6] |
栾淑丽, 任红艳, 施润和, 崔成. 中国油茶种植适宜性评价及产能提升建议. 中国农业资源与区划, 2021, 42 (10): 39-47.
|
|
|
[7] |
|
[8] |
习文勇, 傅佩红. 基于模糊数学的柑橘种植土地适宜性评价. 浙江农业学报, 2022, 34(1): 141-152.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2022.01.17 |
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2022.01.17 |
|
[9] |
吴克宁, 杨扬, 吕巧灵. 模糊综合评判在烟草生态适宜性评价中的应用. 土壤通报, 2007, 38(4): 631-634.
|
|
|
[10] |
宦智群, 耿兴敏, 徐小蓉, 刘维, 祝遵凌, 唐明. 基于MaxEnt模型分析不同气候变化情景下的黄心夜合(Michelia martinii)潜在地理分布. 生态与农村环境学报, 2023, 39(10): 1277-1287.
|
|
|
[11] |
喻洁, 曹广超, 戎战磊, 李华非. 基于Maxent模型的冬虫夏草中国潜在适生区预测. 生态科学, 2023, 42(2): 202-210.
|
|
|
[12] |
|
[13] |
王珊, 廖桂堂, 邓勇刚, 涂俊誉, 许晓康, 何刚, 李琳玲, 代林佳. GIS支持下的玉米种植区土地生态适宜性评价. 中国农业资源与区划, 2020, 41(11): 174-182.
|
|
|
[14] |
陈海生, 刘国顺, 刘大双, 陈伟强. GIS支持下的河南省烟草生态适宜性综合评价. 中国农业科学, 2009, 42(7): 2425-2433. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.07.022.
|
|
|
[15] |
|
[16] |
肖善才, 欧名豪. 基于生态位适宜度模型的江苏省陆域生态保护红线划定研究. 长江流域资源与环境, 2022, 31(2): 366-378.
|
|
|
[17] |
王芳, 卓莉, 覃新导, 李少英, 杨朝辉, 黄鸿健. 广东边际性土地能源植物种植潜力适宜性评价. 农业工程学报, 2015, 31(19): 276-284.
|
|
|
[18] |
陈蕾, 郭熙. 基于GIS和NFM的江西省土地茶叶种植适宜性评价. 湖北农业科学, 2019, 58(22): 83-86, 96.
|
|
|
[19] |
|
[20] |
朱耿平, 乔慧捷. Maxent模型复杂度对物种潜在分布区预测的影响. 生物多样性, 2016, 24(10): 1189-1196.
doi: 10.17520/biods.2016265 |
|
|
[21] |
李自珍, 赵松岭, 张鹏云. 生态位适宜度理论及其在作物生长系统中的应用. 兰州大学学报, 1993(4): 219-224.
|
|
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
齐开源, 王雪丽, 苏雅乐, 罗亚勇, 孙忠林, 熊梅, 周立业. 基于MaxEnt模型的科尔沁沙地刺萼龙葵适宜生长区预测. 草业科学, 2024, 41(6): 1279-1287.
|
|
|
[25] |
应邦肯, 田阔, 郭浩宇, 杨晓龙, 李伟业, 李启, 骆宇晨, 张秀梅. 基于MaxEnt模型预测未来气候变化情境下红树秋茄在中国潜在适生区的变化. 生态学报, 2024, 44(1): 224-234.
|
|
|
[26] |
|
[27] |
王琳琳, 于海业, 张蕾, 田东旭, 张雨晴, 赵国罡. 基于生态位适宜度模型和TOPSIS模型的间作模式评价. 农业机械学报, 2017, 48(4): 291-297.
|
|
|
[28] |
何颖轩, 高建平, 林志坚, 宋宽, 卢新远. 上高县紫皮大蒜种植气候适宜性区划. 气象与减灾研究, 2022, 45(4): 316-321.
|
|
|
[29] |
张瀚曰, 胡斌, 包维楷, 李贵利, 潘宏兵, 杜邦. 攀枝花地区芒果园土壤pH现状及变化趋势. 应用与环境生物学报, 2020, 26(1): 63-73.
|
|
|
[30] |
任圆圆, 张学雷, 李笑莹, 孙鹏, 段金龙. 河南省成土母质与土壤空间分布多样性的特征. 土壤学报, 2019, 56(6): 1309-1320.
|
|
|
[31] |
张君, 蔡德宝, 杨树琼, 陈秀文, 陈吉宝. 丹江口库区不同坡度对土壤肥力特征的影响. 中国土壤与肥料, 2021(2): 32-38.
|
|
|
[32] |
邵帅, 刘焕军, 潘越, 张新乐, 杨昊轩, 李厚萱, 于滋洋, 钱蕾. 武丹茜. 黑土区田块尺度微地形因子对土壤侵蚀与碱解氮的影响. 土壤通报, 2019, 50(4): 854-860.
|
|
|
[33] |
郑铭洁, 余红伟, 陈志良, 章明奎. 地形部位与种植年限对红壤果园土壤性状的影响. 农学学报, 2023, 13(7): 48-55.
|
|
|
[34] |
李春雨, 加鹏华, 王树涛, 李金鹿, 陈亚恒, 许皞. 阜平县不同海拔梯度下耕地土壤养分现状与分布特征. 水土保持研究, 2022, 29(1): 197-204.
|
|
|
[35] |
杨智超. 海拔高度对民乐紫皮大蒜生长发育和产量品质的影响[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2013.
|
|
|
[36] |
|
[37] |
姜广君, 邵祥理. 基于信息熵的煤炭运输通道建设规模研究. 煤炭工程, 2010, (9): 126-128.
|
|
|
[38] |
|
[39] |
庄悦群. 从生态位到可持续发展位: 概念的演进. 中国人口·资源与环境, 2005, 15(4): 1-4.
|
|
|
[40] |
蒙莉娜, 郑新奇, 赵璐, 邓婧. 基于生态位适宜度模型的土地利用功能分区. 农业工程学报, 2011, 27(3): 282-287.
|
|
|
[41] |
王雅雯. 金乡县大蒜种植气候适宜性分析及优质高产策略. 黑龙江粮食, 2023(9): 56-58.
|
|
|
[42] |
张蕊, 田原. 兰陵县大蒜种植气候适宜性分析及气象服务建议. 南方农业, 2022, 16(7): 158-161.
|
|
|
[43] |
王晓帆, 段雨萱, 金露露, 王崇云, 彭明春, 李云, 王旭红, 马云飞. 基于优化的最大熵模型预测中国高山栎组植物的历史、现状与未来分布变化. 生态学报, 2023, 43 (16): 6590-6604.
|
|
|
[44] |
李建宇, 陈燕婷, 郭燕青, 何玉仙, 傅建炜, 史梦竹. 基于MaxEnt预测未来气候条件下钻叶紫菀在中国的潜在适生区. 植物保护, 2023, 49(2): 92-102.
|
|
[1] | 刘少军,周广胜,房世波. 中国橡胶树种植气候适宜性区划[J]. 中国农业科学, 2015, 48(12): 2335-2345. |
|