中国农业科学 ›› 2023, Vol. 56 ›› Issue (4): 619-634.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.04.003
丁锦峰(), 徐东忆, 丁永刚, 朱敏, 李春燕, 朱新开, 郭文善(
)
收稿日期:
2022-06-08
接受日期:
2022-10-09
出版日期:
2023-02-16
发布日期:
2023-02-24
通信作者:
郭文善,E-mail:wsguo@yzu.edu.cn
联系方式:
丁锦峰,E-mail:jfdin@yzu.edu.cn。
基金资助:
DING JinFeng(), XU DongYi, DING YongGang, ZHU Min, LI ChunYan, ZHU XinKai, GUO WenShan(
)
Received:
2022-06-08
Accepted:
2022-10-09
Published:
2023-02-16
Online:
2023-02-24
摘要:
【目的】为稻茬小麦优质、高产、高效协同栽培提供理论与技术支撑。【方法】2017—2018和2018—2019年在江苏苏北的睢宁和苏中的邗江与仪征,分别设置传统(TCP)、高产(HCP)、节肥(RFCP)和节肥增密(IDCP)4种栽培模式,研究不同模式间籽粒蛋白质含量、产量、氮效率、经济效益的差异,明确高产、高效模式及其产量构成、群体质量和氮素吸收转运特征,探明产量、氮效率与农艺生理性状间关系,进而揭示高产高效协同实现途径。【结果】受年度和地点间生态条件差异的影响,栽培模式对籽粒产量、经济净效益、氮效率的影响不尽相同。不同栽培模式下籽粒蛋白质含量均>12.5%,其中HCP和RFCP下达13%—14%。2018年度,籽粒产量和经济净效益均以IDCP最高,较TCP分别提高31.5%—33.5%和104.4%—239.1%,其次为HCP和RFCP。2019年度,籽粒产量以HCP最高,较TCP提高8.1%—13.2%,其次为RFCP和IDCP;此外,IDCP因施肥少,较TCP稳定或增加了经济净效益。可见,TCP相对低产、低效益、低氮效率;HCP可稳定高产,且蛋白质含量高;IDCP最具高产、高效益、氮高效潜力,但蛋白质含量偏低。高产均是通过在获得高穗数基础上提高单穗产量来实现,但HCP主要提升每穗粒数而IDCP依赖于高粒重。HCP主要通过高茎蘖成穗率,IDCP则是协同高的茎蘖数和茎蘖成穗率,实现高穗数。高产群体的冬前茎蘖数/最终穗数存在适宜范围,在0.9—1.1。此外,相对高产的模式均可在维持高花后绿叶光合面积基础上协同提高绿叶净光合速率,实现扩源基础上高水平协调源库关系。高氮肥利用效率的实现关键是较高氮素生理利用效率基础上提高氮素吸收效率。HCP群体生育前期积累氮素少、中后期吸收能力逐渐增强、转运量多;而IDCP群体在生育中前期吸收能力强、转运量足。分析不同生态条件和栽培模式下籽粒产量、氮肥利用效率与农艺生理性状间关系,发现提高群体茎蘖成穗率有助于维持灌浆期较高的单茎光合面积和光合速率,进而增加单穗和群体籽粒产量;还可促进花前氮素吸收能力、增加氮素转运量,提升氮肥利用效率。【结论】稻茬小麦高产高效协同途径是在获得充足穗数基础上,攻大穗,重点是增粒重;构建数量足、质量高的群体,越冬前群体茎蘖数满足预期穗数、重点提高茎蘖成穗率,花前高效吸收氮素、提升转运水平,花后维持较高单茎光合面积和强度、提升灌浆水平。实现高产高效栽培,技术上应强调“适量增密、适度减肥、前氮后移、精准施肥”。
丁锦峰, 徐东忆, 丁永刚, 朱敏, 李春燕, 朱新开, 郭文善. 栽培模式对稻茬小麦籽粒产量、氮素吸收利用和群体质量的影响[J]. 中国农业科学, 2023, 56(4): 619-634.
DING JinFeng, XU DongYi, DING YongGang, ZHU Min, LI ChunYan, ZHU XinKai, GUO WenShan. Effects of Cultivation Patterns on Grain Yield, Nitrogen Uptake and Utilization, and Population Quality of Wheat Under Rice-Wheat Rotation[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2023, 56(4): 619-634.
表1
不同栽培模式的基本苗和肥料运筹"
技术指标 Technology index | 传统模式 TCP | 高产模式 HCP | 节肥模式 RFCP | 节肥增密模式 IDCP | |
---|---|---|---|---|---|
基本苗 Planting density (plants/m2) | 270 | 180 | 180 | 225 | |
氮肥 Nitrogen | 施用量 Application rate (kg·hm-2) | 270 | 270 | 240 | 210 |
施用比例 Application ratio | 6﹕1﹕3﹕0 | 3﹕1﹕3﹕3 | 3﹕1﹕3﹕3 | 3﹕1﹕3﹕3 | |
N﹕P2O5﹕K2O | 1﹕0.35﹕0.35 | 1﹕0.5﹕0.5 | 1﹕0.5﹕0.5 | 1﹕0.5﹕0.5 | |
磷肥和钾肥 Phosphorus and potassium | 施用量 Application rate (kg·hm-2) | 94.5 | 135 | 120 | 105 |
施用比例 Application ratio | 10﹕0﹕0﹕0 | 5﹕0﹕5﹕0 | 5﹕0﹕5﹕0 | 5﹕0﹕5﹕0 | |
施用时期 Application stage of fertilizer | 基肥 Basis | 播种前 Pre-sowing | 播种前 Pre-sowing | 播种前 Pre-sowing | 播种前 Pre-sowing |
分蘖肥 Tillering | 3叶期 3rd leaf | 4叶期 4th leaf | 4叶期 4th leaf | 4叶期 4th leaf | |
拔节肥 Elongation | 倒4叶 Remaining 4 leaves | 倒3叶 Remaining 3 leaves | 倒3叶 Remaining 3 leaves | 倒3叶 Remaining 3 leaves | |
孕穗肥 Booting | — | 剑叶露尖 Flag leaf visible | 剑叶露尖 Flag leaf visible | 剑叶露尖 Flag leaf visible |
表2
栽培模式对籽粒蛋白质含量、籽粒产量和经济净效益的影响"
年度 Year | 地点 Site | 模式 Pattern | 籽粒蛋白质含量 GPC (%) | 籽粒产量 Grain yield (t·hm-2) | 增加率 Increase (%) | 经济净效益 Economic benefit (yuan/hm2) | 增加率 Increase (%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2018 | 邗江 Hanjiang | TCP | 13.2±0.10a | 6.46±0.15c | 4477±346c | ||
HCP | 13.5±0.12a | 8.23±0.23ab | 27.5 | 6371±522b | 44.1 | ||
RFCP | 13.5±0.11a | 7.72±0.34b | 19.5 | 6199±752b | 38.0 | ||
IDCP | 13.4±0.18a | 8.62±0.15a | 33.5 | 9120±327a | 104.4 | ||
F值 F-value | 1.29ns | 16.72** | 13.85* | ||||
睢宁 Suining | TCP | 13.4±0.14a | 5.55±0.16b | 2433±363c | |||
HCP | 13.7±0.16a | 7.75±0.47a | 28.2 | 5276±642b | 115.2 | ||
RFCP | 13.6±0.20a | 7.74±0.22a | 28.2 | 6252±495ab | 165.9 | ||
IDCP | 13.4±0.03a | 8.12±0.25a | 31.5 | 7980±568a | 239.1 | ||
F值 F-value | 1.08ns | 15.42* | 12.06* | ||||
2019 | 仪征 Yizheng | TCP | 12.4±0.24b | 6.47±0.17b | 4488±371a | ||
HCP | 13.5±0.27a | 7.32±0.26a | 13.2 | 4318±578a | -3.8 | ||
RFCP | 13.2±0.08ab | 6.89±0.09ab | 6.6 | 4352±200a | -3.1 | ||
IDCP | 12.5±0.25b | 6.79±0.19ab | 5.0 | 5008±428a | 11.6 | ||
F值 F-value | 5.31ns | 3.57ns | 0.59ns | ||||
睢宁 Suining | TCP | 13.1±0.20a | 8.04±0.26a | 8013±581a | |||
HCP | 13.5±0.31a | 8.69±0.25a | 8.1 | 7399±566a | -7.7 | ||
RFCP | 13.2±0.26a | 8.29±0.14a | 3.0 | 7467±324a | -6.8 | ||
IDCP | 12.7±0.18a | 8.13±0.03a | 1.0 | 7998±176a | -0.2 | ||
F值 F-value | 1.86ns | 2.20ns | 0.57ns |
表3
栽培模式对氮肥偏生产力、氮肥利用效率、氮素吸收效率和氮素生理利用效率的影响"
年度 Year | 地点 Site | 模式 Pattern | 氮肥偏生产力 NPFP (kg·kg-1) | 增加率 Increase (%) | 氮肥利用效率 NUE (kg·kg-1) | 增加率 Increase (%) | 氮素吸收效率 NUpE (kg·kg-1) | 氮素生理利用效率 NUtE (kg·kg-1) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2018 | 邗江 Hanjiang | TCP | 23.9±0.6c | 10.7±0.6b | 37.7±1.0b | 0.28±0.01b | ||
HCP | 30.5±0.9b | 27.4 | 12.5±0.9b | 16.8 | 40.4±0.6b | 0.31±0.02ab | ||
RFCP | 32.2±1.4b | 34.4 | 12.5±1.4b | 16.4 | 39.0±0.3ab | 0.32±0.04ab | ||
IDCP | 41.1±0.7a | 71.6 | 17.3±0.7a | 61.1 | 43.7±1.6a | 0.40±0.03a | ||
F值 F-value | 56.94** | 9.06* | 6.01ns | 3.94ns | ||||
睢宁 Suining | TCP | 20.6±0.6c | 9.3±0.6b | 34.9±1.8b | 0.27±0.01b | |||
HCP | 28.7±1.7b | 39.6 | 11.3±1.7ab | 21.4 | 40.1±1.9ab | 0.28±0.02b | ||
RFCP | 32.3±0.9b | 56.9 | 13.7±0.9ab | 46.1 | 39.5±1.4ab | 0.35±0.01a | ||
IDCP | 38.7±1.2a | 88.0 | 15.7±1.2a | 67.8 | 43.3±1.1a | 0.36±0.02a | ||
F值 F-value | 40.32** | 5.35ns | 4.57ns | 12.95* | ||||
2019 | 仪征 Yizheng | TCP | 23.9±0.6c | 11.1±0.6b | 24.9±1.9b | 0.45±0.01a | ||
HCP | 27.1±1.0b | 13.2 | 15.4±1.0a | 38.6 | 37.3±4.0a | 0.41±0.07a | ||
RFCP | 28.7±0.4b | 19.9 | 14.9±0.4a | 34.6 | 36.5±2.0a | 0.41±0.01a | ||
IDCP | 32.3±0.9a | 34.9 | 15.4±0.9a | 39.0 | 34.8±2.9ab | 0.44±0.06a | ||
F值 F-value | 21.57** | 7.71** | 4.05ns | 0.16ns | ||||
睢宁 Suining | TCP | 29.8±1.0c | 12.2±1.0b | 20.6±1.0b | 0.59±0.04a | |||
HCP | 32.2±0.9b | 8.1 | 15.6±0.9a | 27.5 | 38.6±1.9a | 0.40±0.04b | ||
RFCP | 34.5±0.6b | 15.9 | 15.6±0.6a | 27.5 | 37.6±5.5a | 0.42±0.03b | ||
IDCP | 38.7±0.2a | 29.9 | 15.7±0.2a | 28.6 | 33.8±5.7ab | 0.47±0.05ab | ||
F值 F-value | 26.32** | 5.32ns | 4.02ns | 5.12ns |
表4
栽培模式对产量构成因素的影响"
年度 Year | 地点 Site | 模式 Pattern | 穗数 Spike number | 每穗粒数 Grains per spike | 千粒重 1000-kernels weight (g) | 总结实粒数 Grains (×104·m-2) | 单穗产量 Spike yield (g) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2018 | 邗江 Hanjiang | TCP | 552±6a | 36.3±0.3c | 36.7±0.15c | 2.00±0.04b | 1.33±0.01b |
HCP | 602±25a | 39.6±0.6ab | 37.3±0.04b | 2.38±0.13a | 1.48±0.02a | ||
RFCP | 570±13a | 37.9±0.4bc | 37.8±0.04a | 2.16±0.07ab | 1.43±0.02a | ||
IDCP | 609±7a | 38.8±0.3b | 37.9±0.14a | 2.36±0.01a | 1.47±0.02a | ||
F值 F-value | 2.87ns | 11.71* | 27.03** | 4.91ns | 11.61* | ||
睢宁 Suining | TCP | 565±26a | 33.6±0.4c | 35.9±0.10d | 1.89±0.06a | 1.20±0.02b | |
HCP | 586±31a | 35.8±0.1a | 40.2±0.05c | 2.10±0.11a | 1.44±0.01a | ||
RFCP | 563±19a | 34.4±0.5b | 41.8±0.24b | 1.93±0.04a | 1.44±0.03a | ||
IDCP | 595±37a | 34.5±0.1b | 42.5±0.09a | 2.05±0.13a | 1.47±0.01a | ||
F值 F-value | 0.30ns | 13.83* | 49.81** | 1.46ns | 56.61** | ||
2019 | 仪征 Yizheng | TCP | 393±10a | 41.7±0.4b | 42.0±0.07b | 1.64±0.06a | 1.75±0.02b |
HCP | 368±11a | 45.8±0.8a | 44.7±0.05a | 1.68±0.08a | 2.05±0.04a | ||
RFCP | 353±12a | 45.2±0.6a | 45.0±0.31a | 1.60±0.03a | 2.03±0.01a | ||
IDCP | 384±8a | 43.3±1.1ab | 42.4±0.13b | 1.66±0.01a | 1.84±0.04b | ||
F值 F-value | 2.92ns | 5.70ns | 79.07** | 0.59ns | 20.78** | ||
睢宁 Suining | TCP | 460±5a | 41.6±0.5b | 44.0±0.11b | 1.91±0.04a | 1.83±0.03b | |
HCP | 428±10ab | 45.8±1.0a | 45.9±0.44ab | 1.96±0.01a | 2.10±0.02a | ||
RFCP | 416±11b | 45.1±1.0a | 46.5±0.56a | 1.87±0.01a | 2.09±0.07a | ||
IDCP | 435±9ab | 44.6±1.2a | 44.9±0.87ab | 1.94±0.01a | 2.00±0.02ab | ||
F值 F-value | 4.17ns | 3.69ns | 3.57ns | 2.03ns | 8.92* |
表5
栽培模式对越冬始期和拔节期茎蘖数、茎蘖成穗率、冬前茎蘖数/最终穗数、孕穗期叶面积指数和粒叶比的影响"
年度 Year | 地点 Site | 模式 Pattern | 越冬始期茎蘖数 BWCN (culms/m2) | 拔节期茎蘖数 SECN (culms/m2) | 茎蘖成穗率 Culm fertility (%) | 冬前茎蘖数/最终穗数 BWCN/spike number | 孕穗期叶面积指数 LAI at booting | 粒叶比 GLR (g·cm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2018 | 邗江 Hanjiang | TCP | 711±11a | 1257±22a | 43.9±1.3b | 1.29±0.03a | 6.1±0.06c | 92.8±1.3b |
HCP | 557±7bc | 1093±12b | 55.2±2.2a | 0.93±0.05b | 6.6±0.08b | 108.8±4.4a | ||
RFCP | 540±4c | 1051±34b | 54.2±3.0a | 0.95±0.01b | 6.3±0.07c | 107.1±3.5a | ||
IDCP | 579±3b | 1124±94ab | 54.2±1.9a | 0.95±0.02b | 7.3±0.06a | 103.3±0.9a | ||
F值 F-value | 119.97** | 3.02ns | 6.50* | 26.45** | 59.34** | 6.26* | ||
睢宁 Suining | TCP | 699±11a | 1186±16a | 47.6±1.5b | 1.24±0.08a | 5.4±0.16a | 90.1±0.1b | |
HCP | 543±16b | 945±26b | 62.0±1.5a | 0.93±0.08b | 5.6±0.07a | 121.0±5.7a | ||
RFCP | 530±14b | 909±52b | 62.0±1.8a | 0.94±0.01b | 5.5±0.10a | 123.4±5.8a | ||
IDCP | 565±13b | 972±21b | 61.4±2.5a | 0.95±0.04b | 5.8±0.08a | 122.2±5.5a | ||
F值 F-value | 32.27** | 43.98** | 14.01* | 6.80* | 2.77ns | 10.68* | ||
2019 | 仪征 Yizheng | TCP | 529±10a | 752±3a | 53.7±1.1c | 1.35±0.01a | 4.6±0.13b | 122.3±6.6a |
HCP | 366±12c | 551±15d | 66.8±0.1a | 1.00±0.06b | 5.3±0.15a | 119.4±1.0a | ||
RFCP | 379±18bc | 613±8c | 57.5±1.3b | 1.07±0.01b | 4.8±0.31ab | 126.0±6.6a | ||
IDCP | 426±6b | 708±9b | 54.2±1.8bc | 1.11±0.01b | 5.1±0.02ab | 116.5±2.7a | ||
F值 F-value | 35.38** | 81.62** | 26.25** | 22.46** | 3.09ns | 0.74ns | ||
睢宁 Suining | TCP | 514±9a | 769±28a | 59.9±1.6b | 1.12±0.03a | 5.6±0.23c | 124.5±0.8a | |
HCP | 405±17c | 624±17c | 68.6±0.2a | 0.95±0.06bc | 7.1±0.13a | 106.2±5.0a | ||
RFCP | 373±3c | 662±8bc | 63.8±2.3ab | 0.90±0.03c | 6.4±0.18bc | 112.8±5.0a | ||
IDCP | 461±13b | 699±15ab | 62.3±2.7ab | 1.06±0.01ab | 6.7±0.09ab | 105.7±1.8a | ||
F值 F-value | 29.31** | 10.97* | 3.65ns | 7.34* | 11.13* | 3.33ns |
表6
栽培模式对单茎绿叶面积和剑叶净光合速率的影响"
年度 Year | 地点 Site | 模式 Pattern | 单茎绿叶面积 GLA (cm2) | 净光合速率 Pn (μmol·m-2·s-1) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
孕穗期 Booting | 开花期 Anthesis | 乳熟期 Milk-ripening | 开花期 Anthesis | 乳熟期 Milk-ripening | |||
2018 | 邗江 Hanjiang | TCP | 109.8±5.1a | 82.3±2.1a | 42.6±1.2a | 25.1±0.2b | 16.6±0.1b |
HCP | 109.3±3.2a | 80.6±2.5a | 44.2±0.8a | 27.5±0.6ab | 19.4±0.9a | ||
RFCP | 110.0±3.2a | 83.5±0.6a | 44.4±2.2a | 26.6±1.0ab | 18.2±0.2ab | ||
IDCP | 119.3±4.3a | 86.3±3.2a | 45.3±3.9a | 27.8±0.4a | 19.9±0.3a | ||
F值 F-value | 1.39ns | 1.04ns | 0.27ns | 3.81ns | 4.33ns | ||
睢宁 Suining | TCP | 94.9±1.5a | 79.0±1.5a | 33.8±0.4b | 21.2±0.4b | 15.8±0.4c | |
HCP | 95.1±3.8a | 83.8±2.6a | 38.6±0.7b | 24.1±0.8ab | 18.2±0.2ab | ||
RFCP | 97.1±1.6a | 81.8±1.1a | 38.6±1.7b | 22.5±1.0ab | 17.1±0.7bc | ||
IDCP | 97.2±4.8a | 83.1±2.9a | 57.5±6.2a | 25.4±0.6a | 19.1±0.1a | ||
F值 F-value | 0.15ns | 1.02ns | 10.16* | 7.55* | 12.06* | ||
2019 | 仪征 Yizheng | TCP | 117.0±2.9b | 101.0±8.0b | 41.0±4.5b | 24.8±0.7a | 18.7±0.3a |
HCP | 144.8±2.4a | 137.8±2.0a | 70.4±2.5a | 27.4±0.6a | 20.4±0.7a | ||
RFCP | 134.8±9.0ab | 124.4±11.0ab | 61.2±0.6a | 26.6±0.8a | 19.8±0.3a | ||
IDCP | 132.1±1.0ab | 122.2±5.9ab | 50.6±0.4b | 25.0±0.7a | 18.9±0.2a | ||
F值 F-value | 5.50ns | 4.16ns | 23.59** | 2.28ns | 2.01ns | ||
睢宁 Suining | TCP | 126.8±7.9b | 113.6±7.0c | 60.1±1.5c | 26.7±0.2ab | 20.1±0.1a | |
HCP | 166.5±6.4a | 153.2±4.6a | 80.2±0.6a | 27.9±0.7a | 21.1±0.2a | ||
RFCP | 153.7±6.0a | 140.9±6.0ab | 73.3±2.7ab | 24.3±0.8bc | 19.6±0.7a | ||
IDCP | 153.9±1.2a | 130.2±4.7bc | 67.6±2.8bc | 23.2±1.0c | 16.9±0.5b | ||
F值 F-value | 10.16* | 8.74* | 16.24** | 7.99* | 16.31* |
表7
栽培模式对氮素积累和转运量的影响"
年度 Year | 地点 Site | 模式 Pattern | 氮素积累量 N accumulation (kg·hm-2) | 氮素转运量 N transportation (kg·hm-2) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
越冬始期 BW | 拔节期 SE | 开花期 AN | 成熟期 MA | ||||
2018 | 邗江 Hanjiang | TCP | 14.6±0.9a | 52.5±0.5a | 178.0±0.3a | 205.6±5.4b | 100.2±0.7c |
HCP | 10.6±0.9b | 36.0±0.3b | 186.8±2.6a | 223.5±4.5a | 116.2±1.9b | ||
RFCP | 10.1±0.3b | 35.5±1.1b | 182.5±7.1a | 216.9±5.1ab | 109.1±2.0bc | ||
IDCP | 10.8±0.7b | 47.0±0.6a | 195.2±5.5a | 233.4±2.6a | 129.7±4.9a | ||
F值 F-value | 7.45* | 22.03** | 2.46ns | 7.25* | 19.13** | ||
睢宁 Suining | TCP | 10.8±0.1a | 43.0±1.7a | 169.8±4.3b | 185.8±5.4b | 90.3±1.1c | |
HCP | 8.7±0.7b | 31.8±2.7b | 181.8±4.6ab | 209.4±2.4ab | 111.4±2.3b | ||
RFCP | 7.5±0.3b | 31.4±2.1b | 173.3±1.9b | 198.1±1.8ab | 103.1±0.1bc | ||
IDCP | 8.8±0.4b | 39.4±4.1ab | 191.2±3.8a | 221.8±9.5a | 128.6±3.6a | ||
F值 F-value | 8.27* | 4.24ns | 6.20ns | 5.59ns | 16.01* | ||
2019 | 仪征 Yizheng | TCP | 11.4±0.6a | 40.6±3.3ab | 171.4±7.1b | 193.0±4.7b | 99.4±2.4b |
HCP | 9.9±0.4a | 36.3±1.1bc | 201.5±4.7a | 232.2±10.5a | 126.7±4.3a | ||
RFCP | 10.8±0.3a | 33.1±1.5c | 189.6±3.8ab | 217.0±6.2ab | 117.9±2.4ab | ||
IDCP | 11.4±0.3a | 47.8±0.3ab | 179.8±4.9b | 204.4±5.6ab | 106.4±0.7ab | ||
F值 F-value | 2.77ns | 11.47* | 6.01ns | 3.00ns | 3.64ns | ||
睢宁 Suining | TCP | 16.0±0.2a | 54.8±0.3ab | 184.4±5.2b | 210.8±10.8b | 117.1±3.5c | |
HCP | 12.2±0.6b | 54.0±3.7ab | 221.0±8.9a | 255.6±7.7a | 153.4±3.8a | ||
RFCP | 13.7±0.5b | 42.2±4.1b | 204.9±4.6ab | 236.6±3.4ab | 137.6±3.6b | ||
IDCP | 15.4±0.3a | 60.9±3.9a | 193.6±5.1b | 221.9±8.6b | 128.0±1.2bc | ||
F值 F-value | 15.26* | 5.27ns | 6.47ns | 5.75ns | 22.88** |
[1] |
于振文, 田奇卓, 潘庆民, 岳寿松, 王东, 段藏禄, 段玲玲, 王志军, 牛运生. 黄淮麦区冬小麦超高产栽培的理论与实践. 作物学报, 2002, 28(5): 577-585.
|
|
|
[2] |
高海涛, 王育红, 孟战赢, 吴少辉, 张园. 超高产小麦产量及旗叶生理特性的研究. 麦类作物学报, 2010, 30(6): 1080-1084.
|
|
|
[3] |
郝代成, 高国华, 朱云集, 郭天财, 叶优良, 王晨阳, 谢迎新.施氮量对超高产冬小麦花后光合特性及产量的影响. 麦类作物学报, 2010, 30(2):346-352. HAO D C, GAO G H, ZHU Y J, GUO T C, YE Y L, WANG C Y, XIE Y X. Effects of nitrogen application rate on photosynthesis characteristics after anthesis and high grain yield of winter wheat. Journal of Triticeae Crops, 2010, 30(2): 346-352. (in Chinese)
|
[4] |
doi: 10.1002/agj2.20562 |
[5] |
丁锦峰, 黄正金, 袁毅, 朱新开, 李春燕, 彭永欣, 郭文善.稻-麦轮作下9000 kg hm-2产量水平扬麦20的群体质量及花后光合特征. 作物学报, 2015, 41(7): 1086-1097.
|
doi: 10.3724/SP.J.1006.2015.01086 |
|
[6] |
丁锦峰. 稻茬小麦超高产群体形成机理与调控[D]. 扬州大学, 2013.
|
|
|
[7] |
丁锦峰, 訾妍, 成亚梅, 潘婷, 封超年, 朱新开, 李春燕, 彭永欣, 郭文善.稻茬小麦公顷产量9000 kg群体糖氮代谢特征. 中国农业科学, 2014, 47(1): 182-190.
|
|
|
[8] |
丁锦峰, 杨佳凤, 王云翠, 陈芳芳, 封超年, 朱新开, 李春燕, 彭永欣, 郭文善. 稻茬小麦公顷产量9000kg群体氮素积累、分配与利用特性. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(3): 543-551.
|
|
|
[9] |
卢百关, 杜永, 李筠, 王宝祥, 周振玲, 孙中伟, 杨波, 秦德荣, 徐大勇. 黄淮地区稻茬小麦超高产群体特征研究. 中国生态农业学报, 2015, 23(1): 43-51.
|
|
|
[10] |
汤永禄, 李朝苏, 吴春, 吴晓丽, 黄钢, 何刚.四川盆地单产9000 kg hm-2以上超高产小麦品种产量结构与干物质积累特点. 作物学报, 2014, 40(1): 134-142.
|
doi: 10.3724/SP.J.1006.2014.00134 |
|
[11] |
吴晓丽, 李朝苏, 汤永禄, 李俊, 马孝玲, 李式昭, 黄明波. 四川盆地9000 kg hm-2产量潜力小麦品种的花后冠层结构、生理及同化物分配特性. 作物学报, 2017, 43(7): 1043-1056.
|
doi: 10.3724/SP.J.1006.2017.01043 |
|
[12] |
李鸿伟, 杨凯鹏, 曹转勤, 王志琴, 杨建昌. 稻麦连作中超高产栽培小麦和水稻的养分吸收与积累特征. 作物学报, 2013, 39(3): 464-477.
|
doi: 10.3724/SP.J.1006.2013.00464 |
|
[13] |
熊淑萍, 吴克远, 王小纯, 张捷, 杜盼, 吴懿鑫, 马新明. 不同氮效率基因型小麦根系吸收特性与氮素利用差异的分析. 中国农业科学, 2016, 49(12): 2267-2279.
|
|
|
[14] |
李淑文, 文宏达, 周彦珍, 李雁鸣, 肖凯. 不同氮效率小麦品种氮素吸收和物质生产特性. 中国农业科学, 2006, 39(10): 1992-2000.
|
|
|
[15] |
张洋, 张继, 强晓敏, 翟丙年, 王朝辉. 不同氮效率基因型冬小麦生理特征的比较研究. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(6): 1319-1324.
|
|
|
[16] |
丁永刚, 李福建, 王亚华, 汤小庆, 杜同庆, 朱敏, 李春燕, 朱新开, 丁锦峰, 郭文善. 稻茬小麦氮高效品种产量构成和群体质量特征. 作物学报, 2020, 46(4): 544-556.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2020.91041 |
doi: 10.3724/SP.J.1006.2020.91041 |
|
[17] |
丁锦峰, 成亚梅, 黄正金, 李春燕, 郭文善, 朱新开. 稻茬小麦不同氮效率群体花后物质生产与衰老特性差异分析. 中国农业科学, 2015, 48(6): 1063-1073.
|
|
|
[18] |
doi: 10.1080/01904167.2021.1918716 |
[19] |
doi: 10.2134/agronj2015.0114 |
[20] |
doi: 10.1016/j.fcr.2021.108374 |
[21] |
doi: 10.1002/jsfa.11366 |
[22] |
doi: 10.3390/plants11131745 |
[23] |
郭文善, 封超年, 严六零, 彭永欣, 朱新开, 宗爱国. 小麦开花后源库关系分析. 作物学报, 1995, 21(3): 334-340.
|
|
|
[24] |
封超年, 郭文善, 王甫同, 朱新开, 彭永欣. 小麦高粒叶比群体建成特点研究. 中国农业科学, 1999, 32(6): 47-55.
|
|
|
[25] |
|
[26] |
doi: 10.1016/j.fcr.2016.07.007 |
[27] |
吕广德, 王超, 靳雪梅, 徐加利, 王瑞霞, 孙宪印, 钱兆国, 吴科. 水氮组合对冬小麦干物质及氮素积累和产量的影响. 应用生态学报, 2020, 31(8): 2593-2603.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202008.029 |
|
|
[28] |
刘运景, 郑飞娜, 张秀, 初金鹏, 于海涛, 代兴龙, 贺明荣. 宽幅播种对强筋小麦籽粒产量、品质和氮素吸收利用的影响. 作物学报, 2022, 48(3): 716-725.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2022.11012 |
doi: 10.3724/SP.J.1006.2022.11012 |
|
[29] |
doi: 10.3390/agronomy12010196 |
[30] |
doi: 10.1016/j.eja.2018.03.008 |
[31] |
doi: S0981-9428(20)30018-8 pmid: 31982860 |
[32] |
何盛莲, 吴政卿, 雷振生, 杨攀, 周正富, 晁岳恩, 李文旭, 徐福新, 汪庆昌, 李巍. 播期、 播量对小麦郑麦101生长发育和产量的影响. 江苏农业科学, 2018, 46(15): 48-50.
|
|
|
[33] |
徐晖, 崔怀洋, 张伟, 丁锦峰, 李春燕, 郭文善, 朱新开. 播期、 密度和施氮量对稻茬小麦光明麦1号氮肥表观利用率的调控. 作物学报, 2016, 42(1): 123-130.
|
doi: 10.3724/SP.J.1006.2016.00123 |
|
[34] |
淮贺举, 陆洲, 秦向阳, 李奇峰, 于莹, 臧辰龙. 种植密度对小麦产量和群体质量影响的研究进展. 中国农学通报, 2013, 29(9): 1-4.
|
|
|
[35] |
王月福, 于振文, 李尚霞, 张永丽. 不同土壤肥力下强筋小麦适宜施氮量的研究. 山东农业科学, 2001, 33(5): 14-15.
|
|
|
[36] |
黄明, 吴金芝, 李友军, 付国占, 赵凯男, 张振旺, 杨中帅, 侯园泉. 耕作方式和氮肥用量对旱地小麦产量、蛋白质含量和土壤硝态氮残留的影响. 中国农业科学, 2021, 54(24): 5206-5219.
|
|
|
[37] |
朱新开, 郭文善, 周正权, 封超年, 彭永欣, 凌启鸿. 氮肥对中筋小麦扬麦10号氮素吸收、产量和品质的调节效应. 中国农业科学, 2004, 37(12): 1831-1837.
|
|
|
[38] |
田纪春, 陈建省, 王延训, 张永祥. 氮素追肥后移对小麦籽粒产量和旗叶光合特性的影响. 中国农业科学, 2001, 34(1): 101-103.
|
|
[1] | 白岩,毛树春,田立文,李莉,董合忠. 新疆棉花高产简化栽培技术评述与展望[J]. 中国农业科学, 2017, 50(1): 38-50. |
[2] | 丁锦峰,成亚梅,黄正金,李春燕,郭文善,朱新开. 稻茬小麦不同氮效率群体花后物质生产与衰老特性差异分析[J]. 中国农业科学, 2015, 48(6): 1063-1073. |
[3] | 丁锦峰1, 2, 訾妍1, 成亚梅1, 潘婷1, 封超年1, 2, 朱新开1, 2, 李春燕1, 2, 彭永欣1, 2, 郭文善1, 2. 稻茬小麦公顷产量9000 kg群体糖氮代谢特征[J]. 中国农业科学, 2014, 47(1): 182-190. |
|